L'utilisation d'une carte graphique profitant de cœurs CUDA (donc nvidia) peut vraiment t'intéresser pour Blender et son nouveau moteur de rendu : Cycles. Ce dernier est en effet capable d'utiliser le GPU pour les calculs, divisant les temps de rendu par 5 ou 6, selon les processeurs et les cartes graphiques.
Sinon, un SSD, du intel en processeur, de l'atheros en wifi…et pour le reste, ça devrait être bon ?
Évite peut-être les PC à deux cartes graphiques aussi.
Pour la RAM, de la DDR3 à 1333, ce sera parfait, et pour la distribution, une Debian qui demandera un tout petit peu de configuration (deux heures sans connaître, une heure en connaissant Linux, 5 minutes pour un habitué) : tu es sûr de la stabilité, au moins ! (Et c'est devenu très facile à installer, très user-friendly)
Tu n'as pas à être si prudent vis-à-vis des propos que tu rapportes.
N'importe quelle personne intelligente a stoppé la diabolisation stupide d'un parti, mais sait s'attaquer à des idées.
J'ai pris l'équivalent en 12 pouces à 279 euros. Ça fait très bien l'affaire : je fais tout ce dont j'ai besoin avec cet ordinateur portable. C'est rapide grâce au SSD, je n'ai pas eu de problèmes de pilotes, je fais du dessin, de la 3D (bon, pour le rendu, c'est pas fou, mais n'importe quel laptop n'est pas fait pour), des petits jeux, du web, de l'animation 2D, du traitement vidéo…Bref, plein de trucs.
J'approuve tellement. Il y a un fossé entre les directives et le terrain, c'est scandaleux. L'éducation doit passer avant tout le reste et de manière intelligente. J'ai vraiment du mal avec les conditions des enseignants et des écoliers à l'heure actuelle : c'est une régression effrayante que je vois partout.
Moi, personnellement, je m'arrête à une petite éducation des gens proches et à des dons (qu'ils font également, assez souvent). Bon, en général, je les convaincs davantage de financer Wikipédia que Debian, mais bon, c'est toujours ça.
exactement ce que fait le marketing et la publicitié :p
la boucle est bouclée
C'est exactement ça. J'espère simplement (et en général, ça paie), qu'avec le temps, les gens s'intéressent un peu plus à leur ordinateur (rien de fou, mais simplement pour avoir une logique de leur outil).
C'est con, mais montrer des bureaux en cube avec un fond d'écran différent sur chaque bureau, ça passe mieux que leur expliquer comment télécharger en ligne de commande.
c'est cool d'utiliser un format troué de failles… basé sur un logiciel propriétaire.
Une page HTML, c'est toujours plus long à ouvrir à cause du navigateur. Les gens sont habitués à du PDF (que je fais sous Libreoffice, j'ai du mal à voir les failles possibles, je t'avoue).
Pour le reste de ton commentaire, il dépasse clairement mon cadre d'action, vraiment ! Je m'occupe de personnes normales, avec une utilisation normale…Un peu de texte, un peu de web, un peu de graphisme, un peu de 3D, un peu de montage vidéo, rien de professionnel, j'aurais peut-être dû le préciser.
(Sauf pour certaines écoles de taille réduite, que j'ai équipées d'appareils sous Linux : les enfants en sont très contents).
"C'est le dernier logiciel à la mode."
"Il n'y a pas de virus."
"C'est tout ce qu'il y a de plus moderne."
"C'est ce que Justin et Madonna utilisent."
Ensuite, j'installe si on m'a demandé de régler des problèmes sur un ordinateur, je file un PDF avec la plupart des problèmes rencontrés (ça m'a pris quelques heures à faire).
Et je suis tranquille, les gens aussi !
Les gens, ça peut se convaincre très facilement : tu leur mens et tu leur fais miroiter des conneries pour leur propre bien-être.
C'est soit ça, soit jouer au moralisateur chiant, à celui qui t'indique comment te comporter (les types qui pensent pouvoir penser pour deux, rien de plus insupportable), soit rentrer en conflit jusqu'à le meilleur argumentateur l'emporte…et en général, il n'a pas forcément raison.
Autant, Blender est un logiciel incroyable et puissant, autant, pour le montage vidéo, je ne le trouve pas aussi abouti que Premiere. Question d'accessibilité je pense.
Sinon, se priver de cadeaux de Noël, c'est réussir à faire preuve d'un manque d'imagination terrible. Pas besoin d'acheter "le dernier truc à la mode qui a été fabriqué dans des mines d'Afrique avant d'être manufacturé dans des usines chinoises qui coulent 3 pétroliers par an" pour faire plaisir. Bien au contraire.
Consommer moins mais aussi consommer mieux.
Perso, je ne mange pas de viande, je ne prends pas la voiture, j'éteins mon PC dès que je ne m'en sers pas, mon serveur profite d'un wake-on-lan en plus d'être un PC qui a 10 ans, je n'ai pas de télé, que du matériel solide (qui coûte plus cher à l'achat) et une maison faite main qui m'a coûté 5 ans de vie pour ne pas avoir à consommer trop d'énergie. Je récupère l'eau, je fais pousser mes légumes, j'utilise des panneaux solaires.
Mais bon, malgré tout ça, je coûte cher à la planète.
Je dénote le travail fait sur cette explication, mais en aucun cas, celle-ci ne s'habille d'intelligence.
De mon point de vue, ce n'est pas du tout une image à véhiculer. Elle n'est que peu drôle mais surtout, est aussi bête que tous les personnages qui s'y trouvent.
Une distribution Linux est généralement composée, en gros :
-Du noyau Linux.
-D'outils GNU de base (comme la copie ou autre)
-D'une interface graphique
-D'une configuration de divers outils
-De logiciels choisis, dans une certaine version.
Pour un serveur, on se passera généralement d'une interface graphique, mais le reste est vrai. Tout ceci peut être réduit au strict minimum. À l'inverse, on peut aussi "charger tout ce que l'on veut".
Une distribution Linux est faite de manière "modulaire", en quelque sorte.
Concrètement, pour l'utilisateur, le choix se fera selon :
-Son envie d'apprendre.
-Son envie d'avoir une distribution "clé en main".
-Son besoin de stabilité (toujours les mêmes logiciels à la même version, au moins, on est sûrs de ce qui fonctionne)
-Son besoin de mises à jour de logiciels (pour qui veut la dernière version de Firefox)
-La communauté qu'il veut rejoindre.
Par exemple, ArchLinux est une distribution très à jour, les logiciels y sont dans leur dernière version très très rapidement : cela induit les dernières fonctionnalités, mais aussi certains bugs…
Mint propose une distribution facile d'accès, avec un bureau et quelques outils qu'ils ont créés.
Mageia, c'est un peu la même chose que Mint, avec quelques logiciels différents (notamment pour la gestion des installations) et quelques configurations un peu différentes également.
En gros, c'est très souvent la même chose partout, avec de petites différences qui pourraient t'intéresser quand tu t'y connaîtras.
Pour ma part, j'utilise une Debian Stable. Vieille version des logiciels, mais distribution ultra-testée : du coup, peu de bugs et un système au grain.
En suivant différents tutoriels sur Internet, vous vous apercevrez que Clonezilla est vraiment très simple d'utilisation. Il vous permettra de disposer d'une sauvegarde pratique et vous pourrez créer des backups régulièrement.
Ah, une distribution fiable, donc.
Bah, Debian, toujours. C'est celle sur laquelle tu rencontreras le moins de bugs graves.
Je suis désolé, je ne comprends pas trop ce que tu désires. Une expérience KDE, ce sera quasiment la même chose sur toutes les distributions. Opensuse et Mageia travaillent peut-être un peu plus l'intégration si cela te convient.
Je n'ai eu aucun problème sur Debian pour les icônes, les menus, les plasmoïdes (widgets) ou autres…Mais on n'a pas tous les mêmes utilisations.
Essaie Opensuse et Mageia, elles sont ce qui correspond le plus à tes envies, je pense.
Une version éprouvée et stable = Debian.
Sans bug = C'est très difficile à savoir. Tout dépend de la version de KDE, de l'implémentation, du sérieux de la distribution.
Si tu es motivé à en essayer plusieurs, tente : Mageia, Chakra, KaOS, OpenSuse.
Je pense que tu as de quoi faire. Il serait bien que tu rapportes ensuite ton avis, tu en aideras d'autres. :)
KDE n'est qu'un logiciel (grand logiciel, ici) comme un autre, à quelques détails près.
Du coup, toutes les distributions l'intègreront en général.
Certaines le portent en fer de lance, mais ça a déjà été cité.
Intéresse-toi plutôt à une distribution qui convient à tes besoins, qui a une politique de mise à jour intéressante ainsi qu'une communauté susceptible de t'aider selon ton niveau. ;)
[^] # Re: la sécurité avant tout.
Posté par Tanouky . En réponse au message Un petit cadeau ?. Évalué à 1.
xD
Il a ce qu'il faut dans son atelier, je pense. (:
[^] # Re: un kit robotique ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Un petit cadeau ?. Évalué à 1.
Oh, mais c'est pas con tout ça…! Merci pour la suggestion !
[^] # Re: Une boite
Posté par Tanouky . En réponse au message Un petit cadeau ?. Évalué à 1.
Pas bête, mais je pense qu'il en a déjà un ! :)
# Nvidia.
Posté par Tanouky . En réponse au message Recherche petit ordinateur portable. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2015 à 11:35.
L'utilisation d'une carte graphique profitant de cœurs CUDA (donc nvidia) peut vraiment t'intéresser pour Blender et son nouveau moteur de rendu : Cycles. Ce dernier est en effet capable d'utiliser le GPU pour les calculs, divisant les temps de rendu par 5 ou 6, selon les processeurs et les cartes graphiques.
Sinon, un SSD, du intel en processeur, de l'atheros en wifi…et pour le reste, ça devrait être bon ?
Évite peut-être les PC à deux cartes graphiques aussi.
Pour la RAM, de la DDR3 à 1333, ce sera parfait, et pour la distribution, une Debian qui demandera un tout petit peu de configuration (deux heures sans connaître, une heure en connaissant Linux, 5 minutes pour un habitué) : tu es sûr de la stabilité, au moins ! (Et c'est devenu très facile à installer, très user-friendly)
[^] # Re: Retwitté
Posté par Tanouky . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 3.
Ce discours diaboliste qui n'a pas évolué en 20 ans…pas plus qu'en 8 ans de galères financières, de scandales politiques et d'attentats…
Grandissez, écoutez votre prochain, arrêtez de ressasser des idées aussi vieilles…
[^] # Re: Le FN a bel et bien défendu le logiciel libre en conférence de presse (vidéo)
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Candidats.fr régionales 2015, sensibilisons les candidats aux enjeux du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Tu n'as pas à être si prudent vis-à-vis des propos que tu rapportes.
N'importe quelle personne intelligente a stoppé la diabolisation stupide d'un parti, mais sait s'attaquer à des idées.
# Portable LDLC ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Recherche portable pour utilisation générique - budget serré. Évalué à 1.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00182747.html
J'ai pris l'équivalent en 12 pouces à 279 euros. Ça fait très bien l'affaire : je fais tout ce dont j'ai besoin avec cet ordinateur portable. C'est rapide grâce au SSD, je n'ai pas eu de problèmes de pilotes, je fais du dessin, de la 3D (bon, pour le rendu, c'est pas fou, mais n'importe quel laptop n'est pas fait pour), des petits jeux, du web, de l'animation 2D, du traitement vidéo…Bref, plein de trucs.
[^] # Re: Elle va être belle la France de demain ...
Posté par Tanouky . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 9.
J'approuve tellement. Il y a un fossé entre les directives et le terrain, c'est scandaleux. L'éducation doit passer avant tout le reste et de manière intelligente. J'ai vraiment du mal avec les conditions des enseignants et des écoliers à l'heure actuelle : c'est une régression effrayante que je vois partout.
[^] # Re: Je mens.
Posté par Tanouky . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 2.
Moi, personnellement, je m'arrête à une petite éducation des gens proches et à des dons (qu'ils font également, assez souvent). Bon, en général, je les convaincs davantage de financer Wikipédia que Debian, mais bon, c'est toujours ça.
[^] # Re: Je mens.
Posté par Tanouky . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 1.
Ça me gêne un peu, à dire vrai. Tu serais intéressé pour quelles raisons ?
[^] # Re: Je mens.
Posté par Tanouky . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 1.
C'est exactement ça. J'espère simplement (et en général, ça paie), qu'avec le temps, les gens s'intéressent un peu plus à leur ordinateur (rien de fou, mais simplement pour avoir une logique de leur outil).
C'est con, mais montrer des bureaux en cube avec un fond d'écran différent sur chaque bureau, ça passe mieux que leur expliquer comment télécharger en ligne de commande.
[^] # Re: Je mens.
Posté par Tanouky . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 2.
Une page HTML, c'est toujours plus long à ouvrir à cause du navigateur. Les gens sont habitués à du PDF (que je fais sous Libreoffice, j'ai du mal à voir les failles possibles, je t'avoue).
Pour le reste de ton commentaire, il dépasse clairement mon cadre d'action, vraiment ! Je m'occupe de personnes normales, avec une utilisation normale…Un peu de texte, un peu de web, un peu de graphisme, un peu de 3D, un peu de montage vidéo, rien de professionnel, j'aurais peut-être dû le préciser.
(Sauf pour certaines écoles de taille réduite, que j'ai équipées d'appareils sous Linux : les enfants en sont très contents).
# Je mens.
Posté par Tanouky . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 4.
C'est très pratique.
"C'est le dernier logiciel à la mode."
"Il n'y a pas de virus."
"C'est tout ce qu'il y a de plus moderne."
"C'est ce que Justin et Madonna utilisent."
Ensuite, j'installe si on m'a demandé de régler des problèmes sur un ordinateur, je file un PDF avec la plupart des problèmes rencontrés (ça m'a pris quelques heures à faire).
Et je suis tranquille, les gens aussi !
Les gens, ça peut se convaincre très facilement : tu leur mens et tu leur fais miroiter des conneries pour leur propre bien-être.
C'est soit ça, soit jouer au moralisateur chiant, à celui qui t'indique comment te comporter (les types qui pensent pouvoir penser pour deux, rien de plus insupportable), soit rentrer en conflit jusqu'à le meilleur argumentateur l'emporte…et en général, il n'a pas forcément raison.
[^] # Re: Division
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Pitivi 0.95 s’élance avec un nouveau moteur !. Évalué à 6.
Autant, Blender est un logiciel incroyable et puissant, autant, pour le montage vidéo, je ne le trouve pas aussi abouti que Premiere. Question d'accessibilité je pense.
[^] # Re: Décroissance
Posté par Tanouky . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 5.
Et la croissance, t'en fais quoi du coup ? :)
Sinon, se priver de cadeaux de Noël, c'est réussir à faire preuve d'un manque d'imagination terrible. Pas besoin d'acheter "le dernier truc à la mode qui a été fabriqué dans des mines d'Afrique avant d'être manufacturé dans des usines chinoises qui coulent 3 pétroliers par an" pour faire plaisir. Bien au contraire.
Consommer moins mais aussi consommer mieux.
Perso, je ne mange pas de viande, je ne prends pas la voiture, j'éteins mon PC dès que je ne m'en sers pas, mon serveur profite d'un wake-on-lan en plus d'être un PC qui a 10 ans, je n'ai pas de télé, que du matériel solide (qui coûte plus cher à l'achat) et une maison faite main qui m'a coûté 5 ans de vie pour ne pas avoir à consommer trop d'énergie. Je récupère l'eau, je fais pousser mes légumes, j'utilise des panneaux solaires.
Mais bon, malgré tout ça, je coûte cher à la planète.
Bref, c'est du pâté.
# Ce livre a 40 ans.
Posté par Tanouky . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 3.
Mais il n'en demeure pas moins plein de bon sens sur certains points :
http://savoir-revivre.coerrance.org/
Tu y trouveras des pistes intéressantes, qui ont bien sûr évolué et qui ne s'adaptent pas forcément aux métiers actuels…mais il y a des idées.
[^] # Re: t'as oublié la nimage
Posté par Tanouky . En réponse au journal Et si l'on pensai ? Enfin je veux dire et si l'on pensai par soi même, ça donnerai quoi ? . Évalué à 3.
Je dénote le travail fait sur cette explication, mais en aucun cas, celle-ci ne s'habille d'intelligence.
De mon point de vue, ce n'est pas du tout une image à véhiculer. Elle n'est que peu drôle mais surtout, est aussi bête que tous les personnages qui s'y trouvent.
# Explications.
Posté par Tanouky . En réponse au message Linux En Général. Évalué à 1.
Une distribution Linux est généralement composée, en gros :
-Du noyau Linux.
-D'outils GNU de base (comme la copie ou autre)
-D'une interface graphique
-D'une configuration de divers outils
-De logiciels choisis, dans une certaine version.
Pour un serveur, on se passera généralement d'une interface graphique, mais le reste est vrai. Tout ceci peut être réduit au strict minimum. À l'inverse, on peut aussi "charger tout ce que l'on veut".
Une distribution Linux est faite de manière "modulaire", en quelque sorte.
Concrètement, pour l'utilisateur, le choix se fera selon :
-Son envie d'apprendre.
-Son envie d'avoir une distribution "clé en main".
-Son besoin de stabilité (toujours les mêmes logiciels à la même version, au moins, on est sûrs de ce qui fonctionne)
-Son besoin de mises à jour de logiciels (pour qui veut la dernière version de Firefox)
-La communauté qu'il veut rejoindre.
Par exemple, ArchLinux est une distribution très à jour, les logiciels y sont dans leur dernière version très très rapidement : cela induit les dernières fonctionnalités, mais aussi certains bugs…
Mint propose une distribution facile d'accès, avec un bureau et quelques outils qu'ils ont créés.
Mageia, c'est un peu la même chose que Mint, avec quelques logiciels différents (notamment pour la gestion des installations) et quelques configurations un peu différentes également.
En gros, c'est très souvent la même chose partout, avec de petites différences qui pourraient t'intéresser quand tu t'y connaîtras.
Pour ma part, j'utilise une Debian Stable. Vieille version des logiciels, mais distribution ultra-testée : du coup, peu de bugs et un système au grain.
# Voici :
Posté par Tanouky . En réponse au message OS Chacra : comment installer un paquet ?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 novembre 2015 à 22:35.
(pour rechercher)
(pour mettre à jour)
(pour installer)
# Clonezilla est très simple d'utilisation.
Posté par Tanouky . En réponse au message sauvegarde système complet ?. Évalué à 1.
En suivant différents tutoriels sur Internet, vous vous apercevrez que Clonezilla est vraiment très simple d'utilisation. Il vous permettra de disposer d'une sauvegarde pratique et vous pourrez créer des backups régulièrement.
Bon courage.
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?. Évalué à 4.
Ah, une distribution fiable, donc.
Bah, Debian, toujours. C'est celle sur laquelle tu rencontreras le moins de bugs graves.
Je suis désolé, je ne comprends pas trop ce que tu désires. Une expérience KDE, ce sera quasiment la même chose sur toutes les distributions. Opensuse et Mageia travaillent peut-être un peu plus l'intégration si cela te convient.
Je n'ai eu aucun problème sur Debian pour les icônes, les menus, les plasmoïdes (widgets) ou autres…Mais on n'a pas tous les mêmes utilisations.
Essaie Opensuse et Mageia, elles sont ce qui correspond le plus à tes envies, je pense.
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?. Évalué à 2.
Une version éprouvée et stable = Debian.
Sans bug = C'est très difficile à savoir. Tout dépend de la version de KDE, de l'implémentation, du sérieux de la distribution.
Si tu es motivé à en essayer plusieurs, tente : Mageia, Chakra, KaOS, OpenSuse.
Je pense que tu as de quoi faire. Il serait bien que tu rapportes ensuite ton avis, tu en aideras d'autres. :)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?. Évalué à 5.
KDE n'est qu'un logiciel (grand logiciel, ici) comme un autre, à quelques détails près.
Du coup, toutes les distributions l'intègreront en général.
Certaines le portent en fer de lance, mais ça a déjà été cité.
Intéresse-toi plutôt à une distribution qui convient à tes besoins, qui a une politique de mise à jour intéressante ainsi qu'une communauté susceptible de t'aider selon ton niveau. ;)
[^] # Re: Déceptions ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?. Évalué à 1.
Tu peux changer les icônes au besoin très facilement.
Pour les bugs, un changement de version pourrait être suffisant.
# Déceptions ?
Posté par Tanouky . En réponse au message Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?. Évalué à 2.
Salut.
En quoi as-tu été déçu, cela pourrait peut-être nous aider à te conseiller ?
Perso, j'utilise KDE sous Debian, j'en suis très satisfait malgré quelques problèmes…!