Tanouky a écrit 675 commentaires

Bonjour,

Si je suis vexé, c'est peut-être parce que j'ai pris le temps de lire un journal à la forme brouillonne et au fond confus, mais en aucun cas parce que quelqu'un formule ses convictions. (Peu importe si elles divergent des miennes, elles le font forcément sur un point donné).

Et oui, je suis d'accord avec toi, le journal est un succès et de bonnes idées ressortent.

Sans entrer dans un débat à base d'arguments, j'estime que ce journal n'affronte pas le bon adversaire et tend à choisir ce "qui est bon" et "ce qui ne l'est pas", mais tout en ayant des points d'intérêt, se trompe un peu dans les deux cas.

Il fait partie de la longue série d'articles trouvables un peu partout que je considère de plus en plus oppressants, non pas parce qu'ils existent, mais parce qu'ils sont tranchés et fiers.

J'ai une impression étrange, la même que lorsque je vois une "féministe" s'en prendre à un homme pour faire valoir ses droits : ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner.

Le journal me semble taper, avec vigueur et assurance, entrain et vérité personnelle, un peu à côté de sa cible.

La réflexion est caduque (mais pas dénuée d'intérêt). Certains ont peut-être le même avis que moi et parviendront à l'exprimer de manière plus concrète, mais je préfère n'offenser personne et simplement partager un résumé de mon ressenti.

Et si toi l'auteur, tu faisais, légèrement fausse route ?

Bonne journée.

Les avantages sont multiples, en fait.

La distrib' est robuste, les outils minimalistes (mais tout à fait fonctionnels, c'est ce qu'utilisent ma femme et mes parents, par exemple) et donc, avec très peu de bugs. On n'est pas du tout dans le gros bousin.

Au démarrage, en 64 bits, ça prend 90 Mo au démarrage.

Debian + LXDE.

Stable, léger, fonctionnel. Je pense que ça répond parfaitement à tes attentes.

Ubuntu ou Mint, c'est pas robuste, et c'est pas léger (des tas de services un peu inutiles).

C'est sûr qu'en entreprise, le problème est encore différent et probablement plus sensible. :/

J'approuve, bien évidemment. Certaines personnes ont déjà eu des problèmes de crapwares, mais n'ont jamais considéré ça comme "grave". Pire, ils en ont déjà eu en ayant un antivirus d'installé, ce qui leur fait d'autant plus comprendre qu'ils n'y comprennent rien.^{^}

Ton argument est celui contre la capote : désolé, je préfère la mettre quand je rencontre des inconnu(e)s, je ne connais personne ayant le SIDA mais est-ce une raison pour ne pas la mettre, vraiment?

Je suis tout à fait d'accord, mais la réalité des dangers d'Internet ne heurte pas les gens autant que ce que tu évoques, pour des tas de raisons (de la compréhension de l'informatique au manque d'informations, en passant par le "je n'ai rien à cacher" et le "et s'ils ont mes photos, ils en font quoi ?"…)

Oui, autant se protéger, mais entre les analyses antivirus pas forcément à jour, les antivirus payants ou parlants qui pompent la moitié des ressources, etc., les gens voient la nécessité d'une protection du type comme l'idée de mettre des portes blindées mais de laisser une fenêtre ouverte. (Bon, l'image est un peu caduque j'avoue).

Le plus courant de nos jours est le chiffrement des données sur le disque (et en bonus leur suppression sur les backups classiques Dropbox etc), et la vente du mot de passe correspondant : soit tu payes soit tu perds toutes tes photos.

Oui, donc, les équivalents de cryptolocker sont clairement de vrais dangers. En général, l'argument là fonctionne assez bien, mais il reste assez peu tangible pour les gens (et d'autant plus s'ils sont sous Linux, OSX ou smartphone, où il leur arrive de se croire invincibles…Un peu moins sous Linux cependant, les utilisateurs étant peut-être un peu plus avertis).

À noter qu'il a tout de même changé de carte mère.

$convert 50% image_source.jpg image_finale.jpg

Réduira la taille de 50%.

Une photo en 4000*3000 fera donc 2000*1500…! :)

Bon, je ne m'en sers que pour les fichiers MTS, mais quelques modifications devraient te permettre de l'accommoder à ta sauce.

#!/bin/bash
for fichier in *.MTS ; do
avconv -i "$fichier" -threads 2 -s 1920x1080 -vcodec libx264 -acodec mp3 -qscale 1 -pass 1 -r 30 -y "${fichier%.MTS}.mp4"

done

Ne tester qu'un disque pendant plusieurs jours, puis l'autre ?

Je sais que tu ne veux pas te séparer de ta machine plusieurs jours, mais c'est peut-être un bon compromis ?

C'est l'écriture dont il parle.

hdparm donne des indications de lecture "normale".

1M, c'est la taille des blocs lors d'une écriture avec dd, il semblerait.

Bonsoir,

Pour passer à Linuxmint 18, voici un tutoriel :
https://memo-linux.com/linux-mint-mettre-a-jour-la-distribution-vers-la-version-18-sarah/

• Il n'y a pas vraiment de risque à passer à une autre distribution si tu es prudent. Être prudent implique…de faire des sauvegardes de ce qui est le plus important ! ^{^}

Je suis navré, je ne connais pas le logiciel de sauvegarde de Mint, je ne sais pas du tout ce qu'il fait.

• Debian Jessie devrait être supportée jusqu'en 2020, mais forcément, les logiciels dateront de 2014/2015, sauf pour ceux dans les backports. C'est un peu la philosophie de Debian, des distributions "stables" (mais pas que).

Les avantages, c'est assez difficile à décrire, je te fais une petite liste qui est un avis personnel.

• Debian est plus stable. Les logiciels ne bougent pas. En gros, si ça fonctionne, ça fonctionnera longtemps, puisque "rien ne change".
• Debian stable (Jessie à l'heure actuelle) ne propose quasiment que des mises à jour de sécurité. En gros, ton système fonctionne, et il est sécurisé.
• Il existe Debian Testing et Unstable, qui ont des logiciels "plus récents" mais forcément plus buggés.
• Debian entre en "phase de gel" avant chaque sortie de nouvelle version. Pendant plusieurs mois, les développeurs corrigent les bugs des logiciels afin qu'il y en ait le moins possible quand la distribution sort.
• Debian est un peu moins "guidée", c'est une distribution qui te forcera un peu plus à "apprendre ce qu'est Linux", à comprendre comment telle ou telle chose fonctionne.
• Debian est en général un peu plus rapide et légère (logiciels optimisés, idée de légèreté).
• Debian est, de base, un peu plus "libre".
• La "fondation Debian" et le système hiérarchique fait continuellement ses preuves.

Pour un utilisateur lambda, elle a moins de "petits gadgets" (façon de parler). Elle est un peu plus "austère", mais aussi plus robuste…et fonctionnelle, d'une certaine façon.

Par exemple, pour ma femme ou mes parents, elle est idéale : je sais qu'ils n'auront aucun problème avec une mise à jour.
Pour moi, elle est idéale aussi : c'est "simple" parce que la philosophie est simple, la doc' bien fournie. Si je rencontre un problème, je vais moins m'embêter que sur Mint qui est une "surcouche" à Debian, en fait, et pas forcément très propre.

Après, elle peut gêner quelqu'un pour qui tout fonctionne bien sur sa Linuxmint/Ubuntu et qui a des problèmes sous Debian.

Je t'invite à lire la doc' Debian, ça te parlera :

https://www.debian.org/intro/about

En fait, tout ce que tu as à faire, c'est copier ton /home, donner le même nom d'utilisateur après l'installation de ta Debian, et copier le contenu du de ton ancien /home/utilisateur dans ton nouveau /home/utilisateur.

Cependant, les logiciels installés ne seront pas les mêmes et quelques fichiers de configuration peuvent également avoir changé.

Tu pourras aussi sauvegarder, au besoin, les données partagées des utilisateurs, ainsi que des fichiers de config spéciaux.

C'est le moyen "facile" mais pas parfait. Tout dépend de ton système. :)

Bonjour,

En tant que simple utilisateur, j'aimerais tester la solution.
Je vais faire une installation automatique sur Jessie, mais, en-dehors de l'installation, tout me paraît bien compliqué.

Je n'ai pas trop saisi ce que je pouvais et ce que je devais faire…Est-ce simplement parce que, à ce stade du projet, Kalliopé ne se destine pas au type d'utilisateur que je suis ? 
Les pages de doc' me semblent très floues, je l'avoue ! :/

Il n'a pas été très efficace sur ces deux vers d'Alphonse Allais :

" Par les bois du Djinn, où s'entasse de l'effroi,
Parle et bois du gin !… ou cent tasses de lait froid."

(Vers holorimes ! ⁾

Pour le reste, plutôt impressionnant. Du coup, je parle "à mon micro", cette API décode mes mots, les transmets à Kalliopé qui "repère les mots importants" (heure, e-mail, wikipédia, etc.) et qui, du coup, propose une action ou l'exécute, c'est ça ?

Il faut donc forcément une connexion Internet…Et en local, ce n'est pas "possible", parce qu'il n'y a pas de reconnaissance vocale assez performante "libre". Le problème de la reconnaissance vocale vient d'où ? Le nombre de voix différentes, les accents, les fréquences de voix ? Tout ça ?

Utiliser Google m'embête un peu, surtout s'il "m'écoute tout le temps".

Je vais me renseigner sur Siri et Cortana, je suis bien passé à côté pendant des années…

Du coup, cela se passe comment ? On parle et Google enregistre tout ? :/

Je confirme, la démo est impressionnante ! Ça donne envie ! 

Elle est assez chère et ne fait que du SATA, c'est assez dommage, non ?

T'en fais pas ! Avec autant de passion dans ta personnalité et dans ton sujet, ton public sera au mieux conquis, au pire simplement intéressé.

Tout va bien se passer, personne ne te jugera et il est certain que tu auras des tas d'éléments nouveaux ou pertinents à apporter à ton auditoire ! 

Et si quelqu'un se comporte mal, je l'éliminerai subrepticement.

Tu ressortiras de l'expérience le sourire aux lèvres et la tête remplie de bons souvenirs. Je ne me fais aucun souci, tu ne dois rien à personne si ce n'est de parler d'un sujet qui te passionne, ce qui semble être le cas !

Tout ira bien.

Alors, quelques précautions s'imposent.

Fais une clé d'installation de Windows pour le réinstaller, au cas-où survienne un problème.
Deuxièmement, sauvegarde tes fichiers importants. On n'est jamais à l'abri d'une erreur de manipulation ou d'un bug nuisible. En plusieurs centaines d'installation, ça ne m'est jamais arrivé, mais je préfère te prévenir : c'est fort peu probable, mais possible. Donc, prends soin de ce qu'il y a de vraiment important. (Oui, on est comme ça, sous Linux, prudents et conscients ! ^_)

Pour la taille des partitions, c'est vraiment libre.
Linux peut utiliser différentes partitions (c'est souvent conseillé, mais pas obligatoire du tout). Les deux principales sont en général / et /home (la racine et le dossier personnel). La racine contient les logiciels, les logs (ce qu'il se passe sur ton système, pour chaque service), le répertoire temporaire, le programme de démarrage, des fichiers de configuration, ou encore les options de montage (quand tu montes un disque dur externe, il va se monter dans /media, qui n'est pas /home [bon, dans les faits, tu peux choisir, mais c'est une configuration par défaut chez Ubuntu]).
Bref, la / prend un petit peu de place. Chez moi, pour une utilisation desktop (musique, internet, code, vidéos, 3D, documents, bureautique…), j'ai une racine de 15 Go, et je suis largement tranquille. Mon /home ne fait que 30 Go d'ailleurs, car je n'y garde que mes fichiers de configuration (il y a des fichiers de configuration par utilisateur) ainsi que les fichiers très temporaires…avant de les ranger dans une autre partition, faite pour le stockage.
Je trouve que c'est une bonne solution pour toi, parce que Windows et Linux pourront se partager cette partition (en NTFS, d'ailleurs).

Le problème, c'est que tu ne peux pas accéder aux partitions Linux depuis Windows, mais l'inverse est possible (dans les grandes lignes). Alors, autant créer une partition partagée plutôt qu'une à sens unique, non ?

Voilà pour le Secure Boot : 
https://docs.fedoraproject.org/fr-FR/Fedora/18/html/UEFI_Secure_Boot_Guide/chap-UEFI_Secure_Boot_Guide-What_is_Secure_Boot.html

Alors, pour info, Linux est très simple, mais il faut s'habituer à lire un petit peu afin de comprendre la machine (c'est un peu la philosophie…).

Quant aux logiciels Xubuntu/Ubuntu, ils sont parfaitement compatibles, aucun problème. Xubuntu, c'est en fait…Ubuntu, avec un logiciel en moins (l'interface Unity) et un logiciel en plus (l'interface XFCE).
(Bon, dans les faits, c'est plusieurs logiciels différents et tout, mais pour ta question, pas de problème, tout fonctionnera).

:)

Le vinyle est-il mieux que le numérique ?

Non, ce sont deux sons "différents" si j'ose dire. Après, l'analogique sera un peu plus "lissé" pour les parties les plus exigeantes. Mais en vérité, il faut un bon système audio pour s'en rendre vraiment compte. Le grésillement de The Cure est étrange.

Comment avoir les meilleurs fichiers audio ?

Les meilleurs fichiers audio sont ceux sans compression ou avec une compression élevée. Mais tout dépend des fichiers. La compression audio agit beaucoup dans les aigus, moins dans les middles ou les graves (mais quand même).
Une musique mp3 peut avoir le même rendu qu'un fichier non compressé si la musique n'est pas "exigeante".

Comment brancher tout ça ?

Tu dois avoir des sorties RCA, non ? 
Sinon, la sortie jack est déconseillée pour le son, surtout avec un RPI3. Le RPI n'est pas réputé pour sa qualité sonore.
L'idéal, je pense, est :

Utiliser des fichiers OGG à bitrate variable (économie de place et très bonne compression audio, les pertes sont minimes, c'est bien mieux que le mp3)
Utiliser une carte son USB avec ton RPI.

Perso, je passe par une carte son USB sur mon fixe (ça limite les interférences), câble optique blindé jusqu'à l'ampli, et des colonnes Antal de Triangle. Pour les fichiers, c'est soit du CD rippé en OGG, soit ma platine CD…

Bonjour,

• Skype existe pour Linux, mais je pense que la version est un peu plus austère que celle de Windows.
• Alors, dans l'idéal, tu choisis un Linux, tu crées différentes partitions, tu installes Windows sur une partition puis tu installes Linux sur l'autre (Linux après Windows afin qu'au démarrage de l'ordi, tu puisses choisir le système d'exploitation qui t'intéresse).
• Le dual-boot est très répandu, ça n'a rien d'une mauvaise idée du tout. De très nombreux utilisateurs font ça.
• Alors, pour switcher de Linux à Windows, c'est très simple, mais il faut bien évidemment redémarrer le PC. Tu auras un menu au démarrage (en général, GRUB). http://www.supergrubdisk.org/wp-content/uploads/2013/11/rescatux_wizard_grub_menu.png

C'est très simple. Linux te proposera de l'installer à la fin de son installation. Windows n'en fait pas autant. En fait, ce petit programme s'installe dans les premiers octets du disque dur, ceux qui sont lus "en premier". Windows en a un aussi, mais il est invisible généralement. Celui de Linux repère les systèmes d'exploitation existants et te permet le choix, c'est pour cela que je précisais qu'il fallait installer Linux après Windows. Cependant, il est tout à fait possible d'installer Linux avant Windows puis de modifier de chargeur de démarrage par la suite, mais c'est une perte de temps, même si cela peut aussi être un petit apprentissage.

Les points à vérifier sont quand même le Secure Boot, la taille de tes partitions (selon tes besoins, en sachant que Linux n'est pas très gourmand en taille de DD nécessaire) et ça devrait être bon.

Pour info, avec beaucoup de distributions (dont Xubuntu), tu peux créer une clé USB bootable : en gros, tu vas installer Linux à partir de la clé, mais avant ça, tu pourras tester Linux "en live", c'est-à-dire tu testeras le système sans l'installer sur le disque dur (il sera sur la clé USB, donc, ça pourrait expliquer quelques lenteurs).

Bon courage.

Je pense également qu'une solution autre sera à privilégier.

C'est également une solution, je te remercie de le souligner.
Leur télémétrie est effectivement inquiétante.