Tanouky a écrit 813 commentaires

J'approuve tout à fait pour "Stranger Things". Tous les ingrédients étaient là, de l'OST au jeu des acteurs, mais il manquait comme un liant si j'ose dire.

J'ai été emporté par l'aspect nostalgique, ambiance années 80, mais derrière, tout m'a semblé assez creux.

Et très honnêtement, je retrouve de nombreuses similitudes dans les 3 séries citées : une sorte de fabrication scénaristique scolaire, convenue, peu prise en défaut, mais globalement insatisfaisante.

J'ai par ailleurs été très étonné du succès de la saison 2 de Narcos, réputée meilleure que la première saison, mais qui se fourvoie dans des inventions labiles qui n'ont aucune raison d'être si ce n'est d'imposer un rythme clairement malvenu à mon sens (mais pas à celui des spectateurs !).

J'invoque une réciproque ici. Nous sommes quittes. (:

C'est…1Q84.
Je ne suis pas sûr que cela soit de la science-fiction par ailleurs.

Étrange, hypnotique, très long, il parle d'humains qui n'existent pas dans un Tokyo d'avant et d'ailleurs, d'amour qui existe et aussi, cela va sans dire, de sectes. Écrit pour les amoureux des détails.

J'ai moyennement aimé, mais l'œuvre est intéressante.

Tu es démasqué, Greg Egan.

Mais merci pour la liste, cela semble tout à fait intéressant !

Je suis peut-être difficile. La saison m'a paru s'axer sur le divertissement, les idées préconçues et souvent bien peu exploitées ainsi que sur une certaine forme de facilité.

Sans désirer du trash, j'espérais être surpris ou être amené à réfléchir, mais au final, quasiment tous les épisodes de la saison 3 pourraient être tirés des nouvelles de Buzzati qui elles, ne s'étendent que sur 2 ou 3 pages, sans budget conséquent.

À chaque épisode (ou presque, petite réussite pour le 4ème à mon sens), je me suis posé une seule question : à quoi sert le format audiovisuel ici, à part à faire perdre du temps au spectateur ? Il y a bien quelques friandises (le ton très sobre du premier épisode, l'aspect horreur du second…), mais au final, c'est beaucoup de moyens pour peu de résultats à mon sens.

Par ailleurs, cette saison, ainsi que la saison 2 de Narcos, m'ont clairement ouvert les yeux sur "la patte Netflix", au goût de pop-corn, et dont la forme, au final caduque, s'en rapproche également.

Après, les goûts et les couleurs…Je ne peux juger ! Voilà simplement des arguments, sans vouloir en aucune façon déprécier ton avis. :)

J'ai beaucoup moins accroché que les deux premières saisons. En passant dans les mains de Netflix, la série est devenue plus divertissante que réflexive. L'étalage des idées est très visible et la comparaison avec les deux premières saisons est tout à fait désavantageuse pour la troisième saison.

Si on ne connaît pas les deux premières saisons, cela peut être intéressant à regarder.

Bon, les livres ne sont pas au format poche, et je déteste les gros formats qui, en plus d'être chers (à un livre par semaine, aussi…), me sont bien encombrants.

Je ne connaissais pas du tout les livres. Bref, merci pour les conseils.

Pour ma part, le problème réside dans les bulles de pensée et le devenir des informations. Est-ce que j'ai pu rechercher, dire quelque chose qui serait susceptible de nuire à mes enfants ou petits-enfants plus tard, d'une façon ou d'une autre ? Je pense à une entité "toute puissante" mais aussi à un simple cambriolage qui laisse mes données (et celles des autres) accessibles à "n'importe qui".

Tu te crées une live spéciale avec Linuxmint (dernier kernel, machins propriétaires) pour être sûr de pouvoir démarrer sur le PC à soigner.^{^}

À tout hasard, n'est-il pas possible de sauvegarder les 1024 premiers octets sur une clé USB afin de faire une "copie" en cas de problème ?

C'est quoi le logiciel que tu cherches à installer ? 

T'as bien fait, ça m'aide ! :)

C'est effectivement une réflexion intéressante qui m'a accroché.
Plusieurs avis restent dignes d'intérêt mais j'ai effectivement accroché au circuit réflexif de benoar, bien plus qu'à celui de l'auteur et d'autres participants, malgré les intentions probablement louables.

Bonjour,

Si je suis vexé, c'est peut-être parce que j'ai pris le temps de lire un journal à la forme brouillonne et au fond confus, mais en aucun cas parce que quelqu'un formule ses convictions. (Peu importe si elles divergent des miennes, elles le font forcément sur un point donné).

Et oui, je suis d'accord avec toi, le journal est un succès et de bonnes idées ressortent.

Sans entrer dans un débat à base d'arguments, j'estime que ce journal n'affronte pas le bon adversaire et tend à choisir ce "qui est bon" et "ce qui ne l'est pas", mais tout en ayant des points d'intérêt, se trompe un peu dans les deux cas.

Il fait partie de la longue série d'articles trouvables un peu partout que je considère de plus en plus oppressants, non pas parce qu'ils existent, mais parce qu'ils sont tranchés et fiers.

J'ai une impression étrange, la même que lorsque je vois une "féministe" s'en prendre à un homme pour faire valoir ses droits : ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner.

Le journal me semble taper, avec vigueur et assurance, entrain et vérité personnelle, un peu à côté de sa cible.

La réflexion est caduque (mais pas dénuée d'intérêt). Certains ont peut-être le même avis que moi et parviendront à l'exprimer de manière plus concrète, mais je préfère n'offenser personne et simplement partager un résumé de mon ressenti.

Et si toi l'auteur, tu faisais, légèrement fausse route ?

Bonne journée.

Les avantages sont multiples, en fait.

La distrib' est robuste, les outils minimalistes (mais tout à fait fonctionnels, c'est ce qu'utilisent ma femme et mes parents, par exemple) et donc, avec très peu de bugs. On n'est pas du tout dans le gros bousin.

Au démarrage, en 64 bits, ça prend 90 Mo au démarrage.

Debian + LXDE.

Stable, léger, fonctionnel. Je pense que ça répond parfaitement à tes attentes.

Ubuntu ou Mint, c'est pas robuste, et c'est pas léger (des tas de services un peu inutiles).

C'est sûr qu'en entreprise, le problème est encore différent et probablement plus sensible. :/

J'approuve, bien évidemment. Certaines personnes ont déjà eu des problèmes de crapwares, mais n'ont jamais considéré ça comme "grave". Pire, ils en ont déjà eu en ayant un antivirus d'installé, ce qui leur fait d'autant plus comprendre qu'ils n'y comprennent rien.^{^}

Ton argument est celui contre la capote : désolé, je préfère la mettre quand je rencontre des inconnu(e)s, je ne connais personne ayant le SIDA mais est-ce une raison pour ne pas la mettre, vraiment?

Je suis tout à fait d'accord, mais la réalité des dangers d'Internet ne heurte pas les gens autant que ce que tu évoques, pour des tas de raisons (de la compréhension de l'informatique au manque d'informations, en passant par le "je n'ai rien à cacher" et le "et s'ils ont mes photos, ils en font quoi ?"…)

Oui, autant se protéger, mais entre les analyses antivirus pas forcément à jour, les antivirus payants ou parlants qui pompent la moitié des ressources, etc., les gens voient la nécessité d'une protection du type comme l'idée de mettre des portes blindées mais de laisser une fenêtre ouverte. (Bon, l'image est un peu caduque j'avoue).

Le plus courant de nos jours est le chiffrement des données sur le disque (et en bonus leur suppression sur les backups classiques Dropbox etc), et la vente du mot de passe correspondant : soit tu payes soit tu perds toutes tes photos.

Oui, donc, les équivalents de cryptolocker sont clairement de vrais dangers. En général, l'argument là fonctionne assez bien, mais il reste assez peu tangible pour les gens (et d'autant plus s'ils sont sous Linux, OSX ou smartphone, où il leur arrive de se croire invincibles…Un peu moins sous Linux cependant, les utilisateurs étant peut-être un peu plus avertis).

À noter qu'il a tout de même changé de carte mère.

$convert 50% image_source.jpg image_finale.jpg

Réduira la taille de 50%.

Une photo en 4000*3000 fera donc 2000*1500…! :)

Bon, je ne m'en sers que pour les fichiers MTS, mais quelques modifications devraient te permettre de l'accommoder à ta sauce.

#!/bin/bash
for fichier in *.MTS ; do
avconv -i "$fichier" -threads 2 -s 1920x1080 -vcodec libx264 -acodec mp3 -qscale 1 -pass 1 -r 30 -y "${fichier%.MTS}.mp4"

done

Ne tester qu'un disque pendant plusieurs jours, puis l'autre ?

Je sais que tu ne veux pas te séparer de ta machine plusieurs jours, mais c'est peut-être un bon compromis ?

C'est l'écriture dont il parle.

hdparm donne des indications de lecture "normale".

1M, c'est la taille des blocs lors d'une écriture avec dd, il semblerait.