Tanouky a écrit 771 commentaires

Probablement tout autant, oui. Difficile de se sentir gagnant d'une façon ou d'une autre.

Dans ta précision, tu as confondu aussi des termes…
Certes, c'est bien le populisme qui a gagné, mais pas contre la presse…plutôt contre la propagande.

Merci pour l'exactitude.

…est celle du peuple contre la presse.

C'en est presque triste.

Merci d'avoir dit la vérité ? ^{^}

Ton message fait très plaisir à lire. Ça change des alarmistes, des donneurs de leçon, des moralisateurs, de tous ces gens qui connaissent le futur, de tous ceux qui croient en l'homme providentiel.

1) Niveau rapidité de ton PC, c'est intéressant d'utiliser un SSD juste pour la racine. Pas optimal pour le temps d'accès aux fichiers de config', mais ton système sera plus rapide, oui. Perso, j'ai ma / et mon /home sur le SSD, mes documents sont sur un DD. Mon /home ne sert qu'aux fichiers de config' et à quelques passages éphémères de fichiers.

2) On conseille souvent d'aligner les partitions (facile à faire), de configurer le fstab en conséquence (éviter les écritures trop fréquentes)…Pour le reste, bof, t'as pas vraiment besoin de config' particulière.

C'est très simple. :)

Type Debian.^{^}

Désolé, ça peut faire un peu "troll", mais c'est typiquement des problèmes que je rencontre avec des distributions type Ubuntu, Linuxmint, etc…

A priori, si ça démarre de temps en temps, c'est peut-être un chargement "plus ou moins en retard", mais je pencherais davantage au niveau d'un bug graphique…

C'est quoi ta carte graphique ? :)

Aucune chance que tu te retrouves avec des pilotes moins performants, ils font généralement partie de la distribution ou du noyau. ;)

Sinon, c'est calculé "en temps réel". Je m'amusais à faire beaucoup de tests sur mon netbook et je variais de 5 W/h à 10 W/h selon la luminosité, le WiFi, etc.

Ce que j'ai fait pour économiser :

laptop-mode-tools.
gestion des disques durs.
Gestion de la luminosité.
Désactivation des ports inutiles.
gestion de l'affichage (accélération graphique notamment).

Pour l'instant, personne ne peut affirmer avec certitude que les SSD sont absolument fiables.

C'est bête comme réflexion, mais autant utiliser un système éprouvé, et dans le cas de l'utilisation d'un SSD sur serveur, nous n'avons pas encore le recul nécessaire.

Toujours est-il que je pense que tu peux QUAND MÊME utiliser un SSD, je parie que c'est à peu près aussi sûr qu'un DD, seulement, on manque un peu de données pour affirmer que tu ne rencontreras aucun problème "impromptu".

C'est mon avis, voilà.^{^}

Clamav est très pratique et très simple. Je l'utilise de cette façon, afin de protéger les utilisateurs Windows lors d'envois de pièces jointes ou de partages de fichiers. :)

Ce sont de vieilles rengaines, comme l'idée que "KDE est le plus proche de Windows". :)

Après, il y a des dérivées intéressantes. Je pense à HandyLinux qui est une Debian "facile à prendre en main" (autant que Mint ou Ubuntu, en tout cas), mais qui permet de passer aisément à Debian, puisque…c'est une Debian configurée, et pas une "Debian-based".

Franchement, à part installer les drivers proprios en ajoutant les dépôts non-free, y'a pas grand-chose à faire de plus sur Debian.

Mais dans l'absolu, je pense que Debian est un meilleur "investissement". Ça fonctionnera "un peu moins bien au début" (et encore) pour de meilleurs résultats généraux.

Il y a des chances que tu ailles vers Debian à un moment ou un autre. C'est une excellente distribution pour commencer. Pas aussi user-friendly que Linuxmint ou Ubuntu, mais tout de même simple pour quiconque est intéressé.

J'ai utilisé Ubuntu/Mint 2 ans, puis je suis passé à Debian (et un peu Arch sur une seconde partition) et je n'ai plus bougé tant la stabilité et la praticité m'ont convaincu.

Un système qui fonctionne, bien pensé dans sa structure.
Ubuntu et Mint, c'est davantage des systèmes bien pensés dans leur "superficialité".

Tu as vérifié la gestion du swap avec swapiness ? 
($cat /proc/sys/vm/swapiness sur Jessie).

EDIT : Pardon, j'ai mal lu. Le SWAP sert justement à l'hibernation, alors, c'est "normal". Après, il devrait quand même nettoyer le swap…À voir ! Je chercherai.

Dommage. Un KDE léger et stable, ça aurait été tellement bien.

C'est-à-dire ? Qu'est-ce que KDE aurait dû privilégier ? :)

Merci pour les explications ! Effectivement, on a perdu ce côté un peu "outil à tout faire" et "bidouilleur".

Tu devrais peut-être essayer KDE Neon ? :)

Bah, pareil. Il convient toujours parfaitement au couple clavier/souris.

Je m'en sers quand je veux scinder mes pages web ! ^{^}
C'est très pratique dans certains cas.

À dire vrai, je n'ai jamais trouvé KDE spécialement lourd. Il peut l'être, mais de base, il me semblait plutôt rapide, surtout en utilisant des logiciels KDE. En-dehors de Firefox, Dolphin, Kmail, Krita, Kate, Yakuake, Konsole…Ça faisait pas mal de ressources partagées.

Je ne sens pas spécialement de différence entre G3 et KDE4.

J'utilise Debian, je dois être un peu en retard, mais c'est vrai que ma tablette Wacom est très bien reconnue avec Krita.

J'aime bien KDE4.^{^}

Mais bon, j'ai testé KDE Neon, et ça a l'air sympa, même si je ne m'attends pas à une grosse claque non plus.

J'ai commencé à utiliser KDE en 2010, et je dois avouer que je n'ai jamais compris l'intérêt de Konqueror. Je le voyais cité partout dans des tutoriels, dans des discussions, etc., et pour l'avoir un peu utilisé, j'ai apprécié quelques trucs bien sympas, mais c'est vrai qu'il ne m'est pas utile.

En revanche, j'adore Dolphin. Le terminal, la praticité générale, les filtres, les aperçus, les tags, les ajouts d'actions, etc., c'est probablement le gestionnaire de fichiers le plus complet que je connaisse.

Ça devrait passer avec les drivers propriétaires, j'imagine. De toute façon, ils sont obligatoires pour la 3D (c'est pour du calcul GPU que j'ai cette carte essentiellement).

Ok pour le reste ! Merci ! :)