Mageia est assez à jour mais je dois admettre que j'ai quelques réserves quant à sa "cohérence" sous KDE. Il y a "plusieurs menus de gestion", c'est un peu le bordel ! Néanmoins, je la trouve très rapide et sur la bonne voie. Bien configurée, elle peut être une réponse à mes recherches.
Il n'y a pas vraiment de besoins spécifiques à part parvenir à faire tourner le driver propriétaire nvidia avec des cartes récentes pour que cela fonctionne en rendu GPU avec CUDA sous Blender.
C'est une configuration stable que je recherche, si possible sur KDE. Je tourne à la maison sous Archlinux et Debian, mais les deux posent des problèmes avec la machine concernée. Archlinux est trop à jour sur certaines choses, Debian ne l'est pas assez sur certaines autres.
Du coup, je me demande si certains utilisent Blender avec Linux, CUDA et une carte récente, et si c'est le cas, sur quoi se sont portés leurs choix et quel est leur degré de satisfaction. :)
Merci pour toutes tes précisions !
En général, je propose aux personnes avec un PC récent un KDE avec Openbox, et pour ma part, j'aime beaucoup KDE et ses logiciels, du coup, j'aime avoir un environnement complet.
En tout cas, merci pour les liens, c'est plutôt sympa de voir sur quelle piste ils se penchent, ça me motive à garder mon KDE, les idées de design peuvent vraiment être attrayantes. C'est une très bonne façon de faire (ça en a tout l'air).
Salut ! :)
Prends bien en compte que mes réflexions proviennent, comme je le dis dans le message précédent, d'une "lassitude".
Tout d'abord, pour la progression, les améliorations, je trouve que KDE4 commence à accuser son âge. Son apparence, ses menus fouillis, sa gestion des téléchargements de thème, icônes, etc, qui est mal entretenue, son centre de contrôle désorganisé. Cependant, comme tu le signales, il y a des nouveautés, des réaménagements bienvenus, mais je trouve que Gnome promet bien plus, avec de véritables bonds intéressants entre les versions.
Enfin, je ne te présente que quelques "ressentis" que j'étayerai en conclusion.
Pour l'intégration de KDE, je trouve que ce gestionnaire de bureau n'est jamais bien intégré aux distributions. Je pensais honnêtement que la légende virtuelle de "KDE s'intègre mal à Debian" était fausse, mais en réalité, non. Il y a de vieux paquets, des fonctionnalités "cachées" (pas activées par défaut, difficiles à trouver), une mauvaise gestion des couches sonores, j'ai eu un tas de problèmes avec le son (jamais résolus), la vidéo (malgré un kernel ancien ou un kernel récent), et j'ai très vite commencé à acculumer les petits problèmes que je n'avais pas sous, par exemple, LXDE. J'en ai vite conclus que j'avais un problème avec Kwin, avec phonon, etc…
Bref, j'ai donc testé Mageia, qui est réputée pour son intégration KDE, mais j'ai été déçu. C'était encore plus emmêlé, avec un centre de contrôle par ici, une surcouche par là…
Du coup, je suis revenu sous Archlinux, mais celui-ci ne convient pas du tout. Toujours à jour, c'est un nid à problèmes avec autant de paquets que ce que propose KDE. C'est bien simple, j'ai un Archlinux Openbox depuis 1 an et demi qui n'a pas bronché, et j'ai dû restaurer mon Archlinux KDE environ 7 fois à cause des mises à jour.
Je trouve que c'est un DE délaissé par les distributions ou mal compris ou bien qui ne fait pas l'effort d'aller vers elles (au contraire de Gnome ?).
Par contre, pour son intégration, sa "cohérence intrinsèque", KDE est vraiment pas mal.
Pour le passage à Qt5, merci pour les détails !
Pour redéfinir mon avis, en prenant bien sûr en compte tes propos et réflexions, je trouve que KDE est "mal fini". Je mets de gros guillemets parce que le travail est énorme (ça se voit) et que je ne veux pas manquer de respect du tout, seulement expliquer.
Je ne suis jamais parvenu à disposer d'un KDE qui correspondait à mes attentes ou qui me satisfaisait pleinement. J'ai toujours eu un problème quelconque. Une fois, c'était Akonadi qui faisait des siennes (impossibilité de faire des agendas), une autre fois, c'était nepomuk qui ne fonctionnait pas pour une raison inconnue, mes bureaux se mélangeaient, mon bureau se ne lançait plus (à cause d'un fichier de config'), des tas de bugs de krunner (a cessé de fonctionné) (ceci s'est calmé depuis KDE4.10), de Kwin…Parfois, j'ai mon libreoffice qui "ferme d'un coup" (pour rien), et j'ai pu m'apercevoir que c'était dû à KDE (ça ne me le fait nulle part ailleurs et d'autres ont ce problème), la moitié des plasmoïdes que j'installe ne fonctionnent pas…Plein de détails, comme ça.
Du coup, comme je te le disais plus haut, je ne vois pas de grosses évolutions à KDE. Pour moi, le bureau semble vieillissant et n'a pas su, en 5 ans, devenir vraiment utilisable. Il y avait un journal sur Nepomuk il y a peu de temps, et très peu de gens s'apercevaient du potentiel et ne l'utilisait pas parce qu'il n'y a pas de gestionnaire central des tags, parce que ça "prend trop de mémoire", etc.
Enfin, je m'arrête ici, je pense que tu auras saisi où je veux en venir…
Cependant, tu as parfaitement raison sur la modularité. Ce n'est pas la même apparence que je recherche, mais plutôt la même logique de praticité. D'ailleurs, ce que tu dis sur l'activité récente de KDE est vraiment intéressant.
Fervent utilisateur de KDE, je dois avouer que ce dernier bureau me lasse. Trop fouillis, peu d'améliorations, peu de progression, avec le recul, une assez mauvaise intégration partout…Le passage à Qt5 semble prendre un temps considérable, mais les interfaces se multiplient et il n'y a pas de quoi suivre, ni niveau outils, ni niveau ergonomie…
Gnome 3 semble de plus en plus une alternative viable pour une unification de nos appareils. Cela fait plaisir à voir et je risque fort d'y passer sous peu si rien ne s'améliore chez KDE.
J'ai appris pour le projet voilà quelques semaines, mais pour l'initiative de financement, seulement hier.
Quand est-ce qu'elle a été lancée ? Il y a une dizaine de jours ? J'espère pas, parce que espérer obtenir de 3,5 millions à 6 millions en 20 jours, faut être culotté…
Debian stable > A vraiment des paquets trop vieux (problèmes de compatibilité Internet) et LXDE y est buggé (quelques problèmes de panel, mais pas que) et pourtant très pratique sur les vieux PC.
Slackware > Les installations de logiciels ne sont pas à la portée de tous.
Fedora > Trop "labo de test".
Bref, pour ma part, cela multiplie les problèmes, souvent. J'ai de toute façon bien plus de problèmes sous GNU/Linux que sous Windows, en règle générale. En revanche, quand tout va bien, tout va bien longtemps, mais cette "perfection" est difficile à atteindre, surtout pour "les autres". (Tiens, il n'y a pas Photoshop ? Ah, on ne peut pas gérer "tel PDF compliqué" ? Mes .doc s'affichent très mal ! J'ai téléchargé un logiciel et ça ne veut pas l'installer…etc, etc…).
Les filtres me suffisent amplement (destinataire, expéditeur, contenu, pièce-jointe, sujet…)…Et la recherche dans toutes les boîtes est assez pratique ainsi, mais c'est bien là qu'il n'y a une "nouvelle fenêtre" à la présentation différente.
Merci, ce genre d'outil est très pratique ! Après, ce n'est pas pour son niveau, mais je le trouve très utile tout de même.
Quant à contribuer, je veux bien. Il s'agirait de créer une liste d'exercices types, mais sous quelle forme ? PDF ? En ligne ? Latex ? (Oups, il faudra que je m'y mette, du coup)
Merci ! J'y jette un œil ! Je recherche évidemment des logiciels adaptés aux enfants, mais aussi des logiciels adaptés aux enseignants (ce qui semble être indiqué sur ASRI).
C'est effectivement ce genre "d'utilitaire" que je recherche. À même de faciliter le travail "sur papier", voire de proposer des activités uniques. Merci beaucoup.
Nepomuk fonctionne très bien sur ma KDE 4.12 (depuis la 4.9)…Je n'ai aucun ralentissement, et la recherche est instantanée avec n'importe lequel de mes fichiers…Je suis même surpris parfois de trouver ce que je recherche…
Sinon, Strigi semblait déjà remplacé depuis plusieurs versions.
Je l'utilise un peu plus, et il est vraiment pratique pour des tas de choses. Partager des fichiers est très simple, même en chat, et c'est vraiment bien.
En revanche, j'ai quand même galéré à l'utiliser à plusieurs et c'est un peu contraignant que tout soit si "éclaté". Une seule page/interface serait un peu mieux, je crois. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Je dois même dire que je n'ai pas encore saisi tout le principe de fonctionnement. Quel est le tracker ? Comment me met-il en lien avec d'autres en n'ayant qu'une phrase secrète ? J'ai dû passer une étape, parce que, vraiment, je suis dans le flou sur son fonctionnement. Mais à l'utilisation, c'est très bien !
Un peu plus "moderne" et je le conseillerais très facilement à beaucoup de monde (pour l'instant, mon cercle est réduit à 4 personnes).
Afin de ne pas passer pour un connard ingrat, je tiens tout de même à dire que ce ne sont que des appréciations personnelles.
Il y a beaucoup trop de place perdue. Les bords arrondis partout, l'éloignement de chacune des parties rend le tout certes lisible, mais très old-school et pas forcément adapté à mes habitudes.
Un gain de place évident peut être fait en utilisant des icônes plutôt que du texte : "Browse" / "Edit" etc.
Il faudrait une flèche de réponse dans chaque case. Plus petite peut-être, mais devoir remonter pour répondre à une discussion animée, c'est embêtant.
Honnêtement, les fenêtres ombragées font perdre de la place et ne m'ont pas l'air franchement utiles.
J'aurais mis le texte à gauche, et une colonne pour les options à droite (dans le sens de lecture du plus fréquent au moins fréquent)
Je n'aime pas du tout les tons de jaune.
C'est du détail, mais le logo est assez pixelisé.
Il faudrait un système de repli des conversations, cela peut vraiment arranger l'organisation.
Je ne pense pas que l'indentation en "recul" des nouveaux messages (pas des réponses) soit utile, c'est une autre perte de place.
D'un point de vue pratique, une gestion facile d'édition/suppression, ce serait bien, mais ça ne concerne l'aspect graphique que dans le sens où il y aurait des options de formatage du texte.
L'icône de teapotnet est beaucoup trop grosse.
Un titre possible pour les messages et un moyen d'y accéder rapidement.
Un moyen de revenir en arrière dans "Folders" ou de joindre un fichier à un message, même après coup.
Bon, il y a quelques trucs non graphiques, mais dans l'absolu, c'est à peu près ça…
(beaucoup) moins d'espace perdu.
Le texte à gauche.
Un jeu de couleurs plus sobre et sexy.
Quelques "améliorations" qui facilitent l'usage…
Mais voilà, j'ai regardé les sources, et je suis un mauvais, je n'ai pas su modifier cet aspect tout seul. Du coup, il serait vraiment bien d'avoir le choix entre plusieurs thèmes. Je serais ravi d'ailleurs d'en composer un sur demande, mais dans l'état, ça me dépasse…
Voilà, j'espère que ça aidera et que je ne passerais pas pour un capricieux/jamais content…Ce n'est pas du tout mon but et je remercie grandement les concepteurs pour leur projet !
J'ai pu le tester hier, et c'est vrai qu'il semble très pratique. D'une facilité inouïe à installer et à utiliser en local, il semble devoir faire l'affaire dans quelques cas. Mon test a été bref puisqu'il n'y a…rien à faire, en somme. On installe, on lance le service, on ajoute son utilisateur et sa phrase secrète, et on peut déjà utiliser la gestion des fichiers et l'envoi des messages.
Seuls problèmes : c'est de mon point de vue très peu esthétique et la documentation paraîtrait presque immaculée. À suivre en tout cas. :)
Il m'a l'air très intéressant. L'installation a l'air très facile et rapide. J'ai cependant deux interrogations :
La première, c'est au niveau de la sécurité et du secret. J'ai un peu de mal à saisir par où transitent les messages et les fichiers ? Est-ce que d'une quelconque façon, ils sont en clair ailleurs que sur les postes de mes amis et moi ?
Deuxièmement, existe-t-il, existera-t-il un moyen de s'y connecter sans avoir besoin de l'installer ? Je dois t'avouer que je suis un peu dépassé par la technique pour le moment, mais j'utilise très souvent des ordinateurs qui ne sont pas à moi, et j'aimerais pouvoir me connecter sur cette salle de discussion et pouvoir envoyer/télécharger des fichiers tout de même. Bon, dit comme ça, c'est un peu étrange, mais mon manque de culture explique ceci…
Merci en tout cas, ça pourrait être mon choix final. À voir à l'utilisation.
[^] # Re: Blender & mageia
Posté par Tanouky . En réponse au message Blender avec quelle distribution ?. Évalué à 1.
Mageia est assez à jour mais je dois admettre que j'ai quelques réserves quant à sa "cohérence" sous KDE. Il y a "plusieurs menus de gestion", c'est un peu le bordel ! Néanmoins, je la trouve très rapide et sur la bonne voie. Bien configurée, elle peut être une réponse à mes recherches.
Merci. :)
[^] # Re: Blender
Posté par Tanouky . En réponse au message Blender avec quelle distribution ?. Évalué à 1.
C'est vrai que je peux fonctionner avec les archives données par Blender, je n'y avais pas songé directement avec mon habitude des dépots…
Bien vu ! Et merci ! :)
[^] # Re: les besoins
Posté par Tanouky . En réponse au message Blender avec quelle distribution ?. Évalué à 1.
Merci à tous pour vos avis ! :)
[^] # Re: les besoins
Posté par Tanouky . En réponse au message Blender avec quelle distribution ?. Évalué à 2.
Bonjour, merci de ton attention.
Il n'y a pas vraiment de besoins spécifiques à part parvenir à faire tourner le driver propriétaire nvidia avec des cartes récentes pour que cela fonctionne en rendu GPU avec CUDA sous Blender.
C'est une configuration stable que je recherche, si possible sur KDE. Je tourne à la maison sous Archlinux et Debian, mais les deux posent des problèmes avec la machine concernée. Archlinux est trop à jour sur certaines choses, Debian ne l'est pas assez sur certaines autres.
Du coup, je me demande si certains utilisent Blender avec Linux, CUDA et une carte récente, et si c'est le cas, sur quoi se sont portés leurs choix et quel est leur degré de satisfaction. :)
[^] # Re: J'adhère !
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
Merci pour toutes tes précisions !
En général, je propose aux personnes avec un PC récent un KDE avec Openbox, et pour ma part, j'aime beaucoup KDE et ses logiciels, du coup, j'aime avoir un environnement complet.
En tout cas, merci pour les liens, c'est plutôt sympa de voir sur quelle piste ils se penchent, ça me motive à garder mon KDE, les idées de design peuvent vraiment être attrayantes. C'est une très bonne façon de faire (ça en a tout l'air).
[^] # Re: J'adhère !
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
Salut ! :)
Prends bien en compte que mes réflexions proviennent, comme je le dis dans le message précédent, d'une "lassitude".
Tout d'abord, pour la progression, les améliorations, je trouve que KDE4 commence à accuser son âge. Son apparence, ses menus fouillis, sa gestion des téléchargements de thème, icônes, etc, qui est mal entretenue, son centre de contrôle désorganisé. Cependant, comme tu le signales, il y a des nouveautés, des réaménagements bienvenus, mais je trouve que Gnome promet bien plus, avec de véritables bonds intéressants entre les versions.
Enfin, je ne te présente que quelques "ressentis" que j'étayerai en conclusion.
Pour l'intégration de KDE, je trouve que ce gestionnaire de bureau n'est jamais bien intégré aux distributions. Je pensais honnêtement que la légende virtuelle de "KDE s'intègre mal à Debian" était fausse, mais en réalité, non. Il y a de vieux paquets, des fonctionnalités "cachées" (pas activées par défaut, difficiles à trouver), une mauvaise gestion des couches sonores, j'ai eu un tas de problèmes avec le son (jamais résolus), la vidéo (malgré un kernel ancien ou un kernel récent), et j'ai très vite commencé à acculumer les petits problèmes que je n'avais pas sous, par exemple, LXDE. J'en ai vite conclus que j'avais un problème avec Kwin, avec phonon, etc…
Bref, j'ai donc testé Mageia, qui est réputée pour son intégration KDE, mais j'ai été déçu. C'était encore plus emmêlé, avec un centre de contrôle par ici, une surcouche par là…
Du coup, je suis revenu sous Archlinux, mais celui-ci ne convient pas du tout. Toujours à jour, c'est un nid à problèmes avec autant de paquets que ce que propose KDE. C'est bien simple, j'ai un Archlinux Openbox depuis 1 an et demi qui n'a pas bronché, et j'ai dû restaurer mon Archlinux KDE environ 7 fois à cause des mises à jour.
Je trouve que c'est un DE délaissé par les distributions ou mal compris ou bien qui ne fait pas l'effort d'aller vers elles (au contraire de Gnome ?).
Par contre, pour son intégration, sa "cohérence intrinsèque", KDE est vraiment pas mal.
Pour le passage à Qt5, merci pour les détails !
Pour redéfinir mon avis, en prenant bien sûr en compte tes propos et réflexions, je trouve que KDE est "mal fini". Je mets de gros guillemets parce que le travail est énorme (ça se voit) et que je ne veux pas manquer de respect du tout, seulement expliquer.
Je ne suis jamais parvenu à disposer d'un KDE qui correspondait à mes attentes ou qui me satisfaisait pleinement. J'ai toujours eu un problème quelconque. Une fois, c'était Akonadi qui faisait des siennes (impossibilité de faire des agendas), une autre fois, c'était nepomuk qui ne fonctionnait pas pour une raison inconnue, mes bureaux se mélangeaient, mon bureau se ne lançait plus (à cause d'un fichier de config'), des tas de bugs de krunner (a cessé de fonctionné) (ceci s'est calmé depuis KDE4.10), de Kwin…Parfois, j'ai mon libreoffice qui "ferme d'un coup" (pour rien), et j'ai pu m'apercevoir que c'était dû à KDE (ça ne me le fait nulle part ailleurs et d'autres ont ce problème), la moitié des plasmoïdes que j'installe ne fonctionnent pas…Plein de détails, comme ça.
Du coup, comme je te le disais plus haut, je ne vois pas de grosses évolutions à KDE. Pour moi, le bureau semble vieillissant et n'a pas su, en 5 ans, devenir vraiment utilisable. Il y avait un journal sur Nepomuk il y a peu de temps, et très peu de gens s'apercevaient du potentiel et ne l'utilisait pas parce qu'il n'y a pas de gestionnaire central des tags, parce que ça "prend trop de mémoire", etc.
Enfin, je m'arrête ici, je pense que tu auras saisi où je veux en venir…
Cependant, tu as parfaitement raison sur la modularité. Ce n'est pas la même apparence que je recherche, mais plutôt la même logique de praticité. D'ailleurs, ce que tu dis sur l'activité récente de KDE est vraiment intéressant.
Voilà ! Merci encore pour tous tes détails.
# J'adhère !
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 1.
Fervent utilisateur de KDE, je dois avouer que ce dernier bureau me lasse. Trop fouillis, peu d'améliorations, peu de progression, avec le recul, une assez mauvaise intégration partout…Le passage à Qt5 semble prendre un temps considérable, mais les interfaces se multiplient et il n'y a pas de quoi suivre, ni niveau outils, ni niveau ergonomie…
Gnome 3 semble de plus en plus une alternative viable pour une unification de nos appareils. Cela fait plaisir à voir et je risque fort d'y passer sous peu si rien ne s'améliore chez KDE.
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 1.
Effectivement. Désolé pour l'inattention.
Je trouve la campagne très courte, personnellement, d'autant plus que c'est pour un simple "divertissement".
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 1.
J'ai appris pour le projet voilà quelques semaines, mais pour l'initiative de financement, seulement hier.
Quand est-ce qu'elle a été lancée ? Il y a une dizaine de jours ? J'espère pas, parce que espérer obtenir de 3,5 millions à 6 millions en 20 jours, faut être culotté…
# Ça a l'air compromis.
Posté par Tanouky . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 1.
Il ne reste que 6 jours et il manque encore beaucoup. :(
# Oui, mais quelle distribution ?
Posté par Tanouky . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 1.
Je peux gérer quelques PC à distance, parce qu'au cas-où, je peux m'y rendre et corriger un problème. Seulement, aucune distribution ne me satisfait.
Ubuntu / Linuxmint > Trop instable, fréquentes réinstallations.
Debian stable > A vraiment des paquets trop vieux (problèmes de compatibilité Internet) et LXDE y est buggé (quelques problèmes de panel, mais pas que) et pourtant très pratique sur les vieux PC.
Slackware > Les installations de logiciels ne sont pas à la portée de tous.
Fedora > Trop "labo de test".
Bref, pour ma part, cela multiplie les problèmes, souvent. J'ai de toute façon bien plus de problèmes sous GNU/Linux que sous Windows, en règle générale. En revanche, quand tout va bien, tout va bien longtemps, mais cette "perfection" est difficile à atteindre, surtout pour "les autres". (Tiens, il n'y a pas Photoshop ? Ah, on ne peut pas gérer "tel PDF compliqué" ? Mes .doc s'affichent très mal ! J'ai téléchargé un logiciel et ça ne veut pas l'installer…etc, etc…).
[^] # Re: Vous avez essayé ?
Posté par Tanouky . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 2.
Par téléphone. Je n'y crois pas. Comment as-tu fait ?
C'est con pour la webcam, mais pour l'imprimante, ce doit être un réglage dans Cups, non ?
# Pour la recherche :
Posté par Tanouky . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 1.
Les filtres me suffisent amplement (destinataire, expéditeur, contenu, pièce-jointe, sujet…)…Et la recherche dans toutes les boîtes est assez pratique ainsi, mais c'est bien là qu'il n'y a une "nouvelle fenêtre" à la présentation différente.
[^] # Re: pyromath
Posté par Tanouky . En réponse au message L'éducation en école primaire.. Évalué à 1.
Merci, ce genre d'outil est très pratique ! Après, ce n'est pas pour son niveau, mais je le trouve très utile tout de même.
Quant à contribuer, je veux bien. Il s'agirait de créer une liste d'exercices types, mais sous quelle forme ? PDF ? En ligne ? Latex ? (Oups, il faudra que je m'y mette, du coup)
[^] # Re: ASRI Edu
Posté par Tanouky . En réponse au message L'éducation en école primaire.. Évalué à 1.
Merci ! J'y jette un œil ! Je recherche évidemment des logiciels adaptés aux enfants, mais aussi des logiciels adaptés aux enseignants (ce qui semble être indiqué sur ASRI).
[^] # Re: Pas mal de choses
Posté par Tanouky . En réponse au message L'éducation en école primaire.. Évalué à 1.
Merci pour les liens, il y a effectivement de quoi faire. Je connaissais Gcompris et Edubuntu, et tous deux sont de très intéressants logiciels.
[^] # Re: QCM
Posté par Tanouky . En réponse au message L'éducation en école primaire.. Évalué à 1.
C'est effectivement ce genre "d'utilitaire" que je recherche. À même de faciliter le travail "sur papier", voire de proposer des activités uniques. Merci beaucoup.
[^] # Re: Je suis le seul...?
Posté par Tanouky . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 1.
Tu n'utilises pas Krunner ou c'est justement lui qui se débrouille mal ?
Pour ma part, il faudrait un gestionnaire de tags plus "central". Entre Dolphin et les logiciels K, on se perd un peu parfois…
# Je suis le seul...?
Posté par Tanouky . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 4.
Salut,
Nepomuk fonctionne très bien sur ma KDE 4.12 (depuis la 4.9)…Je n'ai aucun ralentissement, et la recherche est instantanée avec n'importe lequel de mes fichiers…Je suis même surpris parfois de trouver ce que je recherche…
Sinon, Strigi semblait déjà remplacé depuis plusieurs versions.
# Avis personnel.
Posté par Tanouky . En réponse au message Installer les distributions maîtresse afin d'élargir mon horizon. . Évalué à 5.
Oriente-toi vers Debian, Archlinux et Fedora.
Pour moi, ce sont trois grandes "familles" modernes.
Pour la question subsidiaire, je dirais que je préfère avoir…le choix.
[^] # Re: +1 Pour Teapotnet
Posté par Tanouky . En réponse au message Faire un serveur personnel.. Évalué à 1.
Je l'utilise un peu plus, et il est vraiment pratique pour des tas de choses. Partager des fichiers est très simple, même en chat, et c'est vraiment bien.
En revanche, j'ai quand même galéré à l'utiliser à plusieurs et c'est un peu contraignant que tout soit si "éclaté". Une seule page/interface serait un peu mieux, je crois. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Je dois même dire que je n'ai pas encore saisi tout le principe de fonctionnement. Quel est le tracker ? Comment me met-il en lien avec d'autres en n'ayant qu'une phrase secrète ? J'ai dû passer une étape, parce que, vraiment, je suis dans le flou sur son fonctionnement. Mais à l'utilisation, c'est très bien !
Un peu plus "moderne" et je le conseillerais très facilement à beaucoup de monde (pour l'instant, mon cercle est réduit à 4 personnes).
Merci d'avoir fait transiter ! ;)
[^] # Re: +1 Pour Teapotnet
Posté par Tanouky . En réponse au message Faire un serveur personnel.. Évalué à 2.
Afin de ne pas passer pour un connard ingrat, je tiens tout de même à dire que ce ne sont que des appréciations personnelles.
Bon, il y a quelques trucs non graphiques, mais dans l'absolu, c'est à peu près ça…
Mais voilà, j'ai regardé les sources, et je suis un mauvais, je n'ai pas su modifier cet aspect tout seul. Du coup, il serait vraiment bien d'avoir le choix entre plusieurs thèmes. Je serais ravi d'ailleurs d'en composer un sur demande, mais dans l'état, ça me dépasse…
Voilà, j'espère que ça aidera et que je ne passerais pas pour un capricieux/jamais content…Ce n'est pas du tout mon but et je remercie grandement les concepteurs pour leur projet !
[^] # Re: +1 Pour Teapotnet
Posté par Tanouky . En réponse au message Faire un serveur personnel.. Évalué à 1. Dernière modification le 24 février 2014 à 19:35.
Bien sûr, je fais ça très bientôt (d'ici demain, en fait). :)
Peut-être vaut-il mieux que je le contacte directement ?
[^] # Re: +1 Pour Teapotnet
Posté par Tanouky . En réponse au message Faire un serveur personnel.. Évalué à 1.
J'ai pu le tester hier, et c'est vrai qu'il semble très pratique. D'une facilité inouïe à installer et à utiliser en local, il semble devoir faire l'affaire dans quelques cas. Mon test a été bref puisqu'il n'y a…rien à faire, en somme. On installe, on lance le service, on ajoute son utilisateur et sa phrase secrète, et on peut déjà utiliser la gestion des fichiers et l'envoi des messages.
Seuls problèmes : c'est de mon point de vue très peu esthétique et la documentation paraîtrait presque immaculée. À suivre en tout cas. :)
[^] # Re: +1 Pour Teapotnet
Posté par Tanouky . En réponse au message Faire un serveur personnel.. Évalué à 1.
Il m'a l'air très intéressant. L'installation a l'air très facile et rapide. J'ai cependant deux interrogations :
Merci en tout cas, ça pourrait être mon choix final. À voir à l'utilisation.