Tanouky a écrit 784 commentaires

Faisable en théorie, non fait en pratique car à part toi, personne n'est interessé par 4/2 (les particuliers veulent 5/1 et les pros veulent 3/3)

Pose-toi la question de l'utilité pour toi : en quoi est-ce vraiment utile pour toi, surtout par rapport à 3/3?

Je ne télécharge pas énormément et je me sens souvent limité par ma vitesse d'émission. C'est assez handicapant dans le cadre d'un serveur ou simplement lorsque je joue en ligne. Par exemple, il m'est impossible de jouer à 2 jeux en ligne en même temps. (Moi sur PC ou PS4 et ma femme sur Wii U).

Aussi, le manque de progression au fil des années me fatigue un peu. Je suis passé d'une connexion 4M à 15M en quelques années (des déménagements "chanceux") mais je n'ai vu des progressions que sur le download, et il m'est toujours impossible de partager convenablement certains fichiers.

Un exemple simple : j'ai fait l'acquisition d'une caméra haute définition ; après un travail et un montage de diverses vidéos, je me retrouve avec un fichier de très bonne qualité, qui dure 12 minutes pour près d'1Go. Les divers réglages que j'ai pu faire ont souvent conduit à une perte de qualité non-négligeable…Comment suis-je censé partager efficacement ces vidéos ? 

Deuxième exemple : je travaille sur Blender, et je me retrouve souvent avec des fichiers .blend de plusieurs centaines de Mo, voire davantage. C'est une perte de temps incroyable que de les partager.

Peut-être que je suis un peu capricieux, mais j'échangerais volontiers quelques centaines de Ko/s de réception contre l'équivalent en émission.

Merci pour ta pédagogie ! ;)

Bon, la question se pose désormais : si je veux utiliser passer de 5 voies contre 1 à 4 voies contre 2, c'est faisable, ça dépend du fournisseur, c'est très cher, c'est inutile à cause d'un autre problème, c'est sujet à instabilité, etc, etc ? ^{^}

Effectivement, c'est plutôt clair ainsi ! Disons qu'il y a quelques réponses un peu techniques défiant ma logique, mais c'est plutôt bien fait. Merci. :)

En filaire ici ! :)

Ce qui est "étonnant", c'est que j'ai testé ceci sur plusieurs machines au fil du temps, avec plusieurs réseaux, et j'obtenais à chaque fois la même célérité. À peu près 1,7/2,0Mo/s.

J'utilise scp ou rsync, les deux machines sont puissantes. Je sais que l'aDSL ne rentre pas en jeu, mais j'en ai profité pour poser cette question. La box/routeur fait tout. Je suis connecté en filaire (Ethernet).

Merci pour les explications. :)

Je suis en aDSL2+, et je télécharge à environ 1,8Mo/s alors que j'envoie à 120Ko/s maximum. Honnêtement, passer à du 1Mo en d/l et du 300ko/s en u/l ne me dérangerait pas.

Mais j'imagine que ce n'est pas vraiment possible sans "offre commerciale viable".

Je voulais installer Owncloud sur un Raspberry, je suis du coup un peu plus froid…Je n'avais besoin que de quelques gigas, jamais d'un disque dur complet.

Une clé USB est peut-être la solution, plutôt que la SDcard ? Seulement, les cycles d'écriture restent assez limités…

En revanche, je suis étonné de la durée de ta synchronisation…Tu ne pouvais pas faire ça en local ? ^{^}

Par exemple, j'ai une connexion en upload de 1MB, ce qui correspond à 128 Ko/s maximum…Mais en local, via SSH notamment, je plafonne à 2Mo/s, ce qui est tout de même plus intéressant.

C'est une idée, mais je n'ai pas le temps et les connaissances pour ça. Je sais que c'est l'idéal, mais ça devra un peu attendre. Merci quand même. :)

Salut,

Il faudrait plus de détails, quelle est ta distribution, comment ton imprimante est reliée au PC (Wifi, USB, Serveur d'impression)…

Sinon, comme dit plus haut, tu peux utiliser ton navigateur et te rendre sur l'interface de CUPS (qui gère la plupart des imprimantes).

Pas si "peu cher" que ça.

Par exemple :

L'imprimante laser Brother DCP-9020W a un coût de :

-2,2 centimes par page en noir.
-11,7 centimes par page en couleur.

L'imprimante encre Brother DCP-J132W a un coût de :

-2,6 centimes par page en noir.
-7,9 centimes par page en couleur.

Ce sont les seules données que je suis parvenu à trouver sur une même source : http://www.costpercopy.ie/

De plus, ce sera une imprimante d'appoint. En revanche, je ne peux rien dire à ton autre argument.

Leur service technique m'a conseillé l'imprimante encre.

Effectivement, j'y ai également songé, mais l'impression couleur en laser reste assez cher. Aux alentours de 300 euros l'appareil multifonction.

J'envisage peut-être de séparer les fonctions, je me renseigne encore sur les modèles existants. Merci. :)

Les imprimantes Brother ne jouissent pas d'une vaste renommée, il est difficile de trouver des données sur celles-ci, mais elles semblent de qualité. Pour ce que j'ai pu voir sur leur site, ils me paraissent intéressants. Je crois que je vais me diriger vers eux plutôt que vers HP.

Merci pour ta réponse.

C'est essentiellement du texte, des tableaux, des petits graphiques. C'est à usage semi-professionnel. J'ai investi dans une imprimante laser pour l'école de ma femme (une cotisation), mais elle a toujours besoin d'une imprimante d'appoint à la maison. J'avais une imprimante bas-de-gamme ultra-consommatrice (16 centimes par page) qui a de toute façon lâché. Je recherche donc une valeur sûre et économe à l'utilisation, avec quelques fonctionnalités "récentes" comme le Wifi qui peut s'avérer très pratique (mais pas essentiel non plus).

:)

Merci à vous ! Pour l'instant, je fais de la place sur un de mes disques afin de pouvoir faire une copie ISO du disque dur. Pour le congélateur, je verrais plus tard, même si j'imagine qu'une rétractation des têtes de lectures peut les "débloquer".

Sinon, quels genres d'appareils utilisent les "boîtes spécialisées" ?

Il ne se monte pas du tout sous Windows. Ce dernier reconnaît qu'un disque se connecte, mais il n'apparaît jamais.

Seulement, je ne parviens pas à monter le disque dur…

Qui plus est, le test long a échoué et je ne parviens même plus à démarrer avec le disque branché…:/

Effectivement, le Fuji X20 m'intéressait, mais sa plage focale est trop étroite (Objectif manuel de 28-112 mm F2-2.8)…

Alors, la qualité photo a l'air d'être là, mais le zoom est limité à 4x, ce qui me dérange vraiment. D'expérience (j'ai un simple numérique à zoom optique 4x), j'ai souvent été limité par ce zoom trop petit. Ça m'a frustré plus d'une fois.

Du coup, je sacrifie un peu de qualité picturale pour un zoom un peu plus gros…

Mais merci du conseil, vraiment !

Tu connais un logiciel équivalent sous Windows ou Mac ? :)

Merci. :)

Je ne connaissais pas Hugin, c'est très sympa de ta part de partager ! Finalement, c'est une gamme assez restreinte !

Je te remercie pour ta réponse.

Je suis d'accord que ce n'est pas l'endroit idéal, mais je me suis dit que les expériences sous Linux pouvaient être intéressantes, surtout que je ne pourrai pas en parler avec un vendeur.^{^}

En tout cas, merci pour ton aiguillage ! :)

Pas sûr "qu'ON ait creusé".

Le problème est ailleurs, les électeurs l'ont bien compris : personne ne vote et les seuls qui croient encore à la politique sont ceux qui votent FN. Tant mieux pour eux, c'est mérité. Ils ne sont pas plus cons qu'ailleurs, ils ont juste un parti à qui ils font confiance, ce qui n'est pas du tout le cas ailleurs.

Comme le dit Anthony, s'il y a un problème, il y en a plein d'un coup. Mais tu as raison aussi, c'est à prendre en compte…

Pas grave, c'est toujours bien d'avoir des retours.

Je choisirai peut-être de séparer l'outillage. Un scanner et une imprimante, cela peut aussi s'avérer pratique. :)

À dire vrai, le budget était "secondaire", non pas que nos moyens sont illimités, loin de là, mais plutôt parce qu'il sert de "dernier tri".

L'imprimante que tu conseilles a l'air très intéressante. J'espérais moins cher à l'achat (dans les 250 euros, mais comme je le dis plus haut, c'est malléable et ce n'était que mon avis d'ingénu) mais si cela se rattrape sur l'impression, ça ne reste de toute façon qu'un investissement.

Je jette un œil sur le prix à l'impression et les fonctionnalités. À dire vrai, je n'ai besoin que d'une imprimante-scanner. La photocopieuse peut passer par un PC. Le Wifi également, même s'il peut s'avérer très pratique.

Il y a également du monde le soir selon les écoles.
Qui plus est, ce n'est pas du tout pratique pour l'organisation, le travail le week-end ou pendant les vacances.

C'est sans compter les journaux qu'on lui demande de tenir à jour, qui plus est.

Récemment, elle a voulu se faire rembourser quelques cartouches d'encre (d'un montant de 40 euros, c'était la première fois de l'année), mais ceci est prélevé sur la coopérative scolaire de la classe…autrement dit, cela nuit aux sorties extrascolaires ou autres activités des enfants. Elle s'est résignée pour leur laisser de quoi faire des sorties avec les beaux jours.

Du coup, puisqu'indirectement, c'est "à notre charge", j'aimerais faire au plus robuste, plus économique, moins polluant, plus pratique, etc…être un bon consommateur, en somme, parce que pour l'instant, c'est près de 120 euros par mois (3 cartouches noires, 3 cartouches couleur, une de chaque par semaine, en fait) qui partent…Sur son salaire d'environ 1600 euros net, ça fait un petit paquet non-négligeable.

Si la publicité est bien ciblée, avec mon accord, et non intrusive, pourquoi pas ? Je ne suis pas contre me faire proposer des articles ou des produits du moment qu'ils me concernent.

Il pourrait y avoir des abonnements à certains partenaires qui veulent faire de la publicité, afin que cette publicité soit "voulue".

Ne pas faire de l'utilisateur un "produit", ne pas lui faire perdre de "temps de cerveau", mais lui faire accepter la publicité parce que celle-ci s'avère bénéfique.

Bien sûr, je ne parle pas de la publicité poubelle, de la publicité "buzz", des trucs à sensation, etc, mais juste d'un service parallèle capable de me proposer de bons plans ou intérêts…