monde_de_merde a écrit 540 commentaires

Ce n'est pas le même code puisque l'un des objectif de l'introduction des canaux de développement c'est de ne pas avoir à freezer central quand on touche à bêta/aurora/whatever.

Enfin c'est ce que j'ai compris.

Tu fais de la mauvaise foi.

Avec une balise <script> au lieu d'un balise img, ça pourrait faire plus que de péter une mise en page.

Aurora ce n'est pas une version de Firefox, c'est le nom d'un canal de développement (une sorte de fork interne du code).

Actuellement :
Nightly = les builds nightly son issue du dépôt principale Mozilla-Central c'est ce qui deviendra Firefox 6, 7, 8...
Aurora = est un un autre dépôt (ou le même mais une auter section bien distinct, c'est du détails ça), la sorte de fork de mozilla-central (Mozilla-Aurora) destinner à héberger le travail de stabilisation de Firefox 5 Bêta = bon ça je crois que c'est clair, il semblerai que sur Mozilla-Beta on travaille à sortir Firefox 4.2 Release = Le code de la version stable actuelle.

Ce que j'ai juste pas compris c'est l'intérêt du "canal" Aurora : je suis développeur, j'ai une correction à pousser pour Mozilla-Aurora, il y a de grande chance que Nightly en ait besoin aussi, du coup je dois aussi la soumettre/pousser sur Mozilla-Central... Vu d'ici cela augmente la charge de travail pour les développeurs et j'ai donc du mal à comprendre comment ça peut permettre d'aller plus vite. Après c'est sûr qu'en séparant les branches expérimentale, en voie de stabilisation, de stabilisation et release ça permet de mieux isoler les nouvelles fonctionnalités de ne pas polluer le travail fait en aval pour sortir les version majeure. Mais j'ai du mal à croire que ça en vaille la peine (pour un projet héberger par une fondation à but non lucratif au moyen limité relativement à Google). P. Rouget si tu passe par là (au lieu de jouer avec des CSS et du javascript, non mais ho !)

mais comment on l'installe ?

Non parce que j'ai encore rien péter sur mon système cette semaine et ma dernière réinstallation propre remonte à au moins 3 moins. À quoi ça sert d'utiliser Linux si c'est pas pour faire marcher des application avec des vrais morceaux de code expérimental dedans.

Et grâce aux progrès fait à tous les niveau dans la récupération des erreurs et ben mon clavier ne se blo

J'ai la même chose à la maison, ça s'appelle Linux, il y a plein de langage qui communique entre eux dessus ! Pipe, socket et tout.

De quoi j'ai pas compris et c'est pas pareil ?

Si je fait une recherche au boulot et que je passe derrière mon collègue robert qui en a déjà fait douze mille pour son voyage sur la côte ce week-end au meilleur tarif, comment tu filtres que je suis pas là même personne ? Le filtrage sur IP c'est quand même vraiment nul, ben oui mon employeur ne paye pas une IP par salarié.

Sans compter qu'il n'est pas du tout indiqué ce que couvre la garantie, qui ne prend en compte vraisemblablement que les vice de fabrication/conception et qu'il eu fallut prouver que la panne en question n'était pas du à l'usure normale de la machine (bon là il n'y aurait aps eu de mal sans doute) mais également que l'entretient et la maintenance étaient assuré correctement.

Dans une école que j'ai connu, les élèves ont à un moment accès à des bornes internet allumées en permanence, elles n'ont pas tenu longtemps (de mémoire moins de 2 ans) et la garantie n'a pas jouée dans la mesure où elles ont eu trop chaud et que jamais le service de maintenance n'avait pris la peine de les dépoussiérer (depuis ils sont supprimés les bornes, c'est moins compliqué, et non pas de wifi, les hotspots sont en place mais le CHS s'oppose à leur mise en service...).

Ce qu'il y a surtout c'est qu'il n'a sans doute pas eu de bol est qu'il est tombé sur un exemplaire plus fragile pour x ou y raison. Je me garderai bien de tirer des conclusions quand à la durabilité des machine Linutop en général à partir d'un seul retour.

En effet, le père noël n'existe pas.

Désolé.

J'ai essayé le Go (parce que j'avais du temps à perdre un week-end). donc je critique : au delà des changements d'habitudes, je n'ai pas compris ce que ça pourrais m'apporter d'utiliser le Go plutôt qu'autre chose. Du coup j'ai vite fait tout oublié. Même sans parler des qualité intrinsèques du machin, avec tout le respect qu'on peut avoir pour le travail des concepteurs, mais j'ai l'impression que c'est juste une perte de temps d'apprendre à utiliser ce truc.

C'est quoi une plateforme applicative d'architecture 3 tiers ? Genre simplement parce que là en vitesse j'ai surtout trouvé du bullshit (c)patrick_g. Non parce qu'on est pas tous consultant dans une SSII hein.

Cette option est plus destinée aux régies publicitaires qu'aux site eux-même. On ne se connecte pas à une régie publicitaire, elle nous agresse de son plein grès...

La problématique n'est pas la même dans la mesure le système libre dont nous parlons sur ce site (on peut pas revenir au bon vieux raccourcis honteusement inexact mais que tout le monde comprend : Linux ?) la totalité des programmes libres est disponible en 64bits. Seuls certains logiciels propriétaires (et peut être de très rares logiciels libres, mais je ne suis pas parvenu à trouver un exemple là de tête) ont besoin des librairies 32bits sus mentionnées ce qui limite leur intérêt et donc explique qu'elles ne soient pas présentent par défaut.

Ça n'existe plus le karma non ?

Hé ! On s'en fout hein si c'est déjà un peu passé. En plus comme ça j'ai pu commenter avec les événements récents (Auto-promo ! Houlala pas bien.) et puis c'est toujours sympa de reposter un journal avec un sujet à troll comme ça.

Linus a donné son avis : http://www.itworld.com/open-source/140916/android-sued-microsoft-not-linux

De même d'autre gens, dont un éminent membre du Software Freedom Conservancy, ont écrit et le concensus qui semble se dégagé et que Florian Müller a fait beaucoup de bruit pour rien (ou plutôt pour attirer l'attention sur lui). Quand aux deux juriste à l'origine de ces allégation, il semble qu'il leur ait manquer une connaissance fine de ce que sont les headers, de ce qu'on y trouve et de ce qu'on en fait. Personnellement je ne les blame pas pour ça, ce n'est pas leur boulot. Par contre un minimum de recherche et de documentation eut été préférable.

Bref: la solution aux problèmes de licence de Linux, faire des sex tapes. Oui j'ai un peu raccourci.

(via http://www.h-online.com/open/news/item/Linus-on-Android-headers-claims-seem-totally-bogus-1212280.html)

En ce qui concerne les dons il semble qu'il y ait une compagne de don actuellement en cours : http://www.dogmazic.net/static.php?op=gauge/accueil.php

Peut être qu'il avait envie et que comme c'est son journal et ben on a rien à dire ?

On a même plus le droit de faire les trucs qu'on veut sans qu'une moule vienne critiquer ici !

D'ailleurs comment on fait pour écrire en Comic sans MS ici ? Que ça devienne un peu funky les commentaires quoi !

La privatisation ce n'est pas la cession de tout ou partie d'une entreprise à des investisseurs privé. Dans le cas d'EDF, l'état n'est plus qu'un investisseur parmi les autres (bien qu'il soit majoritaire ici).

Un entreprise publique ne distribue pas de dividende, une entreprise "privée" ("privatisée") peut en distribuer à ses actionnaires, y compris à l'État dans le cas d'EDF par exemple.

Quand c'est une décision mauvaise alors il suffit d'arriver avec de bons arguments techniques et/ou des benchmark pertinent et Linus change d'avis, les précédents sont nombreux.

Parce qu'il est pas responsable de l'utilisation qu'en feront les constructeurs ?

Je crois bien que si tu mets un truc du genre "Fix #1243" comme message de commit, Trac est capable de clore le bug 1234 automatiquement avec un message pointant vers ton commit (et dans le commit un liens vers le rapport de bug). Mais il ne doit pas être le seul c'est quand même la base ce genre de fonction.

Chez moi, enfin sur mon pc du boulot sous Windows, ça marche pourtant. D'ailleurs il a fallut que je perde l'habitude de double cliquer à coté des onglets ouverts pour en créer un nouveau, ça me rétrécissait la fenêtre à chaque fois.

Qu'est ce que tu appelles "réécrire l'histoire" ? Non parce si on s'en tient aux faits, il n'y a effectivement pas de développeurs Gnome parlant au nom de Gnome dans la discussion pour l'établissement de la spécification "status notifier".

Peut être que son exemple est mal choisi et qu'effectivement Canonical n'a jamais proposé son aide à Gnome. Ce que je peux dire à la lecture des 2 articles c'est que sur cette exemple là, plus qu'à Canonical c'est à une bonne partie de la communauté qu'ils ont tourné le dos.

Si on va par là, dans "l'esprit du libre" (lequel ? je sais pas), RH y est toujours. Il y a les sources, il y a la possibilité de redistribuer le machin (modulo la marque RH). Et il y a tout le reste, dont les contributions upstream : Red Hat est souvent pour en pas dire toujours dans le top 3 des entreprise qui contribuent au noyau, vf. LWN et ses articles "Who wrote 2.6.X".

Bien sûr RH n'a pas écrit tous les logiciels qu'ils distribuent, mais le changement de politique concerne uniquement du code qu'ils ont écrit. Et il ne s'agit pas de le transformer en code propriétaire, juste de le distribuer autrement. Et il ne faut pas oublier le travail d'intégration et d'assurance qualité qui est fait pour construire la distribution, c'est loin, très loin d'être trivial.

Donc bon c'est toujours légal, c'est toujours dans "l'esprit du libre" tout le monde est content. Rideau ?