De mémoire, ça fait un moment qu’effectivement la mofo a décidé que rendre gecko modulaire pour être utilisable par un projet externe ne faisait pas partie de ses objectifs. Après là avec servo c’est affiché sur la page d’accueil du projet :)
Marrant moi le bulldozer j’associe ça plus à des tendances libertariennes (ou pirate) qu’à une tendance geek en tant que tel. Il y a des geeks libertariens ou pirate, mais c’est pas forcément le cas. Sinon pour moi c’est assez dur de dissocier Free ou Illiad de Niel. On trouve ce même esprit bulldozer dans d’autres de ses projets comme 42 dont on est pas obligé d’apprécier tous les aspects, même si on est geek.
Dire qu'à une époque, quand j'étais un jeunot à l'école, Free avait cette superbe aura de petite boîte moderne et active qui renversait les gros mammouths de l'époque. Maintenant c'est juste un des nouveaux mammouths qui fait pareil que les autres. Et les affaires scandaleuses les concernant se multiplient et se succèdent ces dernières années.
Encore aujourd’hui Niel a une bonne image, c’était genre le « patron préféré des français » l’an dernier. Mais s’il était populaire à l’époque c’était par les résultats, et aussi parce qu’ils faisaient du dumping et avaient une politique assez agressive au niveau des prix. Mais le prendre pour un modèle de vertu, même à l’époque, faut pas déconner. Ça peut plaire à certains ce côté sulfureux d’ailleurs, la fin justifie les moyens tout ça. Mais
ça rend pas très surprenant les scandales futurs. Perso j’ai jamais été un grand fan de Niel (je devrai penser à changer d’opérateur /o).
Ça pose la question des relations entre XMPP et le w3c. Et euh, il y en a ? J’ai un peu l’impression que les deux s’ignorent royalement, et ça me semble un peu dommage.
Il semble pourtant qu’XMPP soit un standard reconnu par l’IETF et que le principal donateur de l’IETF donne aussi pas mal au w3c si j’en crois Internet : https://www.quora.com/Whats-the-relationship-between-IETF-and-W3C (m’enfin c’était en 2011, je crois que le w3c a perdu de l’influence politique depuis).
L’IETF ne s’assure pas d’une certaine cohérence entre les technos qu’elle promeut ?
Mais c'était pas forcément populaire, du fait que c'etait initialement basé sur XML, que l'idée etait que les gens feraient pas le boulot alors que google etait efficace, ou que plus prosaiquement《 semantique, bullshit 》
Ce qui est au dessus est une citation du post précédent
Je testerai bien ce que ça donne avec des maths en ligne.
Et pourquoi pas avec
une formule de maths un peu costaud, hors ligne ?
et même encore des maths
-- @---- @since 4.8.0.0classBifunctorpwhere{-# MINIMAL bimap | first, second #-}-- | Map over both arguments at the same time.---- @'bimap' f g ≡ 'first' f '.' 'second' g@bimap::(a->b)->(c->d)->pac->pbdbimapfg=firstf.secondg-- | Map covariantly over the first argument.---- @'first' f ≡ 'bimap' f 'id'@first::(a->b)->pac->pbcfirstf=bimapfid-- | Map covariantly over the second argument.---- @'second' ≡ 'bimap' 'id'@second::(b->c)->pab->pacsecond=bimapid-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctor(,)wherebimapfg~(a,b)=(fa,gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctor((,,)x1)wherebimapfg~(x1,a,b)=(x1,fa,gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctor((,,,)x1x2)wherebimapfg~(x1,x2,a,b)=(x1,x2,fa,gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctor((,,,,)x1x2x3)wherebimapfg~(x1,x2,x3,a,b)=(x1,x2,x3,fa,gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctor((,,,,,)x1x2x3x4)wherebimapfg~(x1,x2,x3,x4,a,b)=(x1,x2,x3,x4,fa,gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctor((,,,,,,)x1x2x3x4x5)wherebimapfg~(x1,x2,x3,x4,x5,a,b)=(x1,x2,x3,x4,x5,fa,gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctorEitherwherebimapf_(Lefta)=Left(fa)bimap_g(Rightb)=Right(gb)-- | @since 4.8.0.0instanceBifunctorConstwherebimapf_(Consta)=Const(fa)-- | @since 4.9.0.0instanceBifunctor(K1i)wherebimapf_(K1c)=K1(fc)
Malheureusement non, le correcteur orthographique ne connaît pas le mot « digitalement » qui est un néologisme :) M’enfin je m’en suis accordé la licence.
Hello, merci pour cette contribution ! Il y a des trucs sympas, même si je ne pense pas l’adopter, principalement à cause de la palette de couleur qui ne me plaît pas trop.
Quelques ptits bugs (qui sont pas forcément spécifiques à cette CSS ci) :
* la barre de navigation (nouveaux commentaires etc.) est trop transparente, du coup quand wa se superpose à du texte c’est complètement illisible.
* elle disparaît quand la largeur du navigateur est petite, ça me pose perso problème.
* l’indentation des longs threads est problématique en petite largeur, le texte finit par commencer à gauche du cadre des commentaires. C’est pas la seule CSS qui fait ça, mais certaines ont bien réussi à corriger le tir.
(en passant, rien à voir avec cette CSS mais j’en profite : les boutons «<» et «>» pour naviguer dans les nouveaux commentaires sont trop petits dans certaines CSS pour être utilisé digitalement)
Sur le plan de la qualité des résultat, google va aussi calculer le ranking du résultat avec des informations que le moteur interne n’a pas (sauf s’il se démerde pour associer un rang régulièrement avec un service externe), genre la manière dont le reste du monde référence tes pages.
Il risque donc fort d’être plus pertinent pour l’utilisateur.
Ça me fait penser qu’on pourrait ptete penser à un service de récupération d’un « rang » des pages web qu’un site pourrait importer pour son moteur interne. Ça existe un moteur de recherche « libre » ou pas avec une API qui étant donné un lien quelconque te donne un score d’indexation ?
Bof, la baisse du cours n’a pas forcément tant d’impact que ça sur les bénéfices. Et elle n’est pas forcément durable.
Et pour la réputation, les entreprises font du « [whatever] washing» depuis bien longtemps et sont capables de bien des bassesses pour sauver la poule aux œufs d’or sans trop d’efforts.
La dialectique avec que de la bonne foi, c’est possible. Si, si !
Genre un avocat qui défend le diable parce que c’est son boulot, il le fait de bonne foi. Il tente de trouver dans la loi de quoi défendre son client. C’est de la dialectique.
Oui et puis finalement, devenir fondeur de microprocesseur, c’est largement plus compliqué que de lancer une start-up logicielle. Ceux qui se sont lancé dans le hardware libre le savent bien.
Dans l’ensemble les coûts pour se lancer sur ce genre de marché sont tellement prohibitifs, à la mesure du coût des usines modernes, que seuls de très gros acteurs genre « la Chine » (quoi que ça veuille dire) peuvent le faire. Du coup on est en présence d’un oligopole ou les acteurs peuvent très bien s’entendre pour ne pas porter la compétition sur les questions comme la fiabilité des mesures de sécurité si ils ont envie, le consommateur aura peu de moyen de pression. Après il y a les gros clients et l’image de marque …
Mais tout ça c’est le marché du high tech. Ptete qu’il y a de la place pour une concurrence qui s’appuierait sur des technos plus éprouvées et moins coûteuse pour faire autre chose et se battre sur d’autres critère, comme minimiser le coût environnemental du cycle de vie et la sécurisation des puces, qui sait ? On a bien du matériel peu puissant mais à bas coût qui inonde le marché, de nos jours.
"je ne laisse jamais mon smartphone faire ses mises à jour, il marche bien, je ne veux pas introduire un problème!"
Ça sera plus simple de faire passer le message quand les mises à jour n’introduiront pas de régression en perf par course à la fonctionnalité et optimisation pour les nouveaux modèles, naturellement.
Fausse dichotomie. Le « clicqodrome » plus pratique expose plus facilement un ensemble de fonctionnalité plus restreint, donc théoriquement plus facile à fiabiliser.
Alors que le truc plus paramétrable est plus ouvert reporte la fiabilisation sur chacun mais permet aussi des configurations improbables probablement bourrées de failles car utilisées par 3 pékins qui ont l’impression de tout maîtriser mais qui, si on pense en terme de couverture de test par exemple, ont des tas de chemins de code qui n’ont jamais été empruntés.
De ce que tu dis, j’ai l’impression que tu penses que fiabiliser des briques de base est simple, et que fiabiliser un système plus intégré est plus difficile. Sauf que la solution est sans doute de proposer à l’utilisateur des solutions intégrées et testées basées sur des briques de base fiables. Parce qu’il y a une complexité à tous les niveaux. Et c’est une affaire de professionnel de la gérer, pas à ta grand mère infirmière retraitée qui veut juste faire une vidéoconf avec son arrière petit fils de se demander quelle solution de cryptage elle doit utiliser pour téléphoner.
Euh, c’est pas parce que la bonne foi se définit en rapport à la mauvaise foi que la mauvaise foi est une bonne chose. Si personne n’était de mauvaise foi, on aurait juste pas de mot pour dire « bonne foi ». Pas sur que le débat s’en porterait moins bien.
Un usager de Twitter (Yair Rosenberg) a ainsi créé un automate astucieux, «Imposter Buster», pour une cible bien précise : les sympathisants nazis qui créent de faux comptes Twitter de personnalités juives. Incapables de s’en débarrasser, les nazis en question se sont plaints à Twitter, qui a pris leur parti et vient de bloquer le compte automate.
Si on arrove pas a produire autant d'électricité qu'on depense de carburant pour faire rouler les voitures, il y aura compet d'accès à l'électricité. Donc miner du bitcoin ou se déplacer, faudra choisir.
Moué. Mon esprit scientifique m'indique qu'une généralisation à partir d'un exemple, c'est pas non plus une démarche super convaincante. Demande a des médecins qui bossent dans ces commissions et ils te donneront peut etre une explication rationnelle. Sinon, sachant qu'il y a des institutions qui sont ma pour veiller au respect des regles, la démocratie veut qu'en cas de dysfonctionnement, tu puisse les saisir. La democratie ne garanti de toute façon pas que toutes les règles sont respectées scrupuleusement. Ca c'est indépendant du régime. Elle garanti qu'il existe des recours (qui peuvent ne pas marcher si les tribunaux considèrent que c'est mineur et qu'ils ont autre chose a faire).
Bref, peut etre que tu tiens me plus gros scandale sanitaire du siècle. Ou pas. Va voir genre la revue 《prescrire》 …
Mouais, ne pas chercher a voir ce qui se passe ailleurs dans le monde c'est pas un bon point pour moi dans ce genre de discussion. Savoir ce qui se passe ailleurs, c'est mettre en lumière les qualité et défauts de notre système a nous. Et eviter de courir des chimères en ne faisant que souhaiter un meilleur systeme, qui peut se résumer a une lutte contre des moulins à vents, dans le sens ou ptete que tu dirais la meme chose si on avait le système
parfait.
Bof. Ca commence a etre ultra abstrait comme discussion. En particulier j'ai l'impression que tu fis ce que tu dis qui n'est pas bien : pointer un grand méchant, la corruption, en en disant … euh, absolument rien.
Parce qu'il y a quand même des assos qui ont le droit d'exister, d'enquêter et de diffuser leurs résultats au grand public, si la presse ne suffit pas. Et qui le font.
Rien que ça n'est pas acquis, la manière dont l'administration Trump fait le ménage dans mes agences (environnementale par exemple) fait froid dans le dos … et point besoin de corruption, la pire forme de mensonge et de mauvaise foi, de la 《gouaille》(façon de parler) lui a suffit pour être élu …
J'ai envie de dire, une des meilleures protection pour un système démocratique, fut il imparfait, c'est pas ses institutions dont on peut attendre assez longtemps une forme parfaite, c'est l'éducation du peuple. Les gens doivent avoir le minimum de bagage pour détecter les impostures comme Trump et résister aux sirènes de la démagogie et de la solution magique a la résolution de leurs problèmes (et voir le tableau global et pas juste le monde avec le petit bout de leur lorgnette a eux)
[^] # Re: c'est bien joli, mais…
Posté par thoasm . En réponse au journal La recherche en langages de programmation au quotidien. Évalué à 6.
Nope, ça se prononce donc c’est non seulement un sigle mais c’est aussi un acronyme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Acronymie
et un acronyme peut s’écrire comme un nom propre d’après la page que je lie.
[^] # Re: Lisibilité
Posté par thoasm . En réponse au journal La recherche en langages de programmation au quotidien. Évalué à 5.
Les puristes de quoi ? et si on est un adorateur de langage fonctionnel pas abscons tu t’excuses pas ? Pas très rigoureux tout ça ;)
[^] # Re: Hum... C'est pas gagné
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La vidéo pour expliquer le logiciel libre à votre voisin. Évalué à 3.
De mémoire, ça fait un moment qu’effectivement la mofo a décidé que rendre gecko modulaire pour être utilisable par un projet externe ne faisait pas partie de ses objectifs. Après là avec servo c’est affiché sur la page d’accueil du projet :)
[^] # Re: Merci Free!
Posté par thoasm . En réponse au journal Free-electrons se fait attaquer en justice par Free, et change de nom. Évalué à -1.
Marrant moi le bulldozer j’associe ça plus à des tendances libertariennes (ou pirate) qu’à une tendance geek en tant que tel. Il y a des geeks libertariens ou pirate, mais c’est pas forcément le cas. Sinon pour moi c’est assez dur de dissocier Free ou Illiad de Niel. On trouve ce même esprit bulldozer dans d’autres de ses projets comme 42 dont on est pas obligé d’apprécier tous les aspects, même si on est geek.
[^] # Re: Merci Free!
Posté par thoasm . En réponse au journal Free-electrons se fait attaquer en justice par Free, et change de nom. Évalué à 4.
Encore aujourd’hui Niel a une bonne image, c’était genre le « patron préféré des français » l’an dernier. Mais s’il était populaire à l’époque c’était par les résultats, et aussi parce qu’ils faisaient du dumping et avaient une politique assez agressive au niveau des prix. Mais le prendre pour un modèle de vertu, même à l’époque, faut pas déconner. Ça peut plaire à certains ce côté sulfureux d’ailleurs, la fin justifie les moyens tout ça. Mais
ça rend pas très surprenant les scandales futurs. Perso j’ai jamais été un grand fan de Niel (je devrai penser à changer d’opérateur /o).
[^] # Re: Interopérabilité avec le Social Web ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Construisez un web décentralisé avec Salut à Toi et XMPP !. Évalué à 3.
Ok, peut être que la bonne approche c’est de tenter de communiquer directement avec ActivityPub pour avoir des infos ou collaborer, alors.
[^] # Re: Interopérabilité avec le Social Web ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Construisez un web décentralisé avec Salut à Toi et XMPP !. Évalué à 3.
Ça pose la question des relations entre XMPP et le w3c. Et euh, il y en a ? J’ai un peu l’impression que les deux s’ignorent royalement, et ça me semble un peu dommage.
Il semble pourtant qu’XMPP soit un standard reconnu par l’IETF et que le principal donateur de l’IETF donne aussi pas mal au w3c si j’en crois Internet : https://www.quora.com/Whats-the-relationship-between-IETF-and-W3C (m’enfin c’était en 2011, je crois que le w3c a perdu de l’influence politique depuis).
L’IETF ne s’assure pas d’une certaine cohérence entre les technos qu’elle promeut ?
[^] # Re: Linked Data (RDF)?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Scrutari, moteur de recherche pour sites gentils. Évalué à 5.
Wikipėdia en anglais
year started : 1997
Un des 《 Primer 》date de 2004 http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/rdf-primer/ et fait refetence à des docs anterieurs.
Oui ca existait dejà en 2008 donc 😉
Mais c'était pas forcément populaire, du fait que c'etait initialement basé sur XML, que l'idée etait que les gens feraient pas le boulot alors que google etait efficace, ou que plus prosaiquement《 semantique, bullshit 》
[^] # Et les maths ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Une CSS « froide » pour l'hiver : Steelblue. Évalué à 4.
Ce qui est au dessus est une citation du post précédent
Je testerai bien ce que ça donne avec
des maths en ligne.
Et pourquoi pas avec
une formule de maths un peu costaud, hors ligne ?
et même encore des maths
[^] # Re: Trucs qui vont pas
Posté par thoasm . En réponse au journal Une CSS « froide » pour l'hiver : Steelblue. Évalué à 4.
Effectivement c’est plutôt à droite /o/
[^] # Re: Trucs qui vont pas
Posté par thoasm . En réponse au journal Une CSS « froide » pour l'hiver : Steelblue. Évalué à 4.
Malheureusement non, le correcteur orthographique ne connaît pas le mot « digitalement » qui est un néologisme :) M’enfin je m’en suis accordé la licence.
# Trucs qui vont pas
Posté par thoasm . En réponse au journal Une CSS « froide » pour l'hiver : Steelblue. Évalué à 6.
Hello, merci pour cette contribution ! Il y a des trucs sympas, même si je ne pense pas l’adopter, principalement à cause de la palette de couleur qui ne me plaît pas trop.
Quelques ptits bugs (qui sont pas forcément spécifiques à cette CSS ci) :
* la barre de navigation (nouveaux commentaires etc.) est trop transparente, du coup quand wa se superpose à du texte c’est complètement illisible.
* elle disparaît quand la largeur du navigateur est petite, ça me pose perso problème.
* l’indentation des longs threads est problématique en petite largeur, le texte finit par commencer à gauche du cadre des commentaires. C’est pas la seule CSS qui fait ça, mais certaines ont bien réussi à corriger le tir.
(en passant, rien à voir avec cette CSS mais j’en profite : les boutons «<» et «>» pour naviguer dans les nouveaux commentaires sont trop petits dans certaines CSS pour être utilisé digitalement)
[^] # Re: Écran
Posté par thoasm . En réponse au journal Résolution pour 2018. Évalué à 7.
c’est une tomate qui prend une résolution, et splash l’écran ?
[^] # Re: Écologie, écologie, ... Faut mesurer avant
Posté par thoasm . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 4.
Sur le plan de la qualité des résultat, google va aussi calculer le ranking du résultat avec des informations que le moteur interne n’a pas (sauf s’il se démerde pour associer un rang régulièrement avec un service externe), genre la manière dont le reste du monde référence tes pages.
Il risque donc fort d’être plus pertinent pour l’utilisateur.
Ça me fait penser qu’on pourrait ptete penser à un service de récupération d’un « rang » des pages web qu’un site pourrait importer pour son moteur interne. Ça existe un moteur de recherche « libre » ou pas avec une API qui étant donné un lien quelconque te donne un score d’indexation ?
[^] # Re: La fin d’Intel
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 9.
Bof, la baisse du cours n’a pas forcément tant d’impact que ça sur les bénéfices. Et elle n’est pas forcément durable.
Et pour la réputation, les entreprises font du « [whatever] washing» depuis bien longtemps et sont capables de bien des bassesses pour sauver la poule aux œufs d’or sans trop d’efforts.
[^] # Re: Périmètre
Posté par thoasm . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 2.
La dialectique avec que de la bonne foi, c’est possible. Si, si !
Genre un avocat qui défend le diable parce que c’est son boulot, il le fait de bonne foi. Il tente de trouver dans la loi de quoi défendre son client. C’est de la dialectique.
Un avocat peut aussi être de mauvaise foi et ne pas respecter le Code de déontologie des avocats (France). Mais la justice n’en sortira pas grandie.
[^] # Re: La fin d’Intel
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 7.
Oui et puis finalement, devenir fondeur de microprocesseur, c’est largement plus compliqué que de lancer une start-up logicielle. Ceux qui se sont lancé dans le hardware libre le savent bien.
Dans l’ensemble les coûts pour se lancer sur ce genre de marché sont tellement prohibitifs, à la mesure du coût des usines modernes, que seuls de très gros acteurs genre « la Chine » (quoi que ça veuille dire) peuvent le faire. Du coup on est en présence d’un oligopole ou les acteurs peuvent très bien s’entendre pour ne pas porter la compétition sur les questions comme la fiabilité des mesures de sécurité si ils ont envie, le consommateur aura peu de moyen de pression. Après il y a les gros clients et l’image de marque …
Mais tout ça c’est le marché du high tech. Ptete qu’il y a de la place pour une concurrence qui s’appuierait sur des technos plus éprouvées et moins coûteuse pour faire autre chose et se battre sur d’autres critère, comme minimiser le coût environnemental du cycle de vie et la sécurisation des puces, qui sait ? On a bien du matériel peu puissant mais à bas coût qui inonde le marché, de nos jours.
[^] # Re: Bordel ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Ça sent pas bon chez Intel ?. Évalué à 4.
Ça sera plus simple de faire passer le message quand les mises à jour n’introduiront pas de régression en perf par course à la fonctionnalité et optimisation pour les nouveaux modèles, naturellement.
[^] # Re: Garantie et vice caché
Posté par thoasm . En réponse au journal Ça sent pas bon chez Intel ?. Évalué à 5.
Fausse dichotomie. Le « clicqodrome » plus pratique expose plus facilement un ensemble de fonctionnalité plus restreint, donc théoriquement plus facile à fiabiliser.
Alors que le truc plus paramétrable est plus ouvert reporte la fiabilisation sur chacun mais permet aussi des configurations improbables probablement bourrées de failles car utilisées par 3 pékins qui ont l’impression de tout maîtriser mais qui, si on pense en terme de couverture de test par exemple, ont des tas de chemins de code qui n’ont jamais été empruntés.
https://xkcd.com/1172/
De ce que tu dis, j’ai l’impression que tu penses que fiabiliser des briques de base est simple, et que fiabiliser un système plus intégré est plus difficile. Sauf que la solution est sans doute de proposer à l’utilisateur des solutions intégrées et testées basées sur des briques de base fiables. Parce qu’il y a une complexité à tous les niveaux. Et c’est une affaire de professionnel de la gérer, pas à ta grand mère infirmière retraitée qui veut juste faire une vidéoconf avec son arrière petit fils de se demander quelle solution de cryptage elle doit utiliser pour téléphoner.
[^] # Re: Périmètre
Posté par thoasm . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 4.
Euh, c’est pas parce que la bonne foi se définit en rapport à la mauvaise foi que la mauvaise foi est une bonne chose. Si personne n’était de mauvaise foi, on aurait juste pas de mot pour dire « bonne foi ». Pas sur que le débat s’en porterait moins bien.
# [Le Soleil] Le bien, le mal, le Web et nous
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 52 de l’année 2017. Évalué à 3.
Quelqu’un sait à quoi il fait référence ?
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par thoasm . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 3.
Si on arrove pas a produire autant d'électricité qu'on depense de carburant pour faire rouler les voitures, il y aura compet d'accès à l'électricité. Donc miner du bitcoin ou se déplacer, faudra choisir.
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par thoasm . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à -2.
Moué. Mon esprit scientifique m'indique qu'une généralisation à partir d'un exemple, c'est pas non plus une démarche super convaincante. Demande a des médecins qui bossent dans ces commissions et ils te donneront peut etre une explication rationnelle. Sinon, sachant qu'il y a des institutions qui sont ma pour veiller au respect des regles, la démocratie veut qu'en cas de dysfonctionnement, tu puisse les saisir. La democratie ne garanti de toute façon pas que toutes les règles sont respectées scrupuleusement. Ca c'est indépendant du régime. Elle garanti qu'il existe des recours (qui peuvent ne pas marcher si les tribunaux considèrent que c'est mineur et qu'ils ont autre chose a faire).
Bref, peut etre que tu tiens me plus gros scandale sanitaire du siècle. Ou pas. Va voir genre la revue 《prescrire》 …
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par thoasm . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à -1. Dernière modification le 24 décembre 2017 à 17:44.
Mouais, ne pas chercher a voir ce qui se passe ailleurs dans le monde c'est pas un bon point pour moi dans ce genre de discussion. Savoir ce qui se passe ailleurs, c'est mettre en lumière les qualité et défauts de notre système a nous. Et eviter de courir des chimères en ne faisant que souhaiter un meilleur systeme, qui peut se résumer a une lutte contre des moulins à vents, dans le sens ou ptete que tu dirais la meme chose si on avait le système
parfait.
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par thoasm . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 0.
Bof. Ca commence a etre ultra abstrait comme discussion. En particulier j'ai l'impression que tu fis ce que tu dis qui n'est pas bien : pointer un grand méchant, la corruption, en en disant … euh, absolument rien.
Parce qu'il y a quand même des assos qui ont le droit d'exister, d'enquêter et de diffuser leurs résultats au grand public, si la presse ne suffit pas. Et qui le font.
Rien que ça n'est pas acquis, la manière dont l'administration Trump fait le ménage dans mes agences (environnementale par exemple) fait froid dans le dos … et point besoin de corruption, la pire forme de mensonge et de mauvaise foi, de la 《gouaille》(façon de parler) lui a suffit pour être élu …
J'ai envie de dire, une des meilleures protection pour un système démocratique, fut il imparfait, c'est pas ses institutions dont on peut attendre assez longtemps une forme parfaite, c'est l'éducation du peuple. Les gens doivent avoir le minimum de bagage pour détecter les impostures comme Trump et résister aux sirènes de la démagogie et de la solution magique a la résolution de leurs problèmes (et voir le tableau global et pas juste le monde avec le petit bout de leur lorgnette a eux)