Une définition, ça doit vivre. Sans mouvement social autour, la définition c'est une suite de mots inerte.
Sinon j'ai l'impression qu'on touche à quelque chose qui est bien au delà du libre ou du pas libre : la question du respect. C'est pas le fondement du libre, c'est le fondement d'une société.
si on ouvrait un peu son esprit et qu'on acceptait le libre pour ce qu'il est, c'est à dire quelque chose de très large et non limité à sa vision?
Tu demandes une ouverture d'esprit mais une fermeture des comportements ? Désolé, ça compile pas chez moi. Je te respecte pas mais respecte moi, quoi. Je me fiche que je te blesses mais accepte que je te blesse et passe ton chemin. Tend la joue droite et ferme ta gueule.
Méritocratie, et celui pour qui ça marche a raison ?
À mon avis ce genre de logique trouve quand même pas mal sa limite quand finalement le projet a pris tellement d'ampleur qu'il a largement dépassé le stade de projet à ambiance entre amis. Là on est sur un projet ou des gens doivent être obligés de contribuer parce que c'est leur job, et tu te retrouve alors dans une ambiance comme une ambiance de boulot ou t'es pas obligé d'être pote avec tes collègues, et ou t'es en droit de dire que leur conversation est déplacée.
Et puis finalement, c'est un peu étrange d'avoir une logique de logiciel libre et ouvert quand on produit un entre soi. N'importe qui peut utiliser le logiciel, mais n'importe qui ne peut pas le développer ?
C'est une impression personnelle, mais j'ai parfois l'impression un peu désespérante que certain sont pour le logiciel libre de manière parfois complètement égoïste, genre "je suis vexé parce qu'on m'a rembarré, donc on me censure, par conséquent je vais faire du libre parce qu'au moins avec du libre je peux dire de la merde dans mon coin et que le logiciel, lui, il me dira pas de la merde". C'est pas trop ma vision du libre.
Ça n'empêche pas de rester professionnel quand on fait des trucs qu'on aime pas. C'est à dire de garder une certaine honnêteté et de pas mener les patientes en bateau.
Euh, c'est quoi d'après toi le premier cas ? Pourquoi un médecin irait se fourrer dans un centre de planning familial si il est anti-IVG ? Si il est contre, il me semble qu'il peut tout à fait refuser d'en faire, et se tenir loin de ce genre de cas. Mais là évidemment on est pas dans la même dimension : il fait de l'obstruction, ce qui n'a rien à voir.
Même les femmes enceintes tentent de se suicider. Elles ont longtemps été prises en main par des religieuses de l'ordre de Marie-Joseph de la Miséricorde, un courant anti-avortement qui les forçait à accoucher contre leur gré, provoquant des ravages psychologiques. Ces religieuses ont fini par quitter Fleury sur notre demande.
On peut trouver des témoignages en ce sens, des médecins qui sont pas très honnête intellectuellement quand ils rencontrent des femmes qui veulent pratiquer un IVG :
Ah oui, et aussi, la revue visée a de l'importance. Si c'est une revue de premier plan, c'est difficile d'y faire passer de mauvaises études, si c'est une revue moins visible ou d'une discipline proche mais pas tout à fait dans le sujet, ça sera plus simple. Mais ça faut être du sérail pour le savoir.
Dit autrement : le comité de lecture, c'est important, mais c'est pas un filtre absolu loin de là.
Moui, le fait que les labos fassent des conneries n'implique pas que le problème soit soluble. Peut être qu'on a pas le moindre commencement de début d'idée de comment le faire, ou que les équipes qui ont essayé ont tenté puis renoncé.
Quelle que soit l'intention des scientifiques, le fait de s'appuyer sur une étude connue pour être biaisée - et aussi potentiellement l’absence de prise en compte des biais par une étude subséquente, est aussi une information.
Tu corrèle ensuite avec le profil des chercheurs qui ont fait l'étude - sont ils pile dans le domaine ou sont-ce des scientifiques moins compétents ? Peut-on les soupçonner de non neutralité eux même ?
Il est aussi notoire que les milieux anti-IVG ont tendance à placer des pions dans les différentes instances relatives, donc une telle étude avec des conséquences dans la vraie vie se doit d'être irréprochable.
(Je précise que je n'ai pas ces informations, ce sont des questions)
Je conteste. Comment tu fais la différence entre un symptôme psychologique avec une cause sous-jacente physiologique - exemple, les délires parano dues ou favorisés par des substances psychotropes, qui peuvent être une des cause parmi d'autres - avec un symptome d'origine purement psychologique genre un traumatisme lointain, ou des problèmes de thyroïde, de développement embryonnaire ou je ne sais quoi ?
Dans ce cas, la relation avec le psychotérateute a peu de chance de remonter à la vraie cause du problème, ça nécessite une approche autrement plus complète qu'une simple approche psychique ou je ne sais quel amour. C'est même carrément une erreur de perdre son temps à échouer avec tous les psychanalystes du monde dans un tel cas.
Un autre problème c'est évidemment qu'une recherche à l'intérieur de soi, on a aucune garanti que finalement on s'est pas autopersuadé que la racine du problème est ce qu'on a conclu avec le thérapeute. Genre paf, on convient que ça vient de la maman, donc finalement le patient finit par couper les ponts avec sa famille, se convainc qu'il va aller mieux. Et en fait, non seulement ça va pas mieux mais en plus sa famille souffre de plus le voir.
Mais bon, ça risque de virer en troll classique cette histoire.
Désolé je re-répond, c'est pas poli mais j'ai formulé ma pensée
J'ai l'impression que tu fais porter la faute sur le potentiel messager (google) plutôt que sur la personne qui pond sciemment de fausses informations. Ce qui imposerait à google de se faire juge des informations diffusables ou pas. C'est pas une atteinte à une certaine neutralité du net ? La poste en tant que messager n'est pas responsable du contenu du message.
Google déréférence des liens parce qu'il y a une base juridique à ce référencement … Sur quoi ils pourraient se baser pour traîter les sites sur l'IVG différemment si il n'y a pas ce type de loi en france ? Un pouvoir discrétionnaire ?
J'ai surtout l'impression que tu vois juste le problème par le petit bout de la lorgnette. Il n'y a certainement pas que google qui permette d'accéder à ces sites, un lien direct sur un forum fait tout aussi bien l'affaire et Google n'y est pour rien.
Ici le vrai problème c'est la désinformation sur l'avortement. Ta position m'a l'air bancale : tu es pour qu'on ne censure rien dans un sens, mais tu es pour que ce soit extrêmement dur d'accéder à certaines informations. Euh, mais dis moi, c'est pas une certaine forme de censure d'empêcher l'accès à certaines infos ? Ça revient à une sorte de "droit de diffusion" qui est l'essence de la liberté d'expression (tout le monde dit ce qu'il veut dans un cadre privé).
Perso je suis pas vexé, mais j'ai rien compris. Tu trouves que l'auteur prend pas assez de gant pour lancer le débat et affirme trop son opinion ?
Ou tu es vexé parce que tu te sens attaqué personnellement dans tes convictions par la formulation ? Pourtant j'ai l'impression qu'il n'y a rien de personnel dans cette formulation et que ce n'est pas l'organisation qui est attaquée mais bel et bien une des position qu'elle défend, et qui n'est pas partagée par l'auteur. Qui a bien le droit d'exprimer la sienne.
Au delà de la forme, j'ai l'impression que le débat est lancé, bien lancé et qu'on a une conversation certes passionnée mais qui reste dans les clous ici, ou chacun arrive à s'exprimer, donc j'ai envie de dire que c'est un succès.
Pour être psychothérapeute, il faut avoir soi-même fait une psychothérapie plus une formation d'un ou deux ans.
Tu confond psychothérapeute et psychanalyste. Il me semble que cette contrainte ne touche que les seconds parmi les premiers. Et les seconds ne sont pas forcément les plus efficaces, entre parenthèse.
Moi je suis convaincu que ton discours me semble de plus en plus obscur. Quels moyens coercitifs il a fallu pour le mariage pour tous exactement ?
Et pour milivude, je vois pas trop en quoi c'est une émanation de l'avant-gardisme :
En effet, il existe plusieurs pôles au sein de la Miviludes, et notamment un pôle conservateur catholique, qui désigne le mal selon ses propres critères, et un pôle de gauche athée pour qui le mal, c’est la liberté de conscience.
Et à ce que je comprend, ils ont pas toutes puissance pour juger directement, il existe encore des juges relativement indépendant par ici …
Les notions dont il est question dans l'article ont l'air quand même définies sur le site et par la jurisprudence :
En particulier je vois pas trop en quoi juger que quelqu'un est manifestement sous emprise psychologique d'un gourou qui en a fait sa marionnette et l'a coupée de son entourage a à voir avec de l'avangardisme ou la gauche et la droite. Il s'agit de soumission librement consentie ?
D'après une bonne partie de ses partisans et, il me semble, pour le Ministère
Référence indispensable. On est quand même dans un journal où on parle de sites de désinformation, tu pourrais toi t'abstenir de jouer à ce petit jeu dans un tel contexte en particulier.
Écoutes, si tu te poses en sachant c'est à toi de filer les pointeurs pour qu'on puisse vérifier ta théorie et sur quoi elle se base. Et si elle se généralise à ici et maintenant et à toute la gauche.
J'ajouterai que la pensée progressiste, elle a le vent en poupe quand tout va bien, et quand l'heure est au repli elle se prend quelques tartes dans la gueule, comme en ce moment.
Tu peux critiquer mais je te vois pas vraiment trouver de proposition alternative.
Je ne pense pas qu'une loi résolve tous les problèmes du monde moi non plus, note, mais elle permet d'affirmer certains principes.
Prenons les états-unis et le créationnisme. La liberté d'expression est utilisée pour le mettre dans les programmes. Trump se pose néanmoins en défenseur de la veuve et de l'opprimé. Insupportable non ? Il semble que quoi qu'on fasse ou ne fasse pas on a tort d'un certain point de vue …
En même temps si le compilateur rend un programme vide mais super optimisé alors que le développeur attendais à ce qu'il fasse quelque chose parce qu'il a été super malin en trouvant un bug de la spec qui fait interpréter ton code par un no-op, certes il a eu de la liberté mais toi tu seras pas plus avancé ;)
Les pensées nauséabondes sont une sorte de cancer du cerveau. Ces sites vont tenter d'exploiter tous les bugs du cerveaux pour pénétrer des virus à l'intérieur. Et ça marche.
Il ne me parait pas débile au jour ou la science est de plus en plus puissante et ou les connaissances explosent, sur le cerveau en particulier, et donc potentiellement les vecteurs d'embrigadement potentiels, que des protections de l'autorité soient mises en place contre certaines formes de tentatives de malhonnêteté intellectuelles.
Comme exemple, l'hypnose peut potentiellement faire en sorte que tu aies envie de tuer quelqu'un. Non pas en te disant "tue ce quelqu'un", ça marcherait pas, mais en te faisant croire que c'est ton idée.
Je dis pas qu'on doit interdire l'hypnose, mais on est sans doute tous bien plus vulnérables qu'on voudrait bien le croire ou l'admettre.
On vit dans un monde ou la quantité d'information a explosé. Qu'on ait ou pas la capacité de se défendre intellectuellement, on ne peut pas nier qu'il y a clairement des personnes fragiles genre des ados de familles tout ce qu'il y a de plus normales qui partent en Syrie parce qu'on leur a bourré le mou.
En tant que citoyen qui respecte la liberté de chacun, je pense clairement que la société doit prendre ce genre de chose en compte. Et que non, l'éducation n'est pas une panacée, même si elle est évidemment indispensable et plus que jamais nécessaire.
[^] # Re: Décevant
Posté par thoasm . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 10.
À mon avis ils attendent tes idées.
[^] # Re: 0xB16B00B5p0
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche C++17 exprime la virgule flottante en hexadécimal et offre des cadeaux aux lecteurs de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Une définition, ça doit vivre. Sans mouvement social autour, la définition c'est une suite de mots inerte.
Sinon j'ai l'impression qu'on touche à quelque chose qui est bien au delà du libre ou du pas libre : la question du respect. C'est pas le fondement du libre, c'est le fondement d'une société.
Tu demandes une ouverture d'esprit mais une fermeture des comportements ? Désolé, ça compile pas chez moi. Je te respecte pas mais respecte moi, quoi. Je me fiche que je te blesses mais accepte que je te blesse et passe ton chemin. Tend la joue droite et ferme ta gueule.
[^] # Re: 0xB16B00B5p0
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche C++17 exprime la virgule flottante en hexadécimal et offre des cadeaux aux lecteurs de LinuxFr.org. Évalué à 0.
Méritocratie, et celui pour qui ça marche a raison ?
À mon avis ce genre de logique trouve quand même pas mal sa limite quand finalement le projet a pris tellement d'ampleur qu'il a largement dépassé le stade de projet à ambiance entre amis. Là on est sur un projet ou des gens doivent être obligés de contribuer parce que c'est leur job, et tu te retrouve alors dans une ambiance comme une ambiance de boulot ou t'es pas obligé d'être pote avec tes collègues, et ou t'es en droit de dire que leur conversation est déplacée.
Et puis finalement, c'est un peu étrange d'avoir une logique de logiciel libre et ouvert quand on produit un entre soi. N'importe qui peut utiliser le logiciel, mais n'importe qui ne peut pas le développer ?
C'est une impression personnelle, mais j'ai parfois l'impression un peu désespérante que certain sont pour le logiciel libre de manière parfois complètement égoïste, genre "je suis vexé parce qu'on m'a rembarré, donc on me censure, par conséquent je vais faire du libre parce qu'au moins avec du libre je peux dire de la merde dans mon coin et que le logiciel, lui, il me dira pas de la merde". C'est pas trop ma vision du libre.
[^] # Re: Capitalisme de connivence
Posté par thoasm . En réponse au journal Partagez vos données personnelles pour une concurrence plus parfaite !. Évalué à 7.
Est-ce qu'on pourrait pas faire la même avec "le capitalisme termine toujours en capitalisme de connivence ?"
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
Ça n'empêche pas de rester professionnel quand on fait des trucs qu'on aime pas. C'est à dire de garder une certaine honnêteté et de pas mener les patientes en bateau.
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Euh, c'est quoi d'après toi le premier cas ? Pourquoi un médecin irait se fourrer dans un centre de planning familial si il est anti-IVG ? Si il est contre, il me semble qu'il peut tout à fait refuser d'en faire, et se tenir loin de ce genre de cas. Mais là évidemment on est pas dans la même dimension : il fait de l'obstruction, ce qui n'a rien à voir.
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 2.
D'autres faits : http://www.leparisien.fr/faits-divers/une-infirmiere-denonce-l-enfer-de-fleury-merogis-evry-essonne-17-11-2000-2001765816.php
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 2.
On peut trouver des témoignages en ce sens, des médecins qui sont pas très honnête intellectuellement quand ils rencontrent des femmes qui veulent pratiquer un IVG :
Des médecins des CHUs sont ouvertement des militants : http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Qui-sont-les-anti-IVG-_loc-1151293_actu.Htm
Donc non, il n'y a pas de théorie du complot, juste des faits et des méthodes connues.
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Ah oui, et aussi, la revue visée a de l'importance. Si c'est une revue de premier plan, c'est difficile d'y faire passer de mauvaises études, si c'est une revue moins visible ou d'une discipline proche mais pas tout à fait dans le sujet, ça sera plus simple. Mais ça faut être du sérail pour le savoir.
Dit autrement : le comité de lecture, c'est important, mais c'est pas un filtre absolu loin de là.
[^] # Re: Fausse route
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 0.
Moui, le fait que les labos fassent des conneries n'implique pas que le problème soit soluble. Peut être qu'on a pas le moindre commencement de début d'idée de comment le faire, ou que les équipes qui ont essayé ont tenté puis renoncé.
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 4.
Quelle que soit l'intention des scientifiques, le fait de s'appuyer sur une étude connue pour être biaisée - et aussi potentiellement l’absence de prise en compte des biais par une étude subséquente, est aussi une information.
Tu corrèle ensuite avec le profil des chercheurs qui ont fait l'étude - sont ils pile dans le domaine ou sont-ce des scientifiques moins compétents ? Peut-on les soupçonner de non neutralité eux même ?
Il est aussi notoire que les milieux anti-IVG ont tendance à placer des pions dans les différentes instances relatives, donc une telle étude avec des conséquences dans la vraie vie se doit d'être irréprochable.
(Je précise que je n'ai pas ces informations, ce sont des questions)
# Gotlib
Posté par thoasm . En réponse au journal Gotlib bronsonisé. Évalué à 8.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Je conteste. Comment tu fais la différence entre un symptôme psychologique avec une cause sous-jacente physiologique - exemple, les délires parano dues ou favorisés par des substances psychotropes, qui peuvent être une des cause parmi d'autres - avec un symptome d'origine purement psychologique genre un traumatisme lointain, ou des problèmes de thyroïde, de développement embryonnaire ou je ne sais quoi ?
Dans ce cas, la relation avec le psychotérateute a peu de chance de remonter à la vraie cause du problème, ça nécessite une approche autrement plus complète qu'une simple approche psychique ou je ne sais quel amour. C'est même carrément une erreur de perdre son temps à échouer avec tous les psychanalystes du monde dans un tel cas.
Un autre problème c'est évidemment qu'une recherche à l'intérieur de soi, on a aucune garanti que finalement on s'est pas autopersuadé que la racine du problème est ce qu'on a conclu avec le thérapeute. Genre paf, on convient que ça vient de la maman, donc finalement le patient finit par couper les ponts avec sa famille, se convainc qu'il va aller mieux. Et en fait, non seulement ça va pas mieux mais en plus sa famille souffre de plus le voir.
Mais bon, ça risque de virer en troll classique cette histoire.
[^] # Re: Heu… il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
Désolé je re-répond, c'est pas poli mais j'ai formulé ma pensée
J'ai l'impression que tu fais porter la faute sur le potentiel messager (google) plutôt que sur la personne qui pond sciemment de fausses informations. Ce qui imposerait à google de se faire juge des informations diffusables ou pas. C'est pas une atteinte à une certaine neutralité du net ? La poste en tant que messager n'est pas responsable du contenu du message.
Google déréférence des liens parce qu'il y a une base juridique à ce référencement … Sur quoi ils pourraient se baser pour traîter les sites sur l'IVG différemment si il n'y a pas ce type de loi en france ? Un pouvoir discrétionnaire ?
[^] # Re: Heu… il y a que moi qui ait compris que c'était plutôt une dénonciation indirecte de Google ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 2.
J'ai surtout l'impression que tu vois juste le problème par le petit bout de la lorgnette. Il n'y a certainement pas que google qui permette d'accéder à ces sites, un lien direct sur un forum fait tout aussi bien l'affaire et Google n'y est pour rien.
Ici le vrai problème c'est la désinformation sur l'avortement. Ta position m'a l'air bancale : tu es pour qu'on ne censure rien dans un sens, mais tu es pour que ce soit extrêmement dur d'accéder à certaines informations. Euh, mais dis moi, c'est pas une certaine forme de censure d'empêcher l'accès à certaines infos ? Ça revient à une sorte de "droit de diffusion" qui est l'essence de la liberté d'expression (tout le monde dit ce qu'il veut dans un cadre privé).
[^] # Re: Petit avis.
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 9.
Perso je suis pas vexé, mais j'ai rien compris. Tu trouves que l'auteur prend pas assez de gant pour lancer le débat et affirme trop son opinion ?
Ou tu es vexé parce que tu te sens attaqué personnellement dans tes convictions par la formulation ? Pourtant j'ai l'impression qu'il n'y a rien de personnel dans cette formulation et que ce n'est pas l'organisation qui est attaquée mais bel et bien une des position qu'elle défend, et qui n'est pas partagée par l'auteur. Qui a bien le droit d'exprimer la sienne.
Au delà de la forme, j'ai l'impression que le débat est lancé, bien lancé et qu'on a une conversation certes passionnée mais qui reste dans les clous ici, ou chacun arrive à s'exprimer, donc j'ai envie de dire que c'est un succès.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Tu confond psychothérapeute et psychanalyste. Il me semble que cette contrainte ne touche que les seconds parmi les premiers. Et les seconds ne sont pas forcément les plus efficaces, entre parenthèse.
[^] # Re: Consternant
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
Moi je suis convaincu que ton discours me semble de plus en plus obscur. Quels moyens coercitifs il a fallu pour le mariage pour tous exactement ?
Et pour milivude, je vois pas trop en quoi c'est une émanation de l'avant-gardisme :
Et à ce que je comprend, ils ont pas toutes puissance pour juger directement, il existe encore des juges relativement indépendant par ici …
Les notions dont il est question dans l'article ont l'air quand même définies sur le site et par la jurisprudence :
En particulier je vois pas trop en quoi juger que quelqu'un est manifestement sous emprise psychologique d'un gourou qui en a fait sa marionnette et l'a coupée de son entourage a à voir avec de l'avangardisme ou la gauche et la droite. Il s'agit de soumission librement consentie ?
[^] # Re: aveu d'échec
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Référence indispensable. On est quand même dans un journal où on parle de sites de désinformation, tu pourrais toi t'abstenir de jouer à ce petit jeu dans un tel contexte en particulier.
[^] # Re: Consternant
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
Écoutes, si tu te poses en sachant c'est à toi de filer les pointeurs pour qu'on puisse vérifier ta théorie et sur quoi elle se base. Et si elle se généralise à ici et maintenant et à toute la gauche.
[^] # Re: J'ai moinsé
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
J'ajouterai que la pensée progressiste, elle a le vent en poupe quand tout va bien, et quand l'heure est au repli elle se prend quelques tartes dans la gueule, comme en ce moment.
[^] # Re: J'ai moinsé
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Tu peux critiquer mais je te vois pas vraiment trouver de proposition alternative.
Je ne pense pas qu'une loi résolve tous les problèmes du monde moi non plus, note, mais elle permet d'affirmer certains principes.
Prenons les états-unis et le créationnisme. La liberté d'expression est utilisée pour le mettre dans les programmes. Trump se pose néanmoins en défenseur de la veuve et de l'opprimé. Insupportable non ? Il semble que quoi qu'on fasse ou ne fasse pas on a tort d'un certain point de vue …
[^] # Re: Génial
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche C++17 fixe l’ordre d’évaluation des expressions. Évalué à 2.
En même temps si le compilateur rend un programme vide mais super optimisé alors que le développeur attendais à ce qu'il fasse quelque chose parce qu'il a été super malin en trouvant un bug de la spec qui fait interpréter ton code par un no-op, certes il a eu de la liberté mais toi tu seras pas plus avancé ;)
[^] # Re: J'ai moinsé
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à -1.
Les pensées nauséabondes sont une sorte de cancer du cerveau. Ces sites vont tenter d'exploiter tous les bugs du cerveaux pour pénétrer des virus à l'intérieur. Et ça marche.
Il ne me parait pas débile au jour ou la science est de plus en plus puissante et ou les connaissances explosent, sur le cerveau en particulier, et donc potentiellement les vecteurs d'embrigadement potentiels, que des protections de l'autorité soient mises en place contre certaines formes de tentatives de malhonnêteté intellectuelles.
Comme exemple, l'hypnose peut potentiellement faire en sorte que tu aies envie de tuer quelqu'un. Non pas en te disant "tue ce quelqu'un", ça marcherait pas, mais en te faisant croire que c'est ton idée.
Je dis pas qu'on doit interdire l'hypnose, mais on est sans doute tous bien plus vulnérables qu'on voudrait bien le croire ou l'admettre.
[^] # Re: J'ai moinsé
Posté par thoasm . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
On vit dans un monde ou la quantité d'information a explosé. Qu'on ait ou pas la capacité de se défendre intellectuellement, on ne peut pas nier qu'il y a clairement des personnes fragiles genre des ados de familles tout ce qu'il y a de plus normales qui partent en Syrie parce qu'on leur a bourré le mou.
En tant que citoyen qui respecte la liberté de chacun, je pense clairement que la société doit prendre ce genre de chose en compte. Et que non, l'éducation n'est pas une panacée, même si elle est évidemment indispensable et plus que jamais nécessaire.