Si tu réécris la sémantique en OWL en plus de la grammaire (mais du coup on a juste besoin de réécrire l’AST) ptete que ça peut devenir intéressant question raisonnement ;)
J’ai acheté mon vélo il y a plus de 10 ans et à l’époque j’ai pas acheté de casque avec. Je connais des mecs qui font absolument tout bien et ont un équipement choisi, réfléchi et qui font absolument tout à vélo. Deux remarques : la première : j’en connais un seul, en fait, et la deuxième : Il n’attache pas son casque, il le trimballe tout le temps avec lui, avec ses sacoches, il monte le vélo dans son appart dans l’ascenseur . bref, c’est assez pénible et ça ne donne pas forcément envie.
je ne me cherche pas des excuses.
Bref, tu en fais une question de morale. Là ou les pouvoirs publics cherchent l’efficacité. La question de morale part d’une hypothèse : mettre un casque, c’est bien. Ne pas le mettre, c’est donc être un mauvais citoyen. C’est assez pratique, ça empêche de se poser des questions genre l’impact réel dans toutes les dimensions du problème et fermer le débat en taxant de mauvaise foi.
Moi j’ai la flemme de faire quelques km à vélo … pour m’acheter un casque, en tout cas. Et oui, c’est parfois très chiant d’attacher son vélo. Pas la mer à boire évidemment, mais si tu rajoutes un casque dans l’équation ça facilite rien. Ils ont l’air de faire des antivols spéciaux pour casque : https://www.lecyclo.com/velo/securite/antivols/cadre-et-casque/antivol-pour-casque-et-selle-de-velo-combiflex-abus.html La sécurité par contre … déja qu’on conseille des antivols en U, un truc avec un câble aussi fin, c’est ridicule.
Tu rajoutes des trucs importants quand tu roules beaucoup, les protections contre la pluie, les lumières qu’il faut enlever (les trucs qui font pester les automobilistes parce qu’à la rentrée tout le monde en a mais en fin d’année les piles sont mortes ou que les deliveroo ont à peine les moyens de se payer, en tout cas ils en ont rarement), et là tu bloques tout un sac à dos rien que pour les accessoires et ça devient pénible de transporter autre chose, Faut donc mettre des sacoches et/ou un porte bagage en plus, donc penser aux tendeurs … il n’y a pas de coffre fermé sur un vélo.
Une des forces du vélo c’est sa légèreté d’utilisation. À force de ci ou ça, on peut perdre beaucoup et finalement « oh puis merde, je prend la bagnole/le métro/mes pieds »
La clé, c’est qu’on parle de raisonnement et pas de « programmation » au sens traditionnel.
Il y a un genre de « sémantique » aussi chez les universitaires quand on parle de programmation, Sémantique des langages de programmation. Mais c’est différent, on parle de « c’est quoi un programme qui fait ce qu’on lui demande » ou « que fait un programme ». Il s’agit de spécifier, dans un langage « autre » comme un langage logique mathématique les propriétés du programme qu’on veut écrire, de vérifier que notre programme fait bien ce qu’on avait l’intention de lui faire faire.
Ici c’est différent, on parle avant tout de donner des propriétés des données et des structures de données qui permettent de raisonner, de lui brancher un moteur de raisonnement logique type prolog qui permettent de vérifier, à terme, si notre jeu de données est propre. Par exemple en partant de la définition d’un logiciel libre, on peut détecter si un logiciel dans nos données est marqué à la fois comme libre et comme non redistribuable. Une telle erreur détectée par le moteur de raisonnement indique soit qu’on a un problème dans nos données soit qu’on a un problème dans notre ontologie.
Pour faire le lien avec le monde des langage de programmation, on peut imaginer qu’une fonction buguée fasse un traitement sur les donnés qui renvoie parfois un logiciel à la fois libre et non redistribuable. On dit que cette fonction « casse l’invariant » dans la méthode B par exemple. L’invariant étant une proprété logique que douvent tout le temps (enfin « atomiquement » on va dire, au cours d’une opération on est autorisé à le casser) respecter les données. Pr exemple, qeu le nombre de ticket vendu doit ètre inférieur au nombre de place disponibles. Si tu lance le moteur d’inférence après un tel cas de figure, tu auras détecté un bug du programme (ou de l’ontologie encore une fois).
J’ai l’impression que d’une certaine manière ici brancher une ontologie OWL sur un programme python est le moyen de brancher un tel invariant sur python, donc de définir certaines propriétés de la sémantique attendue du programme.
Ben, la flemme ça se surmonte, parfois. Seulement quand tu trouves la motivation mais que finalement tu trouves pas ton casque, c’est le genre de truc qui n’aide pas à surmonter sa flemme.
Ben l’autodérision, c’est quand tu te moques de toi même, pas quand on se fout de ta gueule. Et là oui, ça peut faire sourire au premier abord. Puis après tu réfléchis un peu et là ça devient complètement « wtf » remis un peu en contexte.
Ça mérite du détail. Je suis censé lire tous les résultats du moteur de recherche pour savoir si les community manager sont censés être engagés par des lobbys et commenter incognito sur les journaux en ligne ?
Mouais, tu nous sors surtout sans aucune critique le discours traditionnel du progrès triomphant. Et il n’est pas jeune. Je te rejoins sur le jardinage avec la Lune, bien que je ne sois pas certain que ce soit si « hyper récent » que ça, mais pour le reste tu es en mode « arrière garde » :
« OK il y a des problèmes mais c’est la faute de [la distribution] … et pas du paradigme dominant»
Variante de « OK il y a des incendies mais il faut surtout travailler sur … et pas sur le réchauffement climatique »
Tu reconnais le problème parce que tu ne peux pas faire autrement, mais c’est reculer pour mieux sauter parce que c’est pour dire « mais c’est juste un effet de bord ». Et là tu rajoutes la caricature biobio pour mieux assimiler les critiques à un groupe d’illuminés pas sérieux.
Faut changer de disque à un moment et se dire que peut être que la solution ne passe pas par la défense bec et ongle de l’existant. C’est fermer la porte à des solutions potentielles de manière dogmatique. Genre se tourner du côté de l’INRA ou des chercheurs en agronomie qui font des travaux sérieux. Ça évite les caricatures rassurantes du passé que tu nous sors : Je suis persuadé qu’il y avait des paysans pauvres, mais il y avait également des régions qui nourrissaient des villes qui étaient certainement plus prospères.
Mais dans le cadre des changements de paradigmes, il est bien connu que les vielles idées ne meurent qu’avec la mort des derniers bornés qui n’ont plus changé d’idée depuis leurs 15 ans :p
Il semble que le semi sans labour puisse marcher. Mais si le sol est abîmé - genre sol « limoneux » fragile - il semble qu’il faille labourer. Et qu’on ne peux pas vraiment savoir sans une connaissance de l’historique.
Donc il semble que la situation soit bien plus nuancée que ce que tu présentes (ça marche pas) et que … ça ne règle pas le problème de la restauration des sols abîmés. Ça aide juste à ne pas les abîmés. Mais que pour cultiver sur les sols abîmés ont ait besoin de les abîmer d’avantage ? Ça n’a pas l’air durable.
Ce n’est pas solide étant donné que j’ai juste lu un bout de la conclusion et pondu ça en 30 seconde en extrapolant comme un malade, mais ton commentaire péremptoire m’a titillé.
Enfin bref, qu'importe le langage, ça serait un gigantesque travail de tout porter, et peut-être pas très utile.
Je ne commenterai pas sur le les avantages de lisp vs. python, il y aurait sûrement des tonnes de trucs à faire partir en cacahuète, par contre j’imagine qu’emacs se traîne des pelletées de code historique et que ça doit pas être méga simple de faire du nettoyage. Dans ces conditions se reposer des questions de design pourrait peut être bénbfique pour coder enfin emacsOS. Mais ptete que jme goure et que c’est proprifié de génération en génération de dinosaure.
Les anciens auront tôt fait d’avoir un flag dans leur .emacs qui rétablit l’ancienne config. La force d’emacs est la configurabilité et l’extensibilité non ?
vu qu'il y aura toujours quelque chose qui n'ira pas
Mince, le corriger (ce qqch) empêcherait ptete de rendre le logiciel meilleur. Ce serait une conséquence dramatique.
Déja, si tu essayes d’utiliser ctrl+C dans emacs, ça fait pas pareil que dans un autre éditeur. Tu diras, c’est pareil pour vim, mais n’empêche, ça a de quoi faire peur à un débutant (tu diras, c’est pareil pour vim).
Moins un gouffre peut être, m’enfin à une époque ou on atteint dépasse les limites de la planète, ce n’est pas moins discutable de faire des calculs débiles en continu, le tout multiplié par le nombre de mineurs.
Je n'ai aucun a priori sur la question. En particulier sur le fait que le《genre》, ressenti donc subjectif, se decide sur des bases biologiques (non visibles) ou pas. Il y a concensus sur le fait que le genre soit mieux decide par l'individu, qu'il est different du sexe biologique. Pour autant c'est pas pour ca qu'il ne tire pas racine pour partie dans la biologie de l'individu.
Sûrement mais, il est censé faire quoi de cette info ? Autant ne rien demander et lui laisser faire des typologie tout seul que lui fournir des infos de classification a priori qui pourraient être contre productive (on sais pas). Enfin cela dit il pourrait les ignorer si ça lui chante.
Comment tu peux à priori exclure qu’il y ait des traductions « physique » chez les transgenre ? Genre que certains transgenre aient eu un développement hormonal différent qui induit des différence dans le timbre de voix - on sait que la taille relative des doigts dépend du taux de testostérone à une période du développement par exemple. Dans ce cas le genre (à supposer qu’il soit corrélé avec certaine caractéristique physiques différente du sexe) pourrait être pertinent. Avec plus d’infos sur le genre différentes à filer à l’algo d’apprentissage, genre peut être que la voie d’une femme transgenre a des caractéristique différentes à la fois de la voix de la voix d’un homme et de la voix d’une femme.
J’ai aucune idée sur la question, mais je ne l’exclu pas.
Il n’y a aucune malice dans la question, juste de la curiosité.
C’est un projet qui s’inscrit dans les buts de la fondation Mozilla ou c’est « juste » pour avoir de la reconnaissance vocale libre ? (ce qui serait déja très bien)
Je vois très bien l’intérêt du vocal pour l’accessibilité du web évidemment, mais la finalité de Mozilla c’est l’intégration dans Firefox, ou la création d’un « Siri » libre ou encore rien de défini ?
Par ailleurs j’en profite pour poser la question des lecteurs vocaux libres. C’est aussi fondamental pour l’accessibilité du web. On a des retours d’expériences la dessus ? Ça marche bien ?
C’est à dire que l’humour, c’est mieux quand c’est drôle. Après, les couleurs et les goûts, ça se discute pas. M’enfin je pense que si c’était fourni avec un manuel d’explication sur ce qui est supposé faire rire, on serait plus dans le dégoût en ce qui me concerne … voire dans le légalement discutable.
[^] # Re: Idée de projet inutile
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Owlready : un module Python pour manipuler les ontologies OWL. Évalué à 3.
Si tu réécris la sémantique en OWL en plus de la grammaire (mais du coup on a juste besoin de réécrire l’AST) ptete que ça peut devenir intéressant question raisonnement ;)
Ptete qu’on risque de tomber sur des problèmes de décidabilité par contre : https://www.cs.ox.ac.uk/boris.motik/pubs/motik07metamodeling-journal.pdf
[^] # Re: VW
Posté par thoasm . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 2.
Un truc plus intéressant sur la question : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/09/23/25436-port-casque-velo-reduit-bien-risques
Par contre, en commentaire, on parle de velib’. Et pour le coup, fait triblarrer un casque si tu prend un vélib’ par exemple ?
[^] # Re: VW
Posté par thoasm . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 3.
J’ai acheté mon vélo il y a plus de 10 ans et à l’époque j’ai pas acheté de casque avec. Je connais des mecs qui font absolument tout bien et ont un équipement choisi, réfléchi et qui font absolument tout à vélo. Deux remarques : la première : j’en connais un seul, en fait, et la deuxième : Il n’attache pas son casque, il le trimballe tout le temps avec lui, avec ses sacoches, il monte le vélo dans son appart dans l’ascenseur . bref, c’est assez pénible et ça ne donne pas forcément envie.
Bref, tu en fais une question de morale. Là ou les pouvoirs publics cherchent l’efficacité. La question de morale part d’une hypothèse : mettre un casque, c’est bien. Ne pas le mettre, c’est donc être un mauvais citoyen. C’est assez pratique, ça empêche de se poser des questions genre l’impact réel dans toutes les dimensions du problème et fermer le débat en taxant de mauvaise foi.
[^] # Re: VW
Posté par thoasm . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 3.
Moi j’ai la flemme de faire quelques km à vélo … pour m’acheter un casque, en tout cas. Et oui, c’est parfois très chiant d’attacher son vélo. Pas la mer à boire évidemment, mais si tu rajoutes un casque dans l’équation ça facilite rien. Ils ont l’air de faire des antivols spéciaux pour casque : https://www.lecyclo.com/velo/securite/antivols/cadre-et-casque/antivol-pour-casque-et-selle-de-velo-combiflex-abus.html La sécurité par contre … déja qu’on conseille des antivols en U, un truc avec un câble aussi fin, c’est ridicule.
Tu rajoutes des trucs importants quand tu roules beaucoup, les protections contre la pluie, les lumières qu’il faut enlever (les trucs qui font pester les automobilistes parce qu’à la rentrée tout le monde en a mais en fin d’année les piles sont mortes ou que les deliveroo ont à peine les moyens de se payer, en tout cas ils en ont rarement), et là tu bloques tout un sac à dos rien que pour les accessoires et ça devient pénible de transporter autre chose, Faut donc mettre des sacoches et/ou un porte bagage en plus, donc penser aux tendeurs … il n’y a pas de coffre fermé sur un vélo.
Une des forces du vélo c’est sa légèreté d’utilisation. À force de ci ou ça, on peut perdre beaucoup et finalement « oh puis merde, je prend la bagnole/le métro/mes pieds »
[^] # Re: j'ai pas tout saisi.
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Owlready : un module Python pour manipuler les ontologies OWL. Évalué à 4.
La clé, c’est qu’on parle de raisonnement et pas de « programmation » au sens traditionnel.
Il y a un genre de « sémantique » aussi chez les universitaires quand on parle de programmation, Sémantique des langages de programmation. Mais c’est différent, on parle de « c’est quoi un programme qui fait ce qu’on lui demande » ou « que fait un programme ». Il s’agit de spécifier, dans un langage « autre » comme un langage logique mathématique les propriétés du programme qu’on veut écrire, de vérifier que notre programme fait bien ce qu’on avait l’intention de lui faire faire.
Ici c’est différent, on parle avant tout de donner des propriétés des données et des structures de données qui permettent de raisonner, de lui brancher un moteur de raisonnement logique type prolog qui permettent de vérifier, à terme, si notre jeu de données est propre. Par exemple en partant de la définition d’un logiciel libre, on peut détecter si un logiciel dans nos données est marqué à la fois comme libre et comme non redistribuable. Une telle erreur détectée par le moteur de raisonnement indique soit qu’on a un problème dans nos données soit qu’on a un problème dans notre ontologie.
Pour faire le lien avec le monde des langage de programmation, on peut imaginer qu’une fonction buguée fasse un traitement sur les donnés qui renvoie parfois un logiciel à la fois libre et non redistribuable. On dit que cette fonction « casse l’invariant » dans la méthode B par exemple. L’invariant étant une proprété logique que douvent tout le temps (enfin « atomiquement » on va dire, au cours d’une opération on est autorisé à le casser) respecter les données. Pr exemple, qeu le nombre de ticket vendu doit ètre inférieur au nombre de place disponibles. Si tu lance le moteur d’inférence après un tel cas de figure, tu auras détecté un bug du programme (ou de l’ontologie encore une fois).
J’ai l’impression que d’une certaine manière ici brancher une ontologie OWL sur un programme python est le moyen de brancher un tel invariant sur python, donc de définir certaines propriétés de la sémantique attendue du programme.
[^] # Re: VW
Posté par thoasm . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 1.
Ben, la flemme ça se surmonte, parfois. Seulement quand tu trouves la motivation mais que finalement tu trouves pas ton casque, c’est le genre de truc qui n’aide pas à surmonter sa flemme.
[^] # Re: Le sens de l'humour, c'était mieux avant
Posté par thoasm . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 10.
Ben l’autodérision, c’est quand tu te moques de toi même, pas quand on se fout de ta gueule. Et là oui, ça peut faire sourire au premier abord. Puis après tu réfléchis un peu et là ça devient complètement « wtf » remis un peu en contexte.
[^] # Re: est-ce que ce type de signature …
Posté par thoasm . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 5.
Ça mérite du détail. Je suis censé lire tous les résultats du moteur de recherche pour savoir si les community manager sont censés être engagés par des lobbys et commenter incognito sur les journaux en ligne ?
[^] # Re: Et pendant ce temps là...
Posté par thoasm . En réponse au journal Désactiver l'Intel ME: merci la NSA. Évalué à 2.
https://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=11045309&cid=55101019
[^] # Re: A suivre
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Open Source Seeds : les graines de tomates libres. Évalué à 10.
Mouais, tu nous sors surtout sans aucune critique le discours traditionnel du progrès triomphant. Et il n’est pas jeune. Je te rejoins sur le jardinage avec la Lune, bien que je ne sois pas certain que ce soit si « hyper récent » que ça, mais pour le reste tu es en mode « arrière garde » :
« OK il y a des problèmes mais c’est la faute de [la distribution] … et pas du paradigme dominant»
Variante de « OK il y a des incendies mais il faut surtout travailler sur … et pas sur le réchauffement climatique »
Tu reconnais le problème parce que tu ne peux pas faire autrement, mais c’est reculer pour mieux sauter parce que c’est pour dire « mais c’est juste un effet de bord ». Et là tu rajoutes la caricature biobio pour mieux assimiler les critiques à un groupe d’illuminés pas sérieux.
Faut changer de disque à un moment et se dire que peut être que la solution ne passe pas par la défense bec et ongle de l’existant. C’est fermer la porte à des solutions potentielles de manière dogmatique. Genre se tourner du côté de l’INRA ou des chercheurs en agronomie qui font des travaux sérieux. Ça évite les caricatures rassurantes du passé que tu nous sors : Je suis persuadé qu’il y avait des paysans pauvres, mais il y avait également des régions qui nourrissaient des villes qui étaient certainement plus prospères.
Mais dans le cadre des changements de paradigmes, il est bien connu que les vielles idées ne meurent qu’avec la mort des derniers bornés qui n’ont plus changé d’idée depuis leurs 15 ans :p
[^] # Re: les graines en France
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Open Source Seeds : les graines de tomates libres. Évalué à 9.
Intrigué par ton affirmation sur l’effet de mode, effet de mode retours, j’ai rapidement requêté google, et j’ai trouvé cette source : http://agriculture-de-conservation.com/sites/agriculture-de-conservation.com/IMG/pdf/christian_roisin.pdf
Il semble que le semi sans labour puisse marcher. Mais si le sol est abîmé - genre sol « limoneux » fragile - il semble qu’il faille labourer. Et qu’on ne peux pas vraiment savoir sans une connaissance de l’historique.
Donc il semble que la situation soit bien plus nuancée que ce que tu présentes (ça marche pas) et que … ça ne règle pas le problème de la restauration des sols abîmés. Ça aide juste à ne pas les abîmés. Mais que pour cultiver sur les sols abîmés ont ait besoin de les abîmer d’avantage ? Ça n’a pas l’air durable.
Ce n’est pas solide étant donné que j’ai juste lu un bout de la conclusion et pondu ça en 30 seconde en extrapolant comme un malade, mais ton commentaire péremptoire m’a titillé.
[^] # Re: Le troll n'est pas sorti ?!
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelles de KDE (saison 2016-2017). Évalué à 5.
En gros, kde est un logiciel ultra configurable mais qui marche plus si tu changes quoi que ce soit ?
[^] # Re: en fait Emacs est très facile. Enfin le lisp.
Posté par thoasm . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
Je ne commenterai pas sur le les avantages de lisp vs. python, il y aurait sûrement des tonnes de trucs à faire partir en cacahuète, par contre j’imagine qu’emacs se traîne des pelletées de code historique et que ça doit pas être méga simple de faire du nettoyage. Dans ces conditions se reposer des questions de design pourrait peut être bénbfique pour coder enfin emacsOS. Mais ptete que jme goure et que c’est proprifié de génération en génération de dinosaure.
[^] # Re: les conventions sur les raccourcis!!!!
Posté par thoasm . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
Ben ça en fait carrément partie :)
[^] # Re: les conventions sur les raccourcis!!!!
Posté par thoasm . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
En même temps, il semble que les gens visés soient surtout les pas utilisateurs ;)
[^] # Re: les conventions sur les raccourcis!!!!
Posté par thoasm . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 3.
Les anciens auront tôt fait d’avoir un flag dans leur .emacs qui rétablit l’ancienne config. La force d’emacs est la configurabilité et l’extensibilité non ?
Mince, le corriger (ce qqch) empêcherait ptete de rendre le logiciel meilleur. Ce serait une conséquence dramatique.
# Raccourcis
Posté par thoasm . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 7.
Déja, si tu essayes d’utiliser ctrl+C dans emacs, ça fait pas pareil que dans un autre éditeur. Tu diras, c’est pareil pour vim, mais n’empêche, ça a de quoi faire peur à un débutant (tu diras, c’est pareil pour vim).
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par thoasm . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 10.
Moins un gouffre peut être, m’enfin à une époque ou on atteint dépasse les limites de la planète, ce n’est pas moins discutable de faire des calculs débiles en continu, le tout multiplié par le nombre de mineurs.
[^] # Re: Sexe
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 1.
Je n'ai aucun a priori sur la question. En particulier sur le fait que le《genre》, ressenti donc subjectif, se decide sur des bases biologiques (non visibles) ou pas. Il y a concensus sur le fait que le genre soit mieux decide par l'individu, qu'il est different du sexe biologique. Pour autant c'est pas pour ca qu'il ne tire pas racine pour partie dans la biologie de l'individu.
[^] # Re: Sexe
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 5.
Sûrement mais, il est censé faire quoi de cette info ? Autant ne rien demander et lui laisser faire des typologie tout seul que lui fournir des infos de classification a priori qui pourraient être contre productive (on sais pas). Enfin cela dit il pourrait les ignorer si ça lui chante.
[^] # Re: mais comment....
Posté par thoasm . En réponse au journal Programme de réinsertion pour informaticien au bout du rouleau. Évalué à 2.
Bof, il a l’air sympa ce chtulu.
[^] # Re: Sexe
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 1.
Comment tu peux à priori exclure qu’il y ait des traductions « physique » chez les transgenre ? Genre que certains transgenre aient eu un développement hormonal différent qui induit des différence dans le timbre de voix - on sait que la taille relative des doigts dépend du taux de testostérone à une période du développement par exemple. Dans ce cas le genre (à supposer qu’il soit corrélé avec certaine caractéristique physiques différente du sexe) pourrait être pertinent. Avec plus d’infos sur le genre différentes à filer à l’algo d’apprentissage, genre peut être que la voie d’une femme transgenre a des caractéristique différentes à la fois de la voix de la voix d’un homme et de la voix d’une femme.
J’ai aucune idée sur la question, mais je ne l’exclu pas.
[^] # Re: Sexe
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 5.
Bof. Il y a des mecs entendu à la radios dont j’aurai juré qu’ils étaient des femmes et inversement.
# But à long terme ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Mozilla Common Voice : vers une reconnaissance vocale libre. Évalué à 10.
Il n’y a aucune malice dans la question, juste de la curiosité.
C’est un projet qui s’inscrit dans les buts de la fondation Mozilla ou c’est « juste » pour avoir de la reconnaissance vocale libre ? (ce qui serait déja très bien)
Je vois très bien l’intérêt du vocal pour l’accessibilité du web évidemment, mais la finalité de Mozilla c’est l’intégration dans Firefox, ou la création d’un « Siri » libre ou encore rien de défini ?
Par ailleurs j’en profite pour poser la question des lecteurs vocaux libres. C’est aussi fondamental pour l’accessibilité du web. On a des retours d’expériences la dessus ? Ça marche bien ?
[^] # Re: Humour
Posté par thoasm . En réponse au journal « Je suis de gauche », le pack de démarrage. Évalué à 10.
C’est à dire que l’humour, c’est mieux quand c’est drôle. Après, les couleurs et les goûts, ça se discute pas. M’enfin je pense que si c’était fourni avec un manuel d’explication sur ce qui est supposé faire rire, on serait plus dans le dégoût en ce qui me concerne … voire dans le légalement discutable.