rien à voir non plus avec des interfaces et un systéme qui est biaisé pour obtenir des reactions et de l'engagement ?
Citation de l’article : « Les métriques associées à nos profils et à nos messages sont aussi un dispositif qui peut induire un relâchement de l’autocontrainte, dans un esprit de compétition. »
donc non, je ne pense pas que l’article dédoine les gafams de leurs responsabilités, sachant très bien qu’ils instrumentalise à leur profit les faiblesses humaines. Mais penser que ça dédoine totalement l’individu est illusoire, on doit aussi apprendre, collectivement, à vivre avec. Quelque part il ne font « que » exploiter et amplifier des phénomènes qui préexistaient.
ça va juste mélanger un peu de ludisme avec une dilution de la responsabilité sans interroger le système au bon endroit.
Un des problèmes de la communication médiée par Internet, c’est qu’on va avoir (plus de) du mal à distinguer l’ironie qu’en conversation en face à face. Ça s’applique bien plus généralement: c’est parfois très compliqué de distinguer la part de vérité, la part de jeu, dans le comportement d’un avatar. Est-ce un troll Russe payé pour troller ou un authentique complotiste sincère? Est-ce une attaque personnelle masquée sous un ton de blague par je ne sais quel avatar de je ne sais telle connaissance? Les cartes sont totalement brouillées, et ta dichotomie « ludisme léger vs. méchanceté déresponsabilisée » peut vite devenir complètement floue.
Si réellement il y a déresponsabilisation des individus cachés derrière une identitée virtuelle, mettre tout ça sur le dos des gafams fleure bon le bouc émissaire pour dédouaner l’individu de ses propres responsabilité… et rester dans cette illusion qu’il n’est responsable de rien, et que tout ça n’est qu’un vaste jeu sans conséquences irl.
Certes la vie est pas mal robuste, mais quand même, il y a certains épisodes qui font froid dans le dos: Terre_boule_de_neige c’est quand le taux de CO2 est faible mais les scientifiques se demandent comment la vie a pu survivre à ça, probablement dans de rares poches d’eau crées par une glace un peu sale qui aurait plus retenu la lumière qu’ailleurs si j’ai bien lu.
Mais on est en train de relarguer à vitesse grand V des quantités de gaz ayant une influence notoire sur le climat, trucs ayant des conséquences en général (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation )
Imagine qu’on ait été déjà là à l’époque, comment aurait-on pu prévoir tout ces effets dans un système aussi complexe, avec des rétroaction, des explosion du vivant qui influencent le système, comme on est en train d’en vivre avec la démographie humaine? Alors certes, l’humain survivra sans doute. Mais la géopolitique de la seconde moitié du siècle et au delà risque d’être bien triste pour un pacifiste ou pour un humaniste.
J’ai cru comprendre qu’il renvoie dos à dos les rebelles et Bachar, et que Mamère trouve que c’est malhonnête de renvoyer dos à dos l’oppresseur avec des gens qui se défendent de l’oppression. Quelque part, ça revient à légitimer l’action du tyran qui ne ferait que réagir opportunément à la révolte de son peuple.
Pour compléter: l’obscurantisme, c’est exactement l’inverse. C’est vouloir se cacher les yeux et se boucher les oreilles quand il s’agit de regarder la réalité en face. Il ne s’agit pas de masquer une certaine réalité scientifique au nom du conservatisme, bien au contraire, ici.
Il s’agit d’ouvrir les yeux sur quelque chose dont on avait pas ou peu conscience. Par « conscience », le système économique par exemple en ne tenant pas compte de tout ça, est aveugle. L’obscurantisme, c’est de le laisser aveugle parce qu’on ne veut pas voir.
Non. Le point c’est que la terre est un endroit incroyablement hospitalier qui nous rend des services tellement vitaux qu’on en a même pas conscience comme respirer, et que comme on s’en rend pas compte on a tendance à considérer ça comme allant de soi. En allant dans l’espace on prend conscience de ce qu’il faut pour y maintenir en vie des humains.
La prise de conscience est de prendre la terre comme un vaisseau spatial géant, le cycle de l’eau comme le cycle de recyclage de l’urine dans un vaisseau spatial, le pétrole comme du carburant épuisable et les plantes comme les panneaux solaires.
il y a 10 000 ans, la biomasse cumulée des animaux d’élevage et des êtres humains représentait 0.1 % de la biomasse totale des mammifères terrestres. Aujourd’hui, les animaux d’élevage en constituent 60 %, et si l’on ajoute les 7 milliards d’humains, le chiffre s’élève à 90 %.
Cette augmentation pour le moins spectaculaire s’est faite grâce aux énergies fossiles, donc des rejets de carbone qui entrainent aujourd’dhui le réchauffement, et à une pression plus qu’accrue sur les écosystème.
On pouvait il y a deux siècles ignorer les ressources naturelles dans les bilans contables. Aujourd’hui les stocks de sardine se sont effondrés de 90%, et continuer de faire semblant qu’ils sont virtuellement inépuisable c’est beaucoup plus problématique. En gros le soucis principal c’est pas qu’il n’y ait plus de sardine, c’est qu’il devienne trop cher de les pêcher, par exemple. Mais tant qu’on pourra faire de plus gros bateaux toujours plus énergivore pour maintenir le CA de l’industriel de la pèche, on le fera. Et quand les sardines seront éteintes ils passera à autre chose.
Jancovici dit quelque chose du genre: ça coute des millions de maintenir Thomas Pesquet dans l’espace. Si on était raisonnable, il faudrait valoriser les services de la nature à cette hauteur pour chaque être humain.
Ça bouleverserait sans doute notre vision des prix des produits comme la bouffe…
certaines espèces vont peut-être même disparaître mais la biosphère nous survivra.
C’est une blague cet euphémisme? On parle déjà d’extinction massive dues aux activités humaines, des espèces disparaissent en permanence à cause des activités humaine, et ça ne date pas d’hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne C’est donc une certitude: ça arrive déjà, et je vois pas trop à l’heure actuelle pourquoi ça irait en s’améliorant vu que la pression humaine est pas en diminution. Le réchauffement est sans doute une cause d’accélération.
L'idéal serait des études par différents groupes concordants.
C’est pas très intéressant comme critique. J’imagine qu’ils ne peuvent forcer personne à refaire le rapport, mais d’un autre côté il peuvent forcer personne à le faire. Et si ça n’arrive pas, il faudrait qu’eux ne le refassent pas?
Non, ce qui serait une vraie critique scientifique ce serait de publier… sur le fond, critiquer les hypothèses, les modèles, …
Il me semblait avoir répondu déjà avec une phrase comme
globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement
évidemment on ressent tous les désagrément de manière différente, et quelque chose qui laissera quelqu’un indifférent sera insupportable pour un autre suivant sa sensibilité.
Mais globalement que les solutions envisagées aient des désagrément ça ne doit surtout pas être l’argument massue pour ne rien changer. Par exemple tripler la fréquence des bus c’est envisageable (et facilité) si certains font l’effort de renoncer à leur véhicule individuels, sinon tout le monde est coincé dans les bouchons et tout le monde y perd. Dans le genre inconvénients, certains verront le flicage des voitures comme une intolérable atteinte à leur liberté de circuler, etc.
D’un autre côté, espérer résoudre un pb de cette envergure sans aucun effet désagréable c’est impossible.
A moins de changer radicalement de manière de voir les choses
explique moi ton problème je te dirai comment le contourner avec une méthode au moins aussi désagréable que le problème initial, mais différent
C’est acceptable, globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement. Une sorte de variante de dilemne du prisonnier « c’est bien pour la société et globalement neutre pour moi », à condition que la collectivité y mette du sien pour accompagner le changement, qui à un cout pour l’individu en soi.
Mmm je demande à voir. Récemment Youtube et autre facebook ont été accusés par leurs algos de suggérer les contenus les plus susceptibles d’accrocher les gens pour placer le max du pub, et il se trouve que les théories du complot et autre fake news correspondent parfaitement à ce critère. Et on peut pas dire que ces trucs ne soient pas polémiques.
Donc si les revenus sont un tantinet corrélés avec les audience, je doute que la polémique soit totalement à exclure.
Videur ? Comme contraction de vidéodiffuseur, sur le modèle de « baladodiffusion ». On peut du coup mettre « videobaladodiffusion », avec un peu d’effort et en attendant l’odorama et la baladodiffusion en réalité augmentée avec casque 3D, on peut ptete supplanter « anticonstitutionnellement » comme mot le plus long de la langue française !
Moui alors vu le nombre de personnes qui font un job alimentaire, je dirai que c’est une chance de bosser dans une boîte dont tu crois vraiment au projet (d’ailleurs ces temps ci des tonnes de cols blancs se lancent dans la pâtisserie, ou il est pas vraiment question d’actionnariat ;) )
[^] # Re: Fixation sur la Russie
Posté par thoasm . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 2.
J’avais pas particulièrement l’impression qu’on faisait la guerre à Bachar, pourtant, moi.
[^] # Re: bof bof
Posté par thoasm . En réponse au journal À méditer.... Évalué à 2.
Citation de l’article : « Les métriques associées à nos profils et à nos messages sont aussi un dispositif qui peut induire un relâchement de l’autocontrainte, dans un esprit de compétition. »
donc non, je ne pense pas que l’article dédoine les gafams de leurs responsabilités, sachant très bien qu’ils instrumentalise à leur profit les faiblesses humaines. Mais penser que ça dédoine totalement l’individu est illusoire, on doit aussi apprendre, collectivement, à vivre avec. Quelque part il ne font « que » exploiter et amplifier des phénomènes qui préexistaient.
Un des problèmes de la communication médiée par Internet, c’est qu’on va avoir (plus de) du mal à distinguer l’ironie qu’en conversation en face à face. Ça s’applique bien plus généralement: c’est parfois très compliqué de distinguer la part de vérité, la part de jeu, dans le comportement d’un avatar. Est-ce un troll Russe payé pour troller ou un authentique complotiste sincère? Est-ce une attaque personnelle masquée sous un ton de blague par je ne sais quel avatar de je ne sais telle connaissance? Les cartes sont totalement brouillées, et ta dichotomie « ludisme léger vs. méchanceté déresponsabilisée » peut vite devenir complètement floue.
Si réellement il y a déresponsabilisation des individus cachés derrière une identitée virtuelle, mettre tout ça sur le dos des gafams fleure bon le bouc émissaire pour dédouaner l’individu de ses propres responsabilité… et rester dans cette illusion qu’il n’est responsable de rien, et que tout ça n’est qu’un vaste jeu sans conséquences irl.
[^] # Re: bof bof
Posté par thoasm . En réponse au journal À méditer.... Évalué à 3.
Je ne vois pas en quoi ce qu’ils disent dans l’article est limité à facebook ou twitter.
[^] # Re: Mwarf
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche vcpkg, un gestionnaire de bibliothèque pour C++. Évalué à 4.
Si j’ai bien compris, pas si tu veux ajouter des plug-ins après coup…
[^] # Re: Le meilleur passage. J'ai adoré.
Posté par thoasm . En réponse au lien Quelles peuvent être les raisons au soutien de Google et de Microsoft à Debian ?. Évalué à 1.
Même pas contre les communautarismes religieux?
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par thoasm . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 7.
J’ai envie d’être modeste perso.
Certes la vie est pas mal robuste, mais quand même, il y a certains épisodes qui font froid dans le dos: Terre_boule_de_neige c’est quand le taux de CO2 est faible mais les scientifiques se demandent comment la vie a pu survivre à ça, probablement dans de rares poches d’eau crées par une glace un peu sale qui aurait plus retenu la lumière qu’ailleurs si j’ai bien lu.
Mais on est en train de relarguer à vitesse grand V des quantités de gaz ayant une influence notoire sur le climat, trucs ayant des conséquences en général (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation )
Imagine qu’on ait été déjà là à l’époque, comment aurait-on pu prévoir tout ces effets dans un système aussi complexe, avec des rétroaction, des explosion du vivant qui influencent le système, comme on est en train d’en vivre avec la démographie humaine? Alors certes, l’humain survivra sans doute. Mais la géopolitique de la seconde moitié du siècle et au delà risque d’être bien triste pour un pacifiste ou pour un humaniste.
[^] # Re: Fixation sur la Russie
Posté par thoasm . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 3.
J’ai cru comprendre qu’il renvoie dos à dos les rebelles et Bachar, et que Mamère trouve que c’est malhonnête de renvoyer dos à dos l’oppresseur avec des gens qui se défendent de l’oppression. Quelque part, ça revient à légitimer l’action du tyran qui ne ferait que réagir opportunément à la révolte de son peuple.
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par thoasm . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 5.
Pour compléter: l’obscurantisme, c’est exactement l’inverse. C’est vouloir se cacher les yeux et se boucher les oreilles quand il s’agit de regarder la réalité en face. Il ne s’agit pas de masquer une certaine réalité scientifique au nom du conservatisme, bien au contraire, ici.
Il s’agit d’ouvrir les yeux sur quelque chose dont on avait pas ou peu conscience. Par « conscience », le système économique par exemple en ne tenant pas compte de tout ça, est aveugle. L’obscurantisme, c’est de le laisser aveugle parce qu’on ne veut pas voir.
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par thoasm . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 8.
Non. Le point c’est que la terre est un endroit incroyablement hospitalier qui nous rend des services tellement vitaux qu’on en a même pas conscience comme respirer, et que comme on s’en rend pas compte on a tendance à considérer ça comme allant de soi. En allant dans l’espace on prend conscience de ce qu’il faut pour y maintenir en vie des humains.
La prise de conscience est de prendre la terre comme un vaisseau spatial géant, le cycle de l’eau comme le cycle de recyclage de l’urine dans un vaisseau spatial, le pétrole comme du carburant épuisable et les plantes comme les panneaux solaires.
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par thoasm . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 9.
Pour enfoncer le clou : http://www.theorie-de-tout.fr/2012/08/09/biomasse-anthropique/
Cette augmentation pour le moins spectaculaire s’est faite grâce aux énergies fossiles, donc des rejets de carbone qui entrainent aujourd’dhui le réchauffement, et à une pression plus qu’accrue sur les écosystème.
On pouvait il y a deux siècles ignorer les ressources naturelles dans les bilans contables. Aujourd’hui les stocks de sardine se sont effondrés de 90%, et continuer de faire semblant qu’ils sont virtuellement inépuisable c’est beaucoup plus problématique. En gros le soucis principal c’est pas qu’il n’y ait plus de sardine, c’est qu’il devienne trop cher de les pêcher, par exemple. Mais tant qu’on pourra faire de plus gros bateaux toujours plus énergivore pour maintenir le CA de l’industriel de la pèche, on le fera. Et quand les sardines seront éteintes ils passera à autre chose.
Jancovici dit quelque chose du genre: ça coute des millions de maintenir Thomas Pesquet dans l’espace. Si on était raisonnable, il faudrait valoriser les services de la nature à cette hauteur pour chaque être humain.
Ça bouleverserait sans doute notre vision des prix des produits comme la bouffe…
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par thoasm . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 7.
C’est une blague cet euphémisme? On parle déjà d’extinction massive dues aux activités humaines, des espèces disparaissent en permanence à cause des activités humaine, et ça ne date pas d’hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l%27Holoc%C3%A8ne C’est donc une certitude: ça arrive déjà, et je vois pas trop à l’heure actuelle pourquoi ça irait en s’améliorant vu que la pression humaine est pas en diminution. Le réchauffement est sans doute une cause d’accélération.
[^] # Re: Nous sauver de l'IoT qui va nous réduire à l'état d'esclave ?
Posté par thoasm . En réponse au journal 2018, l'année de Linux dans l'embarqué ou de Linux métastasé ?. Évalué à 6.
C’est pas très intéressant comme critique. J’imagine qu’ils ne peuvent forcer personne à refaire le rapport, mais d’un autre côté il peuvent forcer personne à le faire. Et si ça n’arrive pas, il faudrait qu’eux ne le refassent pas?
Non, ce qui serait une vraie critique scientifique ce serait de publier… sur le fond, critiquer les hypothèses, les modèles, …
[^] # Re: métadonnés
Posté par thoasm . En réponse au lien Delta Chat: une messagerie instantanée basée sur IMAP et SMTP. Évalué à 2.
Tu connais l’adage? si c’est gratuit, c’est que tu es le produit. C’est contradictoire avec ta demande de « sureté », n’est-il pas?
[^] # Re: Fixation sur la Russie
Posté par thoasm . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 5.
Deal: à chaque fois qu’un pays tente ce type d’opération sur un réseau de communication, on poste un lien?
[^] # Re: Fixation sur la Russie
Posté par thoasm . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 2.
Je sais que Noël Mamère a quitté Le Média entre autre pour désaccord éditorial sur le sujet : https://www.marianne.net/medias/noel-mamere-quitte-le-media-en-contestant-son-traitement-de-la-guerre-en-syrie
[^] # Re: Ou presque ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 3.
Nan mais j’étais déjà là, n’empêche que c’était déjà carrément du HS!
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par thoasm . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 2.
Il me semblait avoir répondu déjà avec une phrase comme
évidemment on ressent tous les désagrément de manière différente, et quelque chose qui laissera quelqu’un indifférent sera insupportable pour un autre suivant sa sensibilité.
Mais globalement que les solutions envisagées aient des désagrément ça ne doit surtout pas être l’argument massue pour ne rien changer. Par exemple tripler la fréquence des bus c’est envisageable (et facilité) si certains font l’effort de renoncer à leur véhicule individuels, sinon tout le monde est coincé dans les bouchons et tout le monde y perd. Dans le genre inconvénients, certains verront le flicage des voitures comme une intolérable atteinte à leur liberté de circuler, etc.
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par thoasm . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 2.
Malheureusement, ce sont des banalités tout ça. La question c’est « comment on en sort ».
# Ou presque ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 1.
Je suis curieux, qu'est-ce qui t'as motivé à mettre "ou presque'? C'est completement HS 😀
Pas que ca me dérange cela dit.
[^] # Re: Heu...
Posté par thoasm . En réponse au journal Proposition révolutionnaire pour linuxfr. Évalué à 10.
C'est vrai que l'honneteté et la sincerité, c'est vraiment des valeurs de mouton.
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par thoasm . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 3.
D’un autre côté, espérer résoudre un pb de cette envergure sans aucun effet désagréable c’est impossible.
A moins de changer radicalement de manière de voir les choses
C’est acceptable, globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement. Une sorte de variante de dilemne du prisonnier « c’est bien pour la société et globalement neutre pour moi », à condition que la collectivité y mette du sien pour accompagner le changement, qui à un cout pour l’individu en soi.
[^] # Re: Pluralité des chaînes
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 2.
Mmm je demande à voir. Récemment Youtube et autre facebook ont été accusés par leurs algos de suggérer les contenus les plus susceptibles d’accrocher les gens pour placer le max du pub, et il se trouve que les théories du complot et autre fake news correspondent parfaitement à ce critère. Et on peut pas dire que ces trucs ne soient pas polémiques.
Donc si les revenus sont un tantinet corrélés avec les audience, je doute que la polémique soit totalement à exclure.
[^] # Vidcasteur ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 2.
Sur le modèle de podcast. Bon certe « pod » vient d’Apple, mais si on l’enlève…
En même temps c’est aussi le nom d’une boîte. https://fr.linkedin.com/company/vidcaster
Videur ? Comme contraction de vidéodiffuseur, sur le modèle de « baladodiffusion ». On peut du coup mettre « videobaladodiffusion », avec un peu d’effort et en attendant l’odorama et la baladodiffusion en réalité augmentée avec casque 3D, on peut ptete supplanter « anticonstitutionnellement » comme mot le plus long de la langue française !
# « La seule énergie propre c’est celle qu’on n’utilise pas »
Posté par thoasm . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 10.
C’est un ptit peu long, du coup je tente une version plus courte (quoi que pas forcément cohérente /o)
Peut être que la bonne version serait « La seule énergie propre c’est celle qu’on ne produit pas »
Source parmis d’autre, c’est devenu un adage :
http://www.lamarseillaise.fr/var/developpement-durable/56897-claude-favotto-laboratoire-im2np-la-seule-energie-propre-c-est-celle-qu-on-n-utilise-pas
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par thoasm . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Moui alors vu le nombre de personnes qui font un job alimentaire, je dirai que c’est une chance de bosser dans une boîte dont tu crois vraiment au projet (d’ailleurs ces temps ci des tonnes de cols blancs se lancent dans la pâtisserie, ou il est pas vraiment question d’actionnariat ;) )