Thomas Douillard a écrit 9164 commentaires

Parce que le web, c'est nous et qu'on aimait bien le png.

troller m'amuse

Wow ça t'amuses encore ? o_O ?

GNU est un projet d'UNIX libre, qui impose la GPL comme licence pour les projets qu'il accepte, avec une cession des droits d'auteur pour que la FSF puisse prendre en charge les problèmes juridiques. C'est pas si compliqué :)

Toi tu as l'air de généraliser avec 0 cas, c'est tellement mieux :)

L'électorat du FN, c'est donc des gens que ça dérange pas de s'afficher avec des skins. Ou alors ils vont pas aux rassemblement du FN parce qu'ils trouvent ce parti trop sulfureux … on transpire pas la cohérence par ici :)

C'est clair que quelqu'un de motivé aujourd'hui, il y arrive. Après ça peut un poil aidé d'avoir eu un moment dans sa vie genre à l'université qui ait été dédié à ça avec un cursus minimum solide qui facilite l'apprentissage futur quand on bosse, qu'on a des gosses, et qu'on a plus trop le temps pour ces conneries …

Il me semble que le Poker a été résolu, plus ou moins : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-comment-jouer-parfaitement-au-poker-35430.php

Jolie déclaration d'amour, mais je vois pas de réponse à mon post.

Peut être mais ces acteurs se positionnent en acteurs qui tendent à devenir incontournable, voire monopolistiques, et ont une rentabilité à priori très grosse (ils font pas grand chose eux même) …

Du coup la place aux abus est très grande, voire moralement scandaleuse et s'apparente presque à des pratiques mafieuse par certains aspects : si tu viens pas avec nous on te pourris … c'est quasi de la rente.

j'ai dis "des", pas "tous les"

Tu te contredis carrément. On a déjà le nettoyage automatisé des toilettes dans pleins d'endroits, ce qu'on peut effectivement considérer comme une robotisation, et là clairement ça supprime déjà des "agents d'entretien".

Et puis dans un hôtel, on est justement là ou on peux faciliter la tâche au robot aspirateur en lui laissant la place de passer sous les meubles ou en lui ouvrant les portes au passage comme il faut …

Après avoir regardé un peu plus, c'est quand même peu probable vu qu'il y a une société qui fait http://www.xwiki.com/fr/solutions/intranet-collaboratif dans la partie …

La rédaction de document collaboratif style wiki et une suite office, c'est quand même très clairement apparenté et ils ont une base pour un bureau collaboratif avec ça, et je pense que plus d'une personne à a penser (un wiki, c'est rédaction avec publication instantanée). Si ils améliorent le tout pour mieux gérer les rédaction concurrentes façon etherpad, c'est tout bon.

Le côté P2P peut être intéressant pour faire un bureau réparti par exemple sur les machines de bureau d'une bôite en se passant de serveur central par exemple. C'est un peu bizarre d'associer P2P à SaaS par contre, mais bon ils comptent peut être s'en servir comme une alternative à la virtualisation pour la gestion de ressource genre répartir les fichiers dans une DHT tout ça.

Ou d'avoir une solution genre le type bosse dans son train sur son document sur sa machine et quand il se reconnecte sur le réseau de sa boîte ses modifs sont propagées sur le réseau de sa boîte et dans le cloud … ça peut être puissant et intéressant, robuste et tout, relative indépendance à l'hébergeur.

Ils

Si tu prend la construction de la démocratie française, entre la Révolution et la Vème république, on a juste eu un Louis Philippe, un Napoléon, un De Gaulle, un Robespierre …

Il y a des énormes gradation entre ces personnages historiques question être démocrate ou pas, mais bien malin qui sait ceux qui ont imposés des trucs au peuple ou ceux qui ont été portés par le peuple … c'est une histoire mouvementée.

Ben quand on y réfléchit un peu l'UE c'est un projet ou les décisions se prennent soit à tous les pays, soit à tous les citoyens de l'UE.

Les institutions de l'UE sont bancales parce que le projet est difficile à mettre en place et qu'on a choisit une politique des petits pas qui n'avance pas assez vite pour avoir un truc qui soit réellement outillé pour faire face aux problème rencontrés, problèmes qui sont parfois du au côté bancal des institutions …

Quand on réfléchit à ce qui ressemble le plus à un projet comme L'UE qui est assez unique, on a … les USA. Et la construction des USA c'est une guerre civile entre le nord et le Sud ou on peut pas vraiment dire que la volonté du Sud a été respecté (bon, ils voulaient garder l'esclavage …)

Donc peut être qu'on peut se dire que pour faire face à une construction de cette complexité et de cette ambition, il y a des zones de flou - clairement à la fois les grecs veulent rester dans l'UE, donc on peut pas dire que leur position soit claire - il y a des décisions elles aussi tout aussi dificiles à prendre. Et face à la débacle du projet potentiel, qui est un projet énorme, mettre fin à des siècles de guerres entre état pas un projet politique commun, rapprocher les peuples, ben …

Un exemple : Tsipras, c'est un ancien militant pour la sortie de l'UE, et après 6 mois au pouvoir il accepte un accord pourri … pourquoi ? pour sauver la grèce dans l'UE. Qu'en conclure ? que l'exercice du pouvoir met face à certaines responsabilité et certains enjeu qu'on peut qualifier d'historique …

Conclusion : la mise en place d'un très grand projet démocratique n'est parfois pas très démocratique en soit. Ça veut pas dire que ça vaut pas le coup.

l'Empire

Ouais, je me doutais tableau, mais là le vocabulaire employé ne laisse plus de place au doute. Bon bah je crois qu'il est vain de discuter \o_

Mouais, je vois surtout l'UE comme une gigantesque machinerie commerciale, qui cherche avant tout à assurer les intérêts financiers d'une minorité. Le social y a plutôt été massacré. Alors en attendre des projets communs autres que le dumping social, la suppression totale des frontières et la précarisation à outrance, c'est à dire des projets constructifs et bénéfiques, je crois que ça relève davantage de l'utopie qu'autre chose.

Si tu n'y vois que ça, il n'y a pas de raison que ça bouge … mais c'est à courte vue, les choses deviennent de plus en plus internationales, que ce soit pour les migrations de populations actuelles, les problèmes écologiques mondiaux (les seconds n'étant pas étrangères au premières), et si on se replie sur l'échelon national on aboutit exactement à la situation actuelle : des pays qui se renvoient la balle pour résoudre les questions écologiques ou migratoires (c'est vous qu'avez commencé, nous on a donc le droit … eh mais si vous arrêtez pas pourquoi nous on ferait un effort …). Mais la réalité c'est que pour casser cette dynamique de chacun chez soi et donc affronter vraiment les problèmes, on a besoin de plus d'intégration internationale.

L'UE a le mérite d'essayer d'y arriver, même si elle a besoin de progresser dans plein de domaine et qu'il s'agit souvent de concilier l'inconciliable. Mais c'est pas par le repli sur soi qu'on y arrivera, au contraire.

l'importance stratégique qu'il y a à rapatrier les données sur le territoire national

Je voudrai donc rebondir sur le point de l'UE : en fait tu veux pas d'intégration Européenne mais tu veux tout blinder en france ? C'est un poil paradoxal de vouloir tout fermer au max avec du libre :) Donc non, on s'entendra pas, je pense pas qu'on puisse essayer de construire un monde meilleur en regardant tout le monde comme des ennemis et en gardant jalousement ses secrets (oui je sais, NSA tout ça). C'est le genre de truc qui s'entretient soi même.

Ca par contre c'est le genre d'argument dont il y a pas grand chose à tirer : c'est des coups à rien faire du tout de peur de faire une connerie

Peut-être parce que le besoin est essentiellement Français,

Une suite office ? Mmm.

Peut-être aussi parce que l'État verse une aide, et que commme pour toute économie saine

Je serai d'accord pour un projet vraiment orienté économie locale comme favoriser les produits des agriculteurs régionaux, au hasard dans un but écologique. Mais là j'ai surtout l'impression qu'on est dans une optique de créer des emplois (cf. le journal sur la robotisation, j'ai dit ce que je pensai d'une telle démarche pas forcément efficace) pour créer des emplois essentiellement. Mais là on est pas là dedans, on est dans une économie, celle du LL, qui est avant tout celle de la collaboration à mon sens. Comme on dit, si c'est pour creuser un trou pour le reboucher, c'est pas forcément très intéressant.

Je note aussi qu'on est dans une union europénne, et qu'on peine sans doute à trouver des projets communs …

De toute façon, le monde entier pourra profiter du résultat (et probablement même participer au développement), puisque ce sera un logiciel libre.

J'espère, mais j'en viens à douter :)

Le soucis c'est qu'il ne reste rien des projets on dirait … au contraire avec le logiciel libre il pourrait au moins rester un peu de code sur lequel pourraient repartir d'autres projets, mais on en vient à douter que le libre ne soit pas qu'un faire valoir pour choper du code gratuitement, faire des trucs dans son coin et disparaître sur un gros échec avec absolument rien de reversé à la communauté …

Ça me semble aussi carrément bizarre voire contre nature de tenter des choses dans le ll avec une portée simplement nationale. La force du ll est de savoir fédérer les énergies, même si elles sont diluées un peu partout sur la planète pour créer des choses.

En effet le mot "crise" est très utile pour un politicien, permettant de justifier à loisir incompétence et manigances.

Euh non, une crise c'est quand tout change en même temps. Là tout change en continu depuis quelques années : les structures sociales (mariage gay est le dernier exemple en date), le climat, tout se mondialise, il y a jamais été aussi simple de déplacer les gens, les marchandises et les capitaux, et on perçoit pas trop que le rythme des changements est amené à diminuer.

Je préfère dire "changement" plutôt que progrès, ça permet d'avoir au moins le droit de le critique (un changement peut être positif ou négatif, un progrès par contre par définition …)

Il y a des théories (qui fonctionnent à peu prêt) sur les phases de changement exponentiel : plus on en apprend et on crée d'outil, plus ça rend accessibles de combinaisons de nouveaux trucs à faire. Donc dire que ça va se calmer, c'est dire qu'il y a une limite à ça … il y en a sans doute, mais bon, je pense que la capacité de l'être humain à encaisser les changement est limitante, déja, et que peut être à un moment on va se dire "à quoi bon?" bref, l'éternel question du sens de la vie …

Il a pas vriment besoin de tenir un inventaire pour avoir remarqué que tu trollais systématiquement sur ce genre de sujets … Surtout si lui aussi il traine souvent sur ces fils
Ça te met dans un sacré état de parler nanas on dirait !

Euh, il ordonne par numéro de processus, donc tu peux pas pas déterminer le numéro avant de savoir qu'il y a un conflit … donc dans un cas comme un split de quelques minutes, genre es split irc, tu peux être obligé de recalculer le nombre, sauf à coder le couple Lamport / id de l'émetteur dans la norloge. Bon certes on a le jid.

Ben la question de vers quoi on veut tendre, esclavage, sobriété, productivisme, maximiser le bonheur, minimiser le malheur, favoriser les classes moyennes, imposer les riches … étant un tantinet politique, les indicateurs, qui en dépendent, le sont aussi. Mais c'est inévitable puisque il y a une part de choix de société la dedans, certains trucs étant contradictoire, il n'y a pas de choix indiscutables.