thoasm a écrit 9456 commentaires

Euh, pour le reste je sais pas, mais pour le journalisme t'as quand même eu un reportage sur une chaîne nationale.

Après, pour l'enquête, il y en a eu une au Cameroun, qui a conduit à la suspension de l'étude jusqu'à ce que les conditions éthiques soient remplies.

Pas trouvé d'autres infos sur les suites données à l'affaire sur des manquements éthiques de FHI, ni par des instances internationales, ni par les US (pays de l'ONG), ni à priori par le Cameroun.

J'allais répondre sur les impôts, mais c'est casse gueule alors je le ferai pas (trop).

L'important ici, c'est les impots au final ont peu d'importance sur le niveau de vie, que c'est surtout une question de canal de financement, public/privé, mais que de toute façon la plupart des dépenses, retraites par exemple, sont pas forcément très compressibles. Et qu'il n'y a pas forcément de corrélation entre le niveau de vie global et le taux d'imposition. En gros, c'est pas parce qu'on paye plus d'impôts qu'on profite moins de son argent.



Bref, c'est pas vraiment le débat, l'important c'est à quoi servirait cette taxe carbone, si elle pourrait être efficace, si il y a d'autres solutions envisageables ou si on se prends potentiellement un cyclone géant couplé à une pénurie énergétique monstrueuse dans 40 ans, pour caricaturer pas mal.


L'objectif de la "taxe carbone" c'est de lisser tout ça en forçant plus ou moins artificiellement à trouver des solutions ou à s'adapter, en rendant le carbone et son exploitation "cher" avant que l'eau ne devienne trop bouillante dans le cas du climat, ou que l'on ait "plus de gaz".

.

Je viens de lire ça [1] (en me renseignant sur "le monde des non(A)" et comme ce qui est relativement nouveau, je vais le voir à toute les sauces.

En particulier je viens d'apprendre que ton "soit" "soit", et pas d'autre possibilité, c'est une conception directement héritée d'une pensée issue de l'antiquité, en l'occurrence d'Aristote, et que ça a façonné et que ça façonne toujours le monde.

Plus prosaïquement, si ils n'investissaient pas, d'autres le feraient. Ça ne changerait pas la face du monde. Selon ton, donc, ils ne devraient pas faire d'humanitaire parce que c'est bien, mais en fait non, c'est pas bien ?

[1] http://semantiquegenerale.free.fr/Articles/evol_occ.htm - lisez si vous connaissez pas, c'est excellent pour la culture générale, on apprends des trucs, et ça explique pleins de choses ...

Bon, je continue à abuser, mais il parait que le fameux premier ministre Urbain Olanguena qui fut écroué c'était en ... septembre dernier, soit deux ans après le début de l'affaire, pour "une vingtaine d'affaire" et que le rapport avec l'affaire qui nous occupe soit pas sourcé ... pas plus que le "pour calmer la colère de la population"

http://www.afrik.com/article13993.html

Ensuite "Mais personne n’est dupe, ces expérimentations continuent sous une forme ou une autre, sans le vacarme des chantres de la « bonne conscience » et des prophètes « casse-pieds » du respect des droits de l’homme."

Mouais, facile comme ça non ? Faudrait demander à Act'up ce qu'ils en pensent par exemple. J'imagine qu'ils essayent de suivre ce genre de trucs.

À part ça, pas de trace de "L’un des effets pervers d’une telle situation, c’est le refus désormais des populations locales[15] de se faire vacciner", et surtout pas dans la référence 15 ( http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/CHIPPAUX/12513 , mauvais auteur)

Dans la référence 16, faudra m'expliquer ou la population locale "se tourne de plus en plus" à priori elle l'a toujours fait, et apparemment ça pourrait servir à élaborer de nouveaux médicaments.

2/3 critiques du bouquin cité, faute de l'avoir lu :

http://colblog.blog.lemonde.fr/2008/03/17/sonia-shah-cobayes(...)
http://societe.blogs.liberation.fr/laplumeetlebistouri/2007/(...)


Bref, cet article a peut être le mérite d'exister, mais il est quand même globalement super mauvais ... un bien mauvais avocat pour sa cause quand on creuse un peu.

PS: On critique pas mal les journalistes ici, je vois pas pourquoi les amateurs en prendraient pas pour leur grade.

Bon allez, j'abuse un peu mais illustration de ce que je disais, il s'avère que le fameux réseau "Réseau Etudes Droit et Sida" cité soit en fait le réseau "éthique, droit et santé" ...

http://www.refer.sn/rds/

Pour compléter, je suis tombé sur une source très intéressante sur l'affaire en question:
http://www.actupparis.org/article1876.html

ah bon ? fait donc ..... je suis super interessé par ton étude sur moi.

Effectivement, j'aurai du vérifier avant d'ouvrir ma geule, je peux aller me flageller avec des orties. Fraîches.



Clarifions les choses. Ce que je reproche, c'est le mélange des genre, et l'impression de flou général qui s'en dégage.

Sur un site d'info, on arrive, à travers la fondation Gates à parler de SIDA.

Bon, soit. Ça me dérange pas en soit.

Ce qui me dérange, c'est:
* Les sources: pour tomber sur la source, on passe par un article d'Agoravox, qui cite un autre site Internet que je connais pas, http://grioo.com/info3898.html
En creusant un peu, tu http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/CHIPPAUX/12513

Une autre référence au hasard, la 17 de l'article, attribué à un certain Alex Svieve, mais qu'en fait on peut trouver dans un article du "Diplo" dont il est absolument pas l'auteur ...
Sans vouloir polémiquer, mais un peu quand même, comment tu veux pas douter des conclusions et des sources si déja c'est fait n'importe comment ?

Certe l'info provient peut être d'une ONG à la base, mais bordel c'est si compliqué de citer l'ONG de manière directe ? Parce que là t'as 12 intermédiaires, 12 manière de tout déformer, ...

* La conclusion commentaire à la fin:
En fait on le préfère quand même à s'occuper juste d'ordinateur, au moins cela ne tue pas....


Bref, l'ensemble me dégage une grosse impression générale de n'importe quoi n'importe comment ... Critique très pertinente de Bill Gates, quoi. Quoi que tout était déja dit là, non ?
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-gatesx0(...)

Mouais, et le logiciel libre fait bien entendu des miracles de ce côté là ...


Ce qu'il faut changer de ce côté là, c'est les raisonnements et les pratiques de sociétés tout entière, une révolution des mentalités. Pas seulement dans l'informatique, d'ailleurs.

Et de ces modes de raisonnements, non, Bill Gates n'est pas plus responsable qu'un autre, même si c'est un symbole.



Ne pas se tromper de combat encore une fois. Le combat pour l'écologie ne se gagnera pas contre les industriels. Mais avec eux.

En l'occurence, l'action de la Fondation Gates a fait empirer la situation sanitaire locale de manière dramatique.

Avec ce genre de raccourcis, n'importe qui a bossé dans sa vie dans une boîte qui a bossé pour Total, ou tiens d'ailleurs qui a déja fait le plein dans une station service est aussi responsable. En à peine plus raccourcis.

Je me moque comme de ma première éruption cutané de la famille gate, de son business et de sa caution morale humanitaire, je voulais juste partager ce lien pour faire équilibre avec ceux qui le défende en parlant de sa "passion humanitaire".

Faudrait faire la part de tes commentaire entre les journaux qui parlent de Ms et/ou de Bill Gates et le reste, et de tes autres commentaires.

J'ai comme dans l'idée que cette part rendrait ton affirmation complètement caduque.



À part ça, concrêtement et en évitant de tout mélanger, tu reproches à Bill Gates d'avoir contribué à créer le SIDA [1] (trouvé en suivant un peu les liens des différents articles) ?

Sincèrement cette "triste vérité" est peut être triste, et effectivement c'est difficile à croire mais si on se met à croire sans discernement tout ce qu'on lit sur Internet, on finit par croire beaucoup de choses, en particulier tout et son contraire, et ça devient rapidement un ramassis de trucs invérifiables si t'as pas 50 ans devant toi pour tout trier. Alors mélanger Bill Gates et médicaments, en faire un chantre du mal capitaliste responsable du SIDA (non tu l'as pas dit), c'est peut être pas la chose à faire. Un combat à la fois, SVP.


[1] http://www.adoskuat.com/forum/lofiversion/index.php?t11543.h(...)

Faut pas aller chercher de mystère bien loin, ils investissent juste en suivant une logique de maximisation des profits, et pas une logique éthique.

Or ils se trouve que les compagnies pétrolière, en sachant à quel point nos sociétés sont dépendantes du pétroles, sont curieusement extrêmement rentables ...

Ne pas chercher le diable quand il y a une explication rationnelle qui marche super bien par ailleurs ...

Vraie bonne intention ? Ou juste un moyen de faire baisser ses impôts et redorer son image ?

Réponse facile: il paierait plus en impots que ce qu'il donne en humanitaire ?

redorer son image

Parce qu'il est si impopulaire que ça ? Il me semblait qu'à part chez les libristes il avait pas une si mauvaise image.


Cet article de Wikipedia rappelle entre autres l'histoire du Delta du Niger : la fondation B&M G lutte contre la polio et la rougeole, mais les habitants du coin sont aussi confrontés à des maladies respiratoires, dues à la pollution des industries pétrolières, lesquelles sont bien présentes dans le portefeuille d'actions de la fondation ! On pourra rétorquer que ce n'est qu'un investissement parmi tant d'autres (même pas un demi-milliard de $, une paille !)


Prendre les problèmes les uns après les autres et pas tout attaquer en même temps, c'est pas forcément une mauvaise stratégie. Il vaut mieux juste avoir de problèmes respiratoires dans un premier temps que d'avoir des problèmes respiratoires ET la polio, je dirai.


Après effectivement ça n'empêche pas une certaine éthique des industriels et une vigilance dans les investissement. Mais si il ne faisait rien, ça ne rendrait pas la situation meilleure pour autant. Il aurait seulement son argent placé. Est-ce mieux ?

Je te rejoins, c'est un peu le travers d'agoravox et de rue89 par exemple, ils prennent un ton résolument engagé très visible et très agaçant en général.

Bref, si t'es déjà méfiant vis à vis de ce genre de "médias"*, il faut faire un effort pour ne pas fuir et aller au bout de l'article ... (enfin, ce n'est que mon sentiment)


* Pour ceux qui n'aimeraient pas les guillemets, je ne fais qu'utiliser un des artifices vu récemment sur Rue89, juste retour de bâton.

Sinon t'as mplayerplug-in histoire de te simplifier un peu la vie, je viens de tester et ça marche pas mal.

Mea culpa pour la citation de la marque, mais j'avais pas capté quand tu l'as cité, je connaissais pas et j'ai cru à un produit à base d'étamines de lys.

Pas la peine de prendre la mouche cela dit, critiquer une marque de produit n'est pas critiquer un mode de vie ...

Éventuellement, l'article de 60 millions de consommateur est accessible contre 2€, et j'ai pas envie de dépenser 2€ juste pour troller, et il n'y a pas des masses de ressources un peu critiques sur la question, juste des sites tellement élogieux que ça ressemble à de la pub surfant sur la vague écolo à premiere vue.

Bref ce que j'aimerai savoir c'est:
* si c'est plus efficace que de l'eau et une éponge
* jusqu'à quel point c'est équologique

En même temps si t'étais plus précis et citais des produits référencés quelque part, on pourrait en retrouvant l'étude en question voir si ils sont dedans, ou pas ...

Que ça devient impossible de trouver un produit a 23H le soir vu que l'épicerie du coin a fermé ^^

Ouais alors tu me trouveras beaucoup d'épiceries du coin qui ont ouvert par le passé jusqu'à 23h ... à Paris peut être, je suis pas sûr que ça date de très très longtemps.

Ouais, et du coup ce que tu payes hypothétiquement en trop à cause d'erreurs tu le paierai en personnel, mais sans erreurs ?

Une grande surface qui crée 300 emplois directement en détruit 1500 sur quelques lieux à la ronde, parait-il.

Source ? Et d'un point de vue plus "global", ça n'aurait pas d'autres effets de bords, genre les gens économisent des sous qu'ils peuvent réinvestir ailleurs, en créant d'autres types d'emplois ?

Elle a pas tournée dans une pub ? Devenir ensuite l'équivalent de Mr Lamda, c'est pas rien.

D'ailleurs en cherchant un peu elle est sur wp: Homme_de_la_rue

Du point de vue mise en scène aussi non ? Tu dois pouvoir changer l'angle de vision "après coup" genre.

Rapidement, tu te trompes sur l'apprentissage.

Régler les poids à la mano, c'est pas du tout de l'apprentissage, c'est une sorte de tuning manuel. L'apprentissage ça doit être automatique.

Apprendre à partir d'exemples, c'est ce qu'on appelle l'apprentissage supervisé, par opposition à apprentissage non supervisé.

L'apprentissage non supervisé, grosso modo, c'est apprendre quand on a pas d'information préalable sur les données qu'on va traîter.

Si on prends l'exemple de la reconnaissance d'écriture par exemple, l'apprentissage supervisé ce serait:

J'ai une base de donnée de dessin de "R", je les donne à manger à l'algo d'apprentissage en lui disant qu'il doit les classer comme des "R", je recommence avec des "A", ...

Ensuite tu lui file un dessin, et il doit trouver quelle lettre ton dessin représente.

L'apprentissage non supervisé, il ne connait pas les classes au préalable, et il doit trouver tout seul que deux "R" sont dans la même classe, que les "A" se ressemblent tous mais qu'ils sont différents des "R", donc créer deux classes "A" et "R".


Pour finir, j'y connais pas grand chose en réseau de neurone, mais utiliser des algo génétiques pour fixer les poids d'un réseau neuronal, ça a l'air plutôt avancé et de ma petite fenêtre j'ai pas vu ça dans les algo "classique" d'apprentissage pour un réseau de neurone ...

Chuck Norris ne joue pas au jeu vidéo pour se divertir, sa vie est un jeu vidéo. Il est plus fort que Duke.

Du coup j'ai une question, c'est quoi l'intérêt de mélanger les macros et les templates ?

À priori, histoire d'être cohérent, autant tout faire en template non ?