thoasm a écrit 9456 commentaires

En fait une interface commune, comme je disais les concepts sont similaires donc c'est à priori facile. Par contre, cf le commentaire de totof2000 juste au dessous, faire facilement et automatiquement un paquet qui s'installera sur plusieurs distributions, c'est moins facile ...

Tiens un autre exemple qui me vient à l'idée : les tentatives de créer un outil capable de gérer les divers types de paquets des diverses distributions ....

C'est intéressant ça, ça donnait quoi ?

À priori les concepts des paquets: version - dépendances à d'autres paquets sont identiques, mais les données, à savoir les paquets, sont différents suivant les distributions, c'est ça qui coinçait ?

Ouais, ça dépend pas mal du soin et de l'effort mis dans le générateur, et dans l'interface.

Je pense par exemple qu'une interface qui forcerait à uns structure de document claire, avec des titres, des vrais paragraphes "à la latex diront" nous et pas une mise en page à l'arrache, c'est facile de générer du code propre.

Bref la génération automatique c'est pas forcément le mal absolu, et de nos jours ou on a des outils de hauts niveau pour générer des transformations, je pense à ATLAS_Transformation_Language ATL par exemple ou des trucs de cette communauté, il y a pas de raison que ça empire, bien au contraire.

+2

On sent comme le spectre de certaines rafles (ou traitements massifs) dans ton commentaire ...

Il faut se rendre compte qu'avant qu'on en arrive là, la dose de haine et de paranoïa aura passé un seuil très très critique, quand même ...

Bof, mon pronostique à moi c'est surtout qu'on va vers des éditeurs html wysiwyg type google doc question documents web.

Non mais c'est quoi ces gens qui râlent pour un oui ou pour un ni oui ni non ?

N'importe quoi, avant, on ralait pour des bonnes raisons Mr, faut arrêter !

Euh, dûr ...


Pour te paraphraser, le logiciel sais très bien ce dont il a besoin ;)

s/faire des configurations humaines/faire des configuration avec un éditeur de texte comme couteau suisse.


Le XML a d'autres atouts, genre plein d'outil pour l'édition, l'écriture, la validation. Voire la génération d'interface de configuration à partir d'un schéma, ce genre de chose.

Après, un fichier de configuration c'est surtout fait pour stocker la configuration d'un logiciel. Et pour manager la configuration d'un logiciel, il y a parfois plus efficace que de taper direct dans un fichier de config, avec toutes les erreurs que ça peut induire.

Pourquoi la CNIL devrait-elle être forcément contre ?

Son rôle c'est de s'assurer que ce fichier ne permette pas de faire tout et n'importe quoi, limiter les abus, et de s'assurer du périmètre du fichier, pas de décider de la politique de renseignement du pays.

Ouais, c'est pas comme si c'était une association militante, c'est quand même un poil officiel comme organisme, il doivent mettre les formes.

Cela dit ils auraient pu genre "recommander la refonte totale" par exemple si ils avaient voulus être plus "violents". Après ils ont leurs arguments j'imagine.

J'ai un peu la même impression que toi, au premier abord, il y a déja des choses qui tournent pas mal de ce côté.

Mais bon, j'ai récemment mis à jour une Debian testing avec aptitude, et le "solver" à quand même mis plusieurs minutes à me trouver une solution (par ailleurs parfaitement valable,)
sachant que j'avais dû la mettre à jour quelques mois avant au plus ...

C'est certainement pas dramatique et parfaitement supportable, mais ça indique qu'il y sans doute des cas plus complexe que le miens et donc qu'il reste sûrement des trucs à faire dans le domaine. Peut être intégrer avec des technos existantes, au moins.


Il y a peut être d'autres problématiques à traîter que je ne vois pas ... Je vais fouiller et je referai un post ici si je trouve des trucs intéressants et si j'ai le courage.

Une idée comme ça, ils développent un solver de contraintes [1], truc qui peut être éminemment utile dans la gestion des dépendances logicielles ... cf. ce journal pour un peu plus de détails : http://linuxfr.org/~fmorel/27137.html

Je crois qu'il y a un solver SAT (probleme_SAT) aussi dans la gestion des plugins eclipse, par exemple.



Ils ont donc de l'expertise dans le domaine, et puis ça met leur nom sur un projet Européen, et ça doit pas être le seul.

[1] http://www.ilog.com/products/cp/

Bof, tu peux "prétendre" que t'as trouvé grâce à google

OU

assumer complètement, de toute façon ça finit par se savoir, et puis pas de quoi avoir honte.

Cassons les clichés !

Autant assumer fièrement (pas trop) et avoir des trucs à dire ou a poster qu'avoir des trucs à dire mais se la fermer. Ce qui renforce le cliché du gros geek qui s'affirme pas.

bon, après faut le faire avec intelligence pour éviter de faire le monomaniaque un peu con qui n'a qu'un seul centre d'intérêt dans la vie.

C'est juste complètement agressif comme formulation, genre le mec qui se sent méprisé il va sûrement écouter ce que t'as à dire ... remarque, là tu lui dis rien de toute façon, il rate pas grand chose.

Ce que tu décris c'est exactement le passé.

Quel besoin aurait eu ms de standardiser si rien n'avait changé ?

Héhé, et que ça invoque la Liberté comme un mot magique pour faire n'importe quoi ...


Et il n'aime pas l'anonymat ... Ses raisons ? Il peut pas "basher" et montrer les gens du doigt, très noble.

Qu'est ce qu'il y a de si compliqué ? (du coup, un tuto est peut être utile)

Faut aller dans le menu (avec la souris ou avec ctrl+T)

Vues -> consultation par debtags (ou autres)

Pour naviguer : les flèches, "entrer" pour ouvrir une catégorie de tags, "+" pour marquer un paquet pour l'install, ...

Ou que la recherche n'est pas épargée par la malhonnêteté.

Dés que tu mets un peu d'égo, un peu de concurence, voire un peu de pression sur quelqu'un, il risque peut être d'essayer de trouver un moyen détourné d'arriver au résultat ...

Une analyse critique d'un article de JPP, par un chercheur au CNRS :
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Ouais, je pense que ça à un intérêt notable, pour la navigation dans la base de donnée de paquets, naviguer par tag, rechercher de manière interactive, par exemple.

En fait ce mec est bien le seul à "croire" en sa théorie et met son manque de notoriété et le rejet de ses travaux par la communauté scientifique sur le dos d'une théorie du complot ...

Dans mes souvenirs il a essayé de se "faire de la pub" (comprendre augmenter la notoriété de la théorie) sur wikipedia, qui est à peu prêt tout sauf l'endroit approprié.


Çela dit, visiblement il arrive à convaincre des gens ...

J'aime les gens aux idées bien arrêtées.

Pas comme ça, mais si tu veux découvrir "par la pratique" t'as pas mal de solveurs de contraintes en ligne, genre http://choco-solver.net/index.php?title=Main_Page avec le code
et un tuto sur le ... Sudoku entre autre :

- http://choco-solver.net/index.php?title=Sudoku_and_constrain(...)

Ce que tu décris, ça s'apelle grosso modo la propagation de contrainte.

Tu fais des déductions logiques en déduisant les valeurs impossibles dans chacune des cases, et quand il n'y a plus qu'une seule valeur possible, tu peux la prendre en compte dans tes déduction.

Et non, dans le cas du Sudoku, ça ne suffit pas pour résoudre la grille, en tout cas avec des méthodes de déductions "abordables" diront nous:
il y a des cas ou ta grille sera dans un état ou elle ne sera pas finie et ou tu ne pourra plus rien déduire avec les méthodes de déductions dont tu dispose.


Dans ces cas là, ce qu'on fait, c'est qu'on pose une hypothèse, genre on prend une case et on met un nombre encore possible arbitrairement (ou pas), et on vois ce qu'on peut en déduire. Si tu arrives dans un état impossible, genre t'as une case ou tu peux plus mettre de nombre, ton hypothèse est fausse, et tu peux retenter autre chose.

Si tu arrives de nouveau dans un état ou tu peux plus rien déduire, tu repose une hypothèse, etc.

PS: si on veut généraliser, en programmation par contrainte, pour tes cases, on utilise la notion de "variables", et pour tes boutons allumés/éteints, la notion de domaine d'une variable (l'ensemble des valeur que peux encore prendre une variable)