thoasm a écrit 9789 commentaires

En même temps t'as quoi d'autre que la main d'oeuvre comme "variable d'ajustement" dans une boîte qui fait de l'informatique ?

Si j'ai bien compris tu veux garder trâce des cases cochées plusieurs pages ...

Regarde du côté des "sessions" php alors, ou des "champs cachés", parce qu'une requête HTML "post" ça ne trasmet les valeurs que sur la page suivante.

Le second degré, c'est comme l'humour, il y a le drôle, et les autres.

Ça serait pas mal qu'ils fassent la même chose avec les perfs de fedora sur les mêmes périodes, histoire de pointer les trucs qui viendraient des versions du compilateurs, des paramétrages et version noyaux, etc. et pas spécifiquement de la distrib. Ou de combinaisons de ces facteurs ...

Genre le fait que Fedora et Ubuntu soient maintenant remarquablement similaires suggère que les problèmes sont peut être les mêmes pour d'autres distribs ...

On s'en fout du compilateur C. L'important c'est le "chmod -x" : tu peux lancer sur mon système, pas forcément sur tous d'ailleurs voir plus bas, un binaire sans avoir les droits d'exécution.

Non :)

Exemple :

$ echo > test.cpp << EOF
> #include
>
> using namespace std;
>
> int main(){
> cout << "bonjour" << std::endl;
> return 0;
> }
> EOF
$ g++ test.cpp -o test
$ chmod -x test
$ /lib/ld-linux.so.2 ./test
bonjour
$

Bon après je sais pas dans quelle mesure on peut jouer à changer les droits d'exécution de ce programme, je pense qu'on peut en interdire l'exécution, mais dans le doute j'attendrai avant de jouer avec ça ;)

hs thérique sont ind

t'es pas obligé de nous lire :)

C'est pas pareil, c'est le constructeur qui lie la licence OEM avec quoi il veut, c'est lui qui l'a achetée au constructeur pour pouvoir faire ça.

les de spectacle du vil

naces de mort révélées par la po

emotion : information électro-chimique qui traverse mes neurones

... Ou pas.

Les données et les informations qu'elle transporte sont totalement indépendantes

T'es fatiguant.


Mais bon tout cela ne m'avance pas beaucoup dans la problématique sur ce qu'est une œuvre.

Tu m'étonnes.

C'est pour ça que tu trollais plus ;)

Bon à part ça j'ai rien de plus intelligent à dire que ce qui a déja été dit, bon courage donc pour la suite, et te laisse pas bouffer.

En quoi une émotion est-elle une information ?

Sauf que non, là, les données sont différentes à une espace prêt mais le message est le même.

Je n'ai rien caché par stéganographie dans mon message.

La signification est défini par l'attribution arbitraire de sens à des données.

Dans le cas présent on parle la même langue et la signification des données n'a par conséquent rien d'arbitraire. On partage le même référenciel, et on écrit bien évidemment nos messages en tenant compte de ce fait, sinon aucune communication de cet ordre ne serait possible.

Les données dépendent complètement de l'information que l'on veut transmettre.

Alors pour quoi quand je parle de Hamlet, tu vois tout de suite de quoi je veux parler, de l'oeuvre de Shakespeare ? On parle d'un truc qui n'existe pas ?


On parle d'un concept abstrait, ne l'oublie pas. Il existe, ne serait-ce parce qu'on partage tous, dans une culture communes, des informations sur cette oeuvre.

Effectivement ça n'aurait pas de sens si personne ne connaissait Hamlet. Mais ce n'est pas le cas.

Non.

Une oeuvre pourrait être portée systématiquement par de l'information que ça pourraient quand même être des concepts distincts.

Un composé est un concept distinct de ses composants, une voiture c'est différent d'un moteur plus des roues plus de la peinture rouge plus ...

Mon intuition –c'est donc ici de l-à-priori– c'est qu'avec des données différentes, tu ne peux pas transmettre la même information sauf à modifier la manière d'interpréter les données à chaque bout.

Ton intuition est manifestement fausse. Genre ça sous entendrai qu'ajouter une espace à la fin d'un paragraphe dans un document change l'information contenue dans le document.

Exemple avec ce commentaire ... Il y a une espace après le point de la phrase suivante. Qu'elle y soit ou pas, ça change le contenu informatif de mon message ?

Tiens, je l'ai raté celle là. Maintenant une émotion c'est simplement une information ?

Et le fait d'étudier une oeuvre sous un point de vue informationnel est censé tout nous renseigner sur la nature profonde du mot oeuvre et clore définitivement le débat ?

Non, ce n'est qu'une des facettes du problème.

D'ailleurs ici tu parles de l'information contenue dans l'oeuvre. Qu'est devenue l'information qui sert à la coder ?

Pour ton histoire d'évolution, le "comment on en est arrivé là" a peu d'importance.

Je sais ce qu'est la faim, je sais que les autres humains le savent aussi, je sais comment leur faire comprendre que j'ai faim, je sais comment leur transmettre l'information que j'ai faim. Et quand tu as faim a priori ce que tu veux, consciemment, c'est manger, pas consciemment "favoriser ta survie".

Donc l'évolution est HS pour le sujet qui nous intéresse, ça nous informe pas du tout sur ce qu'est une information et encore moins une oeuvre.

Pourtant "Hamlet" est reconnue pour une oeuvre par elle même, représentée sous diverses formes, des interprétations théatrales, des bouquins avec les textes, etc.

Comment tu te sors de ce paradoxe ? Le monde à tort de considérer Hamlet comme une oeuvre ?

Dans ce dernier cas, je sais que la plupart des conglomérat d'atomes ne répondent pas aux critères qui font un être humain.

Pas seulement. Cet exemple est aussi fait pour dire que si tu étudies l'humain en tant que conglomérat d'atome, un tas de trucs te restent incacessibles, genre tu peux difficilement deviner où il a été à l'école.

C'est donc une critique du réductionnisme, dans le sens ou ce type de doctrine aurait tendance à voir l'humain en tant que conglomérat d'atome plutôt qu'en tant qu'humain.

Vu d'un angle informatique ça serait un "il faut utiliser le bon outil pour la bonne tâche" et pas employer la physique des particules pour étudier l'Histoire ... ou la théorie de l'information pour étudier l'art ?

Dans le cas de l'information en revanche, je peux arbitrairement qualifier la vaste majorité d'entre elles, si ce n'est toutes, comme étant des œuvres.

Non, là tu parles d'informations dans le sens "codage" pour une oeuvre. Dans ce cas tes informations représentent l'oeuvre. Elles ne sont pas l'oeuvre elle même.

Et au contraire, la vaste majorité des informations ne codent pas pour des oeuvres. Exemple, l'information que refile ton estomac à ton cerveau pour te faire prendre conscience que tu as besoin de manger de temps en temps.