En fait Marillat c'est un peu une exception, genre par ailleurs il est développeur Debian, il sait ce qu'il fait, et il a par ailleurs l'utilité de permettre de lire sans effort une palanquée de formats de fichiers que ces intégristes de Debian n'incluent pas forcément par défaut.
Debian-multimedia c'est un truc qui tourne sans trop de soucis depuis quelques temps, genre ça a changé de nom et d'adresse il doit y avoir un ou deux ans, sinon j'y touche tellement rarement qu'il se fait oublier ...
Il m'est arrivé d'ajouter des dépots, mais c'est un peu le seul qui soit utile et pérenne pour ça ...
Ça me rapelle qu'un pote avait créé un langage, le "C cool" et son compilateur était très court:
"Compile toi toi même". Le compilateur était écris en C cool bien entendu.
C'était un langage assimilable au langage naturel.
À l'époque, il s'attaquait au problème du bootstrap.
C'est l'effet "prix" qui joue aussi, on a tendance à se dire en première approximation que si c'est plus cher c'est forcément de meilleure qualité. Ce qui n'est évidemment pas forcément le cas.
Sid à tendance à "se figer" de temps en temps, genre un peu avant la sortie de la nouvelle stable. Peu de grosses nouveautés ou de gros changements sont effectués pendant cette période, et c'est moins "bleeding edge". Mais globalement c'est très à jour.
Nan, en fait l'interpréteur est omnipotent en plus d'être partout à la fois, il comprends les fautes d'orthographe, mais génère des dépêches sans fautes ...
Héhé, t'as raté ta chance alors, t'aurais du faire un site web, des tutos, un truc pour installer facilement tes bookmarks et tout, t'aurai créé une communauté, fait émerger de nouvelles idées, révolutionné le monde de l'internet sur le poste client, gloire, amour, beauté et retour de l'être aimé avec le poil brillant ...
Euh non, pardon je m'enflamme, mais disons que faire des marches pages avec des "%s" pour faire des trucs pratique et utile, c'est des conaissances et un peu de boulot, et pas accessible à l'utilisateur lambda ... et si t'es tous seul dans ton coin, bah ... ça ne sert qu'à toi.
1) Lorsqu'on modifie du code lire, on ne redistribue le code avec le logiciel modifié que si c'est une licence "type GPL" qui l'impose. Les licences "type BSD" n'ont pas ces "restrictions".
2) Ils ont juste découvert une faille dans un logiciel que fait tourner un de leur clients, ils ont pas touché au compte de leur client à priori
3) le code est sur un serveur web, et n'est donc pas à priori distribué à un des utilisateurs du site. Au client à priori si ils l'avaient fait, par contre.
Mon avis : 1379 logiciels, c'est peut être beaucoup, et quand tu ouvres une catégorie, tu te retrouve facilement avec 20 logiciels, difficile de savoir en un seul coup d'oeil ce qu'ils font, ou si ils sont utiles ou pas.
Un annuaire c'est très bien, mais ça suffit pas quand tu sais pas exactement ce que tu cherches par exemple.
Ce qu'il manque, éventuellement, ce serait:
* Un système de notation pour distinguer les logiciels populaires équivalent
* Améliorer la classification, genre dans la catégorie maths tu as des trucs d'initiations et pédagogiques, d'autres qui le sont moins, maxima et le logo c'est assez éloigné. Un outil ça peut être des tags par exemple.
Une idée comme ça, guider l'utilisateur par des cas d'utilisation typique, genre "je suis maître des écoles" qu'est ce qui pourrait m'être utile comme logiciel et pourquoi ?"
(je dis ça parce qu'à priori tu t'adresses pas mal au milieu de l'éducation, entre autre)
En gros, pour avoir une description précise d'un logiciel et savoir ce qu'il fait, tu dois lire sa fiche. Genre pour GNUplot et eduGRAPH, pour savoir qu'ils tracent tous les deux des graphes il faut se taper les fiches de "maths" une à une ...
Tiens d'ailleurs au cas ou tu penserai que seul le consommateur final trinquerait dans le cas d'une taxe carbone, regarde qui traine plutôt des pieds ...
Bon, ça va partir en flamewar, et c'est pas l'objectif original.
En deux mots: non, on fait pas forcément tout supporter par le consommateur final. D'ailleurs si le consommateur final souffre, c'est l'ensemble de l'économie qui souffre par ricochet.
Oui, il est important de pénaliser seulement les consommations énergétiques fossiles, et pas les renouvelables, au contraire.
À part ça, ce qui est important c'est que l'état consacre une parti substantielle et suffisante de son budget à ce problème, éventuellement plus que ce que la taxe rapporte si nécessaire, je vois pas trop pourquoi ça devrait être corrélé exactement.
La raison principale de la taxe, on en a déja parlé, je vais pas me répéter sur ce coup.
Après, est-ce que c'est une mesure coercitive ... ben, évidemment, non, il s'agit pas de punir, il s'agit de faire pression sur nos comportements et sur l'économie, et pas d'interdire l'usage direct ou indirect du pétrole.
Sur les comportements rebelles, je te suis pas, c'est quoi ? les fabricants d'ordinateurs se mettraient à vendre au noir massivement pour pas payer une taxe injuste et sans objet ?
Sur la pédagogie, c'est nécessaire évidemment, et ça doit être développé, effectivement.
Sur le bilan écologique et le "comment est calculé montant" j'avoue mon ignorance.
Et sinon, à part me demander les détails, tu as une opposition formelle au principe de la taxe ?
le "peu de nos citoyens savent" c'est clairement pas un fondement essentiel de l'argumentation, pas la peine de s'y attarder des heures, et je le ferai pas. D'ailleurs la page a été écrite il y a longtemps.
ça ne m'étonne qu'a moitié que TU n'a pas vu de point de vue aussi raisonne parmis ses contradicteurs.
Montre moi des liens, je me ferai un plaisir de comparer.
Toujours ta théorie de "on sait pas ce qu'on fait mais on le fait".
De une, ça n'a rien d'une théorie au vrai sens du mot. On sait parfaitement ce qu'on fait, et on sait parfaitement pourquoi on le fait.
Les éventuels effets de bords indésirables ? C'est de la politique, et de l'économie, pas de la physique. Et c'est quand même pas les sciences les plus exactes du monde. Le but de ces mesures c'est de mettre une pression pour moins de gaspillage et plus de réutilisation, globalement, et je vois pas pourquoi ça marcherait pas. Toi non plus d'ailleurs, j'attends une contradiction sur le fond.
Et comme je t'ai déjà dis , il existe une théorie inverse. Cette théorie ne peut donc faire office d'argument pertinent.
Théorie qui devient de plus en plus marginale au cours du temps, à un moment il faut bien trancher. D'ailleurs tu ne m'a jamais montré que tu avais les compétences ou les compétences pour juger de la validité scientifique de cette théorie.
Cela dit pour le reste tu as quand même raison, cette page n'est pas la plus étayée (scientifiquement parlant) et a pas mal d'arguments chiffrés destinés à convaincre ... pourquoi ? Parce que c'est de la politique, et que l'humain importe énormément. Pour faire accepter ce genre de mesures à priori impopulaire à une population, c'est un gros travail de pédagogie pour éviter que ça se passe mal. Peut être que son intro sur les impôts, sujet sensible si il en est, était maladroite ou malvenue. Enfin, pas la meilleure intro pour éveiller les passions d'entrée.
Tu as pas du regarder les conférences par exemple, mais il est extrêmement bien documenté et complet dans ses sources de données.
Ses interprétations sont réfléchies, sensées, on peut à la rigueur lui reprocher de s'appuyer un peu trop sur les "worst case", mais et encore à la marge. D'être catastrophiste, certainement, mais c'est pas comme si il cherchait pas à proposer des solutions au passage.
J'ai rarement vu un point de vue aussi raisonné et documenté, et surtout pas parmi ses contradicteurs.
Franchement, il faut en vouloir pour attaquer une argumentation aussi solide et aussi documentée, perso pour moi ça a vraiment été une prise de conscience. Si il y a la moindre chance que ce qu'il raconte soit vrai, ce qu'il est raisonnable de penser amha, il faut faire quelque chose. Et non, il n'y a pas de solution miracle qui va tout révolutionner sans douleur, ou du moins pas en l'état actuel des choses. Il y a des milliers de choses à faire, autant s'y prendre le plus tôt possible.
J'allais répondre avec des arguments et tout, mais bon, vu que t'en as plus, je dirai simplement un ou deux proverbes:
"il y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre"
et "putain, j'aimerai pas être politique", citation d'un pote à propos d'un autre sujet, genre la complexité de la guerre en Ossétie je crois.
En l'occurence, le message à faire passer c'est
-> "bon, les gars, faut m'élire, mais va très probablement falloir faire d'énormes changement et se serrer un chouilla beaucoup la ceinture parce qu'on va très probablement aux devants de gros ennuis et des légers problèmes d'approvisionnements d'énergie"
Et en l'occurence, ton argumentaire est pas assez costaux pour me convaincre, il ne fait en gros ni la thèse, ni l'antithèse, ni la synthèse, et ne propose aucun plan alternatif.
Je n'y avais pas trop ressenti cette ambiance désagréable jusqu'à maintenant.
Ça arrive parfois quand il y a des projets à forte concurrence qui marchent mutuellement sur les plates bandes les uns les autres, qu'il y ait des querelles de personnes ou des problèmes d'égo. Ou des personnes qui acceptent mal de voir leur projet mal accepté ou rejeté au profit d'un autre.
T'as aussi parfois des problèmes avec les utilisateurs qui peuvent exacerber les développeurs comme dans ce journal : http://linuxfr.org/~erlen/27099.html
Bref, t'as des problèmes humains, parfois, mais pas plus qu'ailleurs je pense, mais c'est exacerbé parce que t'as pas mal de conflits qui se règlent publiquement par ML interposées, et pas en privé comme ça pourrait se faire dans d'autres structure. Tout ça c'est donc particulièrement transparents, il y a parfois certains abus, et j'imagine que se faire descendre publiquement, ça fait pas plaisir à tout le monde ...
Çela dit le côté public de la chose ça pose une loupe sur les problèmes, quand ça se passe bien ça fait pas autant de bruit, mais ... ça se passe souvent bien ;)
Euh, je vois pas le problème. Si vraiment t'y arrives pas tu peux éventuellement passer à quelque chose de plus moderne, plus configurable avec des polices vectorielles et tout ... (enfin plus facilement), ça reste jouable.
De toute façon quand tu parles d'augmenter la résolution ça réduit mécaniquement la taille de la police non ? SI t'as peur pour tes yeux, que tu augmente la résolution ou baisse la taille des polices c'est jouable d'obtenir un rendu identique.
Rha la là ça veut jouer les warriors et ça assume pas :) Au cas ou tu saurais pas comment faire, c'est Ctrl+clic droit en graphique avec un xterm. Man xterm sinon.
Bon, je chambre un peu, mais en vrai, ça m'a pas l'air d'être un problème ...
[^] # Re: Retour d'utilisateurs sur l'IHM
Posté par thoasm . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 4.
[^] # Re: Délai ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 4.
En fait, tout ce temps, c'était juste la mise en place de "l'infrastructure et des outils", quoi :)
[^] # Re: Rolling release
Posté par thoasm . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
Debian-multimedia c'est un truc qui tourne sans trop de soucis depuis quelques temps, genre ça a changé de nom et d'adresse il doit y avoir un ou deux ans, sinon j'y touche tellement rarement qu'il se fait oublier ...
Il m'est arrivé d'ajouter des dépots, mais c'est un peu le seul qui soit utile et pérenne pour ça ...
[^] # Re: 2 petites questions
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Debian Lenny is a Live !. Évalué à 2.
[^] # Re: La comande ultime
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Ubiquity, la nouvelle "killer app" de Mozilla ?. Évalué à 4.
"Compile toi toi même". Le compilateur était écris en C cool bien entendu.
C'était un langage assimilable au langage naturel.
À l'époque, il s'attaquait au problème du bootstrap.
(Salut Gueben si tu passes dans le coin)
[^] # Re: J'adore
Posté par thoasm . En réponse au journal Google arrête le partenariat avec forestle.org. Évalué à 4.
[^] # Re: Rolling release
Posté par thoasm . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
[^] # Re: La comande ultime
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Ubiquity, la nouvelle "killer app" de Mozilla ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Buzz
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Ubiquity, la nouvelle "killer app" de Mozilla ?. Évalué à 1.
Euh non, pardon je m'enflamme, mais disons que faire des marches pages avec des "%s" pour faire des trucs pratique et utile, c'est des conaissances et un peu de boulot, et pas accessible à l'utilisateur lambda ... et si t'es tous seul dans ton coin, bah ... ça ne sert qu'à toi.
[^] # Re: Ne sont ils pas obligé de publier les modifs ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Comment tuer un développeur de LL*. Évalué à 3.
1) Lorsqu'on modifie du code lire, on ne redistribue le code avec le logiciel modifié que si c'est une licence "type GPL" qui l'impose. Les licences "type BSD" n'ont pas ces "restrictions".
2) Ils ont juste découvert une faille dans un logiciel que fait tourner un de leur clients, ils ont pas touché au compte de leur client à priori
3) le code est sur un serveur web, et n'est donc pas à priori distribué à un des utilisateurs du site. Au client à priori si ils l'avaient fait, par contre.
[^] # Re: Un lâche lien publicitaire vers un blog ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Une liste de 150 nouveaux logiciels libres (ou presque). Évalué à 3.
Je connais pas le contexte, mais j'ai envie de répondre, quand tu lui filera l'équivalent pour payer le serveur ?
[^] # Re: Et pour les commentaires ?
Posté par thoasm . En réponse au journal La notation des journaux. Évalué à 0.
[^] # Re: Un lâche lien publicitaire vers un blog ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Une liste de 150 nouveaux logiciels libres (ou presque). Évalué à 6.
Un annuaire c'est très bien, mais ça suffit pas quand tu sais pas exactement ce que tu cherches par exemple.
Ce qu'il manque, éventuellement, ce serait:
* Un système de notation pour distinguer les logiciels populaires équivalent
* Améliorer la classification, genre dans la catégorie maths tu as des trucs d'initiations et pédagogiques, d'autres qui le sont moins, maxima et le logo c'est assez éloigné. Un outil ça peut être des tags par exemple.
Une idée comme ça, guider l'utilisateur par des cas d'utilisation typique, genre "je suis maître des écoles" qu'est ce qui pourrait m'être utile comme logiciel et pourquoi ?"
(je dis ça parce qu'à priori tu t'adresses pas mal au milieu de l'éducation, entre autre)
En gros, pour avoir une description précise d'un logiciel et savoir ce qu'il fait, tu dois lire sa fiche. Genre pour GNUplot et eduGRAPH, pour savoir qu'ils tracent tous les deux des graphes il faut se taper les fiches de "maths" une à une ...
[^] # Re: Templeet
Posté par thoasm . En réponse au journal La notation des journaux. Évalué à 3.
Non, rien ne vaut les sciences expérimentales.
# Un lâche lien publicitaire vers un blog ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Une liste de 150 nouveaux logiciels libres (ou presque). Évalué à 10.
On a vu pire comme publicité lâche :)
[^] # Re: Relecture
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Point sur deux logiciels de graphisme GIMP et Blender. Évalué à 3.
Je ne puis m'empêcher de relever qu'en l'occurrence c'est plus une tournure de style qu'une faute de Français ...
# Please enter password ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Une bonne blague. Évalué à 2.
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par thoasm . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 2.
http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-3244,49(...)
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par thoasm . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 2.
En deux mots: non, on fait pas forcément tout supporter par le consommateur final. D'ailleurs si le consommateur final souffre, c'est l'ensemble de l'économie qui souffre par ricochet.
Oui, il est important de pénaliser seulement les consommations énergétiques fossiles, et pas les renouvelables, au contraire.
À part ça, ce qui est important c'est que l'état consacre une parti substantielle et suffisante de son budget à ce problème, éventuellement plus que ce que la taxe rapporte si nécessaire, je vois pas trop pourquoi ça devrait être corrélé exactement.
La raison principale de la taxe, on en a déja parlé, je vais pas me répéter sur ce coup.
Après, est-ce que c'est une mesure coercitive ... ben, évidemment, non, il s'agit pas de punir, il s'agit de faire pression sur nos comportements et sur l'économie, et pas d'interdire l'usage direct ou indirect du pétrole.
Sur les comportements rebelles, je te suis pas, c'est quoi ? les fabricants d'ordinateurs se mettraient à vendre au noir massivement pour pas payer une taxe injuste et sans objet ?
Sur la pédagogie, c'est nécessaire évidemment, et ça doit être développé, effectivement.
Sur le bilan écologique et le "comment est calculé montant" j'avoue mon ignorance.
Et sinon, à part me demander les détails, tu as une opposition formelle au principe de la taxe ?
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par thoasm . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 3.
ça ne m'étonne qu'a moitié que TU n'a pas vu de point de vue aussi raisonne parmis ses contradicteurs.
Montre moi des liens, je me ferai un plaisir de comparer.
Toujours ta théorie de "on sait pas ce qu'on fait mais on le fait".
De une, ça n'a rien d'une théorie au vrai sens du mot. On sait parfaitement ce qu'on fait, et on sait parfaitement pourquoi on le fait.
Les éventuels effets de bords indésirables ? C'est de la politique, et de l'économie, pas de la physique. Et c'est quand même pas les sciences les plus exactes du monde. Le but de ces mesures c'est de mettre une pression pour moins de gaspillage et plus de réutilisation, globalement, et je vois pas pourquoi ça marcherait pas. Toi non plus d'ailleurs, j'attends une contradiction sur le fond.
Et comme je t'ai déjà dis , il existe une théorie inverse. Cette théorie ne peut donc faire office d'argument pertinent.
Théorie qui devient de plus en plus marginale au cours du temps, à un moment il faut bien trancher. D'ailleurs tu ne m'a jamais montré que tu avais les compétences ou les compétences pour juger de la validité scientifique de cette théorie.
Cela dit pour le reste tu as quand même raison, cette page n'est pas la plus étayée (scientifiquement parlant) et a pas mal d'arguments chiffrés destinés à convaincre ... pourquoi ? Parce que c'est de la politique, et que l'humain importe énormément. Pour faire accepter ce genre de mesures à priori impopulaire à une population, c'est un gros travail de pédagogie pour éviter que ça se passe mal. Peut être que son intro sur les impôts, sujet sensible si il en est, était maladroite ou malvenue. Enfin, pas la meilleure intro pour éveiller les passions d'entrée.
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par thoasm . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 3.
Tu as pas du regarder les conférences par exemple, mais il est extrêmement bien documenté et complet dans ses sources de données.
Ses interprétations sont réfléchies, sensées, on peut à la rigueur lui reprocher de s'appuyer un peu trop sur les "worst case", mais et encore à la marge. D'être catastrophiste, certainement, mais c'est pas comme si il cherchait pas à proposer des solutions au passage.
J'ai rarement vu un point de vue aussi raisonné et documenté, et surtout pas parmi ses contradicteurs.
Franchement, il faut en vouloir pour attaquer une argumentation aussi solide et aussi documentée, perso pour moi ça a vraiment été une prise de conscience. Si il y a la moindre chance que ce qu'il raconte soit vrai, ce qu'il est raisonnable de penser amha, il faut faire quelque chose. Et non, il n'y a pas de solution miracle qui va tout révolutionner sans douleur, ou du moins pas en l'état actuel des choses. Il y a des milliers de choses à faire, autant s'y prendre le plus tôt possible.
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par thoasm . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 1.
"il y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre"
et "putain, j'aimerai pas être politique", citation d'un pote à propos d'un autre sujet, genre la complexité de la guerre en Ossétie je crois.
En l'occurence, le message à faire passer c'est
-> "bon, les gars, faut m'élire, mais va très probablement falloir faire d'énormes changement et se serrer un chouilla beaucoup la ceinture parce qu'on va très probablement aux devants de gros ennuis et des légers problèmes d'approvisionnements d'énergie"
Et en l'occurence, ton argumentaire est pas assez costaux pour me convaincre, il ne fait en gros ni la thèse, ni l'antithèse, ni la synthèse, et ne propose aucun plan alternatif.
[^] # Re: aujourd'hui, c'est vendredi -4
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 1.
Ça arrive parfois quand il y a des projets à forte concurrence qui marchent mutuellement sur les plates bandes les uns les autres, qu'il y ait des querelles de personnes ou des problèmes d'égo. Ou des personnes qui acceptent mal de voir leur projet mal accepté ou rejeté au profit d'un autre.
T'as aussi parfois des problèmes avec les utilisateurs qui peuvent exacerber les développeurs comme dans ce journal : http://linuxfr.org/~erlen/27099.html
Bref, t'as des problèmes humains, parfois, mais pas plus qu'ailleurs je pense, mais c'est exacerbé parce que t'as pas mal de conflits qui se règlent publiquement par ML interposées, et pas en privé comme ça pourrait se faire dans d'autres structure. Tout ça c'est donc particulièrement transparents, il y a parfois certains abus, et j'imagine que se faire descendre publiquement, ça fait pas plaisir à tout le monde ...
Çela dit le côté public de la chose ça pose une loupe sur les problèmes, quand ça se passe bien ça fait pas autant de bruit, mais ... ça se passe souvent bien ;)
[^] # Re: Another troll bites the dust...
Posté par thoasm . En réponse au journal Nouvelle version. Évalué à 5.
C'est quoi ces espèces d'énormes boutons gros et moches qui bouffent toute la place à gauche ??
[^] # Re: Moi j'aime bien les ecrans larges
Posté par thoasm . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 1.
De toute façon quand tu parles d'augmenter la résolution ça réduit mécaniquement la taille de la police non ? SI t'as peur pour tes yeux, que tu augmente la résolution ou baisse la taille des polices c'est jouable d'obtenir un rendu identique.
Rha la là ça veut jouer les warriors et ça assume pas :) Au cas ou tu saurais pas comment faire, c'est Ctrl+clic droit en graphique avec un xterm. Man xterm sinon.
Bon, je chambre un peu, mais en vrai, ça m'a pas l'air d'être un problème ...