PS : cette blague a été honteusement repompée sur internet en faisant une recherche pour savoir si j'allais pas avoir l'air d'un con en étalant mon inculture et en pinaillant sur une fausse expression latine qui existerait en fait vraiment. Il y a quand même deux pages de résultats dans google sur ab nominem, qui l'eut cru ?
car il laisse penser que ce mouvement *impose* une façon de penser l'informatique, alors qu'il s'agit plutôt d'éducation populaire ou de promotion de solutions alternatives que d'un dogmatisme forcé.
Ou pas, en fait tu prends la FSF, il y a un dogme : tout logiciel doit être libre. Le mouvement du logiciel libre est assez disparate dans son ensemble, ça va des utilisateurs de ll qui ne savent pas ce que c'est au développeur qui n'utilise que ça par idéologie, pour fixer les limites, en passant par la vision "open source", et pleins d'autres.
après 1911 votes : alors soit il y a beaucoup moins de nouveaux utilisateurs ces 3/4 dernières années, soit ils viennent plus sur linuxfr, soit ils sont timides, ils osent pas voter.
Sachant qu'il y a 4300 comptes utilisateurs actifs d'après http://linuxfr.org/stats/utilisateurs.html ces 3 derniers mois, ça fait environ 50% de votants, et que 1100 des comptes actifs ont étés créés cette année, on peut vaguement en conclure que la création du compte dlfp est postérieure de quelques années à l'utilisation de Linux, ce qui accréditerait la thèse de la timidité chez les nouveaux.
Sauf si les 1100 comptes actifs en questions sont des multis.
(ces statistiques sont garanties à la louche, donc fausse comme 58,24% des statistiques, comme chacun sait.)
J'ai l'impression que t'as essaye GoboLinux avec son architecture tordue a la Mac OS X .
Perdu, quand t'as des home montés en nfs par exemple, sur des gros serveurs à l'univ, c'est rarement /home/user/, plutot /home/etu/... ou ce genre de chose. C'est assez courant en fait.
J'imagine que l'API va taper dans ces variables là, au moins de temps en temps, il y a peut être des trucs un peu plus compliqués dans le cas de grosse structures avec des serveurs de config et des psudos serveurs LDAP, me souviens plus du nom. Active Directory ?
J'en reviens donc à mon propos initial, c'est n'importe quoi d'employer ce mot à toutes les sauces, et d'en faire un synonyme de sélection version péjoratif.
Et je reviens a mon exemple sur le blé de culture, qui est issu par "eugénisme" du blé sauvage qui n'a pas grand chose à voir.
Et tuer, castrer ou empêcher les porteurs de tares de se reproduire aussi.
Des "tares" pour un chien ? il s'agit certainement pas ici de tare, sauf à porter un jugement moral bizarre sur un chien, ou à juger d'un chien "normal", il s'agit de caractéristiques de chiens qui sont sélectionnés pour combattre.
La nuance est quand même vachement importante, il n'est pas en soit "mal" de faire de la sélection sur les animaux, sauf à avoir un but moralement discutable. Sur les humains c'est une autre histoire.
Ouais enfin il suffit pas de balancer un terme comme ça, il faut le justifier, sinon on peut dire aussi clairement que le fait de croiser deux chien de combats entre eux pour obtenir un chien de combat plus fort, c'set de l'eugénisme dans la démarche, et ça colle parfaitement aussi à la définition.
par exemple, le home sous linux, c'est pas /home/nomdelutilisateur systématiquement, c'est parfois ailleurs.
Donc si tu codes proprement tu code pas en dur comme ça dans tes programmes, tu utilises la variable d'environnement $HOME, qui a normalement la bonne valeur tout le temps.
En bref, que les noms de certains répertoires soient différents selon les locales ça ne devrait pas être un problème si tout le monde codait proprement, j'imagine qu'il y a les variables d'environnement pour localiser "document and settings" ou "program files" sous windows aussi. En même temps j'ai pas été vérifier.
Pas forcément de problème à donner des noms différents suivant les langues, tant que les variables d'environnement sont correctement positionnées.
C'est sûr pour comparer faut d'abord se mettre d'abord d'accord sur les critères.
Sinon pour gcc, et me faire l'avocat du diable, on pourait peut être imaginer des optims plus spécifiques à chaques archis, par exemple. Et il me semble me souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, gcc avait vraiment du retard question optim et les utilisations du SSA (single static assignment, je crois, transformations du code pour insérer des variables de telle sorte que chaque variable n'ai qu'une et une seule valeur) par rapport aux autres, alors que cette technique à l'air fondamentale question optimisation dans la communauté recherche question compilation. Et que c'était un des grands trucs de gcc 4.(je sais plus quoi) pour combler son retard.
Cela dit c'est sûr qu'icc est le compilateur d'intel, et que pour être équitable faudrait comparer les perfs d'icc sur un AMD par exemple. Quelqu'un sait ce qu'il en est ?
Ouais enfin c'est pas comme si c'était parce qu'il a plein de composants téléchargeables qu'il y a plein de composant qui servent en vrai ;) Truc de geek de l'écoutage de musique, quoi, ou de mec qui veut se la pêter. Ou de snob.
(Ceci est un troll, perso ça me ferait vraiment chier de configurer un truc pareil pour écouter de la musique j'en ai pas l'utilité)
Faut arrêter de mettre ce mot à toutes les sauces.
D'après wp : "l' eugenisme est la volonté d'améliorer l'espèce humaine"
Après on va dire qu'il faut arrêter de sélectionner les plantes qui ont le meilleur rendement parce que c'est de l'eugénisme vé&gétal.
D'ailleurs, toujours d'un point de vue eugéniste, je suis pour les chiens de combats modifiés génétiquement, on doit pouvoir en faire des sacréments forts.
Je pense à une analogie avec le port d'arme. Genre l'arme n'est pas dangereuse sans quelqu'un pour la tenir et la diriger, c'est pas pour ça que n'importe qui à le droit de tenir une arme, "dressé" ou pas.
mais que si je veux avoir une chance de "réformer le système", ou du moins y contribuer
Ben non. Tu as un problème de bootstraping là. Pour te rendre crédible, rendre tes idées crédibles alors qu'elles ne le sont pas, il faut faire des trucs. Pour faire des trucs, il faut avoir le pouvoir de le faire, donc se faire élire.
Il me semble plus facile de commencer le cercle que tu espères vertueux à l'échelle locale, donc prouver des choses, qu'a l'échelle nationale, voire plus.
Et si tu n'y arrives pas à l'échelle locale, je vois mal comment tu pourrais faire changer les choses contre le gré des gens, y compris par des voix non démocratiques. De nos jour ce genre de prise de pouvoir ça abouti en général plutôt à des dictatures.
Au mieux, je ferais une colonne dans la rubrique "insolite" de Libé sur les "candidats fantaisistes".
Sans doute, mais c'est à toi de faire ce qu'il faut pour en sortir non ? Faire avancer tes vues, promouvoir tes opinions, convaincre des gens, tout ça, tu gagneras rien à ruminer du vent sur dlfp. Quoi que ça peut être un début.
[^] # Re: et en français
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Attaques abdominales, ou ad hominem
PS : cette blague a été honteusement repompée sur internet en faisant une recherche pour savoir si j'allais pas avoir l'air d'un con en étalant mon inculture et en pinaillant sur une fausse expression latine qui existerait en fait vraiment. Il y a quand même deux pages de résultats dans google sur ab nominem, qui l'eut cru ?
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 2.
Ou pas, en fait tu prends la FSF, il y a un dogme : tout logiciel doit être libre. Le mouvement du logiciel libre est assez disparate dans son ensemble, ça va des utilisateurs de ll qui ne savent pas ce que c'est au développeur qui n'utilise que ça par idéologie, pour fixer les limites, en passant par la vision "open source", et pleins d'autres.
[^] # Re: ! Oyster Power !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal \begin{mavie}. Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 4.
# Diagnostics
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 3.
Sachant qu'il y a 4300 comptes utilisateurs actifs d'après http://linuxfr.org/stats/utilisateurs.html ces 3 derniers mois, ça fait environ 50% de votants, et que 1100 des comptes actifs ont étés créés cette année, on peut vaguement en conclure que la création du compte dlfp est postérieure de quelques années à l'utilisation de Linux, ce qui accréditerait la thèse de la timidité chez les nouveaux.
Sauf si les 1100 comptes actifs en questions sont des multis.
(ces statistiques sont garanties à la louche, donc fausse comme 58,24% des statistiques, comme chacun sait.)
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
Perdu, quand t'as des home montés en nfs par exemple, sur des gros serveurs à l'univ, c'est rarement /home/user/, plutot /home/etu/... ou ce genre de chose. C'est assez courant en fait.
Sinon pour les variables d'environnement sous windows, une liste dans laquel il y a déja pas mal de trucs intéressants :
http://kennethhunt.com/archives/000933.html
J'imagine que l'API va taper dans ces variables là, au moins de temps en temps, il y a peut être des trucs un peu plus compliqués dans le cas de grosse structures avec des serveurs de config et des psudos serveurs LDAP, me souviens plus du nom. Active Directory ?
[^] # Re: Eugénisme et cuisine
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 2.
Et je reviens a mon exemple sur le blé de culture, qui est issu par "eugénisme" du blé sauvage qui n'a pas grand chose à voir.
Des "tares" pour un chien ? il s'agit certainement pas ici de tare, sauf à porter un jugement moral bizarre sur un chien, ou à juger d'un chien "normal", il s'agit de caractéristiques de chiens qui sont sélectionnés pour combattre.
La nuance est quand même vachement importante, il n'est pas en soit "mal" de faire de la sélection sur les animaux, sauf à avoir un but moralement discutable. Sur les humains c'est une autre histoire.
[^] # Re: Eugénisme et cuisine
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 2.
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 5.
Donc si tu codes proprement tu code pas en dur comme ça dans tes programmes, tu utilises la variable d'environnement $HOME, qui a normalement la bonne valeur tout le temps.
En bref, que les noms de certains répertoires soient différents selon les locales ça ne devrait pas être un problème si tout le monde codait proprement, j'imagine qu'il y a les variables d'environnement pour localiser "document and settings" ou "program files" sous windows aussi. En même temps j'ai pas été vérifier.
Pas forcément de problème à donner des noms différents suivant les langues, tant que les variables d'environnement sont correctement positionnées.
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 3.
Sinon pour gcc, et me faire l'avocat du diable, on pourait peut être imaginer des optims plus spécifiques à chaques archis, par exemple. Et il me semble me souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, gcc avait vraiment du retard question optim et les utilisations du SSA (single static assignment, je crois, transformations du code pour insérer des variables de telle sorte que chaque variable n'ai qu'une et une seule valeur) par rapport aux autres, alors que cette technique à l'air fondamentale question optimisation dans la communauté recherche question compilation. Et que c'était un des grands trucs de gcc 4.(je sais plus quoi) pour combler son retard.
Cela dit c'est sûr qu'icc est le compilateur d'intel, et que pour être équitable faudrait comparer les perfs d'icc sur un AMD par exemple. Quelqu'un sait ce qu'il en est ?
[^] # Re: J'en pense que
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 8.
(Ceci est un troll, perso ça me ferait vraiment chier de configurer un truc pareil pour écouter de la musique j'en ai pas l'utilité)
# gni ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal sortie de xorg 7.3. Évalué à 0.
Gni ? C'est pas une révolution, si ? Rien ne prouve que ça ne serait pas arrivé su xfree86 était resté tel quel. Ou alors faut que tu m'explique.
[^] # Re: Je plusse...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 2.
# Eugénisme et cuisine
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 8.
Faut arrêter de mettre ce mot à toutes les sauces.
D'après wp : "l' eugenisme est la volonté d'améliorer l'espèce humaine"
Après on va dire qu'il faut arrêter de sélectionner les plantes qui ont le meilleur rendement parce que c'est de l'eugénisme vé&gétal.
D'ailleurs, toujours d'un point de vue eugéniste, je suis pour les chiens de combats modifiés génétiquement, on doit pouvoir en faire des sacréments forts.
[^] # Re: L'autre bout de la laisse
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 2.
[^] # Re: Bill on t'as vue !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft a confirme avoir achete le vote de la Suede!. Évalué à 10.
[^] # Re: :/
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Comment surprendre agréablement votre femme, ou bien votre homme si vous êtes une F ou un H homosexuel, ou bien votre F pour les F homosexuelles. Évalué à 10.
Je crois qu'on s'en branle, avec mauvais jeu de mot.
Sinon il y a les eunuques.
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 2.
Ben non. Tu as un problème de bootstraping là. Pour te rendre crédible, rendre tes idées crédibles alors qu'elles ne le sont pas, il faut faire des trucs. Pour faire des trucs, il faut avoir le pouvoir de le faire, donc se faire élire.
Il me semble plus facile de commencer le cercle que tu espères vertueux à l'échelle locale, donc prouver des choses, qu'a l'échelle nationale, voire plus.
Et si tu n'y arrives pas à l'échelle locale, je vois mal comment tu pourrais faire changer les choses contre le gré des gens, y compris par des voix non démocratiques. De nos jour ce genre de prise de pouvoir ça abouti en général plutôt à des dictatures.
[^] # Re: ils doivent avoir des cours
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Dépouillement de l'enquête sur OOXML à l'AFNOR. Évalué à 3.
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 2.
Sans doute, mais c'est à toi de faire ce qu'il faut pour en sortir non ? Faire avancer tes vues, promouvoir tes opinions, convaincre des gens, tout ça, tu gagneras rien à ruminer du vent sur dlfp. Quoi que ça peut être un début.
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 3.
Ou t'as rien à dire et tu te défiles ;)
Honnêtement, le coup de ne plus avoir de place sur un forum numérique c'est l'excuse la plus bidon que j'aie jamais entendu :)
Faudrait continuer la discussion longtemps pour saturer le serveur ahma.
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 2.
[^] # Re: Sondage
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Sondage
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à -2.
J'aimerai bien savoir comment tu peux affirmer ça par exemple.