Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

car vraiment je ne vois pas de justice dans tout ça (je vois certes "mes" intérêts au regard de ma préférence pour le libre... mais je ne vois pas ou se situe la justice, même économique)

Vas dire ça à netscape et aux autres.

Si je te suis bien, on peut en conclure qu'il n'y a pas de mainmise ?

ben oui, si
mainmise -> décision pour microsoft,
alors
non(décision pour microsoft) -> non (mainmise)

Adepte de la théorie du complot, je suis sûr que vous allez répliquer.

( hop, -10, ------------------------->[en courant] )

Celui là est pas mal non plus

From : Bill Gates
Sent : Saturday, December 14, 2007 9:44 AM
To : Bob Muglia (Exchange); Jon DeVaan; Steven Sinofsky
CC: Paul Maritz
Subject : OOXML

Don't worry, we will finally fuck of these IBM&co bastards. I'm working on it.

En l'occurence c'est surtout plus un objectif qu'une mission, sauf si on considère que RMS en est l'instigateur (de la mission)

Il a un esprit critique absolument fabuleux

C'est dangereux l'invocation de l'esprit critique. On pourrait s'intéresser au tien après.

sauf pour l'eleve qui a un milieu social plutot faible

Pour les autres je veux encore bien, parce que c'est pas forcément simple de faire de l'individuel tout le temps dans une classe, mais pour le milieux social plus faible je vois vraiment pas pourquoi il serait traité moins bien que les autres.

Ceux qui ont des difficultés à suivre en cours méritent sans doute une attention particulière, mais il faut aussi gérer les autres en même temps, pas forcément évident de faire la balance. Celui qui a une grande gueule, pas forcément facile à gérer question discipline, mais c'est général à toute la classe, la discipline. Scolairement il n'est pas forcément moins bon que les autres, sauf si c'est parce qu'il suit pas qu'il l'ouvre. Le social, sinon, pas simple, à part prévenir les services sociaux si il y a lieux, parler aux parents, le prof dans sa classe il peut pas faire grand chose.

Je pense que l'intérêt du libre, c'est d'aider des projet. Genre, faire un journal, répondre à un forum pour linuxfr, ou encore aider à traduire, développer ou simplement faire connaître un logiciel qui nous plaît.

Pas besoin de libre pour ça, des sites d'entraide entre utilisateurs il y en a aussi dans le proprio.

C'est toi, moule.

Je tiens à signaler que la population y était très cosmopolite (des enfants d'ouvriers/agriculteurs aux enfant de pharmaciens/médecins) et les résultats et la discipline bien meilleurs que ceux de l'établissement public voisin.

Faudrait comparer les distributions entre population aussi. D'un point de vue strictement tatillon, question résultat, faudrait comparer aussi avec des moyens d'évaluations équivalents.

Ouais, ou peut être que t'as déja répondu à la question en parlant d'école et de moule. AMHA si tu associes "prépa" et "moule" ça marche tout aussi bien. Perso je suis quasi persuadé que j'étais pas fait pour la prépa.

À 10 ans ça n'a surtout aucun sens, genre la gamine à pas du tout le temps de changer 35 fois d'avis avant d'avoir le bac.

Moi à 5 ans, je voulais être pompier. Ou un truc dans le genre.

Elle a pas non plus du tout le temps de changer son rapport à l'école et au travail. Ou d'évaluer elle même ses chances de réussites en apprenant à se connaitre. C'est pas comme si on était censés être murs à 10 ans.

Donc le coup de lui dire "tu seras jamais qu'une grosse merde, c'est même pas la peine d'y penser," c'est soit plutot bien genre "je vais lui prouver que je peux le faire à cette connasse" soit plutot destructeur genre "je suis une grosse merde, j'y arriverait jamais."

C'est pas à toi de prendre la décision, mec.

Évidemment ils peuvent arrêter pour les raisons qu'ils veulent, mais tant qu'ils sont motivés et qu'ils arrivent à s'en sortir, je suis pas contre la pub qui peut leur apporter un peu d'argent avec un minimum d'emmerdes.

En gros tu proposes de remplacer un site qui fait la promotion et catalogue des logiciels libre par rien du tout sous prétexte que dans des liens dont le site n'est pas maitre par rien du tout ?


En gros tu proposes à un utilisateur potentiellement intéressé par un logiciel libre et qui aurait pu le découvrir par framasoft de faire plutôt sa recherche par google et de retomber sur les mêmes liens publicitaires sur la page de recherche ?

Tu proposes de supprimer un site qui a une certaine notoriété et une certaine utilité par rien du tout ?

Ca m'a l'air d'une excellente stratégie de promotion du LL. En passant sur le discours "la pub saymal"

Du grain à moudre pour ceux qui disent que le LL n'innove pas ? Enfin, pas dans tout les domaines


OLAP, etc, c'est pas tout jeune à ce que je sache, j'ai vu des soutenances de thèse dans lesquelles c'était loin d'être l'état de l'art. Pourquoi on a pas ça en libre ? question d'interface dans laquelle la philosophie CLI qui a longtemps été fonfamentale dans le libre est pour le coup vraiment has been quand on cherche à visualiser des données multidimentionelles ou tirer des infos complexes de Bases de données, manques de compétences, qui seraient rares et chères, manque d'intéret direct de la communanuté, techniques "à la pointe" qui nécessitent pas mal d'investissement en r&d ? IBM qui n'est pas très enclin à libérer ce genre de technologie "haut niveau" par opposition au trucs plus bas niveau genre kernel ou IDE "de base", genre eclipse, et qui porte la valeur ajoutée, justement là dessus, niveau décisionnel ?

Même chose pour la souplesse de configuration du serveur version perf et/ou sécurité. La communauté se serait elle un peu laissée endormir ? d'un autre coté on a toujours été partisants des solutions versions "c'set possible de le faire, mais faut mettre la main dans le cambouis" question configuration.

Ou alors a l'inverse la position d'ubutu d'avoir un truc qui "juste marche" mais plus adapté au grand public qu'au monde de l'entreprise.

Ça pose à réfléchir ...

C'est la magie du LL, tout ceux qui y voient un intéret y contribuent, et pas seulement des idéalistes barbus ou des utilisateurs passifs.

En fait je voulais savoir si c'était volontaire ou pas, j'ai déja vu quelqu'un confondre au moins "hominem" et "nomimen" dans l'expression. Bon c'est vrai dans ce cas il aurait sans doute laissé le "ad".

Sinon sympa le lemmatiseur, ca peut servir à l'occasion, c'est plutot chiant de googler comme je l'ai fait tout à l'heure.

Sinon, pour les jeux de mots en Latin que personne comprends, c'est peut être un des rares cas ou c'est utile d'expliquer la blague ?

Héhé, fallait filer le lien dans le journal, j'allais pas chercher pour troller non plus, faut pas déconner.


Donc, effectivement il a pas récupéré les droits de ses anciennes chansons puisque c'est des nouvelles chansons.

Sinon il doit encore toucher des sous de la maison de disque, justement pour ses anciennes chansons.

Tu as un umask à 477 et tu effaces ton home à chaque déco ?

Le coffret, c'est pas nécessairement avec ses propres chansons pour le coup ...

C'est un complot de la cabale qui veut enlever les news cinéma de dlfp.

Les majors lui ont quand même permis de sortir une vingtaine d'album, peut être qu'il n'aurait pas pu se permettre de sortir le coffret à bas prix sans elles.

Bien essayé.

Ou simplement changer de job dans un premier temps, si c'est pas mieux appliquer le plan B.

Alors précisons, pour moi le dogme de la FSF c'est "tout logiciel doit être libre." Sachant que si ce dogme était inscrit dans la loi, la FSF n'aurait aucune raison d'exister. Et que tout ce que fait la FSF découle de ce dogme.

http://www.gnu.org/philosophy/
- Why Software Should Not Have Owners
- Why Software Should Be Free

Après le débat dogmatisme/éthique il se trouve sûrement dans le débat sur les motivations de ce dogme. Promouvoir la liberté de l'utilisateur, rendre la société meilleure.

Un dogme, c'est pas forcément religieux.

Dogme ou [[éthique]], après lecture rapide, je maintiens que le point de vue de la FSF est plutôt dogmatique qu'éthique, voire moral, pour RMS le proprio est immoral si je me trompes pas.

Après, effectivement un des points de vue possible est de considérer que l'ouverture du code relève d'une certaine éthique informatique, je ne pense pas que ce soit le point devue de la FSF.

La question est intéressante, mais j'ai pas trop de temps à y consacrer, là.