thoasm a écrit 9456 commentaires

C'est un peu comme l'azerty / dvorak / bépo.
les claviers de types dvorak sont-ils non ergonomique parce que pas comme ce qu'on trouve d'habitude ?

Mauvais exemple. Tu mets quelqu'un qui n'a jamais touché à un clavier de sa vie devant un dvorak ou un azerty, il ne fera pas ou très peu la différence.

Tu mets quelqu'un qui n'a jamais touché un traitement de texte de sa vie devant gedit ou vim, il y a des chances qu'il la voie, la différence.

En bref, ce qui fait la productivité de vim ne me semble pas du tout incompatible avec ce qui fait l'accessibilité de vim. Si vim est aussi inaccessible c'est pour des raisons historiques, pas pour des raisons d'incompatibilité puissance/accessibilité.

Et le mieux c'est que Abiword marche impeccablement dessus. Preuve qu'un programme de traitement de text n'a pas à consommer plus de mémoire qu'une appli de traitement d'image.

Bon alors dans le genre affirmation gratuite et étayée à 2F50 c'est pas mal.

t'entends quoi exactement par "marche" ? Quelle fonctionnalité elle supporte ? Combien de temps il te faut pour taper un document de 3 ligne ? Pour ouvrir un document de 300 kilo ? un document de Giga ? son comportement avec un document qui comporte pleins d'image ? son nombre de plantage par jours ? sa lourdeur à l'utilisation ?

Donc je vais arreter là. Si tu trouve OOo n'est pas lent à démarrer et consomme pas plus de mémoire que necessaire : tant mieux pour toi.

Donne tes cas d'utilisations histoire de comparer ce qui est comparable.

Un troll ça a du mal à se cacher, mais parfois on les trouve quand même là ou on ne les attends pas ...

Alors quand on parle de "libre pour tout les usages" on parle, pour moi, de l'utilisation du binaire créé avec les sources, autrement dit l'exécuter à toutes les fins que tu veux.

Liberté 0, je crois.

Ben pas moi que n'importe quel logiciel sous GPL.

Héhé, et le copyright des sources avec, du coup, j'imagine que si la société distribue une version proprio, la société doit posséder le copyright.

En même temps c'est eux qui se tirent une balle dans le pied en te disant de prendre un passe navigo, un peu comme une cona**** de ma banque qui voulait me faire payer le retrait au guichet sous prétexte qu'il y avait un DAB en extérieur.

Ouais enfin ça c'est uniquement si les conn* comme toi sont suffisamment nombreux, genre le retrait au guichet le simple argument genre "on préfère éviter de garder de l'argent au guichet pour pas se faire braquer" me semble un bon point ... J'ai vu pas mal de banques ou ils affichaient carrément "on fait pas les retraits au guichet"

Je rajoute que le double 's' est là pour rappeler une certaine milice d'une certaine époque, histoire de dire que la censure c'est mal, tout ça.

Nous avons la même approche je pense, peut etre nous sommes nous mal compris (j'avoue avoir quelques problemes pour exprimer ceratines idées parfois ;) )

Alors soit tu as VRAIMENT de gros problèmes,
parce que dire "La virtualisation ça sux des mamans des ours" pour dire virtualisation ça peut être bien, faut juste faire attention" c'est énorme, soit tu tro^W fait preuve d'une mauvaise foi incroyable.

Ben, pour juger de la pertinence d'une réflexion sur un top 10, c'est aussi bien d'avoir le top 10 en question ...

C'est vrai que l'on n'est plus habitué à raisonner comme cela.

Je te rassure, on raisonnait déja pas comme ça à l'époque. Demande toi combien de jeunes n'ont même pas pensés à avoir l'idée de faire des études et ont bossés dés qu'ils ont pu à l'époque de Boris Vian, tu verras.

Pourquoi des groupes pirates s'attaqueraient à des réseaux p2p alors que manifestement casser des protections facilite grandement l'accès au plus grand nombre à des oeuvres par ailleurs protégées?

Ben déja parce que p2p, cassage de protection, et accès à des oeuvres c'est un peu pas du tout la même chose, même si tout ça combiné ensemble donne une bonne idée de ce qui rend le "piratage" si efficace de nos jour.

Ensuite un truc a fait "tilt" pour moi dans l'article :

many “warez” groups are just as picky about distribution as the content providers they steal from. Oftentimes, release groups have approved channels for distribution as well as strict formatting rules, and historically they have not taken kindly to interruptions.

Et c'est vrai que quand tu te balades un peu dans les sites de piratages et tout ça, tu tombes souvent sur des accès restreints, des mots de passes, des quotas de téléchargements, des accès contre fourniture de contenu et tout ça qui font dire que le p2p genre public c'est pas forcément le rêve de tous les pirates.

Certains auraient autant de mal à voir le contenu qu'il oint piratés avec leur sueur en libre accès à n'importe qui sait faire deux requêtes dans google que les majors elles mêmes ?

(simple hypothèse partielle et sûrement complètement fausse)

Ça porte un nom, ça s'appelle la nostalgie.

C'est pas vraiment un pur fork, en fait c'est plutôt une sorte de merge.

C'est complexe comme problème.

Si tu regardes à la fac par exemple, en L1, tu as des étudiants qui débarquent du bac et qui n'ont aucune notion d'informatique, et qui ne se destinent pas forcément à faire de l'info derrière.

En gros, c'est peut être leur seul module d'info, et ils voient peut être ça comme une contrainte

Constatation 2: l'informatique, c'est vaste.

Tu leur fais faire quoi ? du java ? ils faut qu'ils captent d'un seul coup les concepts de programmation, d'algorithmique, de programmation objet, de gestion de la mémoire, etc. Ça fait un peu beaucoup peut être pour un seul module de fac, et soit ils comprennent rien, soit tu survoles tellement que tu fais des trucs très basiques ... qu'ils oublierons sans doute, ou alors tu utilise pas vraiment l'objet et tu fais des petits algos, mais là ça sert à rien d'avoir pris java comme langage, c'est "overkill".

Tu me diras, pour ces étudiants là faire du LISP c'est peut être pas l'idéal non plus.


Sinon en master, si il y en a qui n'ont jamais fais de programmation objet à défaut de java, ils viennent d'où ? d'une licence info ? parce que c'est quand même un peu gros là.

C'est surtout que le cerveau n'a pas besoin de faire une addition pour faire bouger tes doigts, il se débrouille autrement, de manière massivement parallèle.

Par contre si on a une grille de taille limitée par exemple il suffit de rajouter la condition "arrêt si on revient sur un des états précédents" pour être sur que le programme s'arrêtera forcément.

Ouais enfin pour le coup tu tombes un peu sur des problèmes de mémoire, genre t'es obligé de te souvenir de tous les états précédents ... et de temps de calcul (t'es obligé de comparer à chaque fois ton état courant avec tous les états précédents) et les états précédents rien qu'au jeu de la vie t'en a potentiellement 2^n, avec n le nombre de cellules.

Donc en bourrin tu dois déja avoir une jolie complexité en temps et en mémoire.

T'as l'air de t'y connaître, tu sais si il existe des dispositifs qui traquent la position des yeux pour savoir ou tu regardes par exemple ? je crois que j'ai déja vu passer ce genre de trucs, mais ça m'a l'air de régler partiellement le problème de fatigue des bras ?

Euh, un bureau en 3D, tout le monde en utilise tout les jours, et certe c'est parfois un peu le bordel, mais personne n'a de mal.

C'est terrible ça, c'était dans mozilla il y a bien longtemps ce truc, si je me trompe pas. En tout cas je pense pas que c'est konqueror qui l'ait inventé ;)

J'ai pas bien cerné le problème.

Effectivement pour gérer les flux il y a pas besoin de savoir que machin (ou la même personne) est allé de A à B à telle heure, mais juste que quelqu'un l'a fait (en fait surtout combien) et c'est logique que la CNIL n'ait pas autorisé l'enregistrement de données nominatives.

Mais le système peut très bien 'oublier' qui a fait le trajet à l'enregistrement du trajet, justement, donc ou est le problème ?

Il ferme la porte, quand même.

Votre vie privée ne nous regarde pas.

ca sera pas la première fois

Non, mais ça marchera peut être pas indéfiniment. Surtout si les solutions en questions se taillent une réputation de marcher pas trop mal, et de marcher avec les voisins.

Ah oué effectivement tu mets la barre haut là, des révolutions comme celle là on doit pouvoir les compter en quelques doigts ...

On parle d'un téléphone ici, il me parait évident que révolution si il y a, elle se situe pas au niveau de l'invention du téléphone portable avec avec accès Internet, puisque ça a déja été inventé, il faut garder les bonnes proportions.