thoasm a écrit 9456 commentaires

Je viens d'imaginer un cas pervers : la distribution d'une version proprio en freeware et d'une version GPL contre rétribution.

Bon, certe il suffit que l'un des détenteur de la version GPL le diffuse gratuitement et ça tombe presque à l'eau, mais j'aime bien l'idée.

soit on est un consommateur averti soit on est un con tout court

Héhé, alors je suis sûr que tu es un con tout court.

Et pour pleins de raisons en plus, combien de trucs tu achètes sans retourner Internet avant ?

C'est bien de faire des citations latines, mais autant prendre les écrire correctement : sauf si il y a un jeu de mot que je comprends pas, la citation c'est :

Si vis pacem, para bellum
Si tu veux la paix, prépare la guerre

( NFFNSNC )


Sinon c'est marrant il y a pleins d'occurence de ta version dans google, ce qui me fait dire que soit je me plante et ça a vraiment un sens en latin, soit c'est de la transmission d'erreur en cascade.

Faudrait donner un nom à ce thread récurrent, un peu comme les first posts il y a longtemps, mais en pas pareil ...

Un autre article intéressant et bien plus complet sur le sujet :
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-893903@51-(...)

J'ai pas du tout dit ça.

Je suis pas sociologue, mais je pense qu'en analysant l'électorat ces dernières années je suis pas forcément loin de la vérité : http://www.afrik.com/article10655.html par exemple trouvé par google.


Sinon je n'ai pas émis le moindre jugement de valeur dans mon post, ou alors c'est complètement inconscient. Je dirai même que c'est toi qui a ajouté cette étiquette, qui est contradictoire avec le fait que je veuille combattre les idées nazi d'ailleurs.

De plus une explication n'est pas une excuse. Comment combattre ce qu'on ne comprend pas ?

J'y crois pas, au bout d'un moment les langues se délient et des propos lourds de sous-entendu apparaissent dans la conversation, sur certains sujets, surtout avec des personnes "fragiles" genre chomeur depuis un certain temps ou intérimaire qui gagne une misère. On ne risque pas grand chose à parler entre amis ou en famille, c'est surtout les diffusions publiques ou de masses qui sont visées.

La plupart du temps ce sont des gens qui ne croient plus en la politique et qui sont contents qu'on leur propose "autre chose", qui sont un peu désespérés du sytème actuel, avec des fausses solutions, ou qui sont contents de trouver des boucs-émissaires.

À partir de là tu auras beau donner des arguments rationnels, ça ne fera pas forcément mouche. Autoriser ce genre de propos, c'est aussi donner une tribunes à ce genre de discours qui se payent le luxe d'oublier une parti de l'histoire en séduisant les plus fragiles. Ajoute le charisme d'un Le Pen, ou la légitimité d'un docteur en histoire, et ça peut faire des dégats.

Rien d'incompatible avec l'éducation, quoi, mais il suffit de regarder le score du FN genre dans les dernières élections, pour voir que malheureusement des gens se font quand même embobiner, surtout parmi les classes populaires qui n'ont pas forcément de hauts niveaux d'études.

Je préfère que LePen soit condamné pour propos xénophobes et haineux qu'il puisse raconter que le troisième reich est l'avenir du monde, il serait capable de convaincre. Rappelons qu'il ne fait pas débat que ce régime est arrivé légalement et qu'il est responsable d'un génocide. Il y en a encore des témoins vivants.

Elle est passée, oui http://www.crda-france.org/fr/9genocide1915/e_penalisation.h(...)

Sinon il est interdit de tenir un discours négationniste, oui, il n'est pas interdit de parler de négationnisme cependant.

T'as pas pensé qu'il parlait de sa connerie ?

( -->[] ;) ... [balise blague] )

Histoire de savoir de quoi on parle exactement, une ressource qui a l'air assez complète sur le sujet : http://www.phdn.org/negation/gayssot/

Il est pas interdit de parler des néonazis, que je sache, ni même de débattre avec des néonazis, pas plus que de parler de négationnisme.

L'autocensure, c'est pas écris dans les textes de loi, c'est un truc relativement personnel ...

Mais sur internet où l'on peut choisir les sites et salons où l'on va, je trouve que la censure est inutile.

C'est un point de vue. Pour moi c'est le genre d'insulte qui ne concernent pas un individu en particulier mais la société toute entière, voire tout un groupe de personnes : sous entendu "les nègres sont sales."
Quelque part, ne pas condamner ces propos c'est presque favoriser leur diffusion et leur étendue. Un jeune influençable tombe sur un chan néonazi, si rien ne condamne ces propos il fait comment pour savoir que ce sont de grosses conneries et que non, les juifs ne sont pas responsables de ses malheurs ?

Peut être qu'il faudrait plus parler de possibilité de modifier le logiciel et d'étudier son fonctionnement dans ce cas ?

Des insultes du genre "sale nègre" ou "sale juif", t'en pense quoi ? On dépasse largement les frontières de la critique de la religion, qui n'est pas répréhensible à ce que je sache. Parfois stupide et bêtement provocatrice de mon point de vue, mais pas répréhensible.

extrait de : http://www.mozilla.org/projects/tamarin/


The goal of the "Tamarin" project is to implement a high-performance, open source implementation of the ECMAScript 4th edition (ES4) language specification. The Tamarin virtual machine will be used by Mozilla within SpiderMonkey, the core JavaScript engine embedded in Firefox®, and other products based on Mozilla technology.


De ce que je vois du projet, la VM, c'est pour avoir une couche intermédiaire, genre :

code jvs <- compilateur de bytecode -> bytecode tamarin <- VM , éventuellement compilation jit -> code natif machine

et pas pour exécuter du bytecode directement.


Sinon pour le reste, je vois pas en quoi ça va faciliter l'arrivée d'appli proprio, qui est déja ultra triviale, genre un plugin flash et roulez jeunesse chez la plupart des gens, un bon vieux gmail ou ce genre d'appli web, une appli proprio de plus qui existe déjà. A toi de faire le tri j'imagine.

Hum la belle m... qu'ils nous préparent pour le web!

Je t'aime, dans le genre troll, avis à l'emporte pièce d'une pertinence douteuse, voire qui veulent rien dire, cf. http://linuxfr.org/comments/918824.html#918824 t'es très fort.

Autant dire que ton avis n'engage que toi, en fait.

Exemple con : adobe est bien connu pour flash, qui est d'après toi une merde niveau perfs ? Si effectivement ce sont eux qui sont à l'origine de ces idées, leur avis technique vaut pas tripette, selon toi ?

Ptete qu'ils n'ont pas que ça à faire.

D'après ce que j'ai compris de sa définition

-> l'autocensure, c'est quand tu as de bonnes raisons de ne pas parler d'un truc.
-> la responsabilité, c'est quand tu as de bonnes raisons de parler d'un truc.



Est-ce responsable de s'autocensurer, parfois ?

Non, celui là il fait peur aux enfants.

À la lecture un peu en diagonale des trois premières pages on en déduit pas grand chose, il doit y avoir 3 compilations de jeu libres, des histoires de compilations de logiciels libre et un journal de sujet connexe sur linuxfr ...

Site d'alternative santé, encart sur les alternatives au plombage, à l'heure ou j'écris ces lignes : On a tendance à croire (ou à faire croire) ...

Première impression : "ok, là on est dans le rationnel"

Deuxième impression: je lis ça http://www.alternativesante.com/gazette/sections/section.asp(...)

Extrait :
Nous sommes un champ d'énergie psychique fusionné avec l'Intelligence Cosmique et Universelle, dont le centre est évidemment le « cœur », car tout commence et finit avec le cœur.

"évidemment" ... Rien de plus évident. Rien compris sinon.

Héhé, amha à moi, il y aura pas grand monde pour te contredire à ce point, c'est sur le "comment on fait en pratique" que commence le troll ...

Certain pensent que l'amélioration peut avoir lieux à l'intérieur d'un cadre similaire à celui qu'on a déja et y travaillent, d'autres ne pensent pas ça.

Ils sont ou tes documents si tu es si bien documenté et" que tu ne fudde pas ? La première chose à faire pour éviter le FUD c'est de citer ses sources non ?