Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Organiser la dépendance à l'ordinateur dans des pays pauvres, c'est pas un peu stupide sur les bords ?

Tu sais bien qu'il ne s'agit pas de ça. Le côté "encyclopedie" par exemple est bien plus facile à mettre en place si t'as du matos info déja sur place que d'envoyer des bouquins, ce qui coûte beaucoup aussi.

Ce message respire l'objectivité :)

Plus sérieusement, on entendait le même genre de discours dans le débat interfaces graphiques/cli il y a quelques temps, simplicité, efficacité, tout ça.

Pourtant la CLI a plutôt perdu du terrain ces derniers temps j'ai l'impression, surtout chez les geek. Perso j'ai tendance à ne plus l'utiliser quand je peux faire aussi bien à la souris, c'est parfois quand même bien pratique et moins chiant.


Pour l'IM, c'est un peu pareil, le plain text de nos jours ça commence à être un peu archaïque, les trucs genre tableau virtuel pour griffonner un truc ou une formule c'est quand même plus pratique que de l'ascii art.

Après, t'as le droit de pas aimer les smileys qui clignottent, parfois ça peut être drôle dans une discussion, genre bonne blague bien sentie ... Et le côté "pub" n'a pas grand chose avec ça, si ce n'est qu'il faut rendre le truc en lui même sympa à utiliser pour attirer la pub.

Peut être que ça peut t'aider ...

http://www.daimi.au.dk/~sandmann/sysprof/

D'ailleurs ça donne lieux à des posts rigolos, celui là on aurait carrément pu ironiquement le voir dans un journal de linuxfr, à une époque ou les journaux n'existaient pas forcément d'ailleurs ...

http://shiii.org/2006/04/06/plussoyer/

Hop, un message de 2004 sur hfr qui fait le lien entre plussoyer et "+1"

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Divers-7/sortie-(...)

(merde, c'est prenant ce petit jeu, pas que ça à foutre)

Si il y a un truc qui ne fait aucun doutes, c'est que le verbe 'plussoyer vient d'ici.


http://www.google.com/search?hl=fr&client=iceweasel-a&am(...)

L'avis de wikipedia sur "+1" ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/+1

C'est marrant le mec met sa propre interprétation, avec une origine assez douteuse, l'incrémentation des langages de programmation. Par contre quand il fait référence au "-1" on pense immédiatement à dlfp.


Ça vous dirait d'être les détenteurs sage d'un savoir ancien sont l'origine se perd dans le fond des âges de l'internet et de se foutre de la gueule (en secret) de ceux qui se font leur propre interprétation du truc en se plantant en beauté ? (Sachant qu'en vrai on en sait rien)

Je voulais dire hfr ( hardwarefr ) et pas bashfr en fait.

Pas forcément, si tes mls sont des MLs relatives aux logiciels libres, il y a des geeks français qui y postent aussi, donc qui sont au courant de ces pratiques.

Je ferai bien un peu de recherches pour tracer l'origine du truc, mais google et autres ont un peu de mal avec les "+" et les dates, pour tracer les posts plus anciens, donc je vais pas le faire ;)

Si des gens peuvent retrouver des vieux messages avec des '+1', ça serait intéressant de voir où on pourrait remonter, et éventuellement qui.

Tu m'as l'air bien jeune pour comprendre surtout. Tu dois même pas connaître l'origine de plussoyer et moinssoyer ...

1 - Ça vient d'expression genre "tu marques un point" qui ont dérivés


2 - Ça vient effectivement de Linuxfr, par l'intermédiaire de bashfr par exemple vers des forums plus généralistes, qui auraient essaimés.

Peut être même que dans un temps très reculé il y ait eu des commentaires de ce style sur dlfp, mais j'arrive pas à en retrouver. (je peux pas re plusser en vrai, donc je le fais par commentaire interposé)


Dernière hypothèse, un mix des deux, genre c'est pas incompatible, au contraire.

Envoyer des mails à tous les constructeurs de matos du monde ? Pas chiant du tout.

Cool, je vais me créer pleins d'adresses et envoyer un mail en signant différemment à chaque fois ...

Au final ils recevront tous un mail par quelques utilisateurs intéressés spécifiquement, qui seront reçus par je ne sais quel services clientèle, éventuellement jetés ... cool. Je sens que ça aura bien fait avancer le schimlblick.

D'accord, en quoi ça te gène d'avoir des stats ?

C'est pas comme si avoir des drivers source linux ça aidait pas pour coder des drivers pour d'autres OS ...


Et que le constructeur en avait quelque chose à foutre que tu n'achètes pas son matos, il en vend à la pelle d'un autre côté.

Tant que t'arrives à te débrouiller, tu t'en fiches c'est ça ? je voudrais pas être là le jour ou tu ne trouvera rien à ta convenance en libre.

ça devrait être obligatoire de les fournir.

En attendant ça l'es pas et le fournisseur de matos a besoin d'être convaincu. Dans quel monde tu vis ?

L'introduction de nouvelles fonctionnalité est à mon avis essentielle pour rendre openoffice sympa à utiliser, voire prendre une longeur d'avance sur la concurrence. Genre le reporting de base de données c'est pas rien en entreprise.

Non moi ce qui m'intéresse là dedans c'est l'intégration des différentes technos libres qui semble se profiler : thunderbird + java + openoffice.


Question amélioration des perfs, c'est peut être pas leur priorité si pour ça il faut laisser ooo à un stade ou il gère les mêmes fonctionalité qu'office il y a quelques années, et des technos MS en général.

Ainsi, qu'il soit nécessaire de payer pour utiliser le logiciel n'est pas grave pour eux par exemple.

Pour le mouvement libre non plus à ce que je sache, ou alors on parle pas de la vision de stallman. Un logiciel libre est, par effet de bord, souvent gratuit, mais un logiciel peut très bien être libre et payant, si ni les auteurs ni les utilisateurs ne veulent le distribuer gratuitement.

Rien de bien objectif comme critère, en gros la FSF devrait aussi reconnaître les deux licences en questions comme libre aussi, logiquement.

Et sinon, il a suggéré que cette pub était là surtout pour dissuader de faire des pages de ce type. En gros c'est pour gêner les webmestres et les motiver à faire une page.

Sont diplomates chez free, ils ont du apprendre à géger les hordes d'internautes en colères pour un pet de travers.

elles continueront à produire des interprètes construits de toutes pièces par leurs soins

Pas uniquement, elles assuraient à la fois le côté "diffusion" et le côté "production". Si le côté "diffusion" à du plomb dans l'aile pour elles, le côté "production" est plus facile aujourd'hui qu'hier grâce à l'informatique et l'électronique, mais peut être qu'il y a encore du boulot pour elles de ce côté là, ou pour d'autres producteurs si elles ne savent pas évoluer.

Si il y a une chose qu'elles savent faire cependant, c'est produire (et sélectionner) des trucs qui vont plaire au public. Pourquoi se casser le cul à construire de toute pièce un truc si d'autres le créent par ailleurs et qu'il suffit de les produire ?

C'est n'importe quoi ton exemple.

La différence c'est que moi j'en ai des moins extrêmes plus réalistes, en cherchant. Et toi ?

Bon, toi t'es visiblement là pour troller (j'ai pas encore vu un seul argument) et tu n'aimes visiblement pas le projet OLPC (pas encore vu un seul truc positif).

J'arrête là donc.

C'est pas du tout complètement à côté, c'est juste que l'argument initial à un point de vue beaucoup trop restreint pour critiquer l'ensemble de la com.

Ou alors j'ai compris à côté et il parlait uniquement de la communication sur la direction pédagogique du projet ...

Dans ce cas on peut surtout parler d'ambitions pédagogiques revues à la baisse, ce qui n'est pas très étonnant selon moi. Sans compter que le côté logiciel est sans doute plus facile à bouger après coup.

Alors, dans un cas c'est la non liberté qui entraine la situation critique, genre "on a pas le code, on a pas la doc, on a un bug qui peut faire pêter une centrale nucléaire, mais on peux rien faire" (version exagérée, extrême, je veux pas entendre de "ouais mais c'est n'importe quoi ton exemple"), elle est causée directement par la non liberté du code.

Dans l'autre cas, la situation critique elle est entrainée par la transgression du droit d'auteur.


Si tu vois pas la différence : dans le deuxième cas il n'y aurait pas eu de situation critique qui nécessite la transgression du droit d'auteur. C'est ça qu'il te demandais j'imagine. Dans le premier cas, on va devoir récupérer le code, genre le voler, ou alors tout changer, pour que la centrale ne pête pas.

Mon commentaire c'était surtout pour moduler le côté "règlement de compte" de fleny68 justement. Genre la "com lamentable" ... ben on en parle encore, le projet est pas mort, il a intéressé un nombre non négligeable de personnes, dont des gouvernements nationaux, j'appelle pas du tout ça un échec question com.

Genre c'est pas comme si c'était complètement évident, à partir de rien ou pas grand chose, de proposer une machine susceptible d'être utilisée par n'importe quel gamin pour aller sur le net ou faire de la musique ...

En même temps c'est pas très étonnant.

Genre le projet se fixe des objectifs très serrés : contraintes de coût très fortes, objectifs ambitieux, voire très ambitieux. Ça aura au moins eu le mérite de faire connaître le projet.

C'est à peu prêt normal que tout ne soit pas tenu.

Ce que je trouve dommage c'est effectivement si le côté logiciel (je ne connais pas le résultat) est effectivement resté médiocre, c'était amha un bon terrain de test pour le LL et le développement de/à partir de LL. Mais d'après ce que tu dis on a souffert du côté "bazar" du LL avec ses softs implémentés avec diverses librairies qui ont plus ou moins la même fonction, qui n'es pas forcément adapté en cas de besoins spécifiques comme dans l'OLPC, côté portablilité sur une plate forme compltement différente.

En gros il n'y a pas eu de "framework" de dev spécifiques ou adapté pour l'olpc (c'est une question) ?

Réponse simple, la croissance et le taux de chômage doivent être plus ou moins corrélés.

De plus, croissance et environnement ne sont pas forcément incompatibles en elles mêmes.