thoasm a écrit 9456 commentaires

J'ai complètement loupé la réforme de l'orthographe qui a supprimé le 'u' à serveur ?

Ou alors je deviens fou.

Une expérience (incapable de citer des sources ;) ) montre que quand un groupe d'un certain nombre de personne se met d'accord pour dire qu'un objet est "vert" alors qu'en fait il est jaune, et qu'on demande à une personne extérieure au groupe, pas dans la confidence, la couleur de l'objet, il répond naturellement "jaune".

Quand il voit que tout le monde dit "vert", il finit par douter de son propre jugement, et il finit par dire comme tout le monde que c'est "vert".

Non, vous me ferez pas douter ! en francais, serveur prend un "u" !

Ca marche, ça, il geule pas parce qu'il a pas pu charger la librairie machin ?

Tu parles de toutes les CSS ? parce que si dans le lot t'en trouve pas au moins une qui te plait, t'es quand même vachement difficile ;)

<humour> T'avais qu'a pas signer la clause de ton contrat qui dit que tu abandonnes tes droits à ton employeur </humour>

Dans evince aussi.

Ridicule. Un prolo reste un prolo, et sur plusieurs génération (comme pour un immigrés, du reste) et quelque soit ses diplôme et/ou son travaille. Cela, c'est tout de même assez montré par la sociologie.

Je vais mettre particulièrement l'accent là dessus. Tu parles d'exprimer les idées. Ces phrases sont tellement pleines de sous-entendus que ça en déborde. Ce sont des idées nauséabondes. Si j'extrapole un peu sur ce que tu dis, c'est du racisme : "un prolo reste un prolo" => sous entendu : c'est écrit dans les gènes. Surtout si on rajoute "quelque soit ses diplôme et/ou son travail". Tu nies l'influence de l'éducation sur le comportement ou les centres d'intérets d'une personne. Tu méprises les "prolos". Tu te sens supérieur.

Ensuite, un pseudo argument scientifique pour tenter de justifier le racisme : "c'est assez montré par la sociologie." Sociologiquement effectivement, les fils d'ouvriers sont assez souvent ouvriers. Mais c'est un phénomène sociologique uniquement, du à la pression familiale, peut être au manque de culture des parents, etc. C'est donc un phénomène qui s'autoentretient. Cependant, il y a aussi des familles ouvrières ou les enfants sont poussés à faire des études, études durant lesquelles tu te forge une culture générale, ou tu t'ouvres l'esprit, ou tu découvre d'autres formes de culture et d'art.

Tu t'es intéressé à l'avenir de "prolos" adoptés et élevés dans des familles d'autres catégories sociales ?

Enfin, tu crois vraiment qu'il n'y ait que les "prolos" pour regarder la star academy et écouter de la musique commerciale ?

En bref, tes propos puent, parce qu'ils respirent le mépris, les idées préconcues, la haine, le racisme. Voila, j'ai argumenté, et ca t'a fait bien plaisir.

Depuis quand il est antidémocratique d'émettre un avis sur des idées ? mon avis, c'est que tes idées puent. Et j'espère ne pas être le seul.

Quand à l'histoire de l'odeur des idées, c'est juste une métaphore, et je te pense que tu l'a compris. Je sais même pas pourquoi je répond à de la provoc tellement peu subtile que ça ne peut abuser personne ...

Cette année, le père Noel nous apporte des idées qui puent.

Attention les enfants, ne vous approchez pas (ou plutot si, approchez vous, mais parlez en à d'autres gens après)

C'est quand même pas très sympa de profiter d'un pseudo si presque consensuel pour tenter un ènième retour sur le site. Non, vraiment pas très très très sympa.

Vous arrêtez pas les gars c'est génial ^^

on a quand meme une belle alternance gauche droite, ce qui prouve que la majortié des francais votent pour l'opposition, au lieu de voter pour un choix politique. :o/

Entièrement d'accord, après faut pas s'étonner que les politiques fassent des promesses et du clientélisme, puisque l'électorat est ... client justement.

pour l'oppostion il suffit de dénigere systematiquement le pouvoir

Pas faux, et c'est parfois bien dommage, tout ce qui vient du camp adverse est systématiquement critiqué. C'est le rôle de l'opposition, mais je me dis parfois que ça tourne à la caricature.

Pour le reste, je manque d'exemple sur lesquels m'appuyer pour juger tes propos, et j'ai pas d'avis tranché. Disons qu'ici, nous sommes quand même en général assez radicaux sur tous les sujets qui touchent au numérique/informatique : les brevets, niet, les DRM, c'est mal, ...
Visiblement plus que l'immense majorité de la population, qui n'a bien souvent aucun avis là dessus, alors forcément, il y a de quoi se sentir seuls contre le reste du monde.

Le propos c'était pas de juger les mesures, c'était de souligner les différences et donner des exemples. J'ai mis ce qui m'est venu a l'esprit, qui pouvait être significatif. J'ai failli mettre un avertissement, mais j'avoue que c'est un plaisir de voir des gens partir au quart de tour ;)

Pour le reste, on en a déja trop débattu.

C'est sûr que c'est plus dûr d'appliquer des idées (être au pouvoir) que d'en avoir (être dans l'oposition), et même d'arriver au pouvoir (condition nécessaire pour les appliquer).
T'as quand même vachement plus de contraintes quand t'es au pouvoir, ce qui fait que, certaines idées sont difficilement applicable, la conjoncture éco est pas forcément bonne, et il faut faire avec.

Après, t'as vu où que tout le monde faisait la même chose une fois au pouvoir ? c'est dans l'air du temps le "tous pareil, tous pourris" toussa, mais quand même, pour donner des exemples, ca serait venu à l'idée de la droite de faire une mesure sur les 35 heures de travail hebdomadaire ? et à la gauche de faire passer une loi sur le passé colonial ?

C'est quand même des différences qui crèvent les yeux, et que je me suis pas foulé à trouver.

Réactifs, quand même je trouve. Il prend l'hypothèse que ce qui décode le fichier est forcément un plugin. Dans le cas contraire, par contre c'est l'ensemble du logiciel qui est empêché d'être libre. On va donc être obligés de diffuser les plugins de décodages de DRM sous forme de plugin proprios ? Ca semble un peu ridicule, d'autant plus que le code en question, si il est tiré d'une décompilation, reste propriété de son auteur. Ca veut dire quoi "diffusion limitée" ? diffusion "a qui il veut", "a personne", a ses amis dans le cadre privés ? a ceux qui lui enverront un mail ?

T'as oublié le TCE dans ton décompte de trucs (un peu) moins consensuels ici ou dans les partis politiques.

Tu serais pas en train d'essayer de faire faire un projet de bash, toi ?

T'aurais au moins pu essayer de faire en sorte que ton texte ressemble pas trop à un énoncé, si c'est le cas. Et lis tes cours, il doit y avoir 90 % de tes réponses dedans, si c'est le cas ...

C'est vrai que je trouve que les gens ici sont quand même pas mal clientélistes :
d'accord avec moi => on encense, pas d'accord => c'est tous des pourris.

Alors que ceux qu'on a encensés et descendus sont parfois les mêmes, ou qu'ils ont des affinités politiques plus ou moins marquées. Je te rejoins sur la vision globale.

A part faire ricaner les ricaneur et jubiler les google bombers, a rien. (waaa t'as vu ? on l'a fait remonter dans google hé, trop cool)

C'est inutile, un poil puéril même.

Et ... une infirmière (quoi qu'on dise aussi infirmier, mais c'est pas ce qui me vient à l'esprit en premier) ? une femme de ménage ? une sage femme ? une aide maternelle ?

Si tu veux y aller sur les exemples (sentinelle) ça fait à mon avis plus figure d'exception que de règle.

"françaises, français"

C'est peut être une questoin d'habitude, mais je vois pas du tout ce qu'il y a de choquant dans cette formulations. C'est parce qu'en disant "Français" on est censés grammaticalement dire la même chose ? en tout cas je vois pas en quoi ce serait une "faute".

Pour enfoncer le clou, la formulation "Français" est ambigüe, bien que dans le contexte d'un discours officiel cette ambiguitée soit naturellement levée.

Ton problème vient probablement pas de la glibc. Ici ca a plus l'air d'un bug dans le programme qui fait qu'il libère deux fois la même zone mémoire. La glibc geule.

Je sais pas d'ou vient ton problème, mais tu est pas parti du bon côté pour le résoudre ;)

En même temps, Sid est là pour tester des trucs. En gros il y a potentiellement pleins de merde et c'est plus facile d'aider un débutant qui a un pb sur une distrib "stable" que sur une sid, justement parce qu'elle est stable (plus facile d'identifier si le pb est un bug, si c'est le noob qui se plante, ...)

Partant de là, je comprends qu'ils aient autre chose à faire que d'aider un noob sur une unstable, et lui dire qu'il se plante de chemin. Ils doivent plus attendre sur sid des rapports de bug dignes de ce nom que des "ouinn ca marche pas". D'ou l'acceuil froid, je pense.

D'un autre côté, au rythme actuel, quand jabber comprendra officiellement autre chose que le chat texte pur, on en sera déja à la discution par hologrammes 3D.

pour ceux qui veulent abroger cette loi, cela veut donc dire que pour eux, il n'est pas besoin de parler dans les manuels d'histoire de ces pauvres tirailleurs sénégalais, de ces pauvres algériens et autres colonisés qui nous ont servi de chair à canon durant les deux dernières guerres mondiales.

Ou plus simplement que te telles considérations n'ont pas grand chose à faire dans un texte de loi, que c'est aux historiens de juger ?

Bon, je pense qu'au dela de la bourse (on aime ou on aime pas, c'est a mon avis pas le propos), ce qu'il faut faut voir la dedans c'est le symbole : si redhat se risque en bourse, c'est à priori que c'est une réussite. L'entreprise s'estime suffisament solide, niveau avenir, taille, finances, toussa pour le faire. C'est donc a priori une entreprise "qui marche" grâce au logiciel libre.

Pas besoin de partir dans les grands débats HS sur l'économie.