j'ai un doute tout d'un coup:
si on prend un fichier de script (.py) , les association d'extention de gnome ou kde ont pas une essociation .py-> ouvrir avec python ? dans certaines distributions ?
parce ./fichier.py marche pas si il y a oas les droits d'exécutions, mais python.py, si
Dans ce cas là, l'argument du droit d'exec ne tiens pas
A mon avis si tes installations plantent c'est parce que tes isos sont incomplètes et qu'il manque certains package.
Certainpackage sont des dépendance de l'autre, et on ne peut installer un paquet sans ces dépendance. Si jigdow n'a pas gravé un paquet, et que ce paquet est en dépendance de celui que tu veux installer, apt ne voudra pas l'installer. Il n'aurait de toute facon sans doute pas fonctionné.
Une solution à ton problème est de rajouter les repository debian pour sarge sur le net dasn /etc/apt/source.list (cf la doc, c'est pas dur a trouver)
Ca permettrait a apt d'aller chercher les paquets qui lui manque sur le net, et même d'oublier les cd (jongler avec 14 cd, ça saoule vite ^^)
Ben si ils ont un poil de jugeotte ils voudront éviter le procès et ils vont simplement mettre le code à disposition. Je pense pas que reprendre le produit à zéro soit une bonne option pour eux.
Le commentaire précédent n'a jamais existé et n'existera jamais.
Ce n'est qu'une illusion.
(il ne pourra bien évidemment pas changer le mdp sans connaître l'ancien)
Ca pourrait être une stratégie de MS pour valoriser leurs apllications du genre "Les kernel Windows et Linux sont relativement semblable, ce sui différencie les deux OS c'est le côté apllicatif admisnistration facile/Framework .NET toussa
C'est bizarre ca ma rapelle la comparaison d'installation d'une distrib linux avec un windows + tous les drivers. Si les 12 softs sont bien préconfigurés et intégrés par une distrib, une partie de ton argumentaire s'effondre.
C'est l'avantage du 'c'est libre' dont 95 % des gens se foutent
Quand tout le monde s'arrêtera de s'intéresser au spam, il s'arrêtera ?
oui, bien sur, mais même si le spam est un cas extrème car il coute extrordianirement peu cher, on recoit une quantité astronomique de spam qui pollue notre boîte au lettre pour rien, la plupart du temps.
Pour une personne intéressée, on en pollue 10 000, c'est un peu apreil pour toutes les formes de pubs.
[^] # Re: Capillotractage
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 1.
si on prend un fichier de script (.py) , les association d'extention de gnome ou kde ont pas une essociation .py-> ouvrir avec python ? dans certaines distributions ?
parce ./fichier.py marche pas si il y a oas les droits d'exécutions, mais python.py, si
Dans ce cas là, l'argument du droit d'exec ne tiens pas
[^] # Re: on veut de l'upload
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [free]Qui c'est qui n'est pas dégroupé et qui veut du 2048 ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Clé/valeur ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1.
Cond1.valeur = bidou
NonCond1.valeur = toubidou ?
éventuellement par une arborescence ?
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
# apt-get upgrade, c'est moins risqué
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message apt-get et gnome. Évalué à 1.
Il y a un une option moins risquée qui ne vire jamais de package : apt-get upgrade
faut faire attention de temps en temps et forcer les mises a jour de certains packages dans certains cas, mais ca évite les mauvaises surprises.
[^] # Re: Le logiciel "a la"
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Le monde ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Citation. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce doit être possible !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Changement dynamique de rootdevice (attention, c'est long !). Évalué à 1.
mount --bind /cdrom /
[^] # Re: merchi
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Faille importante de sécurité dans Mozilla et Firefox. Évalué à 5.
Je te mets en garde contre l'emploi de cette expression qui peut sembler anodine mais qui peut être étonament trollogène sur ce site (et ailleurs)
---------->[]
[^] # Re: dégouté
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 4.
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message La planete Debian gravite autour d'un noir soleil. Évalué à 1.
Certainpackage sont des dépendance de l'autre, et on ne peut installer un paquet sans ces dépendance. Si jigdow n'a pas gravé un paquet, et que ce paquet est en dépendance de celui que tu veux installer, apt ne voudra pas l'installer. Il n'aurait de toute facon sans doute pas fonctionné.
Une solution à ton problème est de rajouter les repository debian pour sarge sur le net dasn /etc/apt/source.list (cf la doc, c'est pas dur a trouver)
Ca permettrait a apt d'aller chercher les paquets qui lui manque sur le net, et même d'oublier les cd (jongler avec 14 cd, ça saoule vite ^^)
[^] # Re: OUAIIIIIS
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche La justice allemande déclare la GNU GPL valide. Évalué à 3.
[^] # Re: yo
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Concernant les droits d'accès. Évalué à 1.
[^] # Re: yo
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Concernant les droits d'accès. Évalué à 1.
[^] # Re: et en francais...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Linux se rapproche inexorablement de Windows. Évalué à 2.
[^] # Re: Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 4.
[^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 4.
C'est l'avantage du 'c'est libre' dont 95 % des gens se foutent
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 1.
Il y a d'autres raisons ?
[^] # Re: Relations entre Linuxfr et MandrakeSoft ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Relations entre Linuxfr et MandrakeSoft ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Ability Office ? kezako ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Ability Office ? kezako ?. Évalué à 5.
enfin bon, question de point de vue ;)
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 2.
oui, bien sur, mais même si le spam est un cas extrème car il coute extrordianirement peu cher, on recoit une quantité astronomique de spam qui pollue notre boîte au lettre pour rien, la plupart du temps.
Pour une personne intéressée, on en pollue 10 000, c'est un peu apreil pour toutes les formes de pubs.
Je trouve que c'est un peu abuser
[^] # Re: Encyclopédie Universalis
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Encyclopédie Universalis. Évalué à 1.
[^] # Re: Autocompletion sous (X)emacs
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Autocompletion sous (X)emacs. Évalué à 1.
;)
[^] # Re: Permissions
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Permissions. Évalué à 1.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.