thoasm a écrit 9456 commentaires

Si l'économie fonctionnait mieux, il y aurait moins de gens désespérés prêts à devenir des kamikazes.

J'ai jamais dit le contraire. Seulement de là à négliger le terrorisme et ses risques, il y a quand même un pas assez énorme.

Tu n'as pas bien cherché ... Cite-moi un attentat qui a fait autant de morts que le manque de médicaments et de nourriture ? Tu connais la courbe démographique actuelle de l'Afrique ?

Tu réponds de travers. Et encore une fois, le sida set un problème, le terrorisme en est un autre.

Il y a des solutions à trouver au problème du Sida, comme il y a des solutions a trouver au problème du terrorisme. Que les problèmes puissent avoir des causes vaguement communes, peut être, mais c'est hors propos.

Je voudrai pas casser ta révolte et ton enthousiasme, mais le monde est complexe. Tu peux pas régler tous les problèmes d'un coup de baguette magique. Ce n'est pas non plus parce qu'on s'occupe d'un problème qu'on laisse tomber les autres.

J'ai bien compris que le terrorisme n'était pas une menace pour toi, pourtant il n'y a pas eu de bombes à Londres? pas eu d'attentats aux États-Unis ? Qu'est-ce qui te fait croire qu'il n'y en aura pas en France ?

Désolé, mais je persiste à croire que tu te cache derrière d'autres problème pour ignorer celui là, entre autre parce que les mesures qui sont prises pour y pallier ne te plaisent pas. Mais ça ne changera rien à la réalité.

Je comprends pas comment on peut moinsser un troll pareil :)
c'est attendrissant.

alors que le principal problème de la planète est ... les monopoles

Ici on sent pas du tout l'informaticien traumatisé par microsoft ;)

Non franchement je peux pas adhérer à un discours pareil. Certe la planète à des problèmes, pleins de problèmes même. Mais le terrorisme est un problème. Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste, à part la guerre ? capable de foutre les boules à toute une population avant d'aller bosser le matin ?

Le fait est là: le problème existe. Tu n'aimes pas les solutions qui sont mises en place pour tenter d'y pallier. C'est pour ça que tu le rejettes comme un faux problème ? Ca ne te fais rien que des imbé^W fondamentalistes veuillent imposer leur point de vue/religion/haine de l'occident en faisant tout péter ? ce n'est en tout cas certainement pas en niant le problème qu'il sera réglé.

C'est moi ou tu en rajoutes une couche sans répondre à sa question ? c'est si évident que ça ? d'où tiens tu tes informations ?

qu'est-ce qui empêche Microsoft d'utiliser ton idée pour laquelle tu as crevé de faim en la développant dans ton coin ?

Une chose en théorie : l'antériorité. Pour qu'un déopt de brevet soit valable, il faut que le concept n'ai jamais été publié/implémenté avant.
Il me semble que le dépot du code source quelque part sur internet est une publication. Ou encore, si tu es chercheur, la "publication", justement ;)

Après, en pratique, je sais pas si il y a des moyens de contourner cela, mais si c'est trop flagrant ça doit pas être si simple.

Par contre, rien n'interdit à ms de réutiliser ton idée sans la breveter.

(et là je suis en train de me demander si j'ai pas écris des conneries et si le principe d'antériorité de publication est valable partout ?)

Effectivement, ton exemple est pas très adroit : combien savent ce qu'est un scheduler ? combien ont envie de le savoir ? et parmi ceux qui savent, combien ont envie de le changer ? et tout ça en restreignant aux utilisateurs de windows ?

et bien, pas beaucoup. Alors quel intéret aurait ms a mettre à disposition du public une fonctionnalité dont 99% des utilisateurs se fichent ?
Là je ne sais pas, mais il est tout à fait possible que ms réserve ce genre de fonctionnalité à des utilisateur professionels qui en ont l'utilité. Et de toute façon là on est très loin du domaine d'utilité d'une suite bureautique.

Parce que bon vas sur les forums tu verras si on chante les louanges de ms ; j'ai vus beaucoup plus de windaube que de "windowssaisbien" .

Le monde n'est pas limité aux forums sur internet. Les gens contents/occupés ont surements autre chose à faire que perdre leur temps sur les forums.

La vrai définition du mot "paquetage": c'est mettre en paquet. »

Le vrai mot pour "mettre en paquet" c'est plus probablement "paqueter (ou empaqueter)" .
paquetage, c'est un nom, mettre en paquet, c'est une action

(hop, enculage de mouche, mais j'ai quand même besoin d'explication, parce que j'ai pas tout capté au commentaire)

Technique que j'utilisais avant la toolbar pour ça : utiliser la recherche de !!N dabns la page. Avec "/" et "f3" pour le suivant c'est plutôt pas mal efficace.

Si Tarzan avait été le fils d'Einstein et de Marie Curie, je doute fort qu'il eu développé des systèmes mathématiques dans la jungle mais aurait peu être survécu grâce à son intelligence.

Pas sûr, pondre des théorème ou des modélisation du monde, ca demande pas exactement les même capacités/la même éducation que survivre dans la jungle.

Après, on peux bien sûr discuter de la notion d'intelligence pendant des heures, pas sûr qu'on arrive à se mettre d'accord ;)

Ne pas confondre :

1) la capacité intellectuelle

2) les moyens de l'exploiter.

Je crois pas qu'il ait voulu dire que l'"Africain moyen" soit complètement stupide, juste que le type qui aurait occupé un poste super haut si il avait bénéficié d'une éducation "de haut niveau" à beaucoup (mais alors beaucoup) moins de chance de le faire si il passe son enfance à faire ce qu'il peut pour se nourrir.

Le "niveau" dont il parle, c'est à mon avis le niveau d'éducation.
Et de ce point de vue, le niveau d'éduation moyen en afrique est très bas. Tu as raison, ce n'est certainement pas une question de supériorité humaine, mais une question d'histoire, mais c'est, actuellement, une réalité, vos points de vus ne sont (je pense) pas si différents.

Sur la fuite des cerveaux : c'est le même problème, il n'existent pas actuellement, par exemple, de structure pour faire de la recherche en afrique, et donc les chercheurs potentiels n'y restent pas. Si de tels structures n'existent pas, c'est faute d'argent. C'est donc un cercle vicieux.

perso e truc qui me choque dans le commentaire c'est "du SIDA exporté en Afrique par les laboratoire yankke"

Là c'est même plus de l'anti américanisme primaire c'est le type capable de gober et de ressortir, voire d'amplifier n'importe quelle connerie que n'importe qui balance sur les états unis, du moment que c'est quelque chose de négatif. Et pourtant Dieu sait qu'on en balance.

Pour le reste je suis entièrement d'accord: c'est pas facile d'atteindre un niveau d'éducation correct alors qu'on galère déja pour se nourrir ou pour vivre.

(100 balles a celui qui patche totem pour activer le plein ecran sans passer par un menu)

F11 ?

-------------->[]

Rien que le pseudo et le fait de créer un compte pour l'occasion c'est un appel au troll.

Le compte crée => il annonce clairement la couleur, c'est une pratique courante

Le pseudo => c'est pas un pseudo, c'est une provocation.

En bref, il peut dire ce qu'il veut, il est décridibilisé depuis le début. Faut pas s'étonner après qu'on attende pas de lire les posts pour juger (je n'ai lu qu'en diagonale très rapide)

A quand la spéculation sur un ll ?
genre, "tiens, je vais contribuer à ce projet là, c'est un truc à la mode, il y a plein de thunes à se faire !!"

Je dis ca parce que ca me fait furieusement penser à une sorte de marché boursier, tout ca, avec ses marchés de niches, ses "investisseurs", ...

C'est aussi mon impression, le succès de linux est d'abord du a des passionés qui ont contribués, parce que ca les intéressait de participer à la construction d'un noyau.

Dans ce cas là, le succès du logiciel est plus du à ses fonctionnalités (à pas cher) qu'a ses contributeurs.

On sait pertinament que tous ne se passe pas dans le monde du ll pour la totalité du projet comme dans la mythologie de l'open source : il y a pleins de contributeurs, le code est relu par pleins de gens qui trouvent les bugs, ...

Ici, apparemment, les auteurs se sont sentis frustrés et peu récompensé par leur travail et le temps investi: le logiciel est beaucoup utilisé mais le retour des utilisateurs à l'air ... limité. D'ou frustration, ce qui peut se comprendre, surtout vu la notoriété de l'outil.

Alors peut être qu'ils ont décidés qu'ils pourraient être récompensé pour leur travail en passant leur travail sous licence non libre pour pouvoir (plus tard ?) le vendre sans que les utilisateurs se disent "quoi t'es malade ? acheter un truc gratuit ?"

J'ai cliqué sur le lien, étant donné le texte, j'ai cru a un petit jeu sympa.

Après, vu ton background de commentaires sur le site, et en voyant le jeu, j'ai pas trouvé ca drôle. Ensuite j'ai regardé l'url, puis le site, et j'ai pas pu m'enpêcher de penser que tu tentais un coup de pub pour un site (un poil) populiste, avec des textes avec des trucs écris EN MAJUSCULE d'un air indigné, insupportable, quoi. Un site qui n'a qu'un seul sujet : le contribuable est une vache à lait, bla bla ...

En bref, ton lien il est pas vraiment dans la lignée des petits jeux sympas qui ont défrayés la chronique, et franchement (avis subjectif) sa présentation, ses blagues bien lourdes, l'aspect bien franchouillard, même en mettant le sujet de coté, ca me donne plutot envie de fuir que de rigoler.

xbill a au moins le mérite d'être sobre ;)

[mode="attaque ad hominem"]
Décidement tu les attires les attaques ad hominem
;)
[/mode]

Un paquetage, c'est l'ensemble des fichiers d'un logiciel, et ceux nécessaire à son installation. Ca colle aussi ^^
Ce n'est que mon avis.

Mais ce sont à priori des sens relativement nouveau qu'on donne à ces mots. Pas dans le dictionnaire, comme le dit GEDsismik, donc ça va être l'usage qui va décider. On va peut être même garder les deux.

Au passage : il existe une autorité qui officialise les mots techniques et leurs sens ? Je ne crois pas que l'Académie Francaise s'occupe de mots trop techniques.

Tant qu'on y est : je doute que microsoft ait pour vocation, l'expression c'est "avoir vocation", pas "être vocation".

Vous vous rendez compte ? La fin de la guerre entre MS-Office et le logiciel libre en général ! Pas sûr que Microsoft le souhaite ...

Pas sûr que le logiciel libre le souhaite (air innocent)

En même temps, si on en arrive là, les personnes au pouvoir auront les moyens d'imposer les outils qu'elles veulent sans trop de problèmes, même sans ces lois ...
Genre le président qui prends les pleins pouvoir parce qu'il trouve que la France part en couille et qu'elle a besoin d'un recadrage (je sais pas si ca existe dans le droit francais)

Et on peux leur faire confiance pour ça.

C'est bien, les convictions, mais c'est pas parce que j'ai une conviction que
1) c'est LA solution au problème, même si j'en suis convaincu
2) elle est applicable

Exemple tout bête : je suis convaincu qu'en créant une grande entreprise nationale, et en embauchant tous les chomeurs, on supprimerait le chomage.

Bien, ok ... et ensuite ? il est ou l'argent pour payer tous ces gens ?

Exemple stupide et caricatural, tout ca pour dire que quand t'es au pouvoir t'as pas forcément les moyens, possibilités de mettre en oeuvre tes convictions. C'est pour moi la différence entre les partis dits "de gouvernements" et les autres.

Après en tant que politique je pense que l'objectif c'est de tendre dans la mesure du possible vers tes convictions.

Exemple d'actualité : dans le cas de l'EUCD, et là ca ne tient pas compte de la position du gouvernement et tout, que je connais pas, il me semble (flagellez moi si je me trompes) que la france risque des sanctions pécunières si elle est pas transcrites dans le droit francais rapidement.

et signale (ca facilite pas les choses l'informatique technique ;) )

Eh bien, le fait que lesdits distributeurs commerciaux, ou plutot les concepteurs d'os embarqués, puissent dans ce cas intégrer le navigateur en cour-circuitant la société, et donc sans leurs verser un centime, à de quoi faire peur, je pense.

non, c'est pas pareil, d'abord parce qu'avec un repository, t'as au moins quelques chances qu'il y ait du suivi de mises à jours, même si c'est pas forcément le cas, ensuite parce que sur un repository il y a souvent plusieurs package, genre des trucs bien utililes à installer facilement avec le logiciel que tu cherches, notament des dépendances qui peuvent s'installer toutes seules.
Avec des paquets, t'aurais recherché les paquets, ses dépendances éventuelles, ...