Dans ces cas là, une petite recherche dans la base apt est la bienvenue :
apt-cache search nom du logiciel te donne les noms des paquets, apt-cache show pour avoir leurs versions
sinon il y a des interfaces graphiques pour faire ça ^^
si t'as pas ca dans ta base de paquets une petite recherche sur apt-get.org peut peut être t'aidre, tu rajoutes les éventuelles sources trouvées dans ton /etc/apt/source.list et ca roule.
A part ca le forum debian de linuxfr est aussi très approprié pour poser ce genre de questions ;)
imagine une variable non initialisée dans le code, pour une raison xy, et que tu suppose ne rien contenir, genre
if (bidou){
$toubidou="bla";
}
print $toubidou;
toubidou reste initialisée si non(bidou)
suppose que c'set le comportement que tu veuille obtenir, et qu'un petit malin mette un petit ?toubiou="truc" dans son url, et ben là elle sera plus du tout pas initialisée.
c'est encore plus dangereux si t'as un "eval($toubidou)" dans ta page et que l'url c'est ?toubidou="rm -rf /" ;)
ces plugins s'installent tout seuls dans le bon répertoire, pas besoin de passer par firefox pour les installer. En gros ff détecte les .so dans sont répertoire de plugin
Si j'ai bien compris ce que tu cherches a faire, un logiciel très pratique pourrait t'être utile : gnuplot
ca se scripte facilement, et c'est moins lourd que OOo
dans un term :
$ gnuplot
un prompt, et tu tapes :
gnuplot> plot 'lefichier'
et la oh miracle, ton graphique s'affiche. "man gnuplot" ou le net pour mettre ca dans un fichier ou adapter ce que tu veux, je connais pas tout ça par coeur ;)
Ca ne dérange peut être que moi, mais mettre des espaces après les '.' et les ',' ca aide aussi a la lisibilité du message.
C'est encore plus important dans les lettres de motivations par exemple ;)
Si tu utilise debian, il y a deux version de unrar : une libre (paquet unrar) qui ne gère pas les rar versions 3 et une non libre, unrar-nonfree, qui les gère
si tu as des problème, un petit apt-get unrar-nonfree devrait les régler.
Sinon pour Wine (libre) tu dois confondre avec Cedega (anciennement WineX) qui n'est pas libre, et donc pas intégré dans les distribs par défaut
Évidemment ce sont les gens de mozilla.org qui font les mises à jours, mais les ptits gars de ma distrib ils intègrent très bien les mises à jour de mozilla dans ladite distrib, en plus de celles de tas d'autres logiciels.
Donc en bon fainéant qui se respecte, j'ai pas choisi d'installer une LFS et je laisse bosser mon gestionnaire de paquets.
Pour moi la fonction de mise à jour automatique devrait servir qu'aux windowsiens ;).
Ou à la rigeur aux LFSiens qui ont suffisemment perdu la foi pour accepter un logiciel pas compilé ...
Les extensions et les traductions s'installent très bien sans passer par root, dans ton ~/.firefox si je ne m'abuse. c'est vrai que du coup les extensions s'installent que pour un utilisateur.
Et pour les mises à jour, je préfère laisser travailler le gestionnaire de paquets de ma distrib ^^
ajoute ces deux lignes a ton .emacs pour faire marcher la molette de la souris.
Une des grandes forces d'emacs est d'être extremmement configuragle et extensible, donc si tu cherches une fonction, il y a de grande chance que ca existe déja, suffit de chercher un peu.
pour le point 1, je vois au moins un problème, outre le fait que les systèmes de packages sont développé différemment pour chaque distrib :
-> les distribs évoluent à des rythmes différents au niveau des versions de paquets, et ca peut poser des problème dans le cas de paquets compilés : si X utilise une version d'une bibliothèque que Y par exemple, même au sein d'une même distrib (debian stable ou sid par exemple)
c'est pour ca qu'il existe des standards genre LSB implémentés dans certaines distrib, en particulier pour des logiciels proprios livrés seulement en binaire.
Pour le point 2, ces systèmes existent déja, apt / urpmi / yum ... permettent d'installer des dépendances automatiquement:
apt-get install gnome sous debian t'installe les libs gnomes + et tous les paquets nécessaires pour faire tourner gnome. Les paquets peuvent être cherchés dans différentes sources (cd/net). Il est possible a chacun de créer son propre dépots de paquets (apt-get.org pour debian en recense un certain nombre)
D'ou l'idée proposée de créer des meta packages pour gérer un ensemble de logiciel dédiés à une tache particulière, qui ont en dépendance les logiciels que tu veux inclure. il est plus simple (et plus souple) de créer un repository que de faire une distrib. l'installer ne serais pas plus compliqué que d'intaller le système de base, ajouter une source de paquet et installer le meta paquet correspondant.
Les mises a jour se gèrent par une simple commande. On peut gérer tout ca par des interfaces (pour ajouter des dépots, installer des paquets,...)
Héhé de même il est impossible de prouver qu'une faille n'a jamais été exploitée.
Je me doutais pas de la profondeur du débat quand j'ai lu ca dans la news sur les bugs du noyau ;)
Salut, au vu de ton message, je suis pas sûr que tu ais installé le rpm.
il y a plusieurs méthodes pour installer un rpm, mais il faut passer root
en console : passer root (commande su) et installer le rpm avec rpm -i lerpm.rpm. Suivant ta config, sudo rpm -i lerpm.rpm peut marcher aussi
ta distrib propose peut être de l'installer en cliquant dessus
une méthode plus sympa pour installer des logiciels sous linux est d'utiliser les gestionnaires de ta distrib, qui proposent d'installer pas mal de logiciels en les cherchant tout seul sur le net. Cedega est sans doute pas dedans, je le crains, mais wine devrait y être ;)
Elle gagnerait surement en facilité d'utlisation si tu lui faisais un ptit script shell qui lui demande un niveau de manière graphique par xdialog/zenity/... et une petite icone qui lance ce script.
[^] # Re: vers un avenir libre ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à -3.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal A mort Gaim. Évalué à 4.
ok c'est sous linux et c'est authorisé à des fins d'interropérabilité mais ca m'étonnerait qu'ils se foulent à corriger le pb ^^
[^] # Re: question
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Du nouveau du côté de chez Google. Évalué à 3.
[^] # Re: Installation sur debian stable ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 4.
apt-cache search nom du logiciel te donne les noms des paquets, apt-cache show pour avoir leurs versions
sinon il y a des interfaces graphiques pour faire ça ^^
si t'as pas ca dans ta base de paquets une petite recherche sur apt-get.org peut peut être t'aidre, tu rajoutes les éventuelles sources trouvées dans ton /etc/apt/source.list et ca roule.
A part ca le forum debian de linuxfr est aussi très approprié pour poser ce genre de questions ;)
[^] # Re: php.ini
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message migration foireuse.... Évalué à 3.
if (bidou){
$toubidou="bla";
}
print $toubidou;
toubidou reste initialisée si non(bidou)
suppose que c'set le comportement que tu veuille obtenir, et qu'un petit malin mette un petit ?toubiou="truc" dans son url, et ben là elle sera plus du tout pas initialisée.
c'est encore plus dangereux si t'as un "eval($toubidou)" dans ta page et que l'url c'est ?toubidou="rm -rf /" ;)
[^] # Re: marche pas pour moi
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bandes annonces sous Linux, site qui marche !!!. Évalué à 2.
Il y a sans doute des paquets pour ta distrib
# Gnuplot !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message graphique dans OOO. Évalué à 2.
ca se scripte facilement, et c'est moins lourd que OOo
dans un term :
$ gnuplot
un prompt, et tu tapes :
gnuplot> plot 'lefichier'
et la oh miracle, ton graphique s'affiche. "man gnuplot" ou le net pour mettre ca dans un fichier ou adapter ce que tu veux, je connais pas tout ça par coeur ;)
[^] # et la typographie ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal bonjour (je suis à la recherche d'un stage merci). Évalué à 10.
C'est encore plus important dans les lettres de motivations par exemple ;)
[^] # Re: rar et unrar
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Wine et WinRar. Évalué à 1.
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=unra(...)
[^] # Re: Interessant
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 2.
[^] # Re: rar et unrar
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Wine et WinRar. Évalué à 4.
si tu as des problème, un petit apt-get unrar-nonfree devrait les régler.
Sinon pour Wine (libre) tu dois confondre avec Cedega (anciennement WineX) qui n'est pas libre, et donc pas intégré dans les distribs par défaut
[^] # Re: lmule ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 1.
parce que si c'est debian, "apt-get install xmule" dans un terminal ca devrait passer, si c'est mandrake, "urpmi xmule" ...
il y a aussi des interfaces graphique pour faire ca, regarde du coté du mandrake control center sous mandrake
[^] # Re: relis toi gros naze !!!!
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Un grep recursif en shell. Évalué à 3.
c'est sous-entendu dans ses messages d'ailleur
[^] # Re: Hum
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Mandrake et Firefox. Évalué à 1.
Donc en bon fainéant qui se respecte, j'ai pas choisi d'installer une LFS et je laisse bosser mon gestionnaire de paquets.
Pour moi la fonction de mise à jour automatique devrait servir qu'aux windowsiens ;).
Ou à la rigeur aux LFSiens qui ont suffisemment perdu la foi pour accepter un logiciel pas compilé ...
[^] # Re: Hum
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Mandrake et Firefox. Évalué à 1.
Et pour les mises à jour, je préfère laisser travailler le gestionnaire de paquets de ma distrib ^^
# Molette de souris
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Unicode et GNU Emacs en mode console. Évalué à 2.
(mwheel-install))
ajoute ces deux lignes a ton .emacs pour faire marcher la molette de la souris.
Une des grandes forces d'emacs est d'être extremmement configuragle et extensible, donc si tu cherches une fonction, il y a de grande chance que ca existe déja, suffit de chercher un peu.
[^] # Re: ça dépend...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Des données sur un vinyle. Évalué à 1.
[^] # Re: Pom Pom Pom
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Lancement du projet Garbure. Évalué à 2.
-> les distribs évoluent à des rythmes différents au niveau des versions de paquets, et ca peut poser des problème dans le cas de paquets compilés : si X utilise une version d'une bibliothèque que Y par exemple, même au sein d'une même distrib (debian stable ou sid par exemple)
c'est pour ca qu'il existe des standards genre LSB implémentés dans certaines distrib, en particulier pour des logiciels proprios livrés seulement en binaire.
Pour le point 2, ces systèmes existent déja, apt / urpmi / yum ... permettent d'installer des dépendances automatiquement:
apt-get install gnome sous debian t'installe les libs gnomes + et tous les paquets nécessaires pour faire tourner gnome. Les paquets peuvent être cherchés dans différentes sources (cd/net). Il est possible a chacun de créer son propre dépots de paquets (apt-get.org pour debian en recense un certain nombre)
D'ou l'idée proposée de créer des meta packages pour gérer un ensemble de logiciel dédiés à une tache particulière, qui ont en dépendance les logiciels que tu veux inclure. il est plus simple (et plus souple) de créer un repository que de faire une distrib. l'installer ne serais pas plus compliqué que d'intaller le système de base, ajouter une source de paquet et installer le meta paquet correspondant.
Les mises a jour se gèrent par une simple commande. On peut gérer tout ca par des interfaces (pour ajouter des dépots, installer des paquets,...)
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à -1.
Je me doutais pas de la profondeur du débat quand j'ai lu ca dans la news sur les bugs du noyau ;)
[^] # Re: Je suis en forme aujourd'hui
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Merci Microsoft !. Évalué à 3.
[^] # Re: kool mais...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 2.
# Le RPM est installé ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message winex avec linux mandrake 10.1. Évalué à 1.
il y a plusieurs méthodes pour installer un rpm, mais il faut passer root
une méthode plus sympa pour installer des logiciels sous linux est d'utiliser les gestionnaires de ta distrib, qui proposent d'installer pas mal de logiciels en les cherchant tout seul sur le net. Cedega est sans doute pas dedans, je le crains, mais wine devrait y être ;)
[^] # Re: ouaich
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux: enfin un livre qui répond aux débutants. Évalué à 0.
[^] # Re: C... désespérant !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 1.
[^] # Re: Oubli
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Konversation 0.15 is OUT \o/. Évalué à 1.
ici "id_konv" et "raison" sont pas utiles aux processus fils, apparemment, donc tu peux te contenter de :
id_konv=`dcop | grep 'konversation'`
raison=`kdialog --inputbox "Raison ?"`
<chipottage>