L'apparition de cette boîte de dialogue maudite aurait pas un rapport avec les notes des derniers commentaire ? j'ai eu récemment à prouver que je n'étais pas un bot alors que ma moyenne était pas bien haute.
Ou alors Templeet vit tout seul et impose ses propres critères pour décider qu'on peut ou non être un bot, tel un être devenu autonaume à force de modification, personification de la Cabale (qui n'existe pas) ?
Bon, si je poste là c'est parce que c'est pas la première fois que je vois la faute d'orthographe, mais il me semble que "sûr" est un adjectif et devrait s'accorder avec le genre de l'auteur du message, qui est si j'en crois le nom qui est marqué, masculin.
Situation pas compliquée aimaginer : glissade d'un roller, qui tombe, est projeté sur la voie d'en face, voiture qui n'a pas le temps de freiner, même en ne roulant pas très vite, et lui roule dessus, inimaginable ?
> Encore une fois, ne pas ratifier le TCE ne signifie pas que l'on ne veut pas d'une Europe politiquement et économiquement forte et unie. Il ne faut pas tout mélanger.
Bien sur que non, mais je suis loin d'être persuadé que voter non ira dans ce sens. Ce traité a été déja fait débat entre les états, qui étaient globalement d'accord, puisqu'on doit le voter maintenant.
Relancer les négotiations peut - il l'améliorer significativement, aux vues de la position de la gauche politiquement actuellement dans l'Union ?
Un "non" relancerait - il de vraies négotiations ?
A vrai dire je n'en sais rien, mais j'ai quelques doutes, d'abord parce qu'une bonne partie de ce traité ne fait que reprendre l'orientation prise déja depuis un certain temps, et ensuite parce qu'une autre n'a pour but que d'améliorer l'efficacité de l'Union, aussi bien dans la prise de décision que dans la visibilité.
Pourquoi tout rejetter en bloc alors que ce traité n'est a mon avis qu'une étape dans la construction et qu'il y en aura bien d'autres, et qu'il n'est pas totalement mauvais ?
C'set bien de vouloir un truc complètement parfait de son point de vue, mais il faut aussi composer avec celui des autres, et les points de vue sont nombreux ...
Quels principes démocratique appliqués précédemments dans l'union Européenne ce traité/constitution remet - il en cause ? (c'est une question)
"C'est faux, car les pays européens ont besoin les uns des autres et continueront de coopérer, et de chercher à construire cette Europe plus forte qui doit affirmer son importance à l'international."
C'est un peu le but du traité, non ? le suivant fera des avancées, je pense, l'Europe actuelle ne s'est pas faite en un jour et est loin d'êtr e terminée
Le truc qui a surement posé problème, c'est que kde à du faire une requête DNS (serveur de nom de domaine) pour connaitre le nom de ta machine. Ayant bloqué ce genre de requêtes avec ton firewall en décochant les cases, tu as fait bloquer kde.
Ca me semble quand même un peu étrange qu'il faille forcément passe par une requete DNS pour connaitre le nom de la machine locale, qui doit se trouver dans /etc/hosts si je ne m'abuse (et là je transmet la requête d'info à qui pourra répondre ...)
Dans ce cas ne surtout jamais appeler un programme "test", ca peut valoir quelques prises de têtes ;)
Explications: "test" est un commande unix, celle qui est exécutée par bash quand on fait un if [ ] en bash.
Je me souviens avoir cherché des explications pedant x temps en TP de C à la raison de pourquoi ce #@!!¤ de programme n'affichait rien même après l'avoir réduit à l'équivalent d'un "helloworld", en partant de beaucoup plus compliqué et en le réduisant au fur et à mesure des tentatives de débuggages à une peau de chagrin, insultes au compilateur et tout le toutim
Ca change pas grand chose au final, t'as diffusé du contenu sous copyright, et de manière à ce que la personne qui recoit les données puisse reconstituer le fichier en entrée. En plus des bits pairs/impairs tu transmet aussi une info pour savoir ou ils sont placé dans le fichier, non ? A mon avis ce genre d'argumentation tiendrait pas longtemps devant un tribunal.
ok, tu transmet qu'une partie du contenu qui en elle même ne sert à rien, mais bon, c'est de la mauvaise foi.
Dans les cas que tu cites il ne serait pas possible de compiler le compilo minimal dans l'architecture de compilation, avec une adaptation de l'automake par exemple dans une cross-conpilation ?
c'est peux être naïf comme question mais a priori je vois pas d'énorme objections a faire ca.
oué enfin je vois pas comment ils casseraient leur api pour casser la compatibilité avec mono sans casser la compatibilité avec les produits développés pour la même API sous windows, et ca ferait geuler un paquet de monde ;)
Le risque c'est surtout qu'ils créent une nouvelle API et que mono ne puisse pas suivre tout de suite, ce qui n'empècherait pas l'ancienne API de fonctionner toujours.
si tu utilise gdm, je sais qu'il se configure grâce au fichier ~/.dmrc
je le connais pas bien, mais il y a peut être moyen d'indiquer un script à lancer au début d'une session.
T'es pas obligé de compiler le programme pour l'installer en ligne de commande.
"urpmi apache" devrait faire la même chose que le centre de controle mandrake (si apache est exactement le nom du package)
Pour faire des recherches en ligne de commande, ije t'invite a consulter la doc de urpmi, ou le man "man urpmi", je connais pas mandrake
L'autre manière d'installer en mode commande est de compiler le programme (transformer le code source en code machine), mais pour ca il faut un compilateur (souvent gcc) que tu n'as visiblement pas installé, "urpmi gcc" donc.
Mais il faut savoir que compiler le programme prend plus de temps que de l'installer à partir du gestionnaire de package, et peut poser plus de problème (gestion "à la main" des dépendance, conflits avec les paquets installés grace au gestionnaire de package ...). Ces problèmes sont pas insurmontables, mais le gestionnaire de paquet est quand même plus pratique.
Le tri que tu cites m'a pas l'air d'être le tri à bulle, mais le même que le miens, le sélection/permutation.
Si mes souvenirs sont bons, le tri bulle c'est plutot une bulle qui "remonte" à partir du fond en remontant à chaque fois le plus petit des deux, genre :
(a voir penché, pour imaginer la bulle qui remonte (blup)
Bon, un petit tri simple, le tri selection/permutation :
Tu recherches le plus grand élément du tableau, et tu l'échanges avec le premier.
Ensuite tu prend le second plus grand (dans le reste du tableau) et tu l'échanges avec le second, ...
en pseudo code, ca doit donner quelque chose comme ça :
pour début_non_trié de 1 à tailledutableau
indice_max <- début_non_trié
//sélection du plus grand élément du tableau non trié
pour x de début_non_trié à tailledutableau
si (tab[x] > tab[début_non_trié]) alors
indice_max<-x
fin si
fin pour
// échange de début_non_trié avec le max
y <- tab[début_non_trié] // y variable temporaire
tab[début_non_trié] <- tab[indice_max]
tab[indice_max] <- y
fin pour
Exact, tu payes, ca s'appelle la redistribution des richesses.
En gros, pour ceux qui auraient pas suivi, ca permet a ceux dont les parents auraient pas pu payer une formation même si on avait supprimé tous les impots relatif à l'éducation de le faire quand même
et aussi des sortes de zones de zoom automatiques, genre un zoom prédéfini sur une partie de l'univers (ca fait mieux que bureau ^^) genre tu clique sur une partie et ca cadre les trucs que t'as défini, ou clic sur un document et tu cadre dessus. ca serait plus rapide que zoom/dézoom interminable
[^] # Re: Le choix c'est entre le TCE et pas le TCE!
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
[^] # Re: Me-too
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Ta version à trop d'accents
A part ça, je suis d'accord, pas de différence fondamentale de sens
(hop =====>[] )
# Rapport avec les notes des commentaires ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Je ne suis pas un script !. Évalué à 2.
Ou alors Templeet vit tout seul et impose ses propres critères pour décider qu'on peut ou non être un bot, tel un être devenu autonaume à force de modification, personification de la Cabale (qui n'existe pas) ?
peut être que c'est la matrice aussi.
D'autres hypothèses plausibles (ou pas) ?
[^] # Re: J'ai peur !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 1.
Pas plus dure a modifier que de l'accepter, celle-ci ou une autre (flagellez moi si je me trompes)
[^] # Re: Les treets
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 5.
Bon, si je poste là c'est parce que c'est pas la première fois que je vois la faute d'orthographe, mais il me semble que "sûr" est un adjectif et devrait s'accorder avec le genre de l'auteur du message, qui est si j'en crois le nom qui est marqué, masculin.
Voila, c'est fait.
[^] # Re: Planquez vous
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal RollerFr.net : un site libre sur roller acrobatique et le freeride. Évalué à 4.
[^] # Re: [HS] Re: Une bonne raison...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 1.
Bien sur que non, mais je suis loin d'être persuadé que voter non ira dans ce sens. Ce traité a été déja fait débat entre les états, qui étaient globalement d'accord, puisqu'on doit le voter maintenant.
Relancer les négotiations peut - il l'améliorer significativement, aux vues de la position de la gauche politiquement actuellement dans l'Union ?
Un "non" relancerait - il de vraies négotiations ?
A vrai dire je n'en sais rien, mais j'ai quelques doutes, d'abord parce qu'une bonne partie de ce traité ne fait que reprendre l'orientation prise déja depuis un certain temps, et ensuite parce qu'une autre n'a pour but que d'améliorer l'efficacité de l'Union, aussi bien dans la prise de décision que dans la visibilité.
Pourquoi tout rejetter en bloc alors que ce traité n'est a mon avis qu'une étape dans la construction et qu'il y en aura bien d'autres, et qu'il n'est pas totalement mauvais ?
C'set bien de vouloir un truc complètement parfait de son point de vue, mais il faut aussi composer avec celui des autres, et les points de vue sont nombreux ...
[^] # Re: [HS] Re: Une bonne raison...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Une bonne raison.... Évalué à 1.
"C'est faux, car les pays européens ont besoin les uns des autres et continueront de coopérer, et de chercher à construire cette Europe plus forte qui doit affirmer son importance à l'international."
C'est un peu le but du traité, non ? le suivant fera des avancées, je pense, l'Europe actuelle ne s'est pas faite en un jour et est loin d'êtr e terminée
[^] # Re: Une petite question
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à -1.
[^] # Re: Nooooon
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche L'architecture OPMA de AMD est disponible. Évalué à 3.
[^] # Addendum :
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 0.
[^] # Re: Nul/Blanc
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 0.
[^] # Re: login dans un xterm
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message linux mandrake 10.1 ne se lance plus !!!!! :-((. Évalué à 0.
Ca me semble quand même un peu étrange qu'il faille forcément passe par une requete DNS pour connaitre le nom de la machine locale, qui doit se trouver dans /etc/hosts si je ne m'abuse (et là je transmet la requête d'info à qui pourra répondre ...)
[^] # Re: Fortran 77 et compilation
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Fortran 77 et compilation. Évalué à 1.
Explications: "test" est un commande unix, celle qui est exécutée par bash quand on fait un if [ ] en bash.
Je me souviens avoir cherché des explications pedant x temps en TP de C à la raison de pourquoi ce #@!!¤ de programme n'affichait rien même après l'avoir réduit à l'équivalent d'un "helloworld", en partant de beaucoup plus compliqué et en le réduisant au fur et à mesure des tentatives de débuggages à une peau de chagrin, insultes au compilateur et tout le toutim
[^] # Re: Donc pour résumer ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Enfoncer le clou sur le téléchargement. Évalué à 1.
ok, tu transmet qu'une partie du contenu qui en elle même ne sert à rien, mais bon, c'est de la mauvaise foi.
Ou alors tu veux jouer à "pas vu, pas pris".
[^] # Re: Pas grave ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 1.
c'est peux être naïf comme question mais a priori je vois pas d'énorme objections a faire ca.
[^] # Re: j'y connais mais...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal connaissez-vous Pike ?. Évalué à 2.
Le risque c'est surtout qu'ils créent une nouvelle API et que mono ne puisse pas suivre tout de suite, ce qui n'empècherait pas l'ancienne API de fonctionner toujours.
[^] # Re: arg ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Ce qu'Einstein ne savait pas encore .... Évalué à -2.
# juste une piste : .dmrc
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Lancement d'un script au login !!!!. Évalué à 0.
je le connais pas bien, mais il y a peut être moyen d'indiquer un script à lancer au début d'une session.
RTFM ;)
[^] # Re: Réponse
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Erreur lors d'une installation d'un programme. Évalué à 1.
"urpmi apache" devrait faire la même chose que le centre de controle mandrake (si apache est exactement le nom du package)
Pour faire des recherches en ligne de commande, ije t'invite a consulter la doc de urpmi, ou le man "man urpmi", je connais pas mandrake
L'autre manière d'installer en mode commande est de compiler le programme (transformer le code source en code machine), mais pour ca il faut un compilateur (souvent gcc) que tu n'as visiblement pas installé, "urpmi gcc" donc.
Mais il faut savoir que compiler le programme prend plus de temps que de l'installer à partir du gestionnaire de package, et peut poser plus de problème (gestion "à la main" des dépendance, conflits avec les paquets installés grace au gestionnaire de package ...). Ces problèmes sont pas insurmontables, mais le gestionnaire de paquet est quand même plus pratique.
[^] # Re: Non au brossage dans le sens du poil
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Les points sur LinuxFR. Évalué à -2.
en plu_ t'essayes d'illustrer ton propos !
pas mal tenté
[^] # Re: pour la rapidité chapeau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message comment trier des nombres?. Évalué à 3.
Si mes souvenirs sont bons, le tri bulle c'est plutot une bulle qui "remonte" à partir du fond en remontant à chaque fois le plus petit des deux, genre :
(a voir penché, pour imaginer la bulle qui remonte (blup)
10 5 2 7 9 4 °| 3 12 |° 12>3 => la bulle chope 3
10 5 2 7 9 °| 4 3 |° 12 3<4 => elle remonte 3
10 5 2 7 °| 9 3 |° 4 12 3<9 => idem
10 5 2 °| 7 3 |° 9 4 12 7<3
10 5 °| 2 3 |° 7 9 4 12 => elle chope 2
10 °| 5 2 |° 3 7 9 4 12
°| 10 2 |° 5 3 7 9 4 12
2 10 5 3 7 9 4 12
hop on a remonté le 2, maintenant faut recommencer en prenant une bulle qui remonte plus jusqu'en haut.
L'avantage c'est qu'à chaque passage tu remontes pas seulement le 2 mais t'as aussi remonté pas mal le "3".
Pas en nombre de permutation par contre, mais bon, après faut voir dans des cours d'algos ;)
[^] # Re: pour la rapidité chapeau
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message comment trier des nombres?. Évalué à 2.
Tu recherches le plus grand élément du tableau, et tu l'échanges avec le premier.
Ensuite tu prend le second plus grand (dans le reste du tableau) et tu l'échanges avec le second, ...
en pseudo code, ca doit donner quelque chose comme ça :
[^] # Re: BTS ou DUT
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 3.
En gros, pour ceux qui auraient pas suivi, ca permet a ceux dont les parents auraient pas pu payer une formation même si on avait supprimé tous les impots relatif à l'éducation de le faire quand même
[^] # Re: original...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Archy, un autre type d'interface utilisateur. Évalué à 2.