thoasm a écrit 9456 commentaires

Signer une pétition contre DADVSI ça t'empêche de signer une loi "débile" ?

Quel acte politique ... tout ca parce que des gens qui la signent sont pas assez virulents à tes yeux.

Je suis le seul a avoir vu du second degré dans son post ?

Remarque, il doit, au choix, jubiler ou pleurer si c'est ça ^^

Merci pour ce commentaire, j'ai fini par avoir peur des commentaires successifs, et surtout de leurs scores.
Perso je savais même pas quoi poster sans me faire descendre ou m'énerver.

Voila, ce commenaire est bien inutile, lächez vous ^^

ouais, après, le clavier de blo

Ouais et il fait tellement de fautes de frappe qu'on dirait moi, un peu.

Si on prend le ou logique et l'hypothèse que 'information <-> donnée' alors il y a pas d'impasse logique, juste un truc un peu plus long que nécessaire ;)

Après j'ai pas été voir leurs définitions de "donnée" et "information"

Ainsi, lorsque l'OS veut écrire un fichier, il choisit le bloc de la plus petite taille possible et qui peut contenir le fichier en un seul morceau

Il me semble que cette stratégie (best fit) est au contraire très mauvaise, car elle laisse des tous petits blocs si le fichier est trop petit pour remplir le bloc libre.

La meilleure stratégie si je me souviens bien de mes cours était au contraire "worst fit" (on choisit le plus grand bloc libre et on y met le fichier au bout).

Après il y a surement des trucs plus élaborés, mais worst-fit était meilleure que best-fit.

Merci, linuxFR c'est bien.

N'empêche que c'était quand même mieux A vent

(hop ~~~-->[])

Ca peut êtr equ'on complot pour éradiquer les geeks informatiques de la planète en les décourageant dés l'enfance, franchement, un jeu pareil.

Ou alors une invention de quelqu'un de bien atteint. (Je préfère la première solution)

que je trouve totalement sans interet ( elle aussi mais c'est pour discuter a la pose café )

Ca fait au moins un intérêt si je ne m'abuse ;)

Petite question sur ta signature : c'est parce que tu as la flemme de tourver le vrai nom de l'auteur de la citation ou tu penses vraiment qu'ils ont tous dit ça ?

Une rapide recherche me donne majoritairement Einstein, mais jamais de réelle source vérifiable ... et d'autre comme "John O'Hara" que je ne connais pas.

ou de goût

Je vois pas trop le rapport avec ce que je disais.
Si ce n'est un problème de rupture potentiel d'équilibre. Pour ce genre de risque, des plantes stériles semble une solution qui marcherait ( peut être que ca poserait des dépendances aux industriels des exploitants, mais c'est déja le cas, à priori).

En tout cas le fait que le soja prolifère parce que réistant au Round-up ça m'a plus l'air d'être un problème posé aux humains qu'un déséqulibre naturel, en l'occurence.

Enfin bref, mon avis là dessus, c'est qu'être contre les OGM parce que c'est des OGM et que c'est mal, c'est pas une position très raisonnable.

Ce n'est pas pour autant que je nie les problèmes que peuvent poser les OGM, mais bien utilisés, je pense que c'est une technique qui peut apporter des choses.

Les protéines sont un produit de l'ADN.

Pour être plus précis, l'ADN code des protéines. Des mécanismes biologiques fabriquent les protéines qui correspondent à un ADN.

Et quand on absorbe un organisme, on absorbe ses protéines, son ADN, ...

Tout ca est ensuite digére et décomposé en acides aminés pour les protéines et en nucléotides pour l'ADN, qui sont utilisé par notre organisme pour fabriquer d'autres types de protéines et un autre ADN. Le mécanisme est exactement le même que ce soit des OGM ou non, de ce point de vue.

Les insectes au bout de quelques générations (ça se reproduit vite ces bestioles) finira par s'adapter à cet insecticide (comme c'est déjà le cas pour des insecticides chimiques).

Ca se discute, à ma conaissance des plantes utilisent naturellement ce genre d'insecticide, et ça marche, au moins en partie. C'est aussi une question de dosage et de bon emploi de l'insecticide : ces plantes ne produisent de l'insecticide que quand c'est nécessaire. Et (là encore je m'appuie sur rien que sur mes maigres conaissances) un peu comme l'emploi des antibiotique, un emploi d'insecticide plus adapté et dosé que l'épandage massif, ca limite peut être les résistances. ENcore faut-il bien sûr que les OGM fassent aussi bien que les plantes naturellement résistantes, dans cette hypothèse. Du boulot pour la recherche, donc, les mécanismes sont pas simples, j'imagine ;)

A relativiser quand même, ils comptent peut être plus sur le matériel que sur le logiciel pour gagner de l'argent, c'est sans doute différent dans le cas d'une société qui ne vend que du logiciel.

Un de mes profs de DEA travaillait là dessus, pour la SNCF je crois :
optimisation multiobjectif pour les horaires de départ arrivée des trains. Avec des algorithmes de fourmis, si je me souviens bien.

Les solutions étaient testés avec des simulation relativement détaillée, genre effectivement montées/descente toussa. Après je sais pas si tous les paramètres étaient pris en compte dans le calcul des solutions, ou si la consommation électrique (minimisation) dans les objectifs, ou dans le calcul des coups.
Le problème est assez complexe pour qu'ils aient fait abstraction de ça à mon avis ;)

En même temps, tu dis ca dans un poste ou tu dénonce la fonction publique quasi dans son ensemble, alors c'est pas très difficile de penser que tu fais l'amalgame 2 infirmières <-> ensemble de la profession.

C'est ça le raisonnement par les exemple ...

Euh ... ouais, mais non, ce que je voulais, c'est un truc de stat, pas des textes de propagandes ... là j'ai pas trouvé d'ou l'IFRAP tire ses chiffres, et je te cache pas que je leur ferai pas naturellement confiance ...

héhé c'est très facile d'orienter certains chiffres pour appuyer son propos ;)

Sinon si l'IFRAP donne des sources fiables, pourquoi pas (bien que je préfèrerait la source de l'IFRAP directement).

Tu peux donner le lien qui permet de confirmer ce chiffre de manière raisonnablement sûre ? parce que c'est bien beau google, mais ça indexe aussi bien les hoax que les chiffres officiels ...

J'ai un peu parcouru le site en question, je suis clairement pas d'accord politiquement avec eux.

Mais quand même, pour une organisation qui se dit "apolitique" (rubrique "qui sommes nous" ) je les trouve vachement orientés. Je comprend pas qu'on puisse se présenter comme ça avec un site pareil. Sauf à vouloir se donner une image neutre se donner l'image d'une organisation de référence.

Mais apolitque, clairement, non. (le fond de ma pensée : ça sent l'entourloupe)

> De plus, la SNCF doit être un service public et non une entreprise rentable

C'est faux, tout comme EDF, France Télécom, La Poste, ...
Ce doit être des sociétés privée avec des obligations de service publique.

Quelque chose me dit que ce débat n'ira pas très loin ;)

Peut être que tu n'as pas prononcé ces mot là, mais si t'es pas capable de supporter des caricatures de tes discours (que je considère parfois eux même comme des caricatures), arrête de troller comme un malade et de rajouter des suffixes aux mots ;)

Tu n'as jamais employé de termes style "arnarcho-communistes" non plus.

Un jour, il faudra que l'on m'explique qui est cet adolphos, car c'est la 2ème ou 3ème fois qu'une personne ici fait allusion à elle en parlant de moi.

C'est une citation de toi. Au passage, adolphos est un mec du style de ceux qui viennent véhiculer des idées extrêmistes avec un nouveau compte, régulièrement. Bref, tu as déja ta réputation ici, et ça fait un bail. En ce qui me concerne, tu la mérite largement, entre tes idées populistes sur les impots, ton refus du droit de vote, c'était mieux avant, c'est mieux ailleurs, tous pourris, les politicards ...

Tu as posté beaucoup plus de 20 commentaire ici. Suffisament pour qu'un certains nombre de gens se fassent une opinion.