thoasm a écrit 9456 commentaires

J'ai regardé la première news du site, et ca ne peut que renforcer mon impression :

Cuba, l’île aux miracles
Imprimer cet article
20 mai 2005

Les relations entre Cuba et le Venezuela débouchent parfois sur des miracles, et nombreuses sont les personnes qui peuvent en témoigner. Depuis juin 2004, 20 000 citoyens vénézueliens qui avaient perdu de la vue, depuis plusieurs décennies pour certains, à cause de cataractes et autres maladies oculaires, ont pu revoir la lumière du jour grâce aux prodiges accomplis par la Révolution cubaine et son incomparable système de santé1. Evidemment, les performances médicales réalisées par les spécialistes cubains ont été passées sous silence par la presse internationale, trop occupée à faire la part belle au thème désormais idéologique des « violations des droits de l'homme ».

Là je sais pas si le contenu est vrai, mais c'est formulé comme de la propagande, ca a le gout de la propagande, est-ce de la propagande ? J'en sais rien mais je m'en servirait pas pour appuyer une argumentation, sans avoir investigué un minimum pour faire la part des choses. J'ai aussi regardé leurs références, presque uniquement à http://www.granma.cu/frances/index.html(...) qui semble être un site officiel de la république cubaine. Excuse moi mais comme fiabilité et objectivité de l'information, on fait mieux. La, c'est le truc qui ne peut que me convaincre que c'set de la propagande

C'est pas faux, mais je maintiens que des fonctions d'ordre supérieur à plusieurs niveaux, ca peux être très très dense.

kernel-image c'est un kernel compilé, prêt à l'emploi de chez debian, kerel source c'est que le code ... source.

L'explication c'est à mon avis surtout que Nokia a trouvé un intérêt que j'ignore dans l'utilisation de WebCore (moteur de rendu HTML à pas cher, surement d'autre trucs) et qu'ils ont eu besoin de le porter sur GTK, et qu'ils doivent respecter la license.

Ils se sont pas fendu soudain d'un amour du libre, ils font pas ca gratuitement, et ca n'a strictement aucun rapport avec les brevets logiciels. Ca n'a rien de politique, à mon avis.

C'est sur qu'on peut écrire un truc parfaitement incompréhensible en Caml (je suppose que c'est pareil en OCaml) en très très peu de ligne. Du genre une fonction qui prend en paramètre une fonction récursive d'ordre 2 et qui l'applique sur son deuxième paramètre, le résultat est aussi une fonction qui elle permet de trier une liste, ce genre de chose .
C'est très puissant mais prévoir des aspirines pour comprendre ces quelques lignes.

Rien qu'à voir le nom du site et à regarder un peu les titres des news, ca fait penser à de la propagande. J'ai pas lu la news, mais honnettement, avec des titre comme "édifiant! ...", "... ne doivent pas ...", etc, ca me donne pas envie du tout d'aller voir la suite, le contenu est forcément orienté, biaisé, partisant, et pas objectif du tout.

C'est pas l'inverse Debian non US, à savoir des logiciels interdits aux USA pour des raisons de brevets notemment, mais autorisés ailleurs ?
C'est ce que je croyais en tout cas.

Oui, si tu considére qu'il n'y a que des utilisateurs purs qui trainent sur ce site, ce qui est à mon avis loin d'être vrai. On peut apprécier d'avoir des nouvelles plus ou moins techniques sur un projet et son avancement sans forcément vouloir prendre le temps de lire les mailing liste.

Ah si, je vois en fait, un gestionnaire de fichier/shell configuré pour ouvir les .py avec python, les .sh avec bash et caetera. Mais je crois pas que ce soit le cas par défaut.

Je pensais à ça, aussi, mais j'ai une objection : Comment tu exécutes ces commandes automatiquement ?
A part demander à l'utilisateur explicitement de taper les commandes (ésotériques), je vois pas.
J'ai pensé aussi à insérer une ligne dans le .bashrc ou un fichier exécuté au démarrage, mais il faut aussi ... un script, pas exécutable automatiquement à priori. Donc c'est déja une barrière non négligeable, sauf si j'ai loupé un épisode. C'est déja bien plus compliqué que de double cliquer sur un fichier.

Je te suis pas sur les clios/206. Il y a pas de concurence dans le marché automobile ?

Ben, commme d'hab, la vérité est sans doute entre les deux ;)

Oui, si le travail est justement en rapport avec les recherches de l'université. Des amis ont codés l'année dernière un jeu de gestion d'équipe de foot en TER, qu'ils voulaient exploiter hors de la fac. La question des droits s'est donc posée, et il s'est avéré que comme ca n'avait rien a voir avec les centres d'intérets du labo, le travail leur appartenait.

Après il y a peut être moyen de s'arranger, ca dépend de la politique de la fac et du labo.

L'unanimité à 25 ça confère un peu à l'immobilisme, à mon avis. Et puis, sur le social, par exemple, au niveau du droit de véto, et sachant que c'est sans doute pas le domaine dans lequel la France est le moins avancé ( ça c'est mon point de vue ;) ), ca serait pas étonnant que ce soit à la demande de français. Ca ressemble plus à un garde fou.

Sur l'environnement, je sais pas.

Avec le TCE ca s'améliore (notamment avec l'obligation de transparence de l'exécutif), mais c'est pas encore ca.

Et sans le TCE combien d'années sans cette amélioration ? et au bout, une réelle amélioration ?

Et sur l'EUCD, sûr que ca ne serait pas passé sans l'Europe ?

j'essayerais (dans le désordre)

Ctrl+ALT+F1/2
login
pass
pkill nomdel'appli


ALT+TAB

Le capitalisme est sans doute pas la panacée, mais on a malheureusement pas beaucoup d'alternatives. Il me semble que le terme "concurence libre et non faussée" est justement là pour éviter les situations de monopoles, au moin dans l'idée. Après, Cf Microsoft puisqu'il faut apparemment absolument faire référence à l'informatique à un moment où à un autre ici, c'est pas forcément évident. Il me semble que les chantres du libéralisme que sont les US ne sont pas à la base de grands amis de ce genre de constructions.

Sur le documentaire, "The Corporation" non, je ne l'ai pas vu, donc pas de commentaires. Il parle des abuts et du pouvoir des multinationales ?

Sinon je trouve pas très précis le fait que "l'homme reste maitre du jeu". Qu'est - ce que tu entends par là ? Un autre système économique? Encore une fois tu critiques le système actuel. La plupart des politiques n'ont plus pour but de trouver un système parfait mais de se contenter de celui qu'on à faute de mieux et d'accompagner au mieux ses effets pervers par des mesures, ce que leur marge de manoeuvre leur permet.
Tu va peut être me dire que tu es dans la même optique, et là je vais encore me faire l'avocat du diable en disant que c'est pas si évident, et le débat tournera en rond.

Après peut être que notre boulot à nous c'est d'être exigeants envers eux ;)

Je me suis un peu renseigné sur le revenu minimun d'existence, c'est une idée intéressante, qui a au moins le mérite de rafraichir (bien qu'elle ne semble pas toute neuve) un peu le débat. Je me suis appuyé sur ces deux liens, qui décrivent ce revenu comme une sorte de remède miracle, a grand renfort de comparaison, ce qui me laisse un peu sceptique ;) Le point principal qui me fait tiquer c'est le financement, et j'apprécierais d'avoir l'avis d'économistes et de politiques sur les effets, l'applicabilité d'une telle mesure. Encore une idée qui mériterait sans doute un gand débat Européen, mondial peut être, mais ca devient encore plus compliqué ;)

C'est cependant une mesure à première vue séduisante qui résoudrait le problème de l'exclusion dont on voit les effets tous les jours dans les centres villes ou les métros, mais il y a un monde entre l'idée telle qu'elle est décrite dans ces liens et une réelle mise en place. Et un nombre incalculable de problème à résoudre.


[1] http://transfutur.free.fr/pages/rme.htm(...)
[2] http://www.chez.com/ensemble/dossiers/rme/Revenu.htm(...)

Bon, Delors a reformulé sa phrase qui avait été mal comprise "Vive le 'plan A' et il n'y a pas de 'plan B'" [1].
De plus, il donne 10 ans au traité. Combien de temps pour renégocier un nouveau traité? Pendant tout ce temps, on reste au traité de Nice, sachant qu'il n'a pas été concu pour une Europe à 25, et qu'il a pas mal de défaut. Ce chiffre (10 ans) se base sur la fréquence de révision du traité depuis le premier. Je pense que si renégociation il doit y avoir il vaut mieux penser dès à présent au prochain traité.

Supprimer la partie 3, elle regroupe l'orientation qu'a pris l'Europe depuis sa création et à travers les traités successif. Ce serait la supprimer pour la supprimer ou pour faire faire une virage à 180° à l'Europe ? dans le premier cas ca me semble inutile et dans l'autre ambitieux, pour ne pas dire irréaliste, surtout quand on voit que l'Angleterre s'est récemment battue pour conserver son exception de pas de limite du tout sur le temps de travail, contre une limite de 48h imposée par l'Europe. on est très loin des 35h.

Sur le revenu minimum d'existence, je me renseigne ;)

[1] http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=topNews&lo(...)

Ouch, étape d'après la suppression du langage SMS, faire des paragraphes ;)

Ils disent pas que la taxe tobin serait passée, ils disent qu'elle aurait fait l'objet d'un débat, c'est différent. Et c'est sans doute vrai. Je vois en tout cas pas pourquoi ca serait faux, suffisemment d'Européens s'y intéressent pour réunir 1 000 000 de signatures.

Il se trouve qu'en france l'extrême droite est contre la constitution. Pour l'amalgame, cf ma réponse plus haut.

Je ne suis pas du tout d'accord. Les 35h, c'est une mesure populaire auprès des grosses multinationales ?

Politique volontariste, comme le doublement du SMIC, le doublement des charges patronales, le doublement de l'impot sur la fortune ?

conséquences : plus d'exportations (prix trop élevés), délocalisations, hausse du chomage, fuite des fortunes à l'étranger, inflation ... Fantasmes des ultralibéraux ? je te propose d'essayer.

Il y a toujours des gens pour se penser plus malins que les politiques, les pieds dans leurs pantoufles. La critique est facile, l'art est difficile. Les politiques n'ont pas une marge de maneuvre infinie.

Et puis bon, allez je répond sur le reste, à savoir tes revendications, même si ça devient pas mal hors sujet à mon avis (et puis comme ça on va rester dans le cadre ;) )

Ca t'es pas venu à l'esprit que si toutes ces choses n'avaient pas déja été mises en place, notemment par les gouvernements de gauches qui ont gouvernés, c'set parce que le budget de l'état n'est pas extensible à l'infini sans que les consquences soient néfastes sur les gens et les entreprises ? je pense aux impots et aux charges. Alors OK, on peut toujours reporter ça sur les plus riches, mais je ne sais pas si on peut tirer indéfiniment sur la corde, économiquement parlant. Alors après, c'est sur, on peux revendiquer, aux politiques de voir si c'est réalisable. Ils sont entre pas mal de feux, et ça n'a a mon avis rien d'évident de contenter tout le monde. Je l'ai déja dit, mais les multinationales jouent leur rôle dans l'économie, emploient pas mal de monde, c'est pour cela qu'elles ont de l'influence sur les gouvernements.

Enfin bref, les politiques sont pour moi pas forcément autistes, ils ont bien conscience de ce que veux la volonté de leur électorat, mais ils sont pris entre pas mal de feux, électorat, contexte internatioanl, budget non extensible, économie qui v apas forcément bien, ...
et donc ils font pas tout ce qu'ils veulent. Sans compter le besoin de rester au pouvoir pour pouvoir agir, c'est pas facile quand on connait la versatilité de l'électorat.

Tu préfèrerais une société dans laquelle seuls les monopoles sont autorisés ?