thoasm a écrit 9456 commentaires

J'ai une très mauvaise mémoire ;)

Mais bon je pourrais répondre avec une soupsons de mauvaise foi que c'set des dowS et pas pas de dow qu'il s'agit ;)

On peut même obtenir du support MS ici, et une réponse peut être plus pertinente que le support officiel.

je dis pas que c'est n'importe quoi, mais l'ironie de la chose me fait sourire ;)

Les noms des logiciels que tu cites sont tous aux singulier, en vrai, et ca fait déja une difference. Même pour "window" la fenêtre graphique, si elle est seule.

Après ca change rien au fait que window soit un nom commun, mais MS n'a fait chier personne pour l'utilisation du mot "window" dans un nom, à ma connaissance.

Tu viens de m'ouvrir les yeux, je vais brûler tous les bouquins d'histoire que j'ai, les conneries sur la colonisation et le foutage de bordel en afrique, et le reste.

Quelle chance d'être né dans un endroit comme ici, dans lequel les gens travaillent (remarque, ce n'est que justice, il s'agit quand même de moi) !!

Si j'étais là bas, je monterais des usines, avec l'argent que j'aurai recu de l'héritage de mes parents, et des connaissances que m'auront offerte l'université. Et que ceux qui disent que c'est pas facile sans thunes, se taisent, tout ca c'set qu'une question de volonté.

-Pas de Turquie en Europe, et une définition racialo-géographique des limite de l'Europe (La race, l'ethnie, ca fait parti de l'identité)

Je vois pas ce que la Turquie vient faire dans ce débat. Cela dit c'est vraiment étonnant de vouloir faire dériver le débat de la part de quelqu'un qui tient un discours pareil et dont le compte a été crée pour l'occasion. Quant-à la définition "racialo-géographique", j'espère que tout le monde à compris.

Des propos qui respirent la tolérance, l'ouverture d'esprit, et le cynisme ...

La politique est Rationnelle. Or on n'a pas de raison de vouloir le bien des autres peuples.."

Une politique sans idéologie, totalement rationelle ? Comme si la politique était une science ...

Je prends pas la peine de répondre aux autres trucs/

Parce que le traité on le signe seulement pour décorer ?

Les fautes d'orthographes :

Ta version à trop d'accents

A part ça, je suis d'accord, pas de différence fondamentale de sens


(hop =====>[] )

L'apparition de cette boîte de dialogue maudite aurait pas un rapport avec les notes des derniers commentaire ? j'ai eu récemment à prouver que je n'étais pas un bot alors que ma moyenne était pas bien haute.

Ou alors Templeet vit tout seul et impose ses propres critères pour décider qu'on peut ou non être un bot, tel un être devenu autonaume à force de modification, personification de la Cabale (qui n'existe pas) ?

peut être que c'est la matrice aussi.

D'autres hypothèses plausibles (ou pas) ?

la Constitution n'est pas figée mais sera plus dure à modifier (vote à l'unanimité - dans une Union de 25 ! - dans pas mal de cas)

Pas plus dure a modifier que de l'accepter, celle-ci ou une autre (flagellez moi si je me trompes)

Je suis quasiment sûre

Bon, si je poste là c'est parce que c'est pas la première fois que je vois la faute d'orthographe, mais il me semble que "sûr" est un adjectif et devrait s'accorder avec le genre de l'auteur du message, qui est si j'en crois le nom qui est marqué, masculin.

Voila, c'est fait.

Situation pas compliquée aimaginer : glissade d'un roller, qui tombe, est projeté sur la voie d'en face, voiture qui n'a pas le temps de freiner, même en ne roulant pas très vite, et lui roule dessus, inimaginable ?

> Encore une fois, ne pas ratifier le TCE ne signifie pas que l'on ne veut pas d'une Europe politiquement et économiquement forte et unie. Il ne faut pas tout mélanger.

Bien sur que non, mais je suis loin d'être persuadé que voter non ira dans ce sens. Ce traité a été déja fait débat entre les états, qui étaient globalement d'accord, puisqu'on doit le voter maintenant.

Relancer les négotiations peut - il l'améliorer significativement, aux vues de la position de la gauche politiquement actuellement dans l'Union ?
Un "non" relancerait - il de vraies négotiations ?

A vrai dire je n'en sais rien, mais j'ai quelques doutes, d'abord parce qu'une bonne partie de ce traité ne fait que reprendre l'orientation prise déja depuis un certain temps, et ensuite parce qu'une autre n'a pour but que d'améliorer l'efficacité de l'Union, aussi bien dans la prise de décision que dans la visibilité.

Pourquoi tout rejetter en bloc alors que ce traité n'est a mon avis qu'une étape dans la construction et qu'il y en aura bien d'autres, et qu'il n'est pas totalement mauvais ?

C'set bien de vouloir un truc complètement parfait de son point de vue, mais il faut aussi composer avec celui des autres, et les points de vue sont nombreux ...

Quels principes démocratique appliqués précédemments dans l'union Européenne ce traité/constitution remet - il en cause ? (c'est une question)

"C'est faux, car les pays européens ont besoin les uns des autres et continueront de coopérer, et de chercher à construire cette Europe plus forte qui doit affirmer son importance à l'international."

C'est un peu le but du traité, non ? le suivant fera des avancées, je pense, l'Europe actuelle ne s'est pas faite en un jour et est loin d'êtr e terminée

Je réclame le droit de manger une pomme, là maintenant

Il risque de perdre un peu de sa personalité

Cela dit, mettre un papier quelquonque dans l'enveloppe ça marche aussi pour le vote nul, comme mettre un signe distinctif (le vote est anonyme)

Un bulletin de vote, il me semble ;)

Le truc qui a surement posé problème, c'est que kde à du faire une requête DNS (serveur de nom de domaine) pour connaitre le nom de ta machine. Ayant bloqué ce genre de requêtes avec ton firewall en décochant les cases, tu as fait bloquer kde.

Ca me semble quand même un peu étrange qu'il faille forcément passe par une requete DNS pour connaitre le nom de la machine locale, qui doit se trouver dans /etc/hosts si je ne m'abuse (et là je transmet la requête d'info à qui pourra répondre ...)

Dans ce cas ne surtout jamais appeler un programme "test", ca peut valoir quelques prises de têtes ;)

Explications: "test" est un commande unix, celle qui est exécutée par bash quand on fait un if [ ] en bash.
Je me souviens avoir cherché des explications pedant x temps en TP de C à la raison de pourquoi ce #@!!¤ de programme n'affichait rien même après l'avoir réduit à l'équivalent d'un "helloworld", en partant de beaucoup plus compliqué et en le réduisant au fur et à mesure des tentatives de débuggages à une peau de chagrin, insultes au compilateur et tout le toutim

Ca change pas grand chose au final, t'as diffusé du contenu sous copyright, et de manière à ce que la personne qui recoit les données puisse reconstituer le fichier en entrée. En plus des bits pairs/impairs tu transmet aussi une info pour savoir ou ils sont placé dans le fichier, non ? A mon avis ce genre d'argumentation tiendrait pas longtemps devant un tribunal.

ok, tu transmet qu'une partie du contenu qui en elle même ne sert à rien, mais bon, c'est de la mauvaise foi.

Ou alors tu veux jouer à "pas vu, pas pris".

Dans les cas que tu cites il ne serait pas possible de compiler le compilo minimal dans l'architecture de compilation, avec une adaptation de l'automake par exemple dans une cross-conpilation ?

c'est peux être naïf comme question mais a priori je vois pas d'énorme objections a faire ca.

oué enfin je vois pas comment ils casseraient leur api pour casser la compatibilité avec mono sans casser la compatibilité avec les produits développés pour la même API sous windows, et ca ferait geuler un paquet de monde ;)

Le risque c'est surtout qu'ils créent une nouvelle API et que mono ne puisse pas suivre tout de suite, ce qui n'empècherait pas l'ancienne API de fonctionner toujours.

c'est balot

si tu utilise gdm, je sais qu'il se configure grâce au fichier ~/.dmrc
je le connais pas bien, mais il y a peut être moyen d'indiquer un script à lancer au début d'une session.

RTFM ;)