thoasm a écrit 10065 commentaires

http://developer.kde.org/isv/community.php

As a Free/Open Source Software project KDE is built by a community of about 800 (as of 2005) contributors. Most of us work on KDE in our free time, but there are also quite a few who are paid by distributors or other companies which rely on KDE.

A good introduction into how communities work in general is given in E.S. Raymonds book The cathedral and the bazaar.

Traduction approximative, "kde est principalement développé par des bénévoles, mais nous sommes tout de même un certain nombre à être payés par des distributeurs ou autres entreprises liées à kde.

Ca pue les problèmes de versions, genre t'as les headers des libs d'installés, mais pas aux bonnes versions, ou il va pas chercher les bons (t'en aurais pas installé à la main il y a longtemps ?)

Peut être que le configure vérifie pas les versions des libs, ou même leur présences.

Bon, continuage de troll :

Ben le projet est libre, n'importe qui peut le reprendre et continuer a le faire vivre.

N'importe qui, ouais, mais si c'est moi par exemple, tout seul, l'abscence temporaire de mises à jour de sécu risque de pas être vraiment temporaire, vu mes moyens, et le temps dont je dispose ;)

Bon, ok je me lancerai jamais dans une aventure pareille.

Moi je dis il faut voter pterjan. C'est l'un des rares à ma conaissance qui contribue encore à faire évoluer/maintenir le code du site, par ailleurs vielli, usé, fatigué.

Merde, on est sur un site d'informaticiens, fait par des informaticiens, pour des informaticiens, et personne ne prends en compte les aspects techniques ? C'est bien joli, du pain et des trolls, et le peuple de dlfp est satisfait. Et le code dans tout ça ? Bande de démagos !

Je suis vraiment CHOQUÉ par le titre et même un peu par la mise en place d'une telle manifestation. D'un côté, on laisse passer le DADVSI qui menace très sérieusement les logiciels libres et d'un autre on organise des journées en faveur du logiciel libre et on équipe les administrations en logciciel libre. ça me parait complètement incohérent (Il y a peut-être un truc que je n'ai pas compris...).

OpenOffice à rien à voir avec DADVSI, et l'objet de DADVSI c'est absolument pas les logiciels libres, c'est la gestion des droits d'auteurs. Si la loi touche éventuellement les LL, c'est juste un effet de bord, et c'est loin de toucher tous les LL.

Dernièrement, même question que plus bas, tu connais la position de la mairie de Paris sur DADVSI ? ( je sais toujours pas ^^ )

Tu t'es posé la question des éventuelles positions de la mairie de Paris sur DAVDSI avant de jeter le bébé avec l'eau du bain ?

(je les connais pas, c'est juste pour le principe)

Et puis faut arrêter un peu de déprimer, c'est pas non plus la fin du monde ...

kate ca marche aussi dans un ssh, avec un serveur X, et ssh -X :)

Je te laisse dans tes contradictions.

Quelle argumentation. Je balance un truc qui va dans le sens de ce genre de logique (il faut être gros pour peser, plus t'es gros, moins t'as de chances de te faire bouffer par plus gros que toi), et t'es encore pas content.

C'est pas dans l'hypothèse d'une fédération Européenne qu'on tuerait les Communes, ou que les États seraient supprimés. Ils auraient juste moins de pouvoir en eux même.

En quoi une vision à l'échelle nationale est meilleure qu'une vision à l'échelle européenne ? Dans un contexte ou des pays comme la Chine, l'Inde, ont énormément plus d'habitants et une puissance économique potentiellement énorme, ou les états-unis sont encore la seule superpuissance ?

Le tout dans une vision compétitrice forcenée comme tu sembles le concevoir, genre dans l'idée "si tu bouffes pas les autres, c'est les autres qui te boufferont".

Il faut en vouloir pour vivre sans être un consommateur ;)

Sur l'obligation d'imposer les DRM sur n'importe quel document, explique moi ou tu as vu ça, à part éventuellement dans un roman d'anticipation, ou dans ton imagination.

Explique moi aussi l'intérêt.

C'est pas la loi DADVSI que je défendais, là, tu remarqueras que ça fait un moment que j'argumente plus là dessus, c'est tes explications de pourquoi DADVSI est passée.

Ca te choquerait donc qu'après le lobbying que les associations de LL ont fait il y ait un "amendement LL" ou "amendement APRIL" ?

Pas moi. Si tu as communiqué avec des députés/sénateurs ça t'a choqué qu'ils écoutent tes arguments ?

La législation est certe proposée par l'exécutif, mais n'importe qui en France peut aussi théoriquement proposer une loi, il me semble.

mais je suis très inquiet que Durand profite de sa position pour FAIRE VOTER DES LOIS qui vont favoriser tel ou telle personne/parti/entreprise/multinationale.

Quand il y a des intérêts contradictoires, au final il y en a forcément un qui est lésé et l'autre qui est favorisé, tu m'expliqueras comment tu fais pour éviter ça.

Ici la copie illimitée, qui arrange bien l'utilisateur moyen, laisse la porte ouverte à toute sorte d'abus et de violation du droit d'auteur, et il est difficile de mettre en place des systèmes contre la copie et la diffusion illimitée sans géner ledit urilisateur => intérêts contradictoires, il y en a forcément qui sont lésés dans l'histoire.

En fait, si j'ai bien compris, la grammaire BNF peut être considérée du point de vue model engeniering comme un meta-modèle des programmes écris dans le langage qu'elle décris. L'approche modèle est cependant plus puissante, quelque part, elle permet de manipuler plusieurs niveaux d'abstractions.

Pour compléter, d'après ce que je connais de MDA, c'est tout à fait adapté pour ce genre de chose, on part d'un modèle de haut niveau (UML, typiquement) pour le transformer (littéralement je crois) en des modèles de niveaux plus bas, niveau langage de prog en particulier.

Ce genre de techno basées sur les modèles est très utile dans tout ce qui est migration par exemple, basiquement, on fait un modèle du programme dans un langage, et on applique des transformations pour le transformer en un modèle du même programme dans un autre langage.

C'est pas faux, ce que tu fais payer dans ce cas, c'est plus l'accès à l'infrastructure nécessaire à faire tourner un MMORPG, et l'animation du serveur.

Le risque : que quelqu'un d'autre ouvre un serveur alternatif à moins cher, avec des événements plus intéressants, éventuellement, et que ton serveur soit déserté. Une sorte de fork de serveur.

Mais c'est vrai que le MMORPG semble accessible au libre, ce qui n'est pas forcément le cas d'autres types de jeux.

Et si ...

En l'occurence, tes solutions me semblent poser au moins autant de problème qu'elles en résolvent ... même si je suis pas totalement en désaccord avec tout.

Je n'ai rien compris de ce que tu voulais dire !!!

Dés qu'on sort du "M$ c'est mal" il faut une explication de texte ?

Tiens c'est rigolo, j'essaye de voir si je peux répondre en faisant une recherche vite fait sur le net à ton attaque ad hominem, et je consulte wikipedia.

Que vois-je ? Rien de très détaillé, super factuel : genre "il a été ministre de X de telle année à etlle année sous Y", et tout en bas "Il a présenté un amendement contre DADVSI le 3 mai 2006" ...

Ca va pas rester longtemps je pense, mais ça m'a fait sourire.

Ce sera pas Charras le candidat.

Quelqu'un faisait tou à l'heure le rapprochement "électron libres"/position du parti. C'était complètement approprié.

C'est très bien d'avoir des électrons libres quand ils vont dans notre sens, mais dans le cas contraire ça jette le discrédit sur le parti tout entier.

Par contre, je fustige les personnes que j'ai eu au téléphone, à qui j'ai fait part de mon inquiétude précisément sur ce sujet (à savoir, la présence d'électons libres au PS qui joueraient contre leur camp), et qui m'ont dit et répété : tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien.

Ouais enfin, d'après ce que je lis, il a toute les chances d'être envoyé bouler avec son amendement, sur ce coup là. Beaucoup de bruit pour rien, donc ^^

Il dit surtout que c'est au conseil de la répression des fraudes de s'occuper des monopoles.

Alors, a toi d'argumenter pour prouver le contraire, que la répression des fraudes c'est des pourris, perso je m'estime pas compétent pour lui donner tort ou raison. En tout cas tout le monde crie ici quand il s'agit de rajouter des lois pour des interdictions qui existent déja, mais je crois pas que les monopoles soient autorisés quelque part dans la loi.

C'est pas plutôt "en tant que" ?

Avec des si ...

Je voudrai pas défendre le système, mais faire des regroupements entre personnes d'opinions relativement semblable poue peser plus, et parfois faire des concessions, ca me semble dans certaines situations le bon sens ...