thoasm a écrit 9727 commentaires

[oups, moi aussi]

Ca me fait plaisir qu'on sorte un peu du manichéisme présent d'habitude sur le site qui consiste a dire "machin est contre ça => machin est méchant" ou "machin est pour ça => machin est gentil".

Ce genre de raisonnement est particulièrement visible au moment des élections, quand certains veulent faire voter les gens pour quelqu'un uniquement pour ses positions sur les sujets "geekesques".

C'est pas à moi qu'il faut demander pour les questions techniques. Ca me semble pas insurmontable comme problème, c'est tout, mais ce n'est que mon avis, qui ne vaut pas grand chose.

Si tu veux plus de renseignements, et des renseignements plus fiables tu devrais chercher d'autres sources.

Je n'ai pas pris ton post comme une critique de mes propos, juste comme les propos d'un mec qui prête par principe des intentions mauvaises (au gouvernement/toute autre chose qu'il n'aime pas) et qui va jusqu'à chercher des problèmes là ou il n'y en a pas forcément. Seulement tu t'es trompé d'interlocuteur. Je n'ai ni les compétences techniques, ni la parano nécessaire à chercher des noises au truc, d'autres le font très bien à ma place, de manière plus ou moins crédible.

T'es agaçant comme mec, je te répètes que j'y connais pas grand chose, que les trucs que j'imagine c'est uniquement dans ma tête, que ça a aucune valeur, etc.

Cependant, il me semble avoir compris que le passeport s'ouvrait. Un système qui fait contact uniquement quand le truc est ouvert, ça me semble pas insurmontable. imagine uine charinière qui pourrait se bloquer en position ouverte.

Pas de contact : fermé
------|-
------|_

contact : ouvert
------|-_|----------

Après, pour les backdoor, je laisse les paranos chercher, et je te demande une situation ou tu imaginerais qu'il n'y a pas de backdoor possible : la carte est elle bien conforme aux specs officielles si elles sont publiées ?
le code est-il celui du binaire livré? le compilateur que j'utilise compile sans insérer lui même de backdoor ? le hardware lui même n'a pas de backdoor ? (la boucle est bouclée)

A moins de maitriser la chaine de A à Z, tu n'as pas de garantie absolue. A toi de fixer les limites de la "confiance", mais je rentrerai pas dans un débat là dessus, et surtout pas avec toi.

Tu veux dire que tu est psychologiquemetn complètement serain quand tu es juste en temps, ou un peu à la bourre ?
Donnes moi ton secret ... si c'est autre chose que "j'en ai rien à foutre" ou "je suis jamais en retard" ;)

Preuve de l'objectivité la plus totale et de la connaissance toujours parfaite du sujet quans on utilise la plus/moinss ... pertinenteuse/inutiliseuse de commentaire ?

Mes connaissances en électronique reviennent un peu ;)
Une porte 'et' branchée si le cable en question ? genre :


partie gau _&_     partie droite
---------------|     |---//-----|
-----------------------//-----|

avec les // qui symbolisent le contact qui se ferait (ou pas) et la porte & qui devrait nécessairement être réactivée pour que le reste de la puce fonctionne ?

Ok, alors le "bouton" en question fait en sorte de désactiver la puce, je sais pas, une sorte de "reset" perpétuellement enclenché.
(mes conaissances en électronique sont très limitées, comme vous pouvez le voir ;) )

Enfin, électroniquement ca doit être jouable, non ?
Même si je fais confiance à certains ici pour penser que sous certaines conditions, genre un champ magnétique particulier, ce dispositif pourrait être neutralisé, et la puce pourrait miraculeusement être réactivée.

Je sais pas, mais si il faut que la puce soit alimentée pour émettre, il suffit pas que la puce ne puisse être alimentée que si le passeport est ouvert ? Genre tu met l'alimentation d'un coté de la carte, la puce de l'autre, et le contact ne se fait entre les deux que si le passeport est ouvert ? Une sorte de bouton, quoi.

Ca m'a pas l'air très compliqué de faire ça, en tout cas

La différence c'est que la bande FM est loin d'être infinie, et (là j'y connais pas grand chose) mais je pense qu'on ne peut y mettre qu'un nombre limité de radios. Si n'importe qui pouvait émettre avec une portée non négligeable sans controle, peut être qu'il y aurait des stations qui se chevaucheraient, pas très agréable, ni pour l'auditeur ni pour le(s) émetteurs. Ou des guerres entre radios genre "cette fréquence est à moi" "non, à moi" "j'étais la avant" "tu passes de la musique de merde" ...

Ca serait (à mon avis) l'anarchie. Après, on peut discuter la régulation ou son fonctionnement, mais il est à mon avis nécessaire qu'il y ait au moins un peu de régulation dans ce cas

Un algo est pas np-complet, il est exponentiel, c'est le problème qu'il résoud qui est NP-complet (ou pas).

C'est vrai, le battage médiatique, tout ça.

Mais je pense qu'internet peut changer, au moins un peu, la donne question diffusion. Déja, comme tu le dis, dans les cercles restreints de passionnés par un style. On peut imaginer, je sais pas moi, on en voit déja d'ailleurs, des blogs radios. Ensuite, version pyramidale, des sites un peut plus généralistes, qui toucheraient plus de monde, avec de la musique plus large, qui regrouperait le meilleur ou le plus susceptible de plaire dans le genre, sur les radios plus spécialisées. Enfin bref, une sorte de hiérarchie de radios qui piocheraient dans les autres.

Je pense qu'on peut en voir les premiers effets avec certains blogs radios. J'ai vu récemment (j'ai pas l'url, désolé) un site qui allait piocher dans différents radioblogs pour proposer un panel de musiques. C'est un peu comparable à certaines radios locales, sauf qu'on peut en créer autant qu'on veut, et qu'elles peuvent facilement se repomper les unes les autres.

Après, bien sur, il faut de la visibilité à tout ça, mais il faut laisser du temps au temps, je suis persuadé que de telles structures peuvent émerger, pas forcément demain, ni après demain, mais a plus long terme.

Il en rajoute aussi quand il dit (je résume) "bien sur, il y aura toujours moyen de ne pas passer par les majors pour produire/diffuser/lire de la musique/faire autre chose, mais ça aussi, ils vont nous l'enlever, ca sera trop dérangeant".

C'est la théorie du complot, un peu. D'autant plus qu'il n'a jamais été aussi facile de produire et diffuser de la musique "dans son garage" et donc par des circuits complètements indépendants des majors. Et il y a moyen que ça n'interfère pas du tout avec les majors. J'aimerai bien savoir comment elles pourraient lutter contre ça. Bien sur, je pense que les effets de cela se verront plus sur le long terme, même si on voit déja des choses intéressantes.

C'est de l'excroquerie, à 2000 ¤ la consultation, si exactes que soient tes prévisions, tu pourrais l'acheter le poulet.

Ou alors on t'en apporte un pas mangeable.

Ca en dote pas l'entreprise d'une conscience ou d'un but pour autant.

Avec le google multimédia fanco Allemand, toussa, sans doute, entre autre.
(en tout cas le nom est moins simple a retenir que google ;) )

Debian n'a pas grand chose à voir avec la gestion des paquets et des versions sous (k)ubuntu.

Je sais qu'il y en a un, ça appuie ma démonstration, justement ;)

mouarf, perso je n'ai pas la motivation d'activer l'ioslave "userbrain:/" pour ce genre de truc. T'as plutot l'air d'avoir l'ioslave "usermotivation:/" pour faire l'effort d'aller chercher une option dans un menu.

<troll>
Faut être un adepte aveugle de kde pour se plonger là dedans. Il y a tellement de truc qu'il faut un outil de recherche pour espérer s'y retrouver
</troll>

Oui c'est l'effet de nouveauté et l'effet de mode. Le site n'a aucun autre intéret qu'êtr ele remier a faire ça, ce qui fait que l'info circule et qu'il est visité. Mais apparemment, les "clones" marchent pas, ce qui est parfaitement logique.

Oué et si ca marche, c'est sans doute parce que l'idée est justement suffisament folle pour éveiller la curiosité. Mais bon, vu la qualité des pubs, et tout, ça va retomber comme un soufflet, et ça intéressera plus personne d'ici peu, à mon avis.

En tout cas il a plutôt bien réussi son coup on dirait ;)

Si "les gens sont fous" c'est plus ceux qui ont achetés des emplacements que lui qui a osé lancer l'idée.

ca te rassure de mettre 'on' pour 'je' ? ;)

J'ai complètement loupé la réforme de l'orthographe qui a supprimé le 'u' à serveur ?

Ou alors je deviens fou.

Une expérience (incapable de citer des sources ;) ) montre que quand un groupe d'un certain nombre de personne se met d'accord pour dire qu'un objet est "vert" alors qu'en fait il est jaune, et qu'on demande à une personne extérieure au groupe, pas dans la confidence, la couleur de l'objet, il répond naturellement "jaune".

Quand il voit que tout le monde dit "vert", il finit par douter de son propre jugement, et il finit par dire comme tout le monde que c'est "vert".

Non, vous me ferez pas douter ! en francais, serveur prend un "u" !

Ca marche, ça, il geule pas parce qu'il a pas pu charger la librairie machin ?

Tu parles de toutes les CSS ? parce que si dans le lot t'en trouve pas au moins une qui te plait, t'es quand même vachement difficile ;)

<humour> T'avais qu'a pas signer la clause de ton contrat qui dit que tu abandonnes tes droits à ton employeur </humour>