thoasm a écrit 9672 commentaires

Non, l'image, elle a une uri, il suffit de renvoyer quand le client demande cette uri, l'image de remplacement en question, le tout sans changer une ligne de la page. Privoxy se place e proxy, donc entre le client et le serveur.

Pour le javascript, tu peux supprimer de la même manière les scripts dissociés de la page. Privoxy est capable de bloquer ceux inclus dans la page ?

Sur le 2° c'est clairement pas les auteurs de logiciels de p2p qui sont visés, mais les diffuseurs.


Pour le 3°, le point qui pose problème, c'est la diffusion de fichiers dont on a ôté les protections. Mais là ou je te rejoins pas c'est sur le "permettre ou faciliter" la diffusion, parce là le ftp et le http rentrent clairement dans la définition ;)

Ok, c'est extremment flou. A première lecture cependant, il m'a semblé que les principaux logiciels visés étaient ceux qui permetteraient de casser des protections, là rien à voir avec le p2p.

Sur tes craintes sur les logiciels de messageries instantanées, faudrait accuser l'ensemble des personnes qui en font qui permettent l'échange de fichiers, et il y a pas que des ll, de vouloir favoriser le piratage, ce qui me semble énorme et indéfendable comme position.


PS: ce commentaire est pertinent ;)

Puisque t'en es à demander des preuves concrêtes, pour que ce ne soit pas du FUD, il faudra aussi que tu prouves que la loi menaces les points que tu viens d'évoquer. Parce que là, t'a spas non plus grand chose de concrêt à montrer que ton intîme conviction de te faire enfler à l'arrivée.

Et ça j'ai pas non plus vu grand chose là dessus, compris dans les commentaires à +10 ...

Pour compléter : on était sur le téléchargement, pas la lecture.

Je crois pas qu'il ait parlé de ça dans ses posts. En plus ça répond en rien à sa question.

Faut arrêter avec "on nous veut du mal, on aura notre peau", tout commentaire qui argumente pour cette thèse est plussé, tout commentaire qui essaye de nuancé, au mieux jugé pas pertinent ...

A propos de la multiplication des serveurs de ce genre, j'avoue qu'avant mon réflexe quand je cherchai un truc c'était d'aller sur sf.net e tde lancer une recherche ...

Il y a un moteur pour rechercher dans l'ensemble des projets hébergés par tous ces hébergeurs de projets libres ? je sais qu'il existe des sites genre framasoft, mais je pense pas qu'il soient exhaustifs, surtout quand on recherche des trucs un peu spécialisés.

La diversité es une bonne chose mais avoir un endroit ou on pouvait chercher de manière relativement centralisé, c'était pas mal non plus.

T'y vas fort. C'est vrai que les écrits d'Ontologia sont parfois maladroits, techniquement aussi il est parfois un peu maladroit, mais ce journal à visiblement intéressé du monde.

Certains commentaires sont constructifs et émanent de gens qui savent visiblement de quoi ils parlent. Le journal a aussi le mérite de parler de choses plutot pointues (langages, SMA, ...) que tout le monde ne maîtrise pas, sur un site d'informatique plus généraliste.

Si ça t'intéresse pas, passe ton chemin, sinon c'est pas inutile de s'ouvrir un peu l'esprit.

Pourquoi pas un système d'événement/file d'attente, comme je crois les moniteurs, qui sont partiellement implémentés en java je crois, au lieu d'un test régulier des booléens, qui ressemble quand même pas mal à de l'attente active ?

(pour le terme "moniteur", je suis plus sûr, faudrait que je ressorte mes cours de système)

Il y a pleins de raisons qui font que j'utilise linux, et dire "que je préfère utiliser ff/linux" pour la fiabilité, c'est une extrapolation.

Je vois pas trop le rapport entre le libre et le garbage collecting. Avec l'antivirus non plus.

Si un outil permet une bonne gestion de la mémoire sans que le programmeur se prenne la tête et à de bonnes performances, le tout en se prenant moins la tête sur les bugs de mémoire, pourquoi pas ?

Cela dit, il peut quand même y avoir des problèmes de mémoire avec un gc, des fuites, des pointeurs NULL, etc.

Mais franchement, je ne vois le rapport ni avec la sécurité (qui pourrait être augmentée, en supprimant quelques problèmes de mémoires, donc quelques failles), ni avec un antivirus. Qui plus est, je suis pas dupe du fait que linux n'est pas théoriquement à l'abris des virus, plus sécurisé ou pas que windows, un virus qui tourne avec les privilèges d'un utilisateur et qui fait beaucoup de dégats, ca n'a pas grand chose d'impossible.

Bon, trève de troll, on sort effectivement pas mal du sujet.

T'as pas beaucoup discuté du problème, ou alors pas avec tout le monde : je pense qu'une partie non négligeable de la population est contre les radars parce que c'set une contrainte qui les fait chier, et en rajoute sur contre le gouvernement, la thune gagnée, mais non c'est pas toujours dangereux une voiture a 160. T'as jamais eu le "ouais, il y a moins de tués, mais il y a plus de paraplégiques, c'set pas mieux" (j'ai pas été vérifier). Pour ma part, j'ai plus vu dans un journal je crois que depuis que le périphérique de Nantes était passé de 110 à 90, l'hélicoptère faisait beaucoup moins d'allers/retours faire les urgences.

Conclusion : si tu veux être crédible, attaque pour les motifs que tu cites, mais pas sur les radars.

Si je me laissais aller je dirais que les intégristes du C et du malloc/free et du C++ avec new/delete sont allergique à toute idée de truc qui pourrait leur simplifier la vie ;)

devenir un flash killer ? Pourquoi pas, mais actuellement, il y a pas mal de contenu, et donc du contenu intéressant, dispo en flash, des outils adaptés à la création en flash, et pas mal de gens (pas forcément des informaticiens purs) qui l'utilisent.

C'est d'une part se couper d'une tecnologie actuelle très employée, pour développer une techno qui sera probablement à la fois longue à devenir utilisable, et longue à s'imposer, même si elle à d'autre qualitées. Sans compter que les outils plus grand publics qu'emacs pour développer du SVG/SMIL mettrons elles aussi du temps à concurencer, et donc à être utilisées par les "créatifs"

Question de priorité, d'échelle de temps, et d'idéalisme, mais très éloignée des préoccupation des "vrais gens" ;) En tout cas, perso je crache pas sur un outil libre qui permet de lire du contenu flash parfois très bien.

Étant donné que les drivers de cartes qui permettent l'accélération 3D libre sont rares, je crois pas (de la part de la FSF) que ce soit l'accélération matérielle qui ait motivée ce choix.
Au contraire, on peut très bien faire tourner de l'openGL en libre avec mesa, en software. Après, je peux le tromper, sauf si le prochain objectif est de pousser à l'implémentation de driver libres.

C'est bien plus on te pousse dans tes retranchements plus tu deviens caricatural.

Là je me pose une question : si on a un algo génétal pour n'importe quel type de fichier, et qu'on prévoit d'en faire des spécialisés plus tard, pourquoi ne pas implémenter un truc qui utilise des algos spécifiques quand ils sont dispos, et l'algo général sinon ? par exemple par un système de plugin. Ca me semble un compromis acceptable, avec petit à petits des algos spécifiques d'implémentés, mais sans urgence parce qu'il y a de toute façon une solution ...

Je payes des impôts pour qu'on mettent des radars sur les routes, qu'on rénove les autoroutes, sauf que je n'ai pas de permis.

Ou qu'on entretienne ta rue, les trottoirs sur lesquels tu circules, les postes cyclables que tu empruntes éventuellement, les autoroutes servent aussi aux camions qui t'apportent la bouffe, etc. C'est un peu rapide de dire que tu n'es pas concerné par ça ;)

Pour les autres côtés, c'est vrai que c'est plus du domaine de la culture et du divertissement. Quoi qu'il y ait dans les JO par exemple une dimension économique et touristique non négligeable.

Après, sur les infrastructures de sport, il faut compter aussi avec, par exemple, les écoles de musiques, les clubs de sports, ... Combien de gamins n'ont jamais fait partis d'un club de sport ?

Ici, ça m'a l'air un peu différent, dans le sens ou l'argent récolté doit aller aux artistes, aux producteurs, etc. Comment redistribuer l'argent ? en règle générale, les assos sportives par exemples sont sans but lucratif.

Bien sûr que l'optique "solidarité" est importante dans le système de santé, la cotisation qui dépends des revenu, et surtout le coté "universel" qu'on a pas dans des assurances privées, que potentiellement seuls les riches peuvent payer.

Mais le système serait moins bien accepté si des gens pensaient qu'ils ne sont pas concernés. C'est AMHA le coté universel qui fait que le système fonctionne encore tel qu'il est, bien qu'il ait des difficulté.

Ca passerait moins bien pour quelque chose de moins "universel".

C'est un poète des temps moderne, ce Thierry Ardisson ...

Je pense pas qu'il faille mettre sur le même plan la santé, les biens publics que la culture/divertissement. Ce ne dont pas des "besoins" de même niveau, quand même.

Tout le monde peut avoir une merde de santé qui lui tombe dessus à n'importe quel moment, tout le monde est pas obligé d'aimer la musique.

Ou alors des "dépendances molles", genre, ce truc là a besoin de tel autre, mais ca peut attendre, ce n'est pas forcément bloquant.

Ici, le réseau doit démarrer la connec adsl, mais il n'en a pas totalement besoin pour fonctionner.

[oups, moi aussi]

Ca me fait plaisir qu'on sorte un peu du manichéisme présent d'habitude sur le site qui consiste a dire "machin est contre ça => machin est méchant" ou "machin est pour ça => machin est gentil".

Ce genre de raisonnement est particulièrement visible au moment des élections, quand certains veulent faire voter les gens pour quelqu'un uniquement pour ses positions sur les sujets "geekesques".

C'est pas à moi qu'il faut demander pour les questions techniques. Ca me semble pas insurmontable comme problème, c'est tout, mais ce n'est que mon avis, qui ne vaut pas grand chose.

Si tu veux plus de renseignements, et des renseignements plus fiables tu devrais chercher d'autres sources.

Je n'ai pas pris ton post comme une critique de mes propos, juste comme les propos d'un mec qui prête par principe des intentions mauvaises (au gouvernement/toute autre chose qu'il n'aime pas) et qui va jusqu'à chercher des problèmes là ou il n'y en a pas forcément. Seulement tu t'es trompé d'interlocuteur. Je n'ai ni les compétences techniques, ni la parano nécessaire à chercher des noises au truc, d'autres le font très bien à ma place, de manière plus ou moins crédible.

T'es agaçant comme mec, je te répètes que j'y connais pas grand chose, que les trucs que j'imagine c'est uniquement dans ma tête, que ça a aucune valeur, etc.

Cependant, il me semble avoir compris que le passeport s'ouvrait. Un système qui fait contact uniquement quand le truc est ouvert, ça me semble pas insurmontable. imagine uine charinière qui pourrait se bloquer en position ouverte.

Pas de contact : fermé
------|-
------|_

contact : ouvert
------|-_|----------

Après, pour les backdoor, je laisse les paranos chercher, et je te demande une situation ou tu imaginerais qu'il n'y a pas de backdoor possible : la carte est elle bien conforme aux specs officielles si elles sont publiées ?
le code est-il celui du binaire livré? le compilateur que j'utilise compile sans insérer lui même de backdoor ? le hardware lui même n'a pas de backdoor ? (la boucle est bouclée)

A moins de maitriser la chaine de A à Z, tu n'as pas de garantie absolue. A toi de fixer les limites de la "confiance", mais je rentrerai pas dans un débat là dessus, et surtout pas avec toi.

Tu veux dire que tu est psychologiquemetn complètement serain quand tu es juste en temps, ou un peu à la bourre ?
Donnes moi ton secret ... si c'est autre chose que "j'en ai rien à foutre" ou "je suis jamais en retard" ;)

Preuve de l'objectivité la plus totale et de la connaissance toujours parfaite du sujet quans on utilise la plus/moinss ... pertinenteuse/inutiliseuse de commentaire ?