Oui, j'ai essayé Pajé à l'occasion. C'est une horreur à compiler (y'a pas de paquet disponible sous Mandriva), et l'interface est vraiment pas agréable. La même chose en Gtk2 serait beaucoup plus simple à compiler et beaucoup plus agréable à utiliser.
Pour les RSS, j'utilise une solution simple : mes flux RSS me sont envoyés par email, donc c'est mon IMAP qui se charge du lu/pas lu centralisé :) J'utilise rss2email pour cela, simple et efficace (un peu trop simple même - j'aimerais pouvoir régler le délai de fetch de chaque flux).
Tu peux aussi utiliser feed2imap qui est capable de pousser les mails provenant de flux RSS directement dans des folders IMAP. Économies en règles procmail à l'autre bout.
Les auteurs m'ont fait parvenir une copie de cet ouvrage. Pour l'heure, je n'ai eu l'occasion que de le feuilleter et d'en lire quelques extraits. Le livre est épais, et ce qui m'a le plus frappé, c'est le nombre de domaines qui sont couverts. De très nombreux Logiciels Libres sont présentés, dans des domaines très variés. Les présentations sont souvent assez courtes, mais permettent de donner à un nouveau venu une idée de l'offre logicielle libre.
En revanche, en feuilletant, j'ai trouvé parfois le texte un peu dur à aborder d'un point de vue technique. Mais je n'ai pas lu le livre depuis le début, donc je n'ai pas pu regarder si la progression dans le niveau technique rendait la lecture accessible à un non-connaisseur.
C'est une question récurrente pour l'Agenda du Libre, je crois que je vais commencer une FAQ sur le site ;-)
L'Agenda du Libre a vocation à faire connaître les évènements... auquel on peut aller. Je ne vois pas trop l'intérêt pour les utilisateurs de Logiciels Libres français de connaître tous les évènements organisés au Québec. Alors oui, les très gros évènements qui ont lieu au Québec, ils peuvent être intéressants, mais pas toutes les petites install parties et autres rencontres (qui sont très intéressants pour les gens du coin, mais pas pour les gens qui sont à 5000km de là).
Ce que je trouverai mieux, c'est que d'autres personnes montent d'autres Agenda du Libre dans les autres pays. L'Agenda du Libre n'a pas vraiment vocation à centraliser les évènements de toute la francophonie, mais ceux auquels les gens résidant en France peuvent aller. On pourrait tout à fait envisager de lancer http://ca.agendadulibre.org , http://be.agendadulibre.org , http://lu.agendadulibre.org ou bien même avoir des initiatives complètement indépendantes.
Voilà, en espérant que ça répond à ta question. Ceci dit, je ne suis pas du tout fixé sur ce point, et nous pouvons en discuter, de préférence sur la liste devel ;-)
Y'a toujours des paquets Debian et Ubuntu de la dernière version stable de Televidilo dans mon déôt de paquets Debian, voir les instructions sur la page http://thomas.enix.org/DebianRepository
J'adore la partie sur Ubuntu, page 4. C'est du bon troll, bien velu.
For one year, the new Linux hype has been called "Ubuntu". Did you try this version of Linux and what do you think about it?
But both as an end-user or as a corporate user I don't see the real benefit to use Debian. Now Ubuntu is perhaps more complicated because it's somehow Debian, but somehow not. It takes people from the Debian project creating another non quite compatible derivative. Also, as a user I wouldn't feel confident with Ubuntu, because it's not clear if they just want to "ruin" Mark Shuttleworth or make money once they get a good installed base. Personally, I've learnt to be cautious with people throwing piles of money with no apparent goals.
Effectivement, à chaque fois que tu recompiles ton noyau, il faut recompiler les pilotes externes, mais ce n'est pas un problème spécifique à Ketchup: tu as le même problème si tu récupères à la main une nouvelle version du noyau.
Ketchup ne gère pas du tout l'aspect compilation, juste l'aspect récupération des sources. À toi de faire le script qui va bien pour recompiler le noyau et tes modules externes ;-)
Oui, c'est sûr qu'on peut faire la même chose avec git, mais j'ai encore jamais eu le courage de regarder comment ça fonctionne, et les quelques docs que j'ai lu me donnent pas l'impression d'un truc franchement simple à utiliser. Tu utilises Git directement, ou bien Cogito ? Quelle doc tu as utilisé ?
Je vois pas trop le rapport entre la LSB et Ketchup. Ketchup, c'est juste un outil pour simplifier la récupération des sources du noyau. Rien à voir avec une quelconque compatibilité binaire entre distributions.
Loïc Dachary, partie prenante dans le processus de mise à jour de la licence GPL dont l'annonce sera faite la semaine prochaine à Boston agirait sur cette question particulière.
Je ne comprends pas cette phrase. Sur quel question particulière va agir Loïc Dachary ? L'intégration de la FSF au CSPLA ou bien le processus de mise à jour de la GPL ?
Ou mieux: ketchup. Ce petit outil magique permet de récupérer la dernière version du noyau automagiquement. Il récupère les patches qui vont bien pour passer de la version actuellement sur le disque à la dernière version stable ou la dernière version -rc, ou la dernière version -mm, etc. Magique !
D'apres ce que j'ai compris Linus choisit certains patches de la branche d'Andrew, mais avec quelles commandes git ? Ensuite, une fois une nouvelle release faite par Linus, avec quelle(s) commande(s) Andrew (et les autres développeurs) se remettent ils a jour par rapport a Linus ?
Disclaimer: Ce qui suit est basé sur mes modestes observations des échanges sur la liste du noyau. Ça peut être incomplet, voire totalement faux. N'hésitez pas à corriger ou compléter.
En fait, je ne crois pas que Linus prenne des patches dans la branche d'Andrew. Andrew gère sa branche -mm avec Quilt, adapté pour la gestion de piles de patches. Cette version -mm permet d'exposer à un nombre relativement important de personnes des changements majeurs, des nouvelles fonctionnalités (ReiserFS, par exemple), etc. Quand les développeurs du noyau, dont Andrew, considère que tel ou tel patch dans -mm est prêt pour l'inclusion dans la branche principale, alors le patch est envoyé à Linus.
Sinon, Linus peut également "tirer" des modifications depuis d'autres arbres Git, c'est-à-dire d'autres branches du noyau. Par exemple, Jeff Garzik envoie régulièrement des mails du style : « Linus, please pull from ... », pour demander à Linus de tirer les modifs qu'il a sur sa branche dans la branche principale. (Dans http://www.kernel.org/git/ tu as une liste de ces branches. Un exemple de tirage depuis un arbre Git est http://www.kernel.org/git/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux(...) ).
Sinon, la branche -mm de Andrew est mise à jour à chaque sortie d'une nouvelle version -rc du noyau Linux. Il prend donc la dernière version -rc et essaie d'appliquer avec Quilt tous les patches de sa branche. Certains patches doivent toujours s'appliquer, d'autres doivent coincer. Si ça coince, soit la modif est triviale et Andrew la fait directement, soit c'est le bazar, et je suppose qu'il dit à l'auteur originel du patch de mettre à jour son truc.
La librairie en question se nommait kcm_kcm_kdnssd.la (et son fichier source kcm_kcm_kdnssd.so), et a été renommée en kcm_kdnssd.la (et son fichier source kcm_kdnssd.so).
.so n'est absolument pas le fichier source. .la est la version statique de la bibliothèque, .so sa version dynamique.
Pas du tout, c'est de l'humour très classique pour la LKML. C'est comme l'histoire avec Gnome. Certains ne croyaient pas que Linus pouvait avoir dit ça, alors que ce genre de trolls et de flamewars agressives, y'en a quasiment tout le temps sur la LKML (à propos de ReiserFS, des modules binaires, de devfs, d'un bout de code ici ou là).
Voir section 5.1 du document, qui dit « The FSF may present drafts of LGPL along with drafts of GPL subsequent to the first discussion draft of GPLv3. Such drafts would also be subject to public comment and issue resolution. »
[^] # Re: Pajé
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche PTT : outil de trace pour la NPTL. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques solutions persos...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisation entre différentes machines. Évalué à 3.
Tu peux aussi utiliser feed2imap qui est capable de pousser les mails provenant de flux RSS directement dans des folders IMAP. Économies en règles procmail à l'autre bout.
http://home.gna.org/feed2imap/
# Annoncer votre LUG
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Création d'un LUG à Alès (Gard). Évalué à 3.
[^] # Re: ca te dit d'etre sur la page d'accueil ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Linux Party 2006 à l'ESGI : un peu de pub ferait du bien. Évalué à 3.
# Avis partiel
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux (3): encore plus gros, plus complet, plus dense. Évalué à 2.
En revanche, en feuilletant, j'ai trouvé parfois le texte un peu dur à aborder d'un point de vue technique. Mais je n'ai pas lu le livre depuis le début, donc je n'ai pas pu regarder si la progression dans le niveau technique rendait la lecture accessible à un non-connaisseur.
[^] # Re: Evènements régionnaux
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda du Libre: plus de 300 évènements et des nouveautés !. Évalué à 2.
[^] # Re: Francophonie?!
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda du Libre: plus de 300 évènements et des nouveautés !. Évalué à 6.
L'Agenda du Libre a vocation à faire connaître les évènements... auquel on peut aller. Je ne vois pas trop l'intérêt pour les utilisateurs de Logiciels Libres français de connaître tous les évènements organisés au Québec. Alors oui, les très gros évènements qui ont lieu au Québec, ils peuvent être intéressants, mais pas toutes les petites install parties et autres rencontres (qui sont très intéressants pour les gens du coin, mais pas pour les gens qui sont à 5000km de là).
Ce que je trouverai mieux, c'est que d'autres personnes montent d'autres Agenda du Libre dans les autres pays. L'Agenda du Libre n'a pas vraiment vocation à centraliser les évènements de toute la francophonie, mais ceux auquels les gens résidant en France peuvent aller. On pourrait tout à fait envisager de lancer http://ca.agendadulibre.org , http://be.agendadulibre.org , http://lu.agendadulibre.org ou bien même avoir des initiatives complètement indépendantes.
Voilà, en espérant que ça répond à ta question. Ceci dit, je ne suis pas du tout fixé sur ce point, et nous pouvons en discuter, de préférence sur la liste devel ;-)
[^] # Re: Todo
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Agenda du Libre: plus de 300 évènements et des nouveautés !. Évalué à 3.
# Paquets Debian et Ubuntu
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Televidilo : Appel à contribution. Évalué à 2.
# Ubuntu
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un e-mag pour Mandriva Linux. Évalué à 6.
For one year, the new Linux hype has been called "Ubuntu". Did you try this version of Linux and what do you think about it?
But both as an end-user or as a corporate user I don't see the real benefit to use Debian. Now Ubuntu is perhaps more complicated because it's somehow Debian, but somehow not. It takes people from the Debian project creating another non quite compatible derivative. Also, as a user I wouldn't feel confident with Ubuntu, because it's not clear if they just want to "ruin" Mark Shuttleworth or make money once they get a good installed base. Personally, I've learnt to be cautious with people throwing piles of money with no apparent goals.
# Agenda du Libre ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install'Fest à Erquinghem Lys, le 12 février. Évalué à 2.
[^] # Re: sur la forme : tard pour quelque chose qui « approche à grand pas ».
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2006 : Interviews. Évalué à 8.
[^] # Re: Et avec les pilotes propriétaires, qu'est-ce que ça donne ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ketchup, pour garder un noyau bien à jour. Évalué à 2.
Ketchup ne gère pas du tout l'aspect compilation, juste l'aspect récupération des sources. À toi de faire le script qui va bien pour recompiler le noyau et tes modules externes ;-)
[^] # Re: Git
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ketchup, pour garder un noyau bien à jour. Évalué à 3.
[^] # Re: A la recherche de l'outil manquant
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ketchup, pour garder un noyau bien à jour. Évalué à 4.
# Incompréhension
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche FSF France demande un siège au CSPLA : troisième tentative. Évalué à 5.
Je ne comprends pas cette phrase. Sur quel question particulière va agir Loïc Dachary ? L'intégration de la FSF au CSPLA ou bien le processus de mise à jour de la GPL ?
[^] # Re: pas mal
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ketchup, pour garder un noyau bien à jour. Évalué à 4.
[^] # Re: Lien(s)
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.15 est arrivé. Évalué à 10.
Cf http://www.selenic.com/ketchup/wiki/index.cgi/FrontPage
[^] # Re: Utilisation de git par les developpeurs du noyau
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Git. Évalué à 8.
Disclaimer: Ce qui suit est basé sur mes modestes observations des échanges sur la liste du noyau. Ça peut être incomplet, voire totalement faux. N'hésitez pas à corriger ou compléter.
En fait, je ne crois pas que Linus prenne des patches dans la branche d'Andrew. Andrew gère sa branche -mm avec Quilt, adapté pour la gestion de piles de patches. Cette version -mm permet d'exposer à un nombre relativement important de personnes des changements majeurs, des nouvelles fonctionnalités (ReiserFS, par exemple), etc. Quand les développeurs du noyau, dont Andrew, considère que tel ou tel patch dans -mm est prêt pour l'inclusion dans la branche principale, alors le patch est envoyé à Linus.
Sinon, Linus peut également "tirer" des modifications depuis d'autres arbres Git, c'est-à-dire d'autres branches du noyau. Par exemple, Jeff Garzik envoie régulièrement des mails du style : « Linus, please pull from ... », pour demander à Linus de tirer les modifs qu'il a sur sa branche dans la branche principale. (Dans http://www.kernel.org/git/ tu as une liste de ces branches. Un exemple de tirage depuis un arbre Git est http://www.kernel.org/git/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux(...) ).
Sinon, la branche -mm de Andrew est mise à jour à chaque sortie d'une nouvelle version -rc du noyau Linux. Il prend donc la dernière version -rc et essaie d'appliquer avec Quilt tous les patches de sa branche. Certains patches doivent toujours s'appliquer, d'autres doivent coincer. Si ça coince, soit la modif est triviale et Andrew la fait directement, soit c'est le bazar, et je suppose qu'il dit à l'auteur originel du patch de mettre à jour son truc.
Pour un tutoriel sur Cogito, tu peux lire par exemple: http://wellington.pm.org/archive/200510/git/
[^] # Re: remarque
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Git. Évalué à 6.
[^] # Re: Cette dépêche pue...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 6.
Tu dois pas venir souvent alors ...
info pas fraîche
Communiqué de presse daté du mercredi 21 décembre, soit hier.
cette dépêche pue
Possible. Proposes-en qui ne puent pas alors !
[^] # Re: Cette dépêche pue...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 5.
C'est peut-être pour ça que la dépêche précise de faire progresser ces solutions libres ?
# Confusion
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Résoudre un problème d’impression de PDF sous KDE 3.4. Évalué à 4.
.so n'est absolument pas le fichier source. .la est la version statique de la bibliothèque, .so sa version dynamique.
[^] # Re: euh ...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Linus, cet égocentrique. Évalué à 10.
[^] # Re: Et la LGPL?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Définition du processus de rédaction de la GPL version 3. Évalué à 4.