Peut-être pourraient-ils déjà afficher au démarrage un message du genre "Attention, en raison de la présence d'un pilote propriétaire fermé (closed source) pour tel matériel dans votre noyau, l'intégrité de votre système ne peut être garantie" ?
C'est déjà le cas. Quand tu charges un module non-libre, un warning est affiché te disant que ton noyau est « tainted ».
Pour l'internationalistation, il serait bien de sortir les URL du code, et les mettre dans un fichier de config
L'internationalisation est effectivement sur la TODO-list. Par contre, je ne vois pas l'intérêt de sortir les URLs du code. Bien que le site de MyPixmania.com soit disponible en différentes langues, le script cache complètement cela. Si tu regardes la version actuelle du script (interface texte), elle est entièrement en anglais, et pourtant, elle utilise les URLs en français.
Ou alors j'ai raté quelque chose ?
En ce qui concerne les articles sur SOS dans Linux Mag, c'est toujours d'actualité. On a un peu de mal avec David Decotigny en ce moment (pas mal de boulot), mais on a un article en cours de finalisation : pilotes de périphériques (clavier, console, série, IDE, PCI) et interfaces avec les drivers caractères/blocs.
Je pense qu'il serait intéressant de faire un plugin Kipi pour lui.
Ouip, tout à fait. C'est pour ça que j'avais marqué qu'une intégration avec d'autres logiciels serait souhaitable. Pour ma part, je ne suis pas utilisateur de KDE, donc j'aurai un peu de mal à développer cette fonctionnalité. Mais elle est la bienvenue.
Est-ce qu'il existe quelque chose d'équivalent pour Gnome ?
Je n'ai jamais vu un site web proposant son agenda à ce format.
Rooh, et l'Agenda du Libre ? ;-)
Il propose un calendrier au format iCal pour les évènements concernant le Libre dans les différentes régions françaises, voir http://www.agendadulibre.org/icallist.php
Créer, à Toulouse, 2 associations de promotion des logiciels libres je trouve cela aberrent
Je ne sais pas si c'est vraiment aberrant. Toulouse et son agglomération forme une grosse ville, avec un grand nombre d'habitants. Deux associations consacrées au Logiciel Libre peuvent tout à fait y cohabiter.
D'autre part, pour participer à une association, étant donné que c'est un engagement bénévole, il faut y trouver de l'amusement et être motivé. Personnellement, les activités du CULTe ne m'ont pas motivé. Pourtant, je trouvais dommage de ne rien faire pour la promotion du Logiciel Libre. Et plusieurs personnes semblaient être dans la même situation.
Plutôt que de déranger les membres actuels du CULTe, qui organisent leurs activités, dans une ambiance qu'ils apprécient, il est apparu plus logique de créer un autre groupe de promotion du Logiciel Libre.
Quand à dire que créer un autre groupe, c'est une perte d'énergie, je ne suis absolument pas d'accord: de toute façon, si Toulibre n'existait pas, la plupart des gens qui y sont actifs n'auraient rien fait au CULTe, et leur énergie aurait été perdue. Autant l'utiliser à bon escient, non ?
Ce n'est pas un fork() à proprement parler, puisque la plupart des personnes actuellement actives à Toulibre n'ont jamais adhéré ni participé au CULTe. Sous Unix, un fork() aboutit à un processus fils qui est une copie du processus père. Ce qui n'est pas le cas de Toulibre ;-)
Quand à une mutinerie, je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que plusieurs amateurs de Logicels Libres sur Toulouse voulaient promouvoir ce Logiciel Libre, mais qu'ils ne faisaient rien parce qu'il n'y avait pas d'association qui les motivait (le CULTe ne les motivait pas). Plutôt qu'à rester là, à rien faire, à se plaindre et à se tourner les pouces, autant agir. D'où Toulibre.
La situation a un peu évolué depuis l'annonce du mois de septembre. Maintenant, ce nouveau groupe d'utilisateurs s'appelle Toulibre, et vise à créer une association de promotion du Logiciel Libre dans la région de Toulouse. Toutes les informations sur les projets en cours et à venir de cette asso sont disponibles sur le site, http://www.toulibre.org .
Il n'y a pas de rapport avec le CULTe. Toulibre est constitué d'amateurs du Logiciel Libre, souhaitant le promouvoir. Certains d'entre eux ne se reconnaissant pas dans les actions du CULTe et n'étant pas motivés par l'ambiance, ils ont préféré monter une initiative séparée.
Deux récents billets blogs (Thomas Petazzoni et Lucas Nussbaum) affirmaient : "on manque d'une conférence de référence d'introduction aux LL"
Personnellement, je n'ai pas parlé de « conférence », mais bien de « documentaire ». Regarder une conférence, c'est intéressant, mais souvent long et un peu ennuyeux. Ça ne me semble pas propice à une première introduction au Logiciel Libre. Ce dont je parlais, c'est d'un vrai documentaire, avec des images, quelque chose d'un peu attractif.
Sinon, j'ai regardé le début de cette conf, et c'est effectivement très intéressant. Archambault explique plutôt bien les choses je trouve.
À mon avis, changer de distribution pour tester les 29386798273 disponibles, ça ne sert à rien. Tu trouveras toujours un bug ici ou là qui te gène. La seule (et bonne) solution, c'est de prendre une distribution qui te plait, la conserver, et reporter des bugs pour les choses qui marchent pas.
Thomas, qui est d'ailleurs bien à la bourre pour la suite des résumés... ce qui confirme ce que je disais au début: je ne tiendrais pas le rythme.
Sinon, j'utilise également ketchup, c'est très très pratique. En gros:
ketchup 2.6-rc
make oldconfig
(répondre aux 2-3 questions)
make
make install
make modules_install
et zou, reboot.
À terme, et si ça peut aider les developpeurs du noyau, klive installe par defaut ou presque serait peut-être pas mal ... (parce que les stats sont souvent faussées : ceux qui installent klive en connaissent l'existence, sont plus au courant de l'actualité du noyau et auront très certainemenbt une version à jour ...)
À l'origine, le but de KLive c'est de mesurer combien de gens testent les noyaux -rcX. C'est issu de discussions au LKS de cette année, durant lequel les développeurs noyau se demandaient comment les noyaux -rcX étaient testés, par combien de personnes, etc. Donc finalement, le fait de savoir qu'il y a 728712 quidams qui utilisent le noyau pré-packagé Mandriva, ce n'est pas directement intéressant pour les développeurs du noyau.
Comment faire passer le noyau en GPLv2 et plus ou en GPLv3 ?
A priori, ça paraît difficile, voire impossible.
Je me souviens d'une histoire : en octobre 2004, un gus voulait donner 50 000 dollards US pour convertir un snapshot du kernel en BSD et donc l'utiliser comme il le sent. [1] [2] et [3]
Ouais, enfin le Jeff Merkey c'est quand même un trolleur professionnel, et je ne sais pas trop si sa proposition était sérieuse.
Par ailleurs, j'ai regardé si le kernel a déjà eu à subire une mise à jour v1/v2
Linux commencé en 1991, GPLv2 publiée en 1991. Tu comprends pourquoi il n'y a jamais eu de transition v1 vers v2.
Et finalement, si le noyau reste sous GPLv2, qu'est-ce que ça peut faire ? C'est toujours une licence libre, non ?
[^] # Re: créons un label "linux-compatible" !
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Oui, mais que faire ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 10.
C'est déjà le cas. Quand tu charges un module non-libre, un warning est affiché te disant que ton noyau est « tainted ».
# Ofset ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Un collectif pour développer l'implantation de logiciels libres dans l'éducation. Évalué à 3.
# Agenda du Libre ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion-débat le 10 décembre à Nantes: Les enjeux du projet de loi DADVSI. Évalué à 2.
[^] # Re: Nom de code Linux
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion Cosnix de décembre. Évalué à 2.
[^] # Re: good
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal MyPixmania 1.0.4. Évalué à 2.
L'internationalisation est effectivement sur la TODO-list. Par contre, je ne vois pas l'intérêt de sortir les URLs du code. Bien que le site de MyPixmania.com soit disponible en différentes langues, le script cache complètement cela. Si tu regardes la version actuelle du script (interface texte), elle est entièrement en anglais, et pourtant, elle utilise les URLs en français.
Ou alors j'ai raté quelque chose ?
En ce qui concerne les articles sur SOS dans Linux Mag, c'est toujours d'actualité. On a un peu de mal avec David Decotigny en ce moment (pas mal de boulot), mais on a un article en cours de finalisation : pilotes de périphériques (clavier, console, série, IDE, PCI) et interfaces avec les drivers caractères/blocs.
[^] # Re: KiPi
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal MyPixmania 1.0.4. Évalué à 2.
Ouip, tout à fait. C'est pour ça que j'avais marqué qu'une intégration avec d'autres logiciels serait souhaitable. Pour ma part, je ne suis pas utilisateur de KDE, donc j'aurai un peu de mal à développer cette fonctionnalité. Mais elle est la bienvenue.
Est-ce qu'il existe quelque chose d'équivalent pour Gnome ?
[^] # Re: Question d'un inorganisé
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Sunbird 0.3a. Évalué à 6.
Rooh, et l'Agenda du Libre ? ;-)
Il propose un calendrier au format iCal pour les évènements concernant le Libre dans les différentes régions françaises, voir http://www.agendadulibre.org/icallist.php
[^] # Re: Que la paix soit avec vous
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Toulouse: présentation des Logiciels Libres et repas du Libre. Évalué à 1.
Pour cela, il suffit de soumettre les évènements. N'importe qui peut le faire, qu'il soit du CULTe ou pas.
[^] # Re: TouLibre et Culte
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Toulouse: présentation des Logiciels Libres et repas du Libre. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est vraiment aberrant. Toulouse et son agglomération forme une grosse ville, avec un grand nombre d'habitants. Deux associations consacrées au Logiciel Libre peuvent tout à fait y cohabiter.
D'autre part, pour participer à une association, étant donné que c'est un engagement bénévole, il faut y trouver de l'amusement et être motivé. Personnellement, les activités du CULTe ne m'ont pas motivé. Pourtant, je trouvais dommage de ne rien faire pour la promotion du Logiciel Libre. Et plusieurs personnes semblaient être dans la même situation.
Plutôt que de déranger les membres actuels du CULTe, qui organisent leurs activités, dans une ambiance qu'ils apprécient, il est apparu plus logique de créer un autre groupe de promotion du Logiciel Libre.
Quand à dire que créer un autre groupe, c'est une perte d'énergie, je ne suis absolument pas d'accord: de toute façon, si Toulibre n'existait pas, la plupart des gens qui y sont actifs n'auraient rien fait au CULTe, et leur énergie aurait été perdue. Autant l'utiliser à bon escient, non ?
[^] # Re: TouLibre et Culte
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Toulouse: présentation des Logiciels Libres et repas du Libre. Évalué à 3.
Ce n'est pas un fork() à proprement parler, puisque la plupart des personnes actuellement actives à Toulibre n'ont jamais adhéré ni participé au CULTe. Sous Unix, un fork() aboutit à un processus fils qui est une copie du processus père. Ce qui n'est pas le cas de Toulibre ;-)
Quand à une mutinerie, je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que plusieurs amateurs de Logicels Libres sur Toulouse voulaient promouvoir ce Logiciel Libre, mais qu'ils ne faisaient rien parce qu'il n'y avait pas d'association qui les motivait (le CULTe ne les motivait pas). Plutôt qu'à rester là, à rien faire, à se plaindre et à se tourner les pouces, autant agir. D'où Toulibre.
(Évidemment, je fais partie de ces personnes).
C'est moins langue de bois, cette fois-ci ?
[^] # Re: TouLibre et Culte
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Toulouse: présentation des Logiciels Libres et repas du Libre. Évalué à 3.
Il n'y a pas de rapport avec le CULTe. Toulibre est constitué d'amateurs du Logiciel Libre, souhaitant le promouvoir. Certains d'entre eux ne se reconnaissant pas dans les actions du CULTe et n'étant pas motivés par l'ambiance, ils ont préféré monter une initiative séparée.
# Ortho ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal php-qt. Évalué à 10.
aspell: Segmentation fault.
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Une ressource de référence
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vidéos de la conférence de Jean-Pierre Archambault. Évalué à 2.
Personnellement, je n'ai pas parlé de « conférence », mais bien de « documentaire ». Regarder une conférence, c'est intéressant, mais souvent long et un peu ennuyeux. Ça ne me semble pas propice à une première introduction au Logiciel Libre. Ce dont je parlais, c'est d'un vrai documentaire, avec des images, quelque chose d'un peu attractif.
Sinon, j'ai regardé le début de cette conf, et c'est effectivement très intéressant. Archambault explique plutôt bien les choses je trouve.
# Paquets Debian et Ubuntu
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Biloba 0.4 est sorti!. Évalué à 2.
http://thomas.enix.org/pub/debian/packages/stable ./
http://thomas.enix.org/pub/debian/packages/testing ./
http://thomas.enix.org/pub/debian/packages/unstable ./
http://thomas.enix.org/pub/debian/packages/hoary ./
Et non, il n'y a rien encore pour Breezy, car il n'y a pas de script Breezy dans debootstrap pour l'instant.
# Changer de distribution...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 10.
# Auteur ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Interreta Televidilo. Évalué à 9.
Nicolas Bouillon, alias Bouil ;-)
[^] # Re: Sur une carte
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Breezy Parties les 13, 14 et 15 octobre 2005. Évalué à 4.
[^] # Re: le wiki du site
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quatrième Jeudi du Libre Toulousain. Évalué à 5.
[^] # Re: Résumés...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Être à jour de son noyau et le faire savoir .... Évalué à 3.
# Résumés...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Être à jour de son noyau et le faire savoir .... Évalué à 4.
Thomas, qui est d'ailleurs bien à la bourre pour la suite des résumés... ce qui confirme ce que je disais au début: je ne tiendrais pas le rythme.
Sinon, j'utilise également ketchup, c'est très très pratique. En gros:
ketchup 2.6-rc
make oldconfig
(répondre aux 2-3 questions)
make
make install
make modules_install
et zou, reboot.
[^] # Re: Encore un moyen de troller
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Être à jour de son noyau et le faire savoir .... Évalué à 4.
À l'origine, le but de KLive c'est de mesurer combien de gens testent les noyaux -rcX. C'est issu de discussions au LKS de cette année, durant lequel les développeurs noyau se demandaient comment les noyaux -rcX étaient testés, par combien de personnes, etc. Donc finalement, le fait de savoir qu'il y a 728712 quidams qui utilisent le noyau pré-packagé Mandriva, ce n'est pas directement intéressant pour les développeurs du noyau.
# Agenda du Libre ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lille, Campux et le Mardi du libre du 11 octobre.. Évalué à 3.
[^] # Re: Licence du kernel ?
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 4.
A priori, ça paraît difficile, voire impossible.
Je me souviens d'une histoire : en octobre 2004, un gus voulait donner 50 000 dollards US pour convertir un snapshot du kernel en BSD et donc l'utiliser comme il le sent. [1] [2] et [3]
Ouais, enfin le Jeff Merkey c'est quand même un trolleur professionnel, et je ne sais pas trop si sa proposition était sérieuse.
Par ailleurs, j'ai regardé si le kernel a déjà eu à subire une mise à jour v1/v2
Linux commencé en 1991, GPLv2 publiée en 1991. Tu comprends pourquoi il n'y a jamais eu de transition v1 vers v2.
Et finalement, si le noyau reste sous GPLv2, qu'est-ce que ça peut faire ? C'est toujours une licence libre, non ?