Thomas Petazzoni a écrit 629 commentaires

Déjà, pas de webmail, c'est trop la galère pour gérer des centaines voire des milliers de mails.

Après, un serveur IMAP sur une bonne connexion, avec un peu d'espace de stockage (~ 1 Go). Un spamassassin qui tourne sur le serveur dès réception d'un mail élimine le gros des 75 spams / heure qui arrivent sur mon adresse (je n'utilise qu'une seule adresse, je trouve ça désagréable pour mes correspondants d'avoir 238897 adresses). Puis un procmail qui classe tout ça dans des dossiers.

Et enfin, un client de courrier électronique. Au début j'utilisais Thunderbird, puis maintenant Sylpheed Claws. De toute façon, vu que tout est sur IMAP et filtré sur le serveur, je peux changer de client de courrier électronique sans trop de soucis (en tout cas sans problématique de migration des données).

Et quand vraiment je n'ai pas ma bécane, pas mon portable ni de client de courrier électronique, alors j'utilise un Webmail qui est connecté au bidule IMAP (et du coup le filtrage des spams et le tri est déjà fait).

Avec ça, je suis abonné à ~30-40 listes de diffusion. Et ça marche tellement bien que je préfère même recevoir les items de flux RSS par mail, en utilisant feed2imap qui les poussent directement dans les bons dossiers.

Excuse moi, mais je ne vois que des news factuelle sur linuxfr depuis 5 ans.

Quelques exemples qui me passent par la tête:

http://linuxfr.org/2005/05/03/18845.html
http://linuxfr.org/2005/02/08/18276.html
http://linuxfr.org/2005/08/10/19413.html
http://linuxfr.org/2005/08/10/19418.html

et il doit y en avoir tout plein d'autres. Alors oui, ce n'est pas l'essentiel des dépêches, mais il y en a quand même. Personnellement, je suis totalement pour ce genre de dépêches, qui parlent de tendances générales, qui mettent en perspective, qui proposent une analyse, etc.

La bonne question à se poser maintenant, est : Une news plutôt analytique traitant de problématique plus générale (en informatique), entre liée à Linux et/ou au logiciel libre a t-elle une chance de passer.

Honnêtement, c'est difficile de répondre de manière générale, parce que je ne suis pas dans la tête des autres modérateurs, et chaque modérateur a ses propres avis. Tant que la dépêche est liée à Linux ou au Logiciel Libre, qu'elle propose des références et que l'analyse ne semble pas complètement bidon et à l'emporte-pièce, ça a de bonnes chances de passer. En tout cas, tu auras mon vote.

Hum, ça sert à quoi d'être aggressif, immédiatement ? Tu voudrais pas commencer par discuter, d'abord ?

Il est vrai qu'une news avec plein de "je pense que", "je trouve que" aura certainement un peu plus de mal à passer qu'une news un peu moins personnelle. Sauf si c'est une humeur, évidemment.

Cependant, ça ne veut pas dire qu'il doit absolument y avoir un évènement particulier pour faire une news. Mais une analyse peut très bien être faite sans utiliser "je pense que", "je trouve que" à tout bout de champ. Ça n'a rien à voir.

Ceci dit, c'est juste mon point de vue personnel. Les autres relecteurs et modérateurs ne pensent peut-être pas mal même chose.

Excellent journal, vraiment très intéressant. Excellente synthèse, bon résumé, informations intéressantes. Tu devrais _vraiment_ le proposer en dépêche (peut-être avec un peu moins de phrases à la première personne, et encore). Et même, tu devrais écrire d'autres dépêches ;-)

Aaah, putain les boules. Je pensais que ça faisait partie du challenge de casser cette clé moi. Du coup, je me suis pris la tête hier à désassembler le code qui est exécuté, pour voir ce qu'il calculait à partir de la clé... Enfin bon, maintenant, avec la clé donnée en commentaire, ça marche ;-)

J'ai commencé la chose (un peu à la bourre, de toute façon, je ne me suis pas inscrit). J'ai écrit le bout de code qui implémente les specs de la Universal Machine, j'arrive à lancer le sandmark ainsi que le codex. Maintenant, le codex me demande une clé de déchiffrement que je n'ai pas. Est-ce qu'elle est trouvable grâce à d'éventuels indices dans l'énoncé du sujet ? Ou alors doit-on analyser et comprendre l'algorithme utilisé dans le codex pour trouver la bonne clé ?

Ah ? J'ai pourtant essayé de faire attention à tout remettre en place. J'en ai chié pendant plusieurs heures avec ce ~#^@@\ d'OpenOffice.org. Peux-tu me préciser les slides qui merdent, histoire que je corrige le truc ?

(À noter aussi la performance d'OpenOffice.org: il lui fallait entre 30 à 40 secondes pour sauvegarder ce fichier de 102 slides).

Je viens de mettre en ligne les slides de l'atelier OS. Ils sont disponibles à l'adresse http://thomas.enix.org/pub/conf/rmll2006/ , accompagnés du code source des différents petits programmes utilisés en illustration.

Absolument d'accord. Je n'ai pas signé cette pétition, car je trouve également qu'elle ne fait pas sérieux. Rien que le terme "racketiciel" m'a fait fuir.

À ce titre, je rêve qu'une application exceptionnelle et grand public ne soit disponible librement que pour OS Libre. Cela encouragerait le passage vers les OS libres de manière prodigieuse.

Un exemple: GCompris, le logiciel éducatif libre développé par Bruno Coudoin. Sous GNU/Linux, il est libre, gratuit et complet.

Pour Microsoft Windows, il est entièrement libre également. Seulement, la version compilée et disponible gratuitement pour Windows est limitée en nombre d'activités. Pour obtenir la version complète, il faut payer (mais elle est toujours libre, en GPL). Et encore, elle n'est pas complète: certaines activités de GCompris sont développées en Python, et celles-ci ne fonctionnent pas sous Windows, même dans la version complète et payante. De plus, dans la version limitée, un message est affichée disant qu'avec GNU/Linux, le logiciel est plus mieux, et entièrement complet, libre et gratuit. (Bruno, tu me corriges si je me trompe ?)

Ça me semble être un bon moyen d'encourager au passage vers GNU/Linux, ou en tout cas de faire connaître l'existence de GNU/Linux, et de ne pas faire passer un Logiciel Libre comme n'importe quel autre freeware.

Faut combien de temps pour que les questions soient "validées" ?

Dès que j'ai le temps, donc au pire demain soir. Je vais sans doute ajouter d'autres modérateurs, pour ça aille plus vite.

Bonne initiative

Merci ! ;-)

Est-ce que sinon cela vaudrait le coup de séparer les questions faciles des plus difficiles ?

Quand il y aura 298379823 questions, ça sera sûrement envisageable. D'ici là, essayons déjà de créer un corpus de questions suffisant pour pouvoir tenir une partie sans répondre 12 fois aux mêmes questions ;-)

Oula, l'idée n'est absolument pas là, c'est vraiment un projet Libre. Après, si quelqu'un veut les vendre, pourquoi pas, c'est autorisé par la licence. Ceci étant dit, faudra pas venir s'étonner si il y a des problèmes avec la société qui édite le Trivial Pursuit d'origine.

En ce qui concerne l'impression des cartes, c'est effectivement embêtant. Ceci dit, je suis en train de développer un soft en Python qui posera les questions. Sachant que tout geek qui se respecte a son laptop en vacances, il sera possible d'utiliser directement la bécane pour avoir accès aux questions. Ça tombe bien, parce qu'en plus, le geek, ça le gave les séances de découpage ;-)

la classification

Ouaip, la classification est sans doute à re-travailler. Ça n'a pas été évident de définir 6 catégories, mais il fallait bien partir sur quelque chose. Si ça se trouve, quand il y aura quelques centaines de questions, on verra qu'un autre recoupement est plus intéressant, ou alors qu'il vaut mieux passer tel ou tel type de question dans une autre catégorie.

le look des cartes

Là aussi, c'est clair que c'est nettement améliorable. Je vais améliorer le truc pour que le coté "Réponse" soit plus facilement distingable du coté "Question". Mais même avec ça, le travail d'un vrai graphiste serait appréciable !

Merci pour ton retour !

Pour faire connaître les évènements autour du Libre, il y a aussi l'Agenda du Libre, http://www.agendadulibre.org ;-)

En français, on traduit "circumvent" par "contourner", pas par "circonvenir".

Bonne idée, on va essayer d'ajouter ça!

Hum, effectivement, c'est galère. Dans ce cas, le mieux est peut-être de mettre les dépendances séparement, et de demander de les installer séparément.

Aucune idée, on n'a pas encore pu faire de test en charge. Mercredi, on va tester avec 5 machines clientes, on verra bien ce que ça donne. C'est clair que NFS n'est pas très scalable, donc on pourra pas faire ça avec des dizaines de clients. Mais je pense que jusqu'à 10 clients ça devrait aller.

Le top, c'est si le serveur a environ 1G de RAM. Alors le contenu du LiveCD va se retrouver quasi-intégralement dans le cache et il ne touchera même plus au disque.

Exact, j'ai confondu PXE et etherboot, autant pour moi. Effectivement, on peut faire comme tu le dis. Ça serait rigolo de tester.

Absolument, c'est tout à fait possible. De la même façon que pour l'instant, le chemin NFS doit être passé sur la ligne de paramètres du noyau, alors qu'on pourrait le passer par DHCP.

Mais il y a une raison derrière tout cela: dans les lieux où nous (Toulibre) allons, nous ne maitrisons pas le serveur DHCP. C'est dans l'infrastructure réseau du lieu où nous sommes, et nous ne pouvons pas y toucher.

De plus, PXE c'est sympathique, mais ça demande de connaître avec précision le modèle des cartes réseau (si je me souviens bien). Or, par nature, le but d'un LiveCD c'est d'être utilisable sur n'importe quelle bécane, peu importe sa carte réseau, graphique, son ou autre.

Moi j'ai téléchargé les sources par Subversion (je préfère utiliser ça que les binaires), et je trouve que ce que fait le configure est un peu cavalier: il télécharge la bibliothèque ODE et PHP5, directement. Ce n'est pas vraiment ça les pratiques de packaging: on dit que ODE et PHP5 font partie des dépendances, et le configure vérifie qu'ils y sont. Mais en aucun cas, on ne squizze le système de paquets de la distro en aillant récupérer des dépendances à gros coups de wget.

Vous avez besoin d'un coup de main pour le packaging Debian / Ubuntu, peut-être ?

Mais c'est pas fastoche comme jeu, je suis pas parvenu à passer la première course.

Si, si, c'est possible, j'ai réussi. C'est pas évident du tout, mais c'est faisable, promis. Mais c'est vrai que c'est peut-être un poil difficile et décourageant pour un premier niveau.

Par contre, j'ai essayé sur ma bécane avec le driver nvidia libre. Bah, c'est inutilisable. Et puis pas envie d'installer le bidule proprio.

Pffiou, j'ai mis du temps à comprendre qu'il fallait cliquer sur le drapeau français pour avoir les vidéos qui vont bien. Même en cliquant sur "There other videos in French", ça ne marchait pas, ça restait sur la page anglaise.

En tout cas, merci Michael et les autres pour les vidéos de ces conférences!

Si ton logiciel est packagé dans des distributions Linux, alors ta mesure "d'audience" des utilisateurs Linux est complètement faussée. Personnellement, j'utilise énormément de Logiciels Libres, et pourtant je ne vais quasiment jamais les télécharger sur le site Web officiel : j'utilise les paquets de ma distribution.

Et là, tes stats ne tiennent pas compte de ces téléchargements, qui sont à mon avis très très très importants.