Thomas Petazzoni a écrit 629 commentaires

C'est bien joli le pipo marketing de Sun sur DReaM, mais il n'y a pas de trace d'un client libre...

Une rapide lecture de leur pipo marketing semble effectivement indiquer que rien n'est prévu pour le client, et que celui-ci doit être trusted pour que ça fonctionne.

La FAQ [http://www.openmediacommons.org/faqs.html] donne plus d'informations. Ils disent clairement reposer sur TCPA/TCG pour que ça fonctionne:

09. Won't an open source DRM solution be less secure than closely held proprietary systems?

A: Historically, proprietary end-to-end architectures have relied upon obscurity to avoid being cracked by hackers. These systems exist based upon a false foundation of security promises that have been cracked and will continue to be breached. Additionally, lack of interoperability between these proprietary DRM solutions stifles innovation, encumbers the consumer and increases the cost and effort involved in distributing content.

Techniques including code signing, digital signatures and trusted execution architectures such as defined by the Trusted Computing Group (TCG) represent a more robust approach to security and trust. Nearly every major CPU, DSP and SOC (system on a chip) supplier is incorporating dedicated security and trust functions into their current and next generation products. With these new functions becoming pervasive, the ability to deploy secure and trusted content protection systems becomes much more straightforward.

La question d'après est très intéressante : ils disent que "si, si c'est possible de faire un système de DRM à source ouverte et sécurisé, parce que SSL ça marche". Encore des gens qui n'ont rien compris à la sécurité. Les problématiques de sécurité des DRMs et de SSL n'ont strictement rien à voir.

Je suis d'accord pour payer une "taxe" si elle est vraiment bien utilisée et SURTOUT pas sur mes photos perso ou mes bouts de code !!!!

Quand tu souscris à une assurance, à une mutuelle, ou que tu paies tes impôts, tu vas payer pour des choses que tu n'utiliseras peut-être jamais, mais qui seront utilisés par d'autres. En échange, d'autres paient également leurs impôts/mutuelles/assurances pour des choses qu'ils n'utilisent pas, mais que peut-être toi tu utiliseras.

Pareil pour la rémunération pour copie privée, ou la licence globale. C'est un choix de société: ou bien on met en place des systèmes collectifs qui permettent de rémunérer les artistes même si l'on sait que certains CDs ou certains abonnements Internet ne seront pas utilisés pour la copie ou le téléchargement d'oeuvres protégées, ou alors on met en place un système individualisé, avec paiement à l'acte, et DRMs de partout.

Avant de dire "je veux pas payer la taxe sur mes 3 CD-Rs annuels que j'utilise pour graver ma distrib GNU/Linux", il faut réfléchir.

Ce n'est pas une taxe, c'est une rémunération pour copie privée me semble-t-il. C'est donc une compensation aux artistes en échange de l'exception de copie privée accordée au public, qui te permet de faire une copie d'un CD pour ta soeur, pour ta voiture, d'encoder ton CD en Ogg Vorbis pour ton baladeur, etc.

Bref, demander la suppression de cette taxe, c'est aussi demander l'arrêt de la copie privée... et donc par la même demander la généralisation des mesures techniques de protection, pour s'assurer qu'effectivement plus personne ne fait de copies.

Et donc tu iras acheter le CD pour ta platine de salon, une version Ogg Vorbis (ou plutôt WMA super DRM-isé) pour ton baladeur, un CD pour ta soeur, un autre CD pour ta voiture, etc...

Avant de demander la suppression d'une taxe, il faudrait peut-être réfléchir, non ?

Une bonne idée serait de faire figurer cet évènement dans l'Agenda du Libre, il y a tout à fait sa place :-)

Je ne voudrais pas polémiquer mais j'ai un peu de mal à comprendre la présence de cette news en seconde page des dépêches alors que celle de la "non réponse" de Laguiller et de la réponse du "non candidat" Dupont-Aignan sur Candidats.fr avait eu, me semble-t-il, la primeur de la Une.

Comme toi, je n'ai pas vraiment compris pourquoi cette dépêche n'est pas passée en première page.

C'est ce qui s'est passé avec Euskalug qui s'est formé en association loi 1901 six mois après son démarrage sous l'égide de l'ABUL.

Du coté de Toulibre, nous avons fonctionné de septembre 2005 à octobre 2006 sans déclaration en préfecture: pas de procédures administratives, pas de frais, pas de compatibilité. L'énergie est alors 100% consacrée à la constitution d'un groupe moteur, à l'organisation de rencontres et de présentations.

Est-ce que c'est vraiment utile de commencer par créer une association loi 1901 déclarée en préfecture ? Pour beaucoup de choses, cette déclaration n'est pas utile, alors autant commencer par la vraie vie d'un LUG: l'organisation de quelques évènements, la constitution d'un groupe moteur.

La déclaration en préfecture reste une procédure administrative, ça consomme du temps et ça n'apporte pas grand chose.

C'est vrai que c'est assez édifiant. Comment se passe le processus de relecture d'une dépêche ? Y a t'il certains relecteurs spécialisés dans l'orthographe, la grammaire et la typographie ?

Je suis relecteur et pas trop mauvais en orthographe et grammaire. Pour cette dépêche, j'avais voté contre, parce que je ne voyais pas vraiment l'intérêt d'une telle dépêche, dont le rapport avec GNU/Linux ou le Logiciel Libre me semble assez ténu. En plus, la rédaction de la dépêche n'était pas terrible à mon avis.

Du coup, j'ai voté contre et je n'ai pas pris le temps de corriger la dépêche: pour moi, c'était clairement impossible qu'elle passe. Et pourtant, si :-)

Non, il n'y avait bien que quatre partis représentés: Maurice Rosnai pour le PS, Danielle Aufray pour les Verts, Bernard Carayon pour l'UMP et Jérome Relinger pour le PCF.

Effectivement, Bayrou est passé à Solutions Linux, mais personne ne représentait l'UDF lors de la table ronde.

Oups, mea culpa, lors de la rédaction de l'article, j'ai eu un doute. En réalité, il n'y avait bien que quatre partis représentés lors de la table ronde, personne n'est venu représenter l'UDF à ce moment là, mais François Bayrou est venu le lendemain au salon Solutions Linux.

Sauf qu'il est en Gtk1. Si tu veux la même chose que XMMS en Gtk2, regarde du coté de Beep Media Player ou de Audacious. C'est tout pareil que XMMS au niveau fonctionnalités.

L'actuel DPL, Anthony Towns, fait partie de la liste des huit nommés.

Les candidats au poste de DPL ne sont pas nommés, ils se déclarent spontanément candidats.

Le document de présentation sera évidemment mis en ligne sur le site de Toulibre peu après la présentation (en gros, ce WE, c'est sûr, il y sera).

Pour les couleurs de l'interface ... je les aime bien ces couleurs moi ! (je l'avoue, elles sont un peu kitsch) . Je voulais que les couleurs se différencient de celles choisies par l'utilisateur sur le système d'exploitation (tout du moins sous Linux) .

C'est étrange comme position: si l'utilisateur a choisi un certain jeu de couleurs, c'est qu'il aime travailler avec celles-ci, que son environnement lui est plus agréable ainsi. Et ça lui permet d'avoir des applications homogènes en terme de couleurs, ce qui est aussi plus agréable. Bref, pourquoi ne pas laisser les couleurs par défaut, ce qui permet à l'utilisateur de les choisir comme il le souhaite ?

Comme Olivier, je trouve que les couleurs font assez kitsch. Mais au delà d'une simple question de goût, je pense aux personnes qui ont des problèmes de reconnaissance des couleurs (daltoniens, par exemple) : ils seront contents de pouvoir utiliser *leurs* choix de couleurs, et non pas ceux du développeur, qui n'a pas forcément les mêmes problèmes de reconnaissance des couleurs.

Oups, effectivement, je ne l'ai pas encore compilé pour edgy. J'vais tâcher de faire ça prochainement.

Y'a aussi televidilo qui roulaize bien: http://home.gna.org/televidilo/

Par contre, dans la dernière version, y'a un truc bizarre: quand je déplie l'arbre au premier niveau, ça rame un bon coup avant d'afficher l'arbre déplié. J'sais pas trop si c'est un problème dans Televidilo ou dans Gtk.

Sniff, les gens ne pensent toujours pas à l'Agenda du Libre pour publier et faire connaître leurs évènements.

Tant pis... je vais une nouvelle fois m'occuper d'y diffuser l'information.

mais je suis arrivé par le lien (page perso) qui pointe http://kromznox.free.fr/gallery/

Tiens, c'est toi qui a fait le logo de Arobe Arènes ? Donc tu dois être sur Toulouse ou les environs ? Est-ce que tu es sur la liste de l'association Toulibre par hasard ?

Ne pas oublier de demander l'inscription sur http://www.aful.org/gul/liste . Cela permet entre autres d'apparaître dans l'Agenda du Libre, dans lequel je vous invite à soumettre les évènements que vous organiserez.

Longue vie à Fertill !

J'ai ajouté ces trois conférences dans l'Agenda du Libre.

http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=721
http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=722
http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=723

http://www.groklaw.net/article.php?story=20060925204515114
http://kerneltrap.org/node/7160
http://kerneltrap.org/node/7161

Ceci est très intéressant ! Merci pour ton travail !

Sinon, est-ce que tu pourrais détailler la méthode que tu as utilisée pour trouver ces informations ? Utilisation du pilote sous Windows et sniff des paquets USB ? Et ensuite, pour essayer de trouver une structure dans ce bazar, comment as-tu procédé ?

Si tu crées un nouveau LUG, alors fais-le inscrire sur http://www.aful.org/gul/liste en envoyant un mail à webmestres chez aful.org.

D'autre part, je t'invite à inscrire dans l'Agenda du Libre ( http://www.agendadulibre.org ) les réunions de ton LUG, comme celle de la semaine prochaine.

Bonne continuation !

Et l'Agenda du Libre ? ;-)

Un sondage en plusieurs langue -> Un sondage en plusieurs langues