Laurent GUEDON a écrit 305 commentaires

Il y a des tas de cas ou tu peux écouter de la musique sans avoir à payer...

Ah bon ???? Nouveau ça... Directement se payant un CD/DVD ou indirectement avec les droits SACEM, SDRM ou la taxe sur les supports de stockage... Bref, il me semble pas qu'il existe un support musical qui ne se paye pas...

La VHS a tué le film ? La photocopieuse le livre ? La radio, la musique ? Le DAT également la musique ?

La VHS a tué le DVD, le CD le 33T, le MP3 le CD... Bref je n'ai jamais dit que la musique était morte, juste que le métier change et que les modes de diffusions sont amenés à évoluer comme ils l'ont toujours fait... Le problème actuellement est que le P2P fait mal à la diffusion telle qu'on la connait de nos jours.

Bref, la relation entre le baisse de vente des disques et le p2p est un argument tarte à la crème des majors qui n'ont jamais rien prouvé à se sujet. Il n'existe aucune enquète d'économistes qui démontre une relation directe entre la baisse des ventes et le p2p.

Et aucune qui ne démontre le contraire (ahhhh, ça le fait pas de contredire UFC !).

Une enquète américaine disait qu'il fallait 5000 téléchargements pour perdre une vente.

Si l'internaute ne comptait pas acheter le morceau, c'est pas pour ça que c'est bien de télécharger. De plus, je me demande combiens de milliers de morceaux sont téléchargés par seconde.

Maintenant, je suis réaliste et je sais bien que le téléchargement ne peut pas être interdit, ce projet de loi était stupide. La répression "à la Sarko" ne peut pas fonctionner... De plus, il ne faut que quelques jours à des développeurs pour créer un nouveau système d'échange (ou 6 lignes de codes http://ansuz.sooke.bc.ca/software/molester/ ), ce n'est donc pas non plus avec des procès aux éditeurs de P2P que d'un coup la situation va s'éclaircir.

Maintenant, il serait bon que certains analysent la situation, leurs comportements (parmis d'autres causes comme le tél mobile, le DVD) est néfaste à la production musicale telle qu'elle existe aujourd'hui.

Je suis d'accord avec presque tous les arguments de ton poste (sauf peut-être la gestion, le service et la localisation qui deja fait couler la boutique il y a 10 ans)...

Ca ne m'empeche pas de contredire l'argument comme quoi le P2P n'aurait en aucun cas fait baisser les ventes des CD.

Alors là cela me ferais bien chier !

C'est le prix de 10 albums. Qui achète 10 albums par _mois_ ! Personne !

C'est une moyenne de ce que potentiellement pourait télécharger un internaute (et encore je pense qu'elle est basse). Donc c'est juste une estimation si la règle radio devait s'appliquer à Internet.

200 euros, c'est peut-être la somme que j'ai dépasser en disque depuis 10 ans. Avant j'achetais pas mal de CD, mais quand ils ont dépassé 100F, je n'ai plus voulu prendre le risque d'acheter des merdes.

Donc maintenant tu les download ?

Le prix est l'argument rabaché par les partisants du téléchargement libre et sans contrôle.
Pourtant, les CD ont depuis le début été à 100Fr voir plus. Dernièrement on en trouve de 7 à 10 euros... C pas pour ça que les ventes ont décollé (Bon, les cd soldés pose un autre problème, mais on en parlera un autre jour).

Bref, je persiste à penser qu'il faut être de mauvaise fois pour penser que le téléchargement n'a pas fait de mal au CD. Maintenant je pense que la mort du CD est inéluctable... Mais ne cherchons pas d'excuses...

il faudrait trouver un gars suffisamment passionné par le sujet pour lancer un projet opensource. Je ne crois pas que l'opensource et les DRM sont totalement antagonistes.

Comme DReaM le projet de Sun par exemple.
http://research.sun.com/spotlight/20050919_DReaM-Overview.ht(...)

Pour cela, nous avons établi trois types d'enquêtes :
- par questionnaire papier,
- via Internet,
- et directement auprès de 1000 individus dans la rue.
C'est donc bien un sondage...

Enfin bon, j'ai des doutes sur les résultats qd même. Je pense pas être un cas à part, ma génération a été élevée aux 45/33 T et ensuite au CD/DVD, on a l'habitude de payer pour les objets. Donc pour les internautes 25/35 ans et plus, le P2P n'a pas un impacte très important et cette génération d'Internautes achète encore des CD et des DVD. Pourtant lorsque je vois celle qui est au lycée et en FAC actuellement, j'ai de gros gros doutes. Autant, je pense qu'ils vont beaucoup plus aux concerts, autant je ne les voient que très rarement se payer un disque (et j'en connais pas mal). Bref, à mon avis c'est bien mal barré pour le disque...

Maitenant je n'ai aucun doute sur la survie de la musique. Mais le mode de distribution est en pleine mutation, nul doute que le CD est mort, aux musiciens et acteurs de la musique de trouver une alternative pour rénumérer artistes, techniciens et producteur.

Juste pour info, voici mon étude qui contredit celle de UFC, j'ai un copain disquaire qui vient de fermer boutique... Il a un CA qui a baissé de 15% au premier semestre 2006, et 21% au second semestre (je viens de l'appeler pour avoir les chiffres), et 2005 était déjà une mauvaise année.
Mais bon, je m'attends ici à ce qu'on me retorque que c'est le manque de diversité musicale qui en ai la cause...

En gros je disais ça pour que tu m'envoies le lien (avec l'explication scientifique)... mais bon...

Histoire de me faire moinsser encore plus....

Qui y perd dans l'histoire ? L'internaute qui sature sont disque dure pour avoir la plus grosse (collection) ? Ou l'artiste qui de toute façon ne lui aurait pas vendu de disque ?

Ce que je dis moi, c'est que l'artiste devrait avoir le droit et la liberté de dire oui ou non je veux que mon morceau soit copié et diffuser sur le net.

Et puis, je me suis rappelé que le problème a été strictement identique et avec la même véhémence lors de l'avénement de la radio.

La différence avec la radio, c'est qu'ici tu n'attends pas passivement les titres, tu vas chercher ceux qui t'interesse sans les coupures et avec une qualité bien meilleure.
Mais la plus grande différence, est que l'offre est beaucoup plus (mais alors beaucoup plus) importante, que la copie est plus aisée et surtout qu'elle peut s'effectuer en parallele. Si on applique la même licence à Internet qu'à la radio (en fonction du nombre de copie effectuée ou possible), je pense qu'on payera bientôt tous entre 150 et 200 euros par mois.

Elle repose sur un sondage cette étude ?

Oui, mais idéalement, quand tu aimes vraiment la musique, t'as pas forcement les moyens d'acheter 10 cd par mois...

Dans ce cas, tu ne copies pas non plus....

Franchement, il y a des gus qui téléchargent des milliers de morceaux par mois, il n'en écoute pas 10% (ne me dites pas que vous n'en connaissez pas, je suis même certains qu'il y en a qui viennent régulièrement sur Linuxfr).

Et je ne compte pas les disques télécharger sur le net ou copié chez des amis que j'ai ensuite acheté quand j'ai vu le groupe en concert...

Je pense pas que ce soit si courant que ça !

mais franchement, meme sans Internet, je doute que ces gens acheteraient des disques...

Je ne pense pas que ça doit servir d'excuse au download en vrac tel qu'il existe aujourd'hui.

Bref, j'ai l'air d'être pro major là, mais il n'en ai rien. Je pense que la licence globale est une connerie, mais comme le projet de loi en était une plus grosse encore, il est logique que ces deux amendements ait été adoptés. Je soutiens donc le PS qui vient de demander l'annulation de ce projet de loi.

La bonne nouvelle, comme Louis Bertignac le dit si bien, "Ça a speedé et, au moins, maintenant, il y a le débat."

Pour en revenir au P2P, je pense que c'est une technologie intéressante pour les musiciens, il faut que ces derniers voient en ça un nouveau mode de diffusion. Mais ces musiciens doivent avoir la liberté de décider ce qu'il doit être fait de leurs oeuvres. S'ils décident de ne pas diffuser leur musique sur le réseau de P2P, je ne vois pas pourquoi, un groupe d'internautes se permettent de le faire malgré tout.

T'y penses même pas à tous ces stagières qui vont être gentillement remerciés ? Triste !

Moi ce qui m'énerve dans les pétitions, c'est que j'ai l'impression que ça freine une possibles implication : "Ben non, j'ai pas été manifesté... Mais bon, comme j'avais déjà signé une pétition sur le net."

Bref, il faut pas laisser croire que le fait d'ajouter son mail dans un liste permet de remplacer d'autre type de manifestation...

Des pétitions ok, mais que ça ne justifie pas l'inaction.

Puis aussi : http://www.aperophp.net/apero.php?id=113 (celui où j'ai été en +)

... ce n'est pas le premier !

http://www.aperophp.net/apero.php?id=118

Un outil vraiment très sympa : http://myjxta2.jxta.org/
On n'en parle pas suffisament pourtant je trouve ce soft vraiment très très sympa.

Et merde... je vais plus pouvoir boire de la Heineken sans penser à ça maintenant... :-D

Une voiture et en particulier un 4x4 ou une autre caisse qui brule 15 litres/100 Km pollue et tue. Je dis ça et je ne rêve pas, mais alors en aucune façon d'avoir une voiture (je n'en ai pas, j'utilise mes pieds et les transports en commun).

Mais allez donc parler environnement à ces grosses taches qui préfèrent tunner leur Golf GTI ;-)

Mais, combien d'autre brevet il y a t-il dans le kernel ? Combien de brevet dans l'interface graphique ?

Bref, le risque n'existe-t-il pas depuis longtemps de voir une boite se boiter et dire : "Hola, hola, j'ai un brevet sur l'utilisation des grouplou© dans un systeme de fichier spartX (oui oui, j'ai pas d'autre exemple en tête !)" ?

http://moiaussijepeuxdonnerunlien.com/sansautreexplication.html(...)

Laurent

Bah.... C'est vrai que Windows XP c'est plutôt super moche

Bon... est ce que je peux boycotter le coca, les pancakes ou le vin californien à la place ? Parce que bon, j'aime beaucoup le cinéma (quelque soit son origine) et ça m'embête un peu de ne plus acheter de DVD.

Je sais, je vais boycotter la bouffe, je suis pas aller au mac do depuis plusieurs années de toute façon...

Le seul rôle de google est de donner les sous.

Et c'est déjà beaucoup !

Et ben, c'est bien heureux !!!!

Garsp ! Et ben écoute... je pense que tu te fais arnaquer là ;) !

Trève de plaisanterie, tu veux pas chercher dans le privé ? Je sais qu'il n'y a pas que les thunes dans la vie, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi il te faut accepter un salaire comme le tiens ? Qu'est-ce qui te retient ?