tiot a écrit 1761 commentaires

Et non je n'ai pas fait de dons à wikipedia, mais je suis prêt à payer aussi l'impôt pour qu'il soit publiquement subventionné.

dans la réalité les dons à wikipedia sont publiquement subventionnés à hauteur de 66 %.

à quoi sert un ordinateur pour un particulier? qu'es-ce qu'il apporte en plus par rapport à une tablette? Pour qui est-ce utile?

Bof je pense que les tablettes vont de plus en plus se vendre avec un dock (clavier et souris) et donc à part une capacité de stockage famélique et un OS limité (mais qui convient à beaucoup de monde) la différence avec un PC va devenir quasi inexistant.

Il sera alors non pertinent de dire qu'il y a d'un côté les PC et de l'autre celui des tablettes.

Bah avant en face de la cotisation il y avait un service.

Maintenant on a plutôt l'impression d'avoir que la cotisation…

Les cotisations patronales sont sur la fiche de paye (colonne de droite habituellement, la gauche pour les cotisations salarié).

C'est le cas de la plupart des bulletins de paye mais il n'y a aucune obligation pour la partie patronale, et même pour la partie salariale on peut juste avoir une ligne avec un taux moyen et envoyer une fois par an un récapitulatif au salarié des cotisations payées.

Pour les cotisations uniquement patronales cela dépend des entreprises.

Mais par exemple le coût de gestion de cette putain de fiche de paye hyper complexe pour le plaisir de faire complexe n’apparaît pas dessus

je crois que pour les entreprises qui externalisent complètement la paye une dizaine d'euros le bulletin, voir plus.

J'ai pas compté les congés car, en congés, je suis payé comme si je travaillais.

la plupart du temps tu gagnes plus en congés que lorsque tu travailles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cong%C3%A9s_pay%C3%A9s#Indemnisation_du_cong.C3.A9

Les fichiers des comptes normaux étaient supprimés lorsqu'ils n'étaient pas téléchargés pendant 90 jours. Ce qui veut bien dire que megaupload faisait tout pour que les fichiers soient téléchargés au moins une fois. Donc le site aurait dû s'appeler megadownload.
Par contre pour les comptes prenium et un prix assez dérisoire par rapport à d'autres services (dropbox etc.) il n'y avait ni période de rétention ni plafond ni garantie que le service ne ferme pas à cause du FBI.

Ils ne savent même pas ce qu'est un flux RSS… et même si c'était le problème :
1) Ils ne sont pas obligés de fournir des flux RSS
2) ils peuvent mettre de la pub dans le flux

Il faut tout de même savoir que ce n'est pas toute la presse qui est en crise mais surtout la presse quotidienne nationale généraliste (Libération, Le Monde, Le Figaro, l'humanité, France soir etc.). Le reste de la presse se porte beaucoup mieux même si ce n'est pas parfait.

Bref il n'y a pas d'un côté le gentil canard enchaîné indépendant et de l'autre la méchante presse quotidienne. Ce sont deux mondes complètement différents qu'on ne peut pas vraiment comparer.

Bof ce n'est pas spécifiquement Français.

Personnellement moi aussi j'étais pour les carte microSD, mais mon Galaxy Ace avec ~150Mio de mémoire interne et 8Gio en SD amovible, j'ai souvent des alertes pour manque de place

moi aussi j'ai un HTC desire avec seulement 148 Mo de mémoire interne qui rend le téléphone vite inutilisable même avec très peu d'applications. Il suffit de faire un petit coup de map ou d'aller sur internet pour qu'il remplisse la mémoire et commence à ne plus vouloir faire des mises à jour etc. c'est un gros défaut de conception de ce téléphone.

Par contre on peut partitionner la carte SD pour qu'il utilise aussi la carte SD, j'ai suivi le tuto de ma ROM (nikez.ru) en ne mettant que le dalvik cache et avec un jelly bean ça tourne assez bien. C'est moins réactif qu'un cyanogen mais c'est largement suffisant et ça redonne une autre jeunesse à ce téléphone qui commence à dater.

on peut accéder à la mémoire interne sur le PC et sur le téléphone en même temps.

je ne vois pas ce qui empêche le téléphone de permettre d'accéder à la mémoire externe avec le protocole dont on ne doit pas prononcer le nom.

Je crois un des meilleurs c'est le service vocal pour récupérer le numéro RIO. Il te le dit deux fois à toute vitesse pour que tu galères à le noter puis à la fin il te dit « vous allez recevoir un sms avec votre numéro RIO ».

Tu devrais essayer Jelly Bean il corrige pas mal d'erreurs de ICS et il apporte une vraie cohérence.

pas de multi-compte. Il faut donc une tablette par membre de la famille ?

Pour le multicompte il faut tout de même voir qu'à la base c'était un système pour téléphone qui était par définition monocompte, puis avec les tablettes il y a eu des usages différents mais ce n'est pas nécessairement évident de mettre la gestion multicompte après coup.

Les rumeurs disent que la prochaine version d'android qui pourrait sortir lundi aura la gestion du multicompte.

je ne savais pas que les organismes de presses avaient pour mission de satisfaire l'intéret général, c'est à dire une mission d'organisme public

Pourtant j'ai du mal à croire qu'un pays où la presse est un organisme public soit très bon pour l'intérêt général.

C'est un poil plus compliqué que cela tout de même. Un astronaute que saute de l'ISS tournera à 27 700 km/h autour de la terre. En sachant que la station perd entre 50 et 100 m d'altitude par jour (mais elle a d'immenses panneaux qui opposent une résistance) il lui faudra un certain temps pour tomber sur la terre.

pour cela le plus simple c'est awk :

awk '{print $1}' file

Du moins plus qu’un commentaire d’un gars qui a lu un extrait du résumé du papier, et qui raconte exactement le contraire de l’interview et de l’étude.

Je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'il est débile de rejeter les OGMs pour des raisons sanitaires pour la simple et bonne raison que chaque OGM est complètement différent de l'autre.
Je dis aussi que si on rejète les études toxicologiques faites sur les OGMs il faut aussi rejeter toutes les études toxicologiques faites sur tous les produits.

l'étude est là : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 (parce que je déteste les articles de journalistes qui citent une étude mais ne pointent pas vers l'étude !).

Ma copine travaillant dans l'évaluation des pesticides je connais un peu ces sujets (argument d'autorité). J'ai par exemple lu un article du monde sur l'avis de l'anses concernant le cruiser (les apiculteurs pensent qu'il est responsable de la mort des abeilles) pour ensuite lire l'article dans le monde et remarquer qu'il y avait des contresens assez énormes.
L'ANSES dit : « c'est intéressant mais la méthodologie est pourrie, il faudrait faire une autre étude pour étudier le retour à la ruche » et le monde traduit en « l'anses valide que le cruiser est dangereux pour les abeilles ».

Il y a de telles passions sur le sujet qu'il faut savoir en parler avec intelligence et en laissant un peu de côté ses à priori au placard.

C'est un peu l'histoire du journaliste qui va voir un gars pour lui faire dire une chose, et si cela ne va pas dans le sens du journaliste il va voir quelqu'un d'autre. Lorsqu'on part sur un sujet avec déjà la réponse à ce que l'on veut lire et croire on se ferme complètement et on passe à côté de la vérité.

Je suis contant de mettre toujours méfié comme de la peste des ogm, et d'avoir essayé dans le possible d'éviter d'en consommer.

Moi je ne mange plus de chocolat depuis que j'ai lu que ça tuait les rats.

si je conçois très bien que les ogm posent des grandes questions environnementales (introduction dans la nature de gènes que peuvent se disperser sans contrôle) et de brevetage du vivant. Par contre j'ai de grands doutes en ce qui concerne les impacts sanitaires qui sont spécifiques à chaque OGM et qui ne m'ont pas l'air particulièrement plus inquiétants que tous les autres produits chimiques qu'on peut essayer de nous faire avaler.

Typiquement l'article semble plus pointer le roundup que l'OGM (je n'ai pas 30 € à dépenser pour le lire) : « These results can be explained by the non linear endocrine-disrupting effects of Roundup, but also by the overexpression of the transgene in the GMO and its metabolic consequences. »

deux ados qui se filment eux-même en plein ébat ont-ils le droit de le faire ?

oui ils ont le droit. Ce qui est interdit c'est de filmer dans le but de le diffuser.

ont-ils le droit de s'échanger le film ?

Ça c'est interdit pour eux car la transmission d'images de mineurs à caractère pornographique est interdit. Après je doute qu'un procureur poursuive cela voudrait dire qu'il est au courant :
- plainte
- un tiers voie l'image ce qui veut dire qu'il y a diffusion

ont-ils le droit de diffuser le film alors qu'ils sont mineurs ?

Non. Et je peux très facilement comprendre qu'un mineur ne soit pas assez responsable pour diffuser, même faiblement, un film de lui même à caractère pornographique.

ont-ils le droit de diffuser le film alors qu'ils sont devenus majeurs ?

Non, mais est-ce utile de légiférer sur un cas qui n'existe pas ? Y a-t-il un quelconque intérêt à autoriser la diffusion de ces images une fois que les adolescents de plus de 15 ans (majorité sexuel) sont devenue majeurs ?

ont-ils le droit de garder le film ?!

Oui, c'est le fait de filmer dans le but de diffuser, le fait de diffuser et le fait de consulter habituellement des sites pédopornographique qui sont interdits.
Par contre le fait de posseder et de regarder sont autorisés.

Probablement ; mais le problème et que si c'est effectivement illégal dans ces circonstances

c'est tout de même un des grands principes de la justice pénale : « Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre ».

C'est pour cela que les irresponsables ne sont pas jugés (vus qu'ils n'ont pas d'intention) et que les tentatives sont punies des mêmes peines que les actes effectivement commis.

Des vidéos de crimes sont tout à fait autorisées (reportages, témoignages, etc.), car elles ne sont pas explicitement interdites. Tu dois confondre avec la production de ces vidéos, qui sont interdites quand la production de la vidéo nécessite le passage à l'acte. Une fois la vidéo produite, de toute façon, le mal est fait…

Lorsqu'on se sert de la loi comme argumentation il faut un peu vérifier ses sources. L'article 222-33-3 puni la diffusion de vidéos de crimes avec bien entendu une exception pour les journalistes.

Quel zèle ? C'est un article qui donne un droit.

Le vrai article c'est Article 223-6 du code pénal :
« Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. ».

Ce sont tout de même les spécialistes des comparaisons douteuses.

Le site d'Apple qui clame que "Mac OSX est immunisé contre les virus PC". Ou alors à l'époque du 3GS : "Il y a 40 000 jeux sur iphone et seulement 15 000 sur Nintendo DS. Nous avons la plus grosse plate forme de jeux au monde".

Le dock fait bien plus que l'usb.

ah bon ? quoi ?

Parce qu'une fois que tu as acheté ta super chaine hifi compatible avec le connecteur proprio tu vas y réfléchir à deux fois avant de t'acheter un téléphone qui fonctionne avec un connecteur standard.