Paul POULAIN a écrit 579 commentaires

  • [^] # Mail envoyé à redaction@vnunet.fr

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 170 virus et chevaux de Troie pour Linux. Évalué à 10.

    Je voulais juste vous dire que votre article m'a fait franchement beaucoup rire, hélas jaune...
    J'hésite entre incompétence et corruption pour qualifier la personne ayant écrit cela.

    Quelques exemples :
    * "139 bogues sous win contre 309 sous linux". Sauf qu'on ne compare pas des choses comparables !! linux, c'est 1 windows + 1 IIS + 1 SQL-Server + 1 DNS... Comme en plus vous reconnaissez toutes distribs confondues, franchement le chiffre ne veut RIEN dire.
    * "(Avert), a ainsi recensé 170 virus et chevaux de Troie pour Linux, et quelque 30 script Shell pour Unix". Vous ne dites pas combien sous win ? je crois que c'est presque 10 000 ? Pas très honnète...
    * "2 500 infections recensées dans sa version C, contre 19 000 dans la version B précédente." Hem, Iloveyou, c'était combien déjà ? et en combien de temps ?
    * Que font les "virus" actifs sous linux ? vous n'en dites rien. Dommage, parce qu'ils ne font généralement presque rien...
    * Mélange honteux entre virus et faille de sécurité.

    Bon, je viens vous visiter tous les jours ou presque, mais là, j'avoue que ca refroidit...

    Surtout avec l'offre spéciale "symantec security" en bas de la page. J'ai compris ! c'est peut-être ca l'explication : c'est symantec qui vous a payé ! Donc c'est corruption !

    Je vous conseille pour finir d'aller faire un tour là : http://www.linuxfr.org/2002/10/02/9842,0,1,0,0.html(...)
    Certes, certains tombent dans le troll le plus beau, mais il y a quelques remarques pertinente néanmoins.
  • [^] # Re: Modérateur

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Maximum Linux 5. Évalué à 1.

    Notez que moi j'aurais plutôt critiqué en disant qu'avec un sommaire sous le coude, on ne serait pas plus avancé. Il vaudrait mieux que quelqu'un qui ait le sommaire sous les yeux intervienne.
    Mais bon, on pourrait me reprocher de faire de l'humour mal placé.
  • [^] # Re: sesam vitale

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SESAM-Vitale sous Linux. Évalué à 1.

    Le choix s'est porté sur Netscape SuitSpot V3, qui, sauf erreur, n'est pas un application server.
    Seulement un serveur embarquant le SSJ ServerSideJavaScript, outil plutôt spécifique Netscape : c'est du javascript qui s'exécute coté serveur.
    Cela dit, PHP en CGI ca marche très bien sur ce serveur.
    PS : il y a bien des modules dans Apache qui en font un AppServer non ?
    Ou alors expliquez moi ce que c'est qu'un serveur d'application.

    PS : j'ai oublié de préciser ci dessus que c'était mon premier message dans ce forum. Celui là est mon deuxième ;-))))
  • [^] # Re: sesam vitale

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SESAM-Vitale sous Linux. Évalué à 1.

    J'ai quitté la sécu récemment après 5 années de bons et loyaux services.
    Effectivement, le schéma directeur de début 2000 parle (1 petit paragraphe) des opportunités et de l'intérêt des logiciels libres (et de manière fort juste, pas seulement "c'est moins cher". Hélas, dans les plans d'application du schéma directeur, pas de trace d'un logiciel libre. Ils ont même retenu Netscape comme serveur mail/news/web ;-(
    Cela dit, il y a des serveurs LINUX dans les CPAM. Partout ou il y a des informaticiens curieux, et il y en a, même à la sécu.
    Il y a même pas mal de PHP et un peu de MySQL