tu as tout à fait raison pour la barrière des 4Go.
D'ailleurs, comme l'a dit un jour un certain BG parait-il : "640ko, pourquoi voulez vous que l'utilisateur ait besoin d'autant de mémoire que ca ? franchement ?"
C'était le troll du jour :-D
Quant à mdk, comme ils sont moins orientés entreprises, MandrakeUpdate devrait rester gratuit... Mais je crois que les mises à jours sont fournies pendant 6 mois seulement... Ca va pour un particulier, mais pas pour une entreprise.
Négatif pour les 6 mois. C'est 18.
Ce qui fait "assez peu" dans certains cas. Pour les postes "non critiques" avec accès console, il suffit de mettre le CD d'une version + récente, et faire la mise à jour. Le seul pb vient de la maj des serveurs sur le net, avec connexion SSH only.
avec ta remarque, ca ne fait aucun doute qu'il va y avoir un effet linuxfr. Tiens, par exemple, moi, je viens d'aller voter. "pas de soucis", je ne suis plus sous winmachin depuis 2 bonnes années.
ne sombrons pas dans le troll médicamenteux s'il te plait.
Ou alors je te dis que l'homéopathie est soutenue par Free BSD et l'hallopathie par Gnu/Linux :-)
Tandis que la vaporopathie est soutenue par Microsoft, bien sûr
Office 2003 s'adresse-t-il encore aux particuliers, face, notamment, à la suite gratuite OpenOffice.org ?
Il existe deux clones, incomplets à mes yeux, de Microsoft Office : StarOffice, qui est payant autour de 120 euros, et OpenOffice qui est gratuit mais n'offre pas de messagerie, ni de gestionnaire de base de données, ni de tableau dynamique et qui pose des problèmes de compatibilité. D'autre part, il faut savoir qu'une version destinée aux étudiants, enseignants et parents d'élèves est proposée à 175 euros. Enfin, les utilisateurs aiment bien travailler à la maison sur le même logiciel que celui qu'ils utilisent au bureau.
gestionnaire DB => faux
Tableau dynamiques => faux
pb compatibilité => évidemment, sauf que c'est MS qui est incompatible avec OOo Ou du moins qui fait tout pour le rester :-)
moui... indépendamment de toute efficacité thérapeutique : les ceusses qui y croient et qui n'ont pas beaucoup de moyens vont donc passer aux médicaments "classiques".
Qui coutent plus chers, c'est clair. donc je duote fort de l'intelligence financière de la mesure :-D
<exemple perso>
je suis passé pour une allergie de machins à 150/mois environ à 5 tubes d'homéopathie à 1,5 le tube, soit 30/mois !!!
Bon, cela dit, douleur (ophtalimique) moyennement soulagée par les 2 traitements :-(
</exemple perso>
Athlon 2800+ et ca rame ???
moi j'ai athlon 1500+, 256Mo de RAM et mandrake 9.2
et franchement, ca fonce à donf.
Le tout avec firewall, mySQL, apache et tout le toutim (c'est mon poste de développement, www.koha-fr.org)
PS : vérifie combien tu as de polices installées. Parce qu'effectivement, si tu as 150 polices, ca peut expliquer. Dans ce cas, yaka désinstaller celles que tu utilises peu (celles sans accents notamment...)
> En un mot : Linux est-il prêt pour le desktop ?
pour ce qui me concerne, c'est 100% linux pour tout depuis bientôt 2 ans. Et tous mes amis (et j'en ai !) sont passés à linux avec le discours suivant :
* ca craint pas les virii pour la connexion internet !
* c'est libre et gratuit.
Notamment, je pense à 1 famille (2 parents, 4 filles) ou j'ai installé 1 compte à chacun, avec sa BAL free perso (surtout pour les 2 ados...)
Je n'en n'ai entendu parler qu'une fois : l'ainée avait bidouillé son fond d'écran et ne trouvait plus comment faire réapparaitre je ne sais plus quel menu.
Je précise que je n'avais passé que 20 minutes à expliquer : la connexion, mozilla pour les mails, OOo pour le trait de texte.
Et elles ont trouvé le reste toutes seules. Et elles expliquent aux parents.
alors ceux qui disent "linux pas prêt pour le desktop" me font bien rigoler :-)
PS : par contre, double boot obligatoire pour les 2grandes : cause les Sims... (les 2 petites, elles, s'éclatent avec frozen bubble et les parents jouent pas :-) )
décidémment, Rafael, depuis que tu l'as pondu, ce plaidoyer, tu le rentabilises.
Et dire qu'il faisait suite à ma question qui n'était pas du tout à ce propos :-)
je ne sais pas pour ce qui est du comparatif nvidia/ati, mais neverwinternights est aussi performant avec ma GeForce 4TI4200,64Mo sous win98 que sous linux.
Aucun lag avec toutes les options graphiques à fond et en 1400x1050 (19 pouces oblige :-) )
A tel point que je me demande pourquoi je garde ma partoche windows...
je ne m'explique non plus pourquoi *ce* paquet là ni comment un seul paquet critique a pu être affecté (alors que le cédé raté et illisible, j'aurais compris mais ça,....)
Ben, si ta galette a physiquement un pb, par exemple, il peut y avoir 1024 octets de foirés. Voire moins. Voire 1 seul. Et évidemment, même 1 seul bit à l'envers met le bazar dans tout le paquet, sans poser de pb à la partie "filesystem" du CD.
sinon, as tu regardé le min-fill à la fin de la gravure ? Si c'était proche de 0, c'est qu'à un moment, le graveur s'est retrouvé sans données, et qu'il a foiré.
Je regarde toujours quand je grave. Et je ne fais rien d'autre ou alors des trucs qui ne chauffent pas la cpu (pas regarder un film par exemple :-) )
pour ma part, j'ai déjà installé sur 2 machines. Je fais mon portable la semaine prochaine, et la dernière machine dans la foulée.
1 instal en "mise à jour" et 1 en "install complète", sur un portable neuf, et aucun pb de ce genre. Donc, voir gravage et/ou MD5 des ISO comme l'ont dit mes prédecesseurs.
PS : en plus, c'est trop gros que ce paquetage plante. Un machin planqué au fin fond d'un ISO, je veux bien le croire. Mais celui là, quand même...
The test server used was an HP ProLiant BL10 eClass Server fitted with a 900MHz Pentium III chip, a single 40GB ATA hard disk and 512MB of RAM.
Et un tel serveur produit 150Mb/s de données avec 45 postes qui l'interrogent.
Alors je pose une question : A QUOI SERT UN SERVEUR P4-2.8GHz, 1GB de RAM, 36Go de disque SCSI ???
La sous utilisation des processeurs est de plus en plus criante...
<ma vie ON>
Quand je pense que j'ai fait un devis pour une boite qui veut un serveur de mail pour 30 secrétaires (donc usage léger), et que je suis en concurrence avec une grosse boite, qui propose un IBM avec disques SCSI en RAID, sauvegarde DAT et tout le toutim...
La différence entre nos configs sont telles que la cliente m'a tenu le grappin pendant 30mn pour être sure que j'étais sûr de mon coup. Ce qui a remporté le morceau (je crois), c'est que je lui ai dit que j'avais un serveur 3x moins puissant que celui que je lui proposait (un OpenBrick) sur le web qui servait 500-700 mails/jours, avec 5 sites web à 1000 visites/jours en tout, 2 bases mySQL (enfin, c'était dit en termes pas techniques)
<ma vie OFF>
pour les actionnaires, amha, c'est juste un pb technique : comment prévenir les actionnaires et leur ouvrir un accès spécifique.
Je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle (je parle du ratio investissement nécessaire / nombre de chargement). Sincèrement désolé pour les quelques personnes qui sont dans ce cas.
pour voir, j'ai tenté un wine. Surprise... ca marche parfaitement bien. Du moins pour les logiciels windows :-)
Je vous fais copie de mon rapport :
| Adobe Systems Incorporated Acrobat Reader 5.0.5.0
| Apple Computer Inc. Quick Time (I)
| Apple Computer Inc. Quick Time QuickTime 6.0
| LavaSoft Ad-aware 5.8
| LavaSoft Ad-aware 5.82.00.00
| LavaSoft Ad-aware 6.0.0.0
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Internet Explorer 5.50.4134.600
| Microsoft Corporation MS Outlook Express 5.50.4133.2400
| Microsoft Corporation MS Windows 98
| RealNetworks Inc. Real Player 6.0.8.139
Ca c'est les softs reconnus (liste exhaustive)
Il y a une grosse qté de softs non reconnus, dont :
| dw15.exe Microsoft Corporation Microsoft Application Error Reporting 10.0.4109
| DX81frn.exe Microsoft Corporation Microsoft(R) DirectX for Windows(R) 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdiag.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdllreg.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® Operating System 4.08.01.0881
| dxsetup.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX pour Windows® 95 et 98 4.08.01.0881
Vous croyez que je risque une descente du BSA ?
<mode polémique ON>
Ajoutons ca à la fin du rapport :
| Staff & Line et BSA ne pourront être tenues pour responsables de tout |
| dommage, de quelque nature qu'il soit, lié à l'utilisation de ce logiciel |
| ou à l'utilisation des informations auxquelles il permet d'accéder. |
| Par ailleurs, CHECKUP III pour BSA n'a pas pour vocation de garantir |
| l'identification de l'intégralité des logiciels se trouvant sur un PC, |
| mais simplement de vous assister dans une démarche de vérification |
| des logiciels contenus dans un PC afin de vous permettre, le cas échéant, |
| de détruire ou régulariser les logiciels pour lesquels vous ne disposeriez|
| pas des licences d'utilisation des éditeurs. |
| En tout état de cause, ce logiciel ne vous dispense en aucune manière |
| de devoir vous conformer aux dispositions légales protégeant |
| les droits d'auteur sur les logiciels. |
| Ce logiciel est gratuit, libre de toute reproduction, diffusion |
| et utilisation et ne peut être utilisé pour un usage payant |
| ou en échange d'une compensation de toute forme. |
tiens, ca fait pas très professionnel d'exclure toute garantie...
<mode polémique off>
Mais vraiment... avec un tel discours, le BSA fait plutôt du bon boulot (juste dire de respecter la loi, les oeuvres et leurs auteurs).
toutafé. C'est pour cela que j'avais dit que j'applaudissais des 2 mains.
Cela dit, il me semble qu'il faut rajouter que si le discours s'est policé, il est probable que le comportement, lui, n'a pas changé...
Bref, on ne parle plus de dénonciation, de peur, d'inquiétude, mais il faut toujours être inquiet quand on utilise des logiciels pro...priétaires.
Voilà qui est TRES INTERESSANT.
On passe d'un discours "policier", "culpabilisant" ces dernières années à un discours beaucoup plus doux, que je ne peux qu'applaudir des 2 mains : "respectons l'oeuvre logicielle". J'ai écouté 1 des spots (fichier mp3, facile à écouter). Le discours et les voix sont du même ton.
J'ai chargé aussi les fichiers PDF. Même son de cloche.
Avec en plus, la signature d'un député, ancien ministre, pour la caution "sérieux".
<petit décryptage>
* les réactions au discours agressif ne sont pas passées.
* les marketeux ont fait leur boulot.
* ca sera encore plus facile à détourner (ben oui, le logiciel libre est aussi "respectons l'oeuvre logicielle")
suggestion : écrire à Francois d'Aubert pour lui rappeler que les LL existent aussi et qu'ils respectent "l'oeuvre logicielle".
/me fait remarquer que ces deux radios font partie de Radio France, et que les annonceurs passent souvent sur les divers canaux de RF.
Donc, je pense qu'on les entend sur les 2 (moi même, d'ailleurs, je l'ai entendu sur FI. Je ne sais d'ailleurs pas si je dois préférer le "foie gras d'oie frais" de Orange qui passe en boucle sur Europe 1...)
le mandrakien moyen sait ouvrir une console et taper "urpmi mon_paquetage".
Il sait même configurer les sources de paquetages, et faire "urpmi --auto-select".
Bref, comme le débianiste moyen :-)
Tiens, question intéressante : pourquoi mandrakIEN et débianISTE ? Et pourquoi pas mandrakISTE de débianIEN (pour ce dernier, OK, c'est franchement désagréable à prononcer)
ya mélange...
Il n'y a aucun problème : IBM a mis du code source sous GPL. C'est ce qu'on fait tous (enfin, ceux qui développent, ce qui est mon cas).
Mais code source GPL => MA propriété reste ma propriété. Je le partage à la condition explicite que la licence que j'AI choisie soit respectée.
SCO ne respecte PAS ma licence => SCO n'a plus le droit d'utiliser le logiciel => SCO est dans l'illégalité avec ses clients.
simple, et rien à voir avec les brevets. Les pro-brevets aimeraient bien faire croire que la directive votée élimine tout droit d'auteur, mais c'est FAUX.
Et IBM le prouve par sa plainte ! (en espérant qu'elle aboutisse avec BEAUCOUP de communication autour)
snif... c'est pas ma proposition qui a été retenue par les modéros.
Alors je redis ce que je disais :
Je trouve cet article TRES IMPORTANT.
Pas pour l'affaire SCO.
Mais pour la défense de la "proposition de valeur" des logiciels libres. Pour des gens qui essayent "d'évangéliser" ou de "faire des affaires" avec des logiciels libres, cette position d'IBM est un IMMENSE CADEAU.
Ca fait clairement sortir la GPL de la situation dans laquelle les FUDeurs aimeraient bien la laisser (et de laquelle elle sort de plus en plus) :
OUI, les licences libres respectent le @
OUI, les boites commerciales ont des avantages à mettre leurs outils sous GPL
OUI, les logiciels libres ne sont pas des logiciels "du grand soir"/ des logiciels d'illuminés.
Bref, que du bon.
La semaine prochaine, je fais une présentation de Koha, ca sera une pierre supplémentaire dans mon jardin !!! (même si les bibliothécaires sont déjà convaincus pour la plupart)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 5.
D'ailleurs, comme l'a dit un jour un certain BG parait-il : "640ko, pourquoi voulez vous que l'utilisateur ait besoin d'autant de mémoire que ca ? franchement ?"
C'était le troll du jour :-D
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à -3.
ok -> [], je connais la porte, merci :-D
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 4.
Négatif pour les 6 mois. C'est 18.
Ce qui fait "assez peu" dans certains cas. Pour les postes "non critiques" avec accès console, il suffit de mettre le CD d'une version + récente, et faire la mise à jour. Le seul pb vient de la maj des serveurs sur le net, avec connexion SSH only.
[^] # Re: Evolution du Libre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Evolution du Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Déremboursement de l'homéopathie
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Déremboursement de l'homéopathie. Évalué à 0.
Ou alors je te dis que l'homéopathie est soutenue par Free BSD et l'hallopathie par Gnu/Linux :-)
Tandis que la vaporopathie est soutenue par Microsoft, bien sûr
# Re: MSOffice 2003 et autres trucs marrants
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MSOffice 2003 et autres trucs marrants. Évalué à 4.
gestionnaire DB => faux
Tableau dynamiques => faux
pb compatibilité => évidemment, sauf que c'est MS qui est incompatible avec OOo Ou du moins qui fait tout pour le rester :-)
# Re: Déremboursement de l'homéopathie
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Déremboursement de l'homéopathie. Évalué à 2.
Qui coutent plus chers, c'est clair. donc je duote fort de l'intelligence financière de la mesure :-D
<exemple perso>
je suis passé pour une allergie de machins à 150/mois environ à 5 tubes d'homéopathie à 1,5 le tube, soit 30/mois !!!
Bon, cela dit, douleur (ophtalimique) moyennement soulagée par les 2 traitements :-(
</exemple perso>
[^] # Re: Installer Linux ???
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Installer Linux ???. Évalué à 1.
moi j'ai athlon 1500+, 256Mo de RAM et mandrake 9.2
et franchement, ca fonce à donf.
Le tout avec firewall, mySQL, apache et tout le toutim (c'est mon poste de développement, www.koha-fr.org)
PS : vérifie combien tu as de polices installées. Parce qu'effectivement, si tu as 150 polices, ca peut expliquer. Dans ce cas, yaka désinstaller celles que tu utilises peu (celles sans accents notamment...)
# Re: Installer Linux ???
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Installer Linux ???. Évalué à 5.
pour ce qui me concerne, c'est 100% linux pour tout depuis bientôt 2 ans. Et tous mes amis (et j'en ai !) sont passés à linux avec le discours suivant :
* ca craint pas les virii pour la connexion internet !
* c'est libre et gratuit.
Notamment, je pense à 1 famille (2 parents, 4 filles) ou j'ai installé 1 compte à chacun, avec sa BAL free perso (surtout pour les 2 ados...)
Je n'en n'ai entendu parler qu'une fois : l'ainée avait bidouillé son fond d'écran et ne trouvait plus comment faire réapparaitre je ne sais plus quel menu.
Je précise que je n'avais passé que 20 minutes à expliquer : la connexion, mozilla pour les mails, OOo pour le trait de texte.
Et elles ont trouvé le reste toutes seules. Et elles expliquent aux parents.
alors ceux qui disent "linux pas prêt pour le desktop" me font bien rigoler :-)
PS : par contre, double boot obligatoire pour les 2grandes : cause les Sims... (les 2 petites, elles, s'éclatent avec frozen bubble et les parents jouent pas :-) )
[^] # Re: Suse n'est pas libre => Troll
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SuSE Linux 9.0 est sortie. Évalué à -1.
Et dire qu'il faisait suite à ma question qui n'était pas du tout à ce propos :-)
[^] # Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 0.
Aucun lag avec toutes les options graphiques à fond et en 1400x1050 (19 pouces oblige :-) )
A tel point que je me demande pourquoi je garde ma partoche windows...
[^] # Re: groumpff : Bogue sérieux à l'installation de la MDK 9.2 de
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal groumpff : Bogue sérieux à l'installation de la MDK 9.2 de. Évalué à 1.
Ben, si ta galette a physiquement un pb, par exemple, il peut y avoir 1024 octets de foirés. Voire moins. Voire 1 seul. Et évidemment, même 1 seul bit à l'envers met le bazar dans tout le paquet, sans poser de pb à la partie "filesystem" du CD.
sinon, as tu regardé le min-fill à la fin de la gravure ? Si c'était proche de 0, c'est qu'à un moment, le graveur s'est retrouvé sans données, et qu'il a foiré.
Je regarde toujours quand je grave. Et je ne fais rien d'autre ou alors des trucs qui ne chauffent pas la cpu (pas regarder un film par exemple :-) )
# Re: groumpff : Bogue sérieux à l'installation de la MDK 9.2 de
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal groumpff : Bogue sérieux à l'installation de la MDK 9.2 de. Évalué à 1.
1 instal en "mise à jour" et 1 en "install complète", sur un portable neuf, et aucun pb de ce genre. Donc, voir gravage et/ou MD5 des ISO comme l'ont dit mes prédecesseurs.
PS : en plus, c'est trop gros que ce paquetage plante. Un machin planqué au fin fond d'un ISO, je veux bien le croire. Mais celui là, quand même...
# Re: Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?. Évalué à 8.
Et un tel serveur produit 150Mb/s de données avec 45 postes qui l'interrogent.
Alors je pose une question : A QUOI SERT UN SERVEUR P4-2.8GHz, 1GB de RAM, 36Go de disque SCSI ???
La sous utilisation des processeurs est de plus en plus criante...
<ma vie ON>
Quand je pense que j'ai fait un devis pour une boite qui veut un serveur de mail pour 30 secrétaires (donc usage léger), et que je suis en concurrence avec une grosse boite, qui propose un IBM avec disques SCSI en RAID, sauvegarde DAT et tout le toutim...
La différence entre nos configs sont telles que la cliente m'a tenu le grappin pendant 30mn pour être sure que j'étais sûr de mon coup. Ce qui a remporté le morceau (je crois), c'est que je lui ai dit que j'avais un serveur 3x moins puissant que celui que je lui proposait (un OpenBrick) sur le web qui servait 500-700 mails/jours, avec 5 sites web à 1000 visites/jours en tout, 2 bases mySQL (enfin, c'était dit en termes pas techniques)
<ma vie OFF>
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.
Je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle (je parle du ratio investissement nécessaire / nombre de chargement). Sincèrement désolé pour les quelques personnes qui sont dans ce cas.
# Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 est sorti
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mandrake 9.2 est sorti. Évalué à 2.
Moi, je le ferai, en tous cas pendant quelques jours.
[^] # Re: Mandrake 9.2 est sorti
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mandrake 9.2 est sorti. Évalué à 1.
On verra si ca s'améliorera pdt la nuit
[^] # Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 6.
Je vous fais copie de mon rapport :
| Adobe Systems Incorporated Acrobat Reader 5.0.5.0
| Apple Computer Inc. Quick Time (I)
| Apple Computer Inc. Quick Time QuickTime 6.0
| LavaSoft Ad-aware 5.8
| LavaSoft Ad-aware 5.82.00.00
| LavaSoft Ad-aware 6.0.0.0
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Internet Explorer 5.50.4134.600
| Microsoft Corporation MS Outlook Express 5.50.4133.2400
| Microsoft Corporation MS Windows 98
| RealNetworks Inc. Real Player 6.0.8.139
Ca c'est les softs reconnus (liste exhaustive)
Il y a une grosse qté de softs non reconnus, dont :
| dw15.exe Microsoft Corporation Microsoft Application Error Reporting 10.0.4109
| DX81frn.exe Microsoft Corporation Microsoft(R) DirectX for Windows(R) 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdiag.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdllreg.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® Operating System 4.08.01.0881
| dxsetup.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX pour Windows® 95 et 98 4.08.01.0881
Vous croyez que je risque une descente du BSA ?
<mode polémique ON>
Ajoutons ca à la fin du rapport :
| Staff & Line et BSA ne pourront être tenues pour responsables de tout |
| dommage, de quelque nature qu'il soit, lié à l'utilisation de ce logiciel |
| ou à l'utilisation des informations auxquelles il permet d'accéder. |
| Par ailleurs, CHECKUP III pour BSA n'a pas pour vocation de garantir |
| l'identification de l'intégralité des logiciels se trouvant sur un PC, |
| mais simplement de vous assister dans une démarche de vérification |
| des logiciels contenus dans un PC afin de vous permettre, le cas échéant, |
| de détruire ou régulariser les logiciels pour lesquels vous ne disposeriez|
| pas des licences d'utilisation des éditeurs. |
| En tout état de cause, ce logiciel ne vous dispense en aucune manière |
| de devoir vous conformer aux dispositions légales protégeant |
| les droits d'auteur sur les logiciels. |
| Ce logiciel est gratuit, libre de toute reproduction, diffusion |
| et utilisation et ne peut être utilisé pour un usage payant |
| ou en échange d'une compensation de toute forme. |
tiens, ca fait pas très professionnel d'exclure toute garantie...
<mode polémique off>
[^] # Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 5.
toutafé. C'est pour cela que j'avais dit que j'applaudissais des 2 mains.
Cela dit, il me semble qu'il faut rajouter que si le discours s'est policé, il est probable que le comportement, lui, n'a pas changé...
Bref, on ne parle plus de dénonciation, de peur, d'inquiétude, mais il faut toujours être inquiet quand on utilise des logiciels pro...priétaires.
# Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 9.
On passe d'un discours "policier", "culpabilisant" ces dernières années à un discours beaucoup plus doux, que je ne peux qu'applaudir des 2 mains : "respectons l'oeuvre logicielle". J'ai écouté 1 des spots (fichier mp3, facile à écouter). Le discours et les voix sont du même ton.
J'ai chargé aussi les fichiers PDF. Même son de cloche.
Avec en plus, la signature d'un député, ancien ministre, pour la caution "sérieux".
<petit décryptage>
* les réactions au discours agressif ne sont pas passées.
* les marketeux ont fait leur boulot.
* ca sera encore plus facile à détourner (ben oui, le logiciel libre est aussi "respectons l'oeuvre logicielle")
suggestion : écrire à Francois d'Aubert pour lui rappeler que les LL existent aussi et qu'ils respectent "l'oeuvre logicielle".
[^] # Re: Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre. Évalué à 2.
Donc, je pense qu'on les entend sur les 2 (moi même, d'ailleurs, je l'ai entendu sur FI. Je ne sais d'ailleurs pas si je dois préférer le "foie gras d'oie frais" de Orange qui passe en boucle sur Europe 1...)
[^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran. Évalué à 2.
Il sait même configurer les sources de paquetages, et faire "urpmi --auto-select".
Bref, comme le débianiste moyen :-)
Tiens, question intéressante : pourquoi mandrakIEN et débianISTE ? Et pourquoi pas mandrakISTE de débianIEN (pour ce dernier, OK, c'est franchement désagréable à prononcer)
[^] # Re: est-ce vraiment un bien ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 4.
Il n'y a aucun problème : IBM a mis du code source sous GPL. C'est ce qu'on fait tous (enfin, ceux qui développent, ce qui est mon cas).
Mais code source GPL => MA propriété reste ma propriété. Je le partage à la condition explicite que la licence que j'AI choisie soit respectée.
SCO ne respecte PAS ma licence => SCO n'a plus le droit d'utiliser le logiciel => SCO est dans l'illégalité avec ses clients.
simple, et rien à voir avec les brevets. Les pro-brevets aimeraient bien faire croire que la directive votée élimine tout droit d'auteur, mais c'est FAUX.
Et IBM le prouve par sa plainte ! (en espérant qu'elle aboutisse avec BEAUCOUP de communication autour)
# Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 3.
Alors je redis ce que je disais :
Je trouve cet article TRES IMPORTANT.
Pas pour l'affaire SCO.
Mais pour la défense de la "proposition de valeur" des logiciels libres. Pour des gens qui essayent "d'évangéliser" ou de "faire des affaires" avec des logiciels libres, cette position d'IBM est un IMMENSE CADEAU.
Ca fait clairement sortir la GPL de la situation dans laquelle les FUDeurs aimeraient bien la laisser (et de laquelle elle sort de plus en plus) :
OUI, les licences libres respectent le @
OUI, les boites commerciales ont des avantages à mettre leurs outils sous GPL
OUI, les logiciels libres ne sont pas des logiciels "du grand soir"/ des logiciels d'illuminés.
Bref, que du bon.
La semaine prochaine, je fais une présentation de Koha, ca sera une pierre supplémentaire dans mon jardin !!! (même si les bibliothécaires sont déjà convaincus pour la plupart)