pour ma part, la connexion, la consultation de mes comptes, et la passation de virements fonctionne parfaitement bien.
Ce qui n'était pas le cas avant.
La consult des comptes fonctionne depuis 1 petit mois, la passation de virements depuis très récemment.
J'ai pas encore recu de messages, dont pas encore testé. Avant, on pouvait consulter, mais pas supprimer les messages.
J'ai pas pensé à tester la déco qui ne fonctionnait pas non plus.
LogitelNet est compatible avec les dernières normes « DOM » édictées par le W3C (World Wide Web Consortium).
Tous les navigateurs compatibles avec ces normes peuvent accéder à LogitelNet.
La Société Générale a classé les navigateurs en trois catégories :
* Les Navigateurs homologués et testés par la Société Générale, :
o Pour Windows : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.5, Internet Explorer 6.0 et Opéra 7
o Pour Mac OS : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.x et Opéra 7
o Pour Linux : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1) et Opéra 7
On y découvre notamment que Linux est plateforme de tests effective, c'est nouveau.
Par contre, plus bas, on lit ca:
Pour profiter de l'ensemble des fonctionnalisées offertes par Logitel Net votre navigateur doit disposer de « modules externe » ou « Plug-ins » :
* Macromédia Flash player (objet technique de conception d'image)
* Java
pas glop :-( (sauf que j'ai pas vu OU il y avait besoin de ca pour l'instant)
Par contre, c'est vrai que ca marche mieux, maintenant, les virements fonctionnent depuis mozilla/linux :-) mon vieux NN4 prend donc définitivement sa retraite après 6, ans de bons et loyaux services (dont 4 sous linux)...
Sauf erreur, l'une des *rares* choses auxquelles a été condamné au final ms, c'est justement ce qui concerne son tarif "exclusivité", qui est interdit.
ou le gros troll !
je corrige l'explication sur le niveau silver :
elle permet de bénéficier de réductions lorsque l'on achète des softs proprios à d'autres que mdk.
Pas des softs proprios DE mdk.
Personnellement, ca ne m'intéresse pas. Par contre, avoir accès à des paquetages non-libres-mais-gratuits genre "urpmi nvidia", c'est assez agréable et ca évite de chercher le soft, puis de le compiler, de l'installer...
Je crois que je vais même te plusser :-)
Parce que ta question est pertinente.
Je pense qu'il faut séparer 2 cas :
* logiciel "neuf". Dans ce cas, le plus efficace, c'est lorsqu'une entreprise (ou un groupe petit et soudé) s'y colle pour sortir une V1, avec des fonctionnalités diverses et variées. Pourquoi ? a mon avis, parce qu'une unique entreprise a un objectif clair et va sortir le logiciel dont elle a besoin. Alors qu'une communauté peut se "perdre" dans la stratégie, avec des objectifs parfois opposés ou incompatibles.
* Une fois que le logiciel en V1 est sorti, là, c'est beaucoup plus efficace si une communauté prend le relais. Pour plusieurs raisons : une communauté, c'est des idées et des ressources "fraiches". Qui donc auront un regard neuf, et sauront faire "rebondir" et "bonifier" le produit.
<mode mon expérience perso>
Je suis responsable de la V2 de Koha, logiciel de gestion de bibliothèque sous licence GPL, récemment vainqueur des trophées du libre (www.koha-fr.org)
La V1 a été développée en nlle zélande, la V2.0 est portée par moi, (financée par une bibliothèque US en partie).
Ca a été très important dans la vie de Koha de changer de manager. Parce que les kiwis, ils n'étaient pas intéressés par une fonction très importante pour la plupart des bibliothèques, (mais pas eux)...
Et j'espère bien que le responsable de la V2.2, qui vient d'être nommé (un canadien, on a fait le tour du monde comme ca), saura amener du sang neuf. Sang neuf dont je bénéficierai aussi dans les services commerciaux que je propose autour de Koha.
Je n'ai aucun état d'ame à confier mon "bébé" à quelqu'un d'autre, je sais qu'il va en prendre soin...
J'ai aussi constaté 1000 fois l'intérêt du modèle bazar. Par exemple, un canado-chinois a débarqué pour ajouter des fonctions de support des langues pas à alphabet. Il a "disparu" de l'équipe des développement, mais sans lui, ca n'aurait pas encore été fait. Il a ajouté ce dont il avait besoin. Un magnifique effet boule de neige.
</mode mon expérience perso>
J'aime particulièrement le petit encadré de la page 9 du rapport.
Il différencie les softs sous licence libre développés par une seule société, et les softs sous licence libre développés par une communauté.
Dans le premier cas, on a l'avantage de "preventing vendor lock-in", dans le second, on a EN PLUS les bénéfices de "increased stability" et "rapid development".
Ils ont tout compris.
100 000 ??? tu veux dire cent mille ? le dixième d'un million ?
ouah... tu peux nous dire d'ou tu sors ce superbe chiffre (question sincère d'un membre du club mandrake et d'un actionnaire aussi)
Je n'écoute presque que Fce Int pour ma part. De temps en temps europe 1, mais c'est assez rare, et la pub tout le temps me gonfle un peu (beaucoup en fait...).
On aborde un sujet hyper grave, important et tout et tout (genre truc avec des milliers de morts), puis on passe à la dernière promo de chez Ford...
> Un commentaire intéressant du présentateur (Stéphane Paoli ?) du 7-9 à la fin (de
> mémoire) : "Celui qui a les clefs de votre ordinateur peut faire ce qu'il veut sans que vous
> le sachiez".
Oui, effectivement.
Ca confirme ce que je pensais depuis quelques temps déjà : sur France Inter, l'animateur rebondit souvent de manière spontanée à la fin de la plupart des chroniques.
Soit ces journalistes sont de vrais puits de science, soit, en fait c'est pas spontané et la "relance" leur a été soufflée par le chroniqueur lui même.
Par ailleurs, je suis impressionné par le résultat du travail de lobbying de toutes les assoc qui se décarcassent pour le logiciel libre depuis si longtemps.
Tiens, je vais aller adhérer à l'aful et l'april moi... (les deux, on va pas faire de jaloux. J'y ajouterai peut être fsffrance, si j'arrive à trouver le lien "adhérer" sur leur site...)
J'ai oublié de dire que le mec de Bull été vraiment NUL, notamment lorsqu'il est intervenu à la tribune pour remettre un prix.
En gros, à la question "pourquoi bull s'intéresse au libre", il a répondu "bull n'est pas capable de développer un tel système lui même et est donc bien content de trouver un système tout fait". C'est tout juste s'il a parlé d'une contribution de Bull pour améliorer le système.
bon, allez, sans rancune, Bull a donné 2 serveur pour les gagnants, qui étaient mieux que le Cobalt raQ XTR dont j'ai hérité (notez que je me plains pas. On aurait pu ne pas gagner :-) ...) et les 3 LX50 qui composaint les dotations pour les 6 gagnants
Catégorie Structures Publiques: Koha (par le canadien Steve Tonnesen). Un programme de gestion de bibliothèque pour cataloguer, gèrer les prêts, etc.
heum...
Bon, c'est vrai, que c'est Steve qui avait inscrit Koha et pas moi, qui suis pourtant francais, responsable de la v2.0, membre du comité de pilotage du projet, et qui bosse dessus à plein temps actuellement !
Mais c'est quand même moi qui suis allé chercher le prix et pas Steve. J'ai pourtant pas l'accent canadien...
bon, cela dit, pour faire plus constuctif et éviter les - :
* 100% d'accord pour le "discours habituel de RMS". Personnellement, ca m'irrite/me lasse un peu. Surtout lorsqu'on a affaire à un parterre de journalistes et d'hommes politiques qui ont plus besoin de pédagogie que d'évangile !
* Les participants ont loupé une REMARQUABLE intervention de bernard LANG lors de la conférence de presse à laquelle participaient tous les nomminés. A propos de l'économie des logiciels libres et la théorie des commons et des non-commons.
* Cette réunion, m'a permis de rencontrer plein de gens intéressés par Koha (qui pourrait être intégré dans Abuledu, qui pourrait passer dans plusieurs canard institutionnels...)
* les buffets étaient bons, c'est vrai :-)
* le train pour nous ramener à Paris Nord était méchamment en retard, ce qui m'a fait raté mon train pour rentrer chez moi :-(
Quelques points importants sur news.com. Je relève :
However, Linux is embroiled in a legal controversy as Unix intellectual property holder SCO Group is accusing developers of directly copying Unix programming code into Linux.
que cette controverse débutante aboutisse déjà sur des news qui n'ont rien à voir avec la question m'inquiète au plus haut point. déjà ils ne parlent plus d'IBM mais de Linux (j'ai vu la new sur la déclaration de SCO à propos de RH et Suse). Ce genre de chose, les décideurs s'en souviennent. Il faut souvent des années pour faire passer une rumeur. Franchement, Microsoft doit sourire dans son coin de cette polémique qui n'enrichit que les avocats. Mon seul espoir, c'est que ca se finisse par une grosse claque à SCO, et surtout pas un rachat par IBM (ben oui, vous voyez bien, IBM avait des choses à cacher. la preuve, ils ont préféré racheter SCO pour les faire taire...)
Windows employs a different philosophy than Unix and Linux, with many higher-level software components packaged along with the operating system.
mouaih... Ca peut s'interpréter de deux manières : (la bonne amha) "windows intègre plein de services qui ne font pas partie d'un OS" et la mauvaise (toujours amha) "windows est un outil plus complet que linux. Mais bon, ya un doute. Surtout qu'en l'absence de détails, ca ne justifie en rien l'absence de windows.
Pour finir, il me semble que c'est un peu inutile de comparer 3 linux différents (pourquoi yapa mdk aussi d'ailleurs ?), les résultats doivent être fort proches.
Une question maintenant : ya un lien sur le message de linus qui annonce le 2.6 pour juin 2003. Qu'en est il aujourd'hui, juste par curiosité.
tout compris, 2000/mois de salaire net, ca fait 4000/mois de dépense pour l'entreprise (cotis salarié + employeur). Ajoutons les frais fixes (quote part loyer, bureau, micro, connexions diverses, consommables en tous genres, frais dep...) 1000 me parait un coût correct.
Ce qui fait 5000/mois. Soit 60 000/an, soit 60KE/an.
Le chiffre n'est donc pas si hénaurme que ca...
Note que sur le forum usenet fr.usenet.abus.d on en a parlé.
Wanadoo, voilà et libertysurf, qui étaient impliqués à leur insu ont été prévenus.
libertysurf a fermé le compte, on attend des nouvelles de wanadoo et voilà.
(ps : pourquoi wanadoo ? parce que l'adresse voila pointe en fait sur un site perso wanadoo et envoie un mail à econotec@wanadoo.fr pour les commandes)
Pref, un petit rusé qui débute dans le métier et qu'on espère bien dégouter rapidement et définitivement ! Il ne s'est même pas fait héberger à l'étranger.
PS : pour les 500, moi, je trouve ca très cher, sachant que c'est un fichier texte fabriqué bètement par un robot !
Je prolonge l'idée :
* sauf erreur, les ouvrages avec CD que l'on trouve chez les buralistes ont le statut de "revues", avec la TVA à 5.5 qui va avec, et souvent la partie ouvrage est un "alibi" pour vendre une K7 vidéo ou recycler un vieux truc.
* les revues avec la Mandrake 9 ou la dernière RH doivent avoir le même statut ?
* il devrait être possible à une bibliothèque d'acheter le "livre", et de le proposer en prêt donc ? sans avoir les problèmes sur le prêt de documents électroniques ?
pour répondre à ce débat qui est passablement sans fin :
* JE suis un partisant du "logiciel libre". Koha est sous license GPL, donc pas d'ambiguïté là dessus.
* les BIBLIOTHECAIRES ont encore un peu "peur" du terme "libre". Donc ils emploient celui d'open-source.
Mais pour avoir déjà lu l'intervention que fera Nicolas Morin, avec qui je travaille la main dans la main, je peux vous assurer que tout son speech concerne bien le "logiciel libre". Et le mien aussi.
Donc, nous respectons les objectifs du libre, tout en ménageant le vocabulaire des bibliothécaires !
PS : on parle ici d'open-source au sens de l'Open Source Initiative (www.opensource.org), et bien évidemment pas au sens "shared source" propre à certains éditeurs propriétaires (= on regarde, mais on touche pas)
Ceux qui lisent attentivement auront vu que l'on parle de koha, logiciel libre de gestion de bibliothèque.
Et ils auront vu que l'on y parle de paul POULAIN.
C'est un garcon très bien (c'est moi en fait :-) )
Donc je rajoute quelques points non précisés sur brave gnu world :
* la communauté francophone est très active autour de koha. Elle a son site propre www.koha-fr.org, son site de démo : demo.koha-fr.org (attention : version instable !), et sa liste de discussion.
* Je suis consultant indépendant et je propose des services d'install / formation / développements spécifiques autour de koha. Et ca marche suffisamment bien pour que j'en vive :-)
* plusieurs SSII du monde des bibliothèques s'intéressent de très près à ce soft, réservé à un marché très spécifique, mais actuellement sous la coupe de quelques logiciels propriétaires TRES chers (genre 20k de license pour une petite bibliothèque, jusqu'à 150k pour une BU)
d'ou sors tu que la CNAMTS (et pas CNAM, petite rmarque en passant) a décidé d'adopter RH pour le desktop et XP pour le serveur ???
c'est tout le contraire : XP pour les postes clients, et plateforme libre et développements en clients légers pour tous les nouveaux développements.
la plateforme .NET est abandonnée.
C'était le contenu à peu près exact de la circulaire signé par le Directeur de la DSI il y a 1 bonne année (je ne l'ai plus sous la main)
ben si il a eu lieu, même que j'y ai participé (200 actions !)
simplement, il n'a pas été complet. Il a été couvert à X% (x <100)
en fait on a attendu pendant de longs mois un "gros" investisseur qui n'est pas venu.
Tout simplement parce que le capital, c'est du passif !
C'est un peu compliqué :
Je te donne 1000.
Tu as 1000 en banque => c'est de l'actif
Tu me dois 1000 => c'est du passif
En compta, tout est toujours équilibré : +1000 quelque part => -1000 ailleurs
une augmentation de Capital entraine une augmentation du passif ET de l'actif.
Ce permet à la boite de se développer, de gagner de l'argent, ce qui fait que l'argent en banque augmente, et en fin d'année, on appelle ca... le bénéfice :-)
Mais fondamentalement, l'argent d'un actionnaire, c'est une dette pour l'entreprise !
Excellent résumé.
Les 2 principales différences entre RH et MDK, au niveau financier sont :
* un premier "tour de table" qui a levé quelques dizaines de millions de $ chez rh, contre quelques millions d'Euros chez mdk
* un détour foireux par l'e-learning pour mdk qui a brulé le + gros du cash
Bilan :
* rh est à l'équilibre maintenant (très légèrement bénéficiaire même), avec encore plein de cash dans les caisses
* mdk est à l'équilibre maintenant (très légèrement déficitaire en fait), avec plus de cash dans les caisses et des contrats pris du temps de l'e-learning à honorer (par exemple, location de locaux jamais occupés, contrats de consulting...)
Donc, je suis optimiste en tant qu'utilisateur et membre du club mandrake.
En tant que petit actionnaire (petit j'ai dit !), j'ai un peu peur d'un "coup d'accordéon", terme technique utilisé pour dire "éjecter les anciens actionnaires et racheter la boite en la recapitalisant" => dans ce cas, je perds mes actions.
Mais bon, ce que j'ai investi dans mdk aura aidé mdk à se développer jusque là, et j'aurai toujours moins dépensé qu'en licences propriétaires pour mon travail quotidien...
[^] # Re: COMPATIBLE et pas CONFORME
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Société Générale et les standards du W3C. Évalué à 1.
# COMPATIBLE et pas CONFORME
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Société Générale et les standards du W3C. Évalué à 3.
la SG ne s'annonce pas comme conformes aux normes w3c, mais comme compatible. Ca fait une différence...
C'est marqué là :
http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/configuratio(...)
LogitelNet est compatible avec les dernières normes « DOM » édictées par le W3C (World Wide Web Consortium).
Tous les navigateurs compatibles avec ces normes peuvent accéder à LogitelNet.
La Société Générale a classé les navigateurs en trois catégories :
* Les Navigateurs homologués et testés par la Société Générale, :
o Pour Windows : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.5, Internet Explorer 6.0 et Opéra 7
o Pour Mac OS : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.x et Opéra 7
o Pour Linux : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1) et Opéra 7
On y découvre notamment que Linux est plateforme de tests effective, c'est nouveau.
Par contre, plus bas, on lit ca:
Pour profiter de l'ensemble des fonctionnalisées offertes par Logitel Net votre navigateur doit disposer de « modules externe » ou « Plug-ins » :
* Macromédia Flash player (objet technique de conception d'image)
* Java
pas glop :-( (sauf que j'ai pas vu OU il y avait besoin de ca pour l'instant)
Par contre, c'est vrai que ca marche mieux, maintenant, les virements fonctionnent depuis mozilla/linux :-) mon vieux NN4 prend donc définitivement sa retraite après 6, ans de bons et loyaux services (dont 4 sous linux)...
[^] # Re: HP & MandrakeSoft lancent des PCs de bureau sous Linux
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche HP & MandrakeSoft lancent des PCs de bureau sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MandrakeSoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !. Évalué à 7.
Parce que ta question est pertinente.
Je pense qu'il faut séparer 2 cas :
* logiciel "neuf". Dans ce cas, le plus efficace, c'est lorsqu'une entreprise (ou un groupe petit et soudé) s'y colle pour sortir une V1, avec des fonctionnalités diverses et variées. Pourquoi ? a mon avis, parce qu'une unique entreprise a un objectif clair et va sortir le logiciel dont elle a besoin. Alors qu'une communauté peut se "perdre" dans la stratégie, avec des objectifs parfois opposés ou incompatibles.
* Une fois que le logiciel en V1 est sorti, là, c'est beaucoup plus efficace si une communauté prend le relais. Pour plusieurs raisons : une communauté, c'est des idées et des ressources "fraiches". Qui donc auront un regard neuf, et sauront faire "rebondir" et "bonifier" le produit.
<mode mon expérience perso>
Je suis responsable de la V2 de Koha, logiciel de gestion de bibliothèque sous licence GPL, récemment vainqueur des trophées du libre (www.koha-fr.org)
La V1 a été développée en nlle zélande, la V2.0 est portée par moi, (financée par une bibliothèque US en partie).
Ca a été très important dans la vie de Koha de changer de manager. Parce que les kiwis, ils n'étaient pas intéressés par une fonction très importante pour la plupart des bibliothèques, (mais pas eux)...
Et j'espère bien que le responsable de la V2.2, qui vient d'être nommé (un canadien, on a fait le tour du monde comme ca), saura amener du sang neuf. Sang neuf dont je bénéficierai aussi dans les services commerciaux que je propose autour de Koha.
Je n'ai aucun état d'ame à confier mon "bébé" à quelqu'un d'autre, je sais qu'il va en prendre soin...
J'ai aussi constaté 1000 fois l'intérêt du modèle bazar. Par exemple, un canado-chinois a débarqué pour ajouter des fonctions de support des langues pas à alphabet. Il a "disparu" de l'équipe des développement, mais sans lui, ca n'aurait pas encore été fait. Il a ajouté ce dont il avait besoin. Un magnifique effet boule de neige.
</mode mon expérience perso>
# Re: Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !. Évalué à 4.
Il différencie les softs sous licence libre développés par une seule société, et les softs sous licence libre développés par une communauté.
Dans le premier cas, on a l'avantage de "preventing vendor lock-in", dans le second, on a EN PLUS les bénéfices de "increased stability" et "rapid development".
Ils ont tout compris.
[^] # Re: \o/ SuSE SAPULEPATE CAI PAS LIBRE \o/
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 4.
ouah... tu peux nous dire d'ou tu sors ce superbe chiffre (question sincère d'un membre du club mandrake et d'un actionnaire aussi)
[^] # Re: Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter. Évalué à 2.
On aborde un sujet hyper grave, important et tout et tout (genre truc avec des milliers de morts), puis on passe à la dernière promo de chez Ford...
# Re: Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter. Évalué à 4.
> mémoire) : "Celui qui a les clefs de votre ordinateur peut faire ce qu'il veut sans que vous
> le sachiez".
Oui, effectivement.
Ca confirme ce que je pensais depuis quelques temps déjà : sur France Inter, l'animateur rebondit souvent de manière spontanée à la fin de la plupart des chroniques.
Soit ces journalistes sont de vrais puits de science, soit, en fait c'est pas spontané et la "relance" leur a été soufflée par le chroniqueur lui même.
Par ailleurs, je suis impressionné par le résultat du travail de lobbying de toutes les assoc qui se décarcassent pour le logiciel libre depuis si longtemps.
Tiens, je vais aller adhérer à l'aful et l'april moi... (les deux, on va pas faire de jaloux. J'y ajouterai peut être fsffrance, si j'arrive à trouver le lien "adhérer" sur leur site...)
[^] # Re: Remise des premiers Trophées du Libre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Remise des premiers Trophées du Libre. Évalué à 1.
En gros, à la question "pourquoi bull s'intéresse au libre", il a répondu "bull n'est pas capable de développer un tel système lui même et est donc bien content de trouver un système tout fait". C'est tout juste s'il a parlé d'une contribution de Bull pour améliorer le système.
bon, allez, sans rancune, Bull a donné 2 serveur pour les gagnants, qui étaient mieux que le Cobalt raQ XTR dont j'ai hérité (notez que je me plains pas. On aurait pu ne pas gagner :-) ...) et les 3 LX50 qui composaint les dotations pour les 6 gagnants
# Re: Remise des premiers Trophées du Libre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Remise des premiers Trophées du Libre. Évalué à 1.
heum...
Bon, c'est vrai, que c'est Steve qui avait inscrit Koha et pas moi, qui suis pourtant francais, responsable de la v2.0, membre du comité de pilotage du projet, et qui bosse dessus à plein temps actuellement !
Mais c'est quand même moi qui suis allé chercher le prix et pas Steve. J'ai pourtant pas l'accent canadien...
bon, cela dit, pour faire plus constuctif et éviter les - :
* 100% d'accord pour le "discours habituel de RMS". Personnellement, ca m'irrite/me lasse un peu. Surtout lorsqu'on a affaire à un parterre de journalistes et d'hommes politiques qui ont plus besoin de pédagogie que d'évangile !
* Les participants ont loupé une REMARQUABLE intervention de bernard LANG lors de la conférence de presse à laquelle participaient tous les nomminés. A propos de l'économie des logiciels libres et la théorie des commons et des non-commons.
* Cette réunion, m'a permis de rencontrer plein de gens intéressés par Koha (qui pourrait être intégré dans Abuledu, qui pourrait passer dans plusieurs canard institutionnels...)
* les buffets étaient bons, c'est vrai :-)
* le train pour nous ramener à Paris Nord était méchamment en retard, ce qui m'a fait raté mon train pour rentrer chez moi :-(
[^] # Re: Encore une analyse Linux VS Unix
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Encore une analyse Linux VS Unix. Évalué à 0.
# Re: Encore une analyse Linux VS Unix
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Encore une analyse Linux VS Unix. Évalué à 8.
[^] # Re: Un peu de compta ...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un peu de compta .... Évalué à 1.
Ce qui fait 5000/mois. Soit 60 000/an, soit 60KE/an.
Le chiffre n'est donc pas si hénaurme que ca...
[^] # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM. Évalué à 7.
Wanadoo, voilà et libertysurf, qui étaient impliqués à leur insu ont été prévenus.
libertysurf a fermé le compte, on attend des nouvelles de wanadoo et voilà.
(ps : pourquoi wanadoo ? parce que l'adresse voila pointe en fait sur un site perso wanadoo et envoie un mail à econotec@wanadoo.fr pour les commandes)
Pref, un petit rusé qui débute dans le métier et qu'on espère bien dégouter rapidement et définitivement ! Il ne s'est même pas fait héberger à l'étranger.
PS : pour les 500, moi, je trouve ca très cher, sachant que c'est un fichier texte fabriqué bètement par un robot !
[^] # Re: logiciels libres en bibliothèque
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche logiciels libres en bibliothèque. Évalué à 3.
* sauf erreur, les ouvrages avec CD que l'on trouve chez les buralistes ont le statut de "revues", avec la TVA à 5.5 qui va avec, et souvent la partie ouvrage est un "alibi" pour vendre une K7 vidéo ou recycler un vieux truc.
* les revues avec la Mandrake 9 ou la dernière RH doivent avoir le même statut ?
* il devrait être possible à une bibliothèque d'acheter le "livre", et de le proposer en prêt donc ? sans avoir les problèmes sur le prêt de documents électroniques ?
J'ai tort ?
[^] # Re: logiciels libres en bibliothèque
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche logiciels libres en bibliothèque. Évalué à 2.
Le 31 mars pour être précis.
Mon message n'est qu'un copier-coller du message ;-)
[^] # Re: logiciels libres en bibliothèque
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche logiciels libres en bibliothèque. Évalué à 5.
* JE suis un partisant du "logiciel libre". Koha est sous license GPL, donc pas d'ambiguïté là dessus.
* les BIBLIOTHECAIRES ont encore un peu "peur" du terme "libre". Donc ils emploient celui d'open-source.
Mais pour avoir déjà lu l'intervention que fera Nicolas Morin, avec qui je travaille la main dans la main, je peux vous assurer que tout son speech concerne bien le "logiciel libre". Et le mien aussi.
Donc, nous respectons les objectifs du libre, tout en ménageant le vocabulaire des bibliothécaires !
PS : on parle ici d'open-source au sens de l'Open Source Initiative (www.opensource.org), et bien évidemment pas au sens "shared source" propre à certains éditeurs propriétaires (= on regarde, mais on touche pas)
[^] # Re: logiciels libres en bibliothèque
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche logiciels libres en bibliothèque. Évalué à 0.
# à propos de Brave Gnu World
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 2.
Et ils auront vu que l'on y parle de paul POULAIN.
C'est un garcon très bien (c'est moi en fait :-) )
Donc je rajoute quelques points non précisés sur brave gnu world :
* la communauté francophone est très active autour de koha. Elle a son site propre www.koha-fr.org, son site de démo : demo.koha-fr.org (attention : version instable !), et sa liste de discussion.
* Je suis consultant indépendant et je propose des services d'install / formation / développements spécifiques autour de koha. Et ca marche suffisamment bien pour que j'en vive :-)
* plusieurs SSII du monde des bibliothèques s'intéressent de très près à ce soft, réservé à un marché très spécifique, mais actuellement sous la coupe de quelques logiciels propriétaires TRES chers (genre 20k de license pour une petite bibliothèque, jusqu'à 150k pour une BU)
[^] # Re: Disparition de l'ATICA
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Disparition de l'ATICA. Évalué à 2.
c'est tout le contraire : XP pour les postes clients, et plateforme libre et développements en clients légers pour tous les nouveaux développements.
la plateforme .NET est abandonnée.
C'était le contenu à peu près exact de la circulaire signé par le Directeur de la DSI il y a 1 bonne année (je ne l'ai plus sous la main)
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 1.
simplement, il n'a pas été complet. Il a été couvert à X% (x <100)
en fait on a attendu pendant de longs mois un "gros" investisseur qui n'est pas venu.
voir http://www.boursorama.com/forum/forum_societes.phtml?symbole=1r0447(...)
(forum des actionnaires mdk) pour plein d'informations
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 3.
C'est un peu compliqué :
Je te donne 1000.
Tu as 1000 en banque => c'est de l'actif
Tu me dois 1000 => c'est du passif
En compta, tout est toujours équilibré : +1000 quelque part => -1000 ailleurs
une augmentation de Capital entraine une augmentation du passif ET de l'actif.
Ce permet à la boite de se développer, de gagner de l'argent, ce qui fait que l'argent en banque augmente, et en fin d'année, on appelle ca... le bénéfice :-)
Mais fondamentalement, l'argent d'un actionnaire, c'est une dette pour l'entreprise !
# 1 lien...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 7.
http://www.lentreprise.com/article/6.1671.1.298.html(...)
[^] # Re: Modèle économique
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 5.
Les 2 principales différences entre RH et MDK, au niveau financier sont :
* un premier "tour de table" qui a levé quelques dizaines de millions de $ chez rh, contre quelques millions d'Euros chez mdk
* un détour foireux par l'e-learning pour mdk qui a brulé le + gros du cash
Bilan :
* rh est à l'équilibre maintenant (très légèrement bénéficiaire même), avec encore plein de cash dans les caisses
* mdk est à l'équilibre maintenant (très légèrement déficitaire en fait), avec plus de cash dans les caisses et des contrats pris du temps de l'e-learning à honorer (par exemple, location de locaux jamais occupés, contrats de consulting...)
Donc, je suis optimiste en tant qu'utilisateur et membre du club mandrake.
En tant que petit actionnaire (petit j'ai dit !), j'ai un peu peur d'un "coup d'accordéon", terme technique utilisé pour dire "éjecter les anciens actionnaires et racheter la boite en la recapitalisant" => dans ce cas, je perds mes actions.
Mais bon, ce que j'ai investi dans mdk aura aidé mdk à se développer jusque là, et j'aurai toujours moins dépensé qu'en licences propriétaires pour mon travail quotidien...