Paul POULAIN a écrit 575 commentaires

J'aime particulièrement le petit encadré de la page 9 du rapport.
Il différencie les softs sous licence libre développés par une seule société, et les softs sous licence libre développés par une communauté.
Dans le premier cas, on a l'avantage de "preventing vendor lock-in", dans le second, on a EN PLUS les bénéfices de "increased stability" et "rapid development".
Ils ont tout compris.

100 000 ??? tu veux dire cent mille ? le dixième d'un million ?
ouah... tu peux nous dire d'ou tu sors ce superbe chiffre (question sincère d'un membre du club mandrake et d'un actionnaire aussi)

Je n'écoute presque que Fce Int pour ma part. De temps en temps europe 1, mais c'est assez rare, et la pub tout le temps me gonfle un peu (beaucoup en fait...).
On aborde un sujet hyper grave, important et tout et tout (genre truc avec des milliers de morts), puis on passe à la dernière promo de chez Ford...

> Un commentaire intéressant du présentateur (Stéphane Paoli ?) du 7-9 à la fin (de
> mémoire) : "Celui qui a les clefs de votre ordinateur peut faire ce qu'il veut sans que vous
> le sachiez".
Oui, effectivement.
Ca confirme ce que je pensais depuis quelques temps déjà : sur France Inter, l'animateur rebondit souvent de manière spontanée à la fin de la plupart des chroniques.
Soit ces journalistes sont de vrais puits de science, soit, en fait c'est pas spontané et la "relance" leur a été soufflée par le chroniqueur lui même.

Par ailleurs, je suis impressionné par le résultat du travail de lobbying de toutes les assoc qui se décarcassent pour le logiciel libre depuis si longtemps.
Tiens, je vais aller adhérer à l'aful et l'april moi... (les deux, on va pas faire de jaloux. J'y ajouterai peut être fsffrance, si j'arrive à trouver le lien "adhérer" sur leur site...)

J'ai oublié de dire que le mec de Bull été vraiment NUL, notamment lorsqu'il est intervenu à la tribune pour remettre un prix.
En gros, à la question "pourquoi bull s'intéresse au libre", il a répondu "bull n'est pas capable de développer un tel système lui même et est donc bien content de trouver un système tout fait". C'est tout juste s'il a parlé d'une contribution de Bull pour améliorer le système.
bon, allez, sans rancune, Bull a donné 2 serveur pour les gagnants, qui étaient mieux que le Cobalt raQ XTR dont j'ai hérité (notez que je me plains pas. On aurait pu ne pas gagner :-) ...) et les 3 LX50 qui composaint les dotations pour les 6 gagnants

Catégorie Structures Publiques: Koha (par le canadien Steve Tonnesen). Un programme de gestion de bibliothèque pour cataloguer, gèrer les prêts, etc.
heum...
Bon, c'est vrai, que c'est Steve qui avait inscrit Koha et pas moi, qui suis pourtant francais, responsable de la v2.0, membre du comité de pilotage du projet, et qui bosse dessus à plein temps actuellement !
Mais c'est quand même moi qui suis allé chercher le prix et pas Steve. J'ai pourtant pas l'accent canadien...

bon, cela dit, pour faire plus constuctif et éviter les - :
* 100% d'accord pour le "discours habituel de RMS". Personnellement, ca m'irrite/me lasse un peu. Surtout lorsqu'on a affaire à un parterre de journalistes et d'hommes politiques qui ont plus besoin de pédagogie que d'évangile !
* Les participants ont loupé une REMARQUABLE intervention de bernard LANG lors de la conférence de presse à laquelle participaient tous les nomminés. A propos de l'économie des logiciels libres et la théorie des commons et des non-commons.
* Cette réunion, m'a permis de rencontrer plein de gens intéressés par Koha (qui pourrait être intégré dans Abuledu, qui pourrait passer dans plusieurs canard institutionnels...)
* les buffets étaient bons, c'est vrai :-)
* le train pour nous ramener à Paris Nord était méchamment en retard, ce qui m'a fait raté mon train pour rentrer chez moi :-(

en encore moins si vous aimez mandrake :-) (attention, des gros trolls poilus se cachent dans ce fil. Merci de ne pas les nourrir)

Quelques points importants sur news.com. Je relève : However, Linux is embroiled in a legal controversy as Unix intellectual property holder SCO Group is accusing developers of directly copying Unix programming code into Linux. que cette controverse débutante aboutisse déjà sur des news qui n'ont rien à voir avec la question m'inquiète au plus haut point. déjà ils ne parlent plus d'IBM mais de Linux (j'ai vu la new sur la déclaration de SCO à propos de RH et Suse). Ce genre de chose, les décideurs s'en souviennent. Il faut souvent des années pour faire passer une rumeur. Franchement, Microsoft doit sourire dans son coin de cette polémique qui n'enrichit que les avocats. Mon seul espoir, c'est que ca se finisse par une grosse claque à SCO, et surtout pas un rachat par IBM (ben oui, vous voyez bien, IBM avait des choses à cacher. la preuve, ils ont préféré racheter SCO pour les faire taire...) Windows employs a different philosophy than Unix and Linux, with many higher-level software components packaged along with the operating system. mouaih... Ca peut s'interpréter de deux manières : (la bonne amha) "windows intègre plein de services qui ne font pas partie d'un OS" et la mauvaise (toujours amha) "windows est un outil plus complet que linux. Mais bon, ya un doute. Surtout qu'en l'absence de détails, ca ne justifie en rien l'absence de windows. Pour finir, il me semble que c'est un peu inutile de comparer 3 linux différents (pourquoi yapa mdk aussi d'ailleurs ?), les résultats doivent être fort proches. Une question maintenant : ya un lien sur le message de linus qui annonce le 2.6 pour juin 2003. Qu'en est il aujourd'hui, juste par curiosité.

tout compris, 2000€/mois de salaire net, ca fait 4000€/mois de dépense pour l'entreprise (cotis salarié + employeur). Ajoutons les frais fixes (quote part loyer, bureau, micro, connexions diverses, consommables en tous genres, frais dep...) 1000€ me parait un coût correct.
Ce qui fait 5000€/mois. Soit 60 000€/an, soit 60KE/an.
Le chiffre n'est donc pas si hénaurme que ca...

Note que sur le forum usenet fr.usenet.abus.d on en a parlé.
Wanadoo, voilà et libertysurf, qui étaient impliqués à leur insu ont été prévenus.
libertysurf a fermé le compte, on attend des nouvelles de wanadoo et voilà.
(ps : pourquoi wanadoo ? parce que l'adresse voila pointe en fait sur un site perso wanadoo et envoie un mail à econotec@wanadoo.fr pour les commandes)
Pref, un petit rusé qui débute dans le métier et qu'on espère bien dégouter rapidement et définitivement ! Il ne s'est même pas fait héberger à l'étranger.

PS : pour les 500€, moi, je trouve ca très cher, sachant que c'est un fichier texte fabriqué bètement par un robot !

Je prolonge l'idée :
* sauf erreur, les ouvrages avec CD que l'on trouve chez les buralistes ont le statut de "revues", avec la TVA à 5.5 qui va avec, et souvent la partie ouvrage est un "alibi" pour vendre une K7 vidéo ou recycler un vieux truc.
* les revues avec la Mandrake 9 ou la dernière RH doivent avoir le même statut ?
* il devrait être possible à une bibliothèque d'acheter le "livre", et de le proposer en prêt donc ? sans avoir les problèmes sur le prêt de documents électroniques ?

J'ai tort ?

La news est déjà passée sur cette liste, bien évidemment.
Le 31 mars pour être précis.
Mon message n'est qu'un copier-coller du message ;-)

pour répondre à ce débat qui est passablement sans fin :
* JE suis un partisant du "logiciel libre". Koha est sous license GPL, donc pas d'ambiguïté là dessus.
* les BIBLIOTHECAIRES ont encore un peu "peur" du terme "libre". Donc ils emploient celui d'open-source.

Mais pour avoir déjà lu l'intervention que fera Nicolas Morin, avec qui je travaille la main dans la main, je peux vous assurer que tout son speech concerne bien le "logiciel libre". Et le mien aussi.
Donc, nous respectons les objectifs du libre, tout en ménageant le vocabulaire des bibliothécaires !

PS : on parle ici d'open-source au sens de l'Open Source Initiative (www.opensource.org), et bien évidemment pas au sens "shared source" propre à certains éditeurs propriétaires (= on regarde, mais on touche pas)

page faite par... nicolas Morin, le premier intervenant de cette réunion :-)

Ceux qui lisent attentivement auront vu que l'on parle de koha, logiciel libre de gestion de bibliothèque.
Et ils auront vu que l'on y parle de paul POULAIN.
C'est un garcon très bien (c'est moi en fait :-) )
Donc je rajoute quelques points non précisés sur brave gnu world :
* la communauté francophone est très active autour de koha. Elle a son site propre www.koha-fr.org, son site de démo : demo.koha-fr.org (attention : version instable !), et sa liste de discussion.
* Je suis consultant indépendant et je propose des services d'install / formation / développements spécifiques autour de koha. Et ca marche suffisamment bien pour que j'en vive :-)
* plusieurs SSII du monde des bibliothèques s'intéressent de très près à ce soft, réservé à un marché très spécifique, mais actuellement sous la coupe de quelques logiciels propriétaires TRES chers (genre 20k€ de license pour une petite bibliothèque, jusqu'à 150k€ pour une BU)

d'ou sors tu que la CNAMTS (et pas CNAM, petite rmarque en passant) a décidé d'adopter RH pour le desktop et XP pour le serveur ???
c'est tout le contraire : XP pour les postes clients, et plateforme libre et développements en clients légers pour tous les nouveaux développements.
la plateforme .NET est abandonnée.
C'était le contenu à peu près exact de la circulaire signé par le Directeur de la DSI il y a 1 bonne année (je ne l'ai plus sous la main)

ben si il a eu lieu, même que j'y ai participé (200 actions !)
simplement, il n'a pas été complet. Il a été couvert à X% (x <100)
en fait on a attendu pendant de longs mois un "gros" investisseur qui n'est pas venu.

voir http://www.boursorama.com/forum/forum_societes.phtml?symbole=1r0447(...)
(forum des actionnaires mdk) pour plein d'informations

Tout simplement parce que le capital, c'est du passif !
C'est un peu compliqué :
Je te donne 1000€.
Tu as 1000€ en banque => c'est de l'actif
Tu me dois 1000€ => c'est du passif
En compta, tout est toujours équilibré : +1000 quelque part => -1000 ailleurs

une augmentation de Capital entraine une augmentation du passif ET de l'actif.
Ce permet à la boite de se développer, de gagner de l'argent, ce qui fait que l'argent en banque augmente, et en fin d'année, on appelle ca... le bénéfice :-)

Mais fondamentalement, l'argent d'un actionnaire, c'est une dette pour l'entreprise !

pour en savoir plus sur les conséquences de la cessation de paiement :
http://www.lentreprise.com/article/6.1671.1.298.html(...)

Excellent résumé.
Les 2 principales différences entre RH et MDK, au niveau financier sont :
* un premier "tour de table" qui a levé quelques dizaines de millions de $ chez rh, contre quelques millions d'Euros chez mdk
* un détour foireux par l'e-learning pour mdk qui a brulé le + gros du cash

Bilan :
* rh est à l'équilibre maintenant (très légèrement bénéficiaire même), avec encore plein de cash dans les caisses
* mdk est à l'équilibre maintenant (très légèrement déficitaire en fait), avec plus de cash dans les caisses et des contrats pris du temps de l'e-learning à honorer (par exemple, location de locaux jamais occupés, contrats de consulting...)

Donc, je suis optimiste en tant qu'utilisateur et membre du club mandrake.
En tant que petit actionnaire (petit j'ai dit !), j'ai un peu peur d'un "coup d'accordéon", terme technique utilisé pour dire "éjecter les anciens actionnaires et racheter la boite en la recapitalisant" => dans ce cas, je perds mes actions.

Mais bon, ce que j'ai investi dans mdk aura aidé mdk à se développer jusque là, et j'aurai toujours moins dépensé qu'en licences propriétaires pour mon travail quotidien...

* que la cessation de paiement N'EST PAS UNE FAILLITE. C'est "juste" l'entreprise qui déclare "je n'ai pas le cash pour payer mes créanciers immédiatement".
* qu'il n'est pas question de reprise de l'entreprise par qui que ce soit, du moins au début de la procédure. Si le tribunal constate que les dettes à CT sont élevées mais que l'avenir de la société peut être +, il peut décider d'autorité d'étaler la dette sur 10 ans, ou de proposer au créancier de toucher 50% tout de suite et c'est tout. Il a TOUT pouvoir. Mon ancien employeur avait vécu ca : tous les créanciers (de nombreux petits) ont du répondre : 25% tout de suite, ou 10% par an pendant 10 ans. Vous choisissez. pas d'autre choix.
* ca PEUT être une chance pour l'entreprise, qui a amassé du cash avec son appel récent, et qui arrive donc au tribunal avec
- 1 activité "presque" rentable.
- des dettes dues à une stratégie maintenant abandonnée.
- des perspectives d'évolutions.

Et de toutes manières, les seuls qui ont pris un risque dans l'affaire, ce sont les actionnaires (dont je suis, modestement) : si mdk coule, la distrib est GPL. Donc on peut imaginer une résurrection digne du phoenix, (sous un autre nom peut-être).
<mode>
imho, tout ceci fait partie d'une stratégie imaginée par le nouveau dg qui, rappelons le est arrivé il y a peu pour apurer les dettes. Ca peut couter cher en termes d'image, mais ca peut réussir en "sortant" les dettes pour rebondir plus rapidement.
J'aurai presque tendance à être optimiste, moi, l'actionnaire. bon, n'abusons pas quand même...
<mode>

Je voulais juste vous dire que votre article m'a fait franchement beaucoup rire, hélas jaune...
J'hésite entre incompétence et corruption pour qualifier la personne ayant écrit cela.

Quelques exemples :
* "139 bogues sous win contre 309 sous linux". Sauf qu'on ne compare pas des choses comparables !! linux, c'est 1 windows + 1 IIS + 1 SQL-Server + 1 DNS... Comme en plus vous reconnaissez toutes distribs confondues, franchement le chiffre ne veut RIEN dire.
* "(Avert), a ainsi recensé 170 virus et chevaux de Troie pour Linux, et quelque 30 script Shell pour Unix". Vous ne dites pas combien sous win ? je crois que c'est presque 10 000 ? Pas très honnète...
* "2 500 infections recensées dans sa version C, contre 19 000 dans la version B précédente." Hem, Iloveyou, c'était combien déjà ? et en combien de temps ?
* Que font les "virus" actifs sous linux ? vous n'en dites rien. Dommage, parce qu'ils ne font généralement presque rien...
* Mélange honteux entre virus et faille de sécurité.

Bon, je viens vous visiter tous les jours ou presque, mais là, j'avoue que ca refroidit...

Surtout avec l'offre spéciale "symantec security" en bas de la page. J'ai compris ! c'est peut-être ca l'explication : c'est symantec qui vous a payé ! Donc c'est corruption !

Je vous conseille pour finir d'aller faire un tour là : http://www.linuxfr.org/2002/10/02/9842,0,1,0,0.html(...)
Certes, certains tombent dans le troll le plus beau, mais il y a quelques remarques pertinente néanmoins.

Notez que moi j'aurais plutôt critiqué en disant qu'avec un sommaire sous le coude, on ne serait pas plus avancé. Il vaudrait mieux que quelqu'un qui ait le sommaire sous les yeux intervienne.
Mais bon, on pourrait me reprocher de faire de l'humour mal placé.

Le choix s'est porté sur Netscape SuitSpot V3, qui, sauf erreur, n'est pas un application server.
Seulement un serveur embarquant le SSJ ServerSideJavaScript, outil plutôt spécifique Netscape : c'est du javascript qui s'exécute coté serveur.
Cela dit, PHP en CGI ca marche très bien sur ce serveur.
PS : il y a bien des modules dans Apache qui en font un AppServer non ?
Ou alors expliquez moi ce que c'est qu'un serveur d'application.

PS : j'ai oublié de préciser ci dessus que c'était mon premier message dans ce forum. Celui là est mon deuxième ;-))))

J'ai quitté la sécu récemment après 5 années de bons et loyaux services.
Effectivement, le schéma directeur de début 2000 parle (1 petit paragraphe) des opportunités et de l'intérêt des logiciels libres (et de manière fort juste, pas seulement "c'est moins cher". Hélas, dans les plans d'application du schéma directeur, pas de trace d'un logiciel libre. Ils ont même retenu Netscape comme serveur mail/news/web ;-(
Cela dit, il y a des serveurs LINUX dans les CPAM. Partout ou il y a des informaticiens curieux, et il y en a, même à la sécu.
Il y a même pas mal de PHP et un peu de MySQL