pour voir, j'ai tenté un wine. Surprise... ca marche parfaitement bien. Du moins pour les logiciels windows :-)
Je vous fais copie de mon rapport :
| Adobe Systems Incorporated Acrobat Reader 5.0.5.0
| Apple Computer Inc. Quick Time (I)
| Apple Computer Inc. Quick Time QuickTime 6.0
| LavaSoft Ad-aware 5.8
| LavaSoft Ad-aware 5.82.00.00
| LavaSoft Ad-aware 6.0.0.0
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Internet Explorer 5.50.4134.600
| Microsoft Corporation MS Outlook Express 5.50.4133.2400
| Microsoft Corporation MS Windows 98
| RealNetworks Inc. Real Player 6.0.8.139
Ca c'est les softs reconnus (liste exhaustive)
Il y a une grosse qté de softs non reconnus, dont :
| dw15.exe Microsoft Corporation Microsoft Application Error Reporting 10.0.4109
| DX81frn.exe Microsoft Corporation Microsoft(R) DirectX for Windows(R) 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdiag.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdllreg.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® Operating System 4.08.01.0881
| dxsetup.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX pour Windows® 95 et 98 4.08.01.0881
Vous croyez que je risque une descente du BSA ?
<mode polémique ON>
Ajoutons ca à la fin du rapport :
| Staff & Line et BSA ne pourront être tenues pour responsables de tout |
| dommage, de quelque nature qu'il soit, lié à l'utilisation de ce logiciel |
| ou à l'utilisation des informations auxquelles il permet d'accéder. |
| Par ailleurs, CHECKUP III pour BSA n'a pas pour vocation de garantir |
| l'identification de l'intégralité des logiciels se trouvant sur un PC, |
| mais simplement de vous assister dans une démarche de vérification |
| des logiciels contenus dans un PC afin de vous permettre, le cas échéant, |
| de détruire ou régulariser les logiciels pour lesquels vous ne disposeriez|
| pas des licences d'utilisation des éditeurs. |
| En tout état de cause, ce logiciel ne vous dispense en aucune manière |
| de devoir vous conformer aux dispositions légales protégeant |
| les droits d'auteur sur les logiciels. |
| Ce logiciel est gratuit, libre de toute reproduction, diffusion |
| et utilisation et ne peut être utilisé pour un usage payant |
| ou en échange d'une compensation de toute forme. |
tiens, ca fait pas très professionnel d'exclure toute garantie...
<mode polémique off>
Mais vraiment... avec un tel discours, le BSA fait plutôt du bon boulot (juste dire de respecter la loi, les oeuvres et leurs auteurs).
toutafé. C'est pour cela que j'avais dit que j'applaudissais des 2 mains.
Cela dit, il me semble qu'il faut rajouter que si le discours s'est policé, il est probable que le comportement, lui, n'a pas changé...
Bref, on ne parle plus de dénonciation, de peur, d'inquiétude, mais il faut toujours être inquiet quand on utilise des logiciels pro...priétaires.
Voilà qui est TRES INTERESSANT.
On passe d'un discours "policier", "culpabilisant" ces dernières années à un discours beaucoup plus doux, que je ne peux qu'applaudir des 2 mains : "respectons l'oeuvre logicielle". J'ai écouté 1 des spots (fichier mp3, facile à écouter). Le discours et les voix sont du même ton.
J'ai chargé aussi les fichiers PDF. Même son de cloche.
Avec en plus, la signature d'un député, ancien ministre, pour la caution "sérieux".
<petit décryptage>
* les réactions au discours agressif ne sont pas passées.
* les marketeux ont fait leur boulot.
* ca sera encore plus facile à détourner (ben oui, le logiciel libre est aussi "respectons l'oeuvre logicielle")
suggestion : écrire à Francois d'Aubert pour lui rappeler que les LL existent aussi et qu'ils respectent "l'oeuvre logicielle".
/me fait remarquer que ces deux radios font partie de Radio France, et que les annonceurs passent souvent sur les divers canaux de RF.
Donc, je pense qu'on les entend sur les 2 (moi même, d'ailleurs, je l'ai entendu sur FI. Je ne sais d'ailleurs pas si je dois préférer le "foie gras d'oie frais" de Orange qui passe en boucle sur Europe 1...)
le mandrakien moyen sait ouvrir une console et taper "urpmi mon_paquetage".
Il sait même configurer les sources de paquetages, et faire "urpmi --auto-select".
Bref, comme le débianiste moyen :-)
Tiens, question intéressante : pourquoi mandrakIEN et débianISTE ? Et pourquoi pas mandrakISTE de débianIEN (pour ce dernier, OK, c'est franchement désagréable à prononcer)
ya mélange...
Il n'y a aucun problème : IBM a mis du code source sous GPL. C'est ce qu'on fait tous (enfin, ceux qui développent, ce qui est mon cas).
Mais code source GPL => MA propriété reste ma propriété. Je le partage à la condition explicite que la licence que j'AI choisie soit respectée.
SCO ne respecte PAS ma licence => SCO n'a plus le droit d'utiliser le logiciel => SCO est dans l'illégalité avec ses clients.
simple, et rien à voir avec les brevets. Les pro-brevets aimeraient bien faire croire que la directive votée élimine tout droit d'auteur, mais c'est FAUX.
Et IBM le prouve par sa plainte ! (en espérant qu'elle aboutisse avec BEAUCOUP de communication autour)
snif... c'est pas ma proposition qui a été retenue par les modéros.
Alors je redis ce que je disais :
Je trouve cet article TRES IMPORTANT.
Pas pour l'affaire SCO.
Mais pour la défense de la "proposition de valeur" des logiciels libres. Pour des gens qui essayent "d'évangéliser" ou de "faire des affaires" avec des logiciels libres, cette position d'IBM est un IMMENSE CADEAU.
Ca fait clairement sortir la GPL de la situation dans laquelle les FUDeurs aimeraient bien la laisser (et de laquelle elle sort de plus en plus) :
OUI, les licences libres respectent le @
OUI, les boites commerciales ont des avantages à mettre leurs outils sous GPL
OUI, les logiciels libres ne sont pas des logiciels "du grand soir"/ des logiciels d'illuminés.
Bref, que du bon.
La semaine prochaine, je fais une présentation de Koha, ca sera une pierre supplémentaire dans mon jardin !!! (même si les bibliothécaires sont déjà convaincus pour la plupart)
Point 2. J'aurais plutôt dit 'exporter'. Amha, il serait préférable de parler d'export vers des logiciels libres de comptabilité. L'avenir du logiciel libre aujourd'hui, c'est le logiciel métier. Enfin, je crois. Et une solution transversale de gestion de l'entreprise, ca manque encore un peu.
Sinon, j'aime les informaticiens qui écrivent en anglais, par exemple "authorisation" Moi-même, parfois...
8-)
Je crains hélas que ce ne soit pas "trop gros", mais que ca reflète une réalité de pensée de certains cercles libéraux.
Ils oublient (ou le feindent...) juste, ces libéraux, qu'un logiciel, ca ne coute rien à distribuer. Rien du tout.
Et qu'à la valeur d'usage et à la valeur d'échange, il faudrait rajouter, je pense, la valeur intrinsèque.
Lorsque j'achète une voiture, je peux calculer une valeur intrinsèque, basée sur le cout de fabrication de MA voiture. Auquel je rajoute le cout "R&D", le cout "TVA", le cout "revendeur". Ce qui donne une approximation du coût total.
Pour un logiciel => cout intrinsèque = 0 !
Heureusement que le logiciel libre vient nous rappeler ca.
Pour ce qui me concerne, je vis des services autour d'un logiciel libre (Koha), je suis favorable au commerce autour des logiciels libre.
Mais de grâce, qu'on arrète de parler du principe de rareté pour un logiciel !
PS : je t'ai plussoyé (mais ca ne t'a pas rapporté d'XP...)
SUPPOSITION :
Et si on reprenait tout à 0 en utilisant la formule suivante (j'envoie ca aussi à jlm, même si je suis sûr qu'il suit linuxfr...) :
"
Communiqué mandrakesoft (!!! ce communiqué est imaginaire !!!):
BONNE NOUVELLE
Mandrake a trouvé un nouveau moyen de financement.
Des partenaires vont nous verser des sommes rondelettes, à la fois pour soutenir notre distribution, mais aussi parce qu'ils croient dans le modèle économique et technique du logiciel libre.
Ces "sponsors" apparaitront lors de la procédure d'installation. N'hésitez pas à aller visiter leurs sites car ils seront également dans les bookmarks de mozilla par défaut.
Mandrake remercie par avance toutes les entreprises qui choisiront d'investir dans les technologies d'avenir basées sur du logiciel libre.
Mandrake se réserve le droit de refuser des annonceurs pour quelque raison que ce soit, notamment technique, ou en cas d'incompatibilité avec les objectifs et la philosophie générale du LL
".
Alors, dit comme ca, avouez que ca en jette, hein ? Et que personne ne trouverait à y redire (enfin, j'espère).
Bon, donc soit ils ont toujours pas embauché de resp comm qui connait bien la "communauté du libre", soit j'ai rien compris à rien...
moi tout pareil. Alors je te plussoie.
Ma partition /home me suit depuis 3 HD et 5 ou 6 versions de mandrake (la 7.2 fut la première si je ne m'abuse).
donc, hormis l'install, je verrai rien. Et l'install, de toutes manières, c'est "pause bouquin" en attendant l'éjection du CD pour mettre le suivant.
--
Paul, membre du club et actionnaire.
pour ma part : www.nitteo.com
1500 en janvier 2003 pour un 2Ghz, avec Geforce 4MX, 20Go DD et 256Mo RAM.
Avec Mandrake qui passe comme une lettre à la poste, sauf pour le winmodem (pas grave, j'en n'ai pas besoin).
Mes reproches : chauffe beaucoup, poids amha pas de 3kg avec batterie, et disque plutôt pas rapide (mais bon, je lui ai mis mySQL, apache, et plein de trucs, c'est ma machine de démo koha -www.koha-fr.org-)
Un win2000 d'installé que j'ai laissé sur un bout de partition (2Go de mémoire). Mais lilo a un temps d'attente nul, et boote tout de suite sous linux. Mais au cas ou il faudrait renvoyer en SAV, hop, je mets boot sur win2000 par défaut, et ils y verront que du feu. Enfin, j'espère surtout ne pas avoir besoin du SAV :-)
je pense que j'aurais payé presque le même prix un portable noname en promo de chez carrouf, mais j'aurais engraissé MS. Là, MS=0.
là on peut croire.
Je CONFIRME pour l'avoir vécu que la remboursement des dettes peut s'étaler sur 10 ans.
Chez mon ancien employeur, un prermier dépot de bilan avait abouti au redressement avec le deal suivant :
messieurs les fleuristes (les créanciers), nous vous remboursons ce que nous vous devons selon les modalités suivantes :
- 25 % TOUT DE SUITE, et ON N'EN PARLE PLUS. Vous abandonnez 75%
- 10% par an PENDANT 10 ans. Vous récupérez votre créance sur du long terme.
Si un créancier refuse toute solution => liquidation => licenciement du personnel => indemnités de licenciement & préavis => le passif explose d'un coup => les créanciers "normaux" ne récupèrent rien au final !
Là je suis sûr parce que c'est ce qui s'est passé lors du deuxième dépot de bilan :-)
PS : dans l'ordre, les créanciers sont :
- les super privilégiés (salariés)
- les privilégiés (état, ursaff, & créances acquises pendant la période d'observation)
- les autres. Qui n'ont jamais rien
- les actionnaires. Justes cités pour mémoire, puisqu'en théorie, ils partagent le reste au prorata de leurs actions...
le site est assez limité pour ce qui concerne l'installation...
J'ai téléchargé java de chez sun, et j'obtiens ca :
[paul@bureau devaki-nextobjects-0.3-RC4]$ ./nextobjects.sh
Warning: Unrecognized version number 48/0 in classfile.
Warning: Unrecognized version number 48/0 in classfile.
Warning: Unrecognized version number 48/0 in classfile.
Could not initialize Kaffe.
It's likely that your CLASSPATH settings are wrong. Please make sure
your CLASSPATH does not include any java.lang.* classes from other JVM
vendors, such as Sun's or IBM's rt.jar (or classes.zip), BEFORE Kaffe's rt.jar.
It should be okay to have Sun's rt.jar AFTER Kaffe's rt.jar
The current effective classpath is `./lib/ant-1.5.2.jar:./lib/jdom-b8.jar:./lib/log4j-1.2.7.jar:./lib/torque-3.0.jar:./lib/xercesImpl-2.0.2.jar:./lib/xmlParserAPIs-2.0.2.jar:./target/*.jar:./devaki-nextobjects-0.3-RC4.jar:/home/paul/bin_perso/j2sdk_nb/j2sdk1.4.2/jre/lib/rt.jar'
Il parle de Kaffe. Alors j'ai installé Kaffe, mais c'est pas mieux :
[paul@bureau devaki-nextobjects-0.3-RC4]$ sh nextobjects.sh
Could not initialize Kaffe.
Your rt.jar version is 101.00, but this VM was compiled with version 1.07
The current effective classpath is `./lib/ant-1.5.2.jar:./lib/jdom-b8.jar:./lib/log4j-1.2.7.jar:./lib/torque-3.0.jar:./lib/xercesImpl-2.0.2.jar:./lib/xmlParserAPIs-2.0.2.jar:./target/*.jar:./devaki-nextobjects-0.3-RC4.jar:/usr/local/kaffe/jre/lib/rt.jar'
Et j'arrive pas à compiler Kaffe version 1.07
Si quelqu'un a une idée/suggestion. Cet outil me semble très intéressant pour ce que je fais tous les jours ou presque...
J'ai envoyé un mail de protestation depuis cette adresse :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/interagir/ecrire/
Envoyé aux relations auditeurs et à l'équipe de rédaction (pas trouvé "direction").
pour ma part, la connexion, la consultation de mes comptes, et la passation de virements fonctionne parfaitement bien.
Ce qui n'était pas le cas avant.
La consult des comptes fonctionne depuis 1 petit mois, la passation de virements depuis très récemment.
J'ai pas encore recu de messages, dont pas encore testé. Avant, on pouvait consulter, mais pas supprimer les messages.
J'ai pas pensé à tester la déco qui ne fonctionnait pas non plus.
LogitelNet est compatible avec les dernières normes « DOM » édictées par le W3C (World Wide Web Consortium).
Tous les navigateurs compatibles avec ces normes peuvent accéder à LogitelNet.
La Société Générale a classé les navigateurs en trois catégories :
* Les Navigateurs homologués et testés par la Société Générale, :
o Pour Windows : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.5, Internet Explorer 6.0 et Opéra 7
o Pour Mac OS : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.x et Opéra 7
o Pour Linux : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1) et Opéra 7
On y découvre notamment que Linux est plateforme de tests effective, c'est nouveau.
Par contre, plus bas, on lit ca:
Pour profiter de l'ensemble des fonctionnalisées offertes par Logitel Net votre navigateur doit disposer de « modules externe » ou « Plug-ins » :
* Macromédia Flash player (objet technique de conception d'image)
* Java
pas glop :-( (sauf que j'ai pas vu OU il y avait besoin de ca pour l'instant)
Par contre, c'est vrai que ca marche mieux, maintenant, les virements fonctionnent depuis mozilla/linux :-) mon vieux NN4 prend donc définitivement sa retraite après 6, ans de bons et loyaux services (dont 4 sous linux)...
Sauf erreur, l'une des *rares* choses auxquelles a été condamné au final ms, c'est justement ce qui concerne son tarif "exclusivité", qui est interdit.
ou le gros troll !
je corrige l'explication sur le niveau silver :
elle permet de bénéficier de réductions lorsque l'on achète des softs proprios à d'autres que mdk.
Pas des softs proprios DE mdk.
Personnellement, ca ne m'intéresse pas. Par contre, avoir accès à des paquetages non-libres-mais-gratuits genre "urpmi nvidia", c'est assez agréable et ca évite de chercher le soft, puis de le compiler, de l'installer...
Je crois que je vais même te plusser :-)
Parce que ta question est pertinente.
Je pense qu'il faut séparer 2 cas :
* logiciel "neuf". Dans ce cas, le plus efficace, c'est lorsqu'une entreprise (ou un groupe petit et soudé) s'y colle pour sortir une V1, avec des fonctionnalités diverses et variées. Pourquoi ? a mon avis, parce qu'une unique entreprise a un objectif clair et va sortir le logiciel dont elle a besoin. Alors qu'une communauté peut se "perdre" dans la stratégie, avec des objectifs parfois opposés ou incompatibles.
* Une fois que le logiciel en V1 est sorti, là, c'est beaucoup plus efficace si une communauté prend le relais. Pour plusieurs raisons : une communauté, c'est des idées et des ressources "fraiches". Qui donc auront un regard neuf, et sauront faire "rebondir" et "bonifier" le produit.
<mode mon expérience perso>
Je suis responsable de la V2 de Koha, logiciel de gestion de bibliothèque sous licence GPL, récemment vainqueur des trophées du libre (www.koha-fr.org)
La V1 a été développée en nlle zélande, la V2.0 est portée par moi, (financée par une bibliothèque US en partie).
Ca a été très important dans la vie de Koha de changer de manager. Parce que les kiwis, ils n'étaient pas intéressés par une fonction très importante pour la plupart des bibliothèques, (mais pas eux)...
Et j'espère bien que le responsable de la V2.2, qui vient d'être nommé (un canadien, on a fait le tour du monde comme ca), saura amener du sang neuf. Sang neuf dont je bénéficierai aussi dans les services commerciaux que je propose autour de Koha.
Je n'ai aucun état d'ame à confier mon "bébé" à quelqu'un d'autre, je sais qu'il va en prendre soin...
J'ai aussi constaté 1000 fois l'intérêt du modèle bazar. Par exemple, un canado-chinois a débarqué pour ajouter des fonctions de support des langues pas à alphabet. Il a "disparu" de l'équipe des développement, mais sans lui, ca n'aurait pas encore été fait. Il a ajouté ce dont il avait besoin. Un magnifique effet boule de neige.
</mode mon expérience perso>
[^] # Re: Mandrake 9.2 est sorti
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mandrake 9.2 est sorti. Évalué à 1.
On verra si ca s'améliorera pdt la nuit
[^] # Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 6.
Je vous fais copie de mon rapport :
| Adobe Systems Incorporated Acrobat Reader 5.0.5.0
| Apple Computer Inc. Quick Time (I)
| Apple Computer Inc. Quick Time QuickTime 6.0
| LavaSoft Ad-aware 5.8
| LavaSoft Ad-aware 5.82.00.00
| LavaSoft Ad-aware 6.0.0.0
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Dos Win 98
| Microsoft Corporation MS Internet Explorer 5.50.4134.600
| Microsoft Corporation MS Outlook Express 5.50.4133.2400
| Microsoft Corporation MS Windows 98
| RealNetworks Inc. Real Player 6.0.8.139
Ca c'est les softs reconnus (liste exhaustive)
Il y a une grosse qté de softs non reconnus, dont :
| dw15.exe Microsoft Corporation Microsoft Application Error Reporting 10.0.4109
| DX81frn.exe Microsoft Corporation Microsoft(R) DirectX for Windows(R) 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdiag.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® 95 and 98 4.08.01.0881
| dxdllreg.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX for Windows® Operating System 4.08.01.0881
| dxsetup.exe Microsoft Corporation Microsoft® DirectX pour Windows® 95 et 98 4.08.01.0881
Vous croyez que je risque une descente du BSA ?
<mode polémique ON>
Ajoutons ca à la fin du rapport :
| Staff & Line et BSA ne pourront être tenues pour responsables de tout |
| dommage, de quelque nature qu'il soit, lié à l'utilisation de ce logiciel |
| ou à l'utilisation des informations auxquelles il permet d'accéder. |
| Par ailleurs, CHECKUP III pour BSA n'a pas pour vocation de garantir |
| l'identification de l'intégralité des logiciels se trouvant sur un PC, |
| mais simplement de vous assister dans une démarche de vérification |
| des logiciels contenus dans un PC afin de vous permettre, le cas échéant, |
| de détruire ou régulariser les logiciels pour lesquels vous ne disposeriez|
| pas des licences d'utilisation des éditeurs. |
| En tout état de cause, ce logiciel ne vous dispense en aucune manière |
| de devoir vous conformer aux dispositions légales protégeant |
| les droits d'auteur sur les logiciels. |
| Ce logiciel est gratuit, libre de toute reproduction, diffusion |
| et utilisation et ne peut être utilisé pour un usage payant |
| ou en échange d'une compensation de toute forme. |
tiens, ca fait pas très professionnel d'exclure toute garantie...
<mode polémique off>
[^] # Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 5.
toutafé. C'est pour cela que j'avais dit que j'applaudissais des 2 mains.
Cela dit, il me semble qu'il faut rajouter que si le discours s'est policé, il est probable que le comportement, lui, n'a pas changé...
Bref, on ne parle plus de dénonciation, de peur, d'inquiétude, mais il faut toujours être inquiet quand on utilise des logiciels pro...priétaires.
# Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 9.
On passe d'un discours "policier", "culpabilisant" ces dernières années à un discours beaucoup plus doux, que je ne peux qu'applaudir des 2 mains : "respectons l'oeuvre logicielle". J'ai écouté 1 des spots (fichier mp3, facile à écouter). Le discours et les voix sont du même ton.
J'ai chargé aussi les fichiers PDF. Même son de cloche.
Avec en plus, la signature d'un député, ancien ministre, pour la caution "sérieux".
<petit décryptage>
* les réactions au discours agressif ne sont pas passées.
* les marketeux ont fait leur boulot.
* ca sera encore plus facile à détourner (ben oui, le logiciel libre est aussi "respectons l'oeuvre logicielle")
suggestion : écrire à Francois d'Aubert pour lui rappeler que les LL existent aussi et qu'ils respectent "l'oeuvre logicielle".
[^] # Re: Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre. Évalué à 2.
Donc, je pense qu'on les entend sur les 2 (moi même, d'ailleurs, je l'ai entendu sur FI. Je ne sais d'ailleurs pas si je dois préférer le "foie gras d'oie frais" de Orange qui passe en boucle sur Europe 1...)
[^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran. Évalué à 2.
Il sait même configurer les sources de paquetages, et faire "urpmi --auto-select".
Bref, comme le débianiste moyen :-)
Tiens, question intéressante : pourquoi mandrakIEN et débianISTE ? Et pourquoi pas mandrakISTE de débianIEN (pour ce dernier, OK, c'est franchement désagréable à prononcer)
[^] # Re: est-ce vraiment un bien ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 4.
Il n'y a aucun problème : IBM a mis du code source sous GPL. C'est ce qu'on fait tous (enfin, ceux qui développent, ce qui est mon cas).
Mais code source GPL => MA propriété reste ma propriété. Je le partage à la condition explicite que la licence que j'AI choisie soit respectée.
SCO ne respecte PAS ma licence => SCO n'a plus le droit d'utiliser le logiciel => SCO est dans l'illégalité avec ses clients.
simple, et rien à voir avec les brevets. Les pro-brevets aimeraient bien faire croire que la directive votée élimine tout droit d'auteur, mais c'est FAUX.
Et IBM le prouve par sa plainte ! (en espérant qu'elle aboutisse avec BEAUCOUP de communication autour)
# Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 3.
Alors je redis ce que je disais :
Je trouve cet article TRES IMPORTANT.
Pas pour l'affaire SCO.
Mais pour la défense de la "proposition de valeur" des logiciels libres. Pour des gens qui essayent "d'évangéliser" ou de "faire des affaires" avec des logiciels libres, cette position d'IBM est un IMMENSE CADEAU.
Ca fait clairement sortir la GPL de la situation dans laquelle les FUDeurs aimeraient bien la laisser (et de laquelle elle sort de plus en plus) :
OUI, les licences libres respectent le @
OUI, les boites commerciales ont des avantages à mettre leurs outils sous GPL
OUI, les logiciels libres ne sont pas des logiciels "du grand soir"/ des logiciels d'illuminés.
Bref, que du bon.
La semaine prochaine, je fais une présentation de Koha, ca sera une pierre supplémentaire dans mon jardin !!! (même si les bibliothécaires sont déjà convaincus pour la plupart)
[^] # Re: Vulnérabilités dans OpenSSL
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 2.
[^] # Re: Lindows support financièrement Mozilla Composer
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lindows soutient financièrement Mozilla Composer. Évalué à -1.
bien tenté, mais raté.
[^] # Re: Dolibarr 1.0.0-RC2
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dolibarr 1.0.0-RC2. Évalué à 1.
Sinon, j'aime les informaticiens qui écrivent en anglais, par exemple "authorisation" Moi-même, parfois...
8-)
# Re: Dolibarr 1.0.0-RC2
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dolibarr 1.0.0-RC2. Évalué à 1.
Longue vie aux 6 vainqueurs :-)
[^] # Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 01net fait une thématique sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
Ils oublient (ou le feindent...) juste, ces libéraux, qu'un logiciel, ca ne coute rien à distribuer. Rien du tout.
Et qu'à la valeur d'usage et à la valeur d'échange, il faudrait rajouter, je pense, la valeur intrinsèque.
Lorsque j'achète une voiture, je peux calculer une valeur intrinsèque, basée sur le cout de fabrication de MA voiture. Auquel je rajoute le cout "R&D", le cout "TVA", le cout "revendeur". Ce qui donne une approximation du coût total.
Pour un logiciel => cout intrinsèque = 0 !
Heureusement que le logiciel libre vient nous rappeler ca.
Pour ce qui me concerne, je vis des services autour d'un logiciel libre (Koha), je suis favorable au commerce autour des logiciels libre.
Mais de grâce, qu'on arrète de parler du principe de rareté pour un logiciel !
PS : je t'ai plussoyé (mais ca ne t'a pas rapporté d'XP...)
# Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 10.
Et si on reprenait tout à 0 en utilisant la formule suivante (j'envoie ca aussi à jlm, même si je suis sûr qu'il suit linuxfr...) :
"
Communiqué mandrakesoft (!!! ce communiqué est imaginaire !!!):
BONNE NOUVELLE
Mandrake a trouvé un nouveau moyen de financement.
Des partenaires vont nous verser des sommes rondelettes, à la fois pour soutenir notre distribution, mais aussi parce qu'ils croient dans le modèle économique et technique du logiciel libre.
Ces "sponsors" apparaitront lors de la procédure d'installation. N'hésitez pas à aller visiter leurs sites car ils seront également dans les bookmarks de mozilla par défaut.
Mandrake remercie par avance toutes les entreprises qui choisiront d'investir dans les technologies d'avenir basées sur du logiciel libre.
Mandrake se réserve le droit de refuser des annonceurs pour quelque raison que ce soit, notamment technique, ou en cas d'incompatibilité avec les objectifs et la philosophie générale du LL
".
Alors, dit comme ca, avouez que ca en jette, hein ? Et que personne ne trouverait à y redire (enfin, j'espère).
Bon, donc soit ils ont toujours pas embauché de resp comm qui connait bien la "communauté du libre", soit j'ai rien compris à rien...
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 5.
Ma partition /home me suit depuis 3 HD et 5 ou 6 versions de mandrake (la 7.2 fut la première si je ne m'abuse).
donc, hormis l'install, je verrai rien. Et l'install, de toutes manières, c'est "pause bouquin" en attendant l'éjection du CD pour mettre le suivant.
--
Paul, membre du club et actionnaire.
# Re: Disparition du créateur de bureautiquelibre.org
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Disparition du créateur de bureautiquelibre.org. Évalué à 2.
--
Paul, plus trop envie de rire aujourd'hui...
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
1500 en janvier 2003 pour un 2Ghz, avec Geforce 4MX, 20Go DD et 256Mo RAM.
Avec Mandrake qui passe comme une lettre à la poste, sauf pour le winmodem (pas grave, j'en n'ai pas besoin).
Mes reproches : chauffe beaucoup, poids amha pas de 3kg avec batterie, et disque plutôt pas rapide (mais bon, je lui ai mis mySQL, apache, et plein de trucs, c'est ma machine de démo koha -www.koha-fr.org-)
Un win2000 d'installé que j'ai laissé sur un bout de partition (2Go de mémoire). Mais lilo a un temps d'attente nul, et boote tout de suite sous linux. Mais au cas ou il faudrait renvoyer en SAV, hop, je mets boot sur win2000 par défaut, et ils y verront que du feu. Enfin, j'espère surtout ne pas avoir besoin du SAV :-)
je pense que j'aurais payé presque le même prix un portable noname en promo de chez carrouf, mais j'aurais engraissé MS. Là, MS=0.
[^] # Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 4.
Je CONFIRME pour l'avoir vécu que la remboursement des dettes peut s'étaler sur 10 ans.
Chez mon ancien employeur, un prermier dépot de bilan avait abouti au redressement avec le deal suivant :
messieurs les fleuristes (les créanciers), nous vous remboursons ce que nous vous devons selon les modalités suivantes :
- 25 % TOUT DE SUITE, et ON N'EN PARLE PLUS. Vous abandonnez 75%
- 10% par an PENDANT 10 ans. Vous récupérez votre créance sur du long terme.
Si un créancier refuse toute solution => liquidation => licenciement du personnel => indemnités de licenciement & préavis => le passif explose d'un coup => les créanciers "normaux" ne récupèrent rien au final !
Là je suis sûr parce que c'est ce qui s'est passé lors du deuxième dépot de bilan :-)
PS : dans l'ordre, les créanciers sont :
- les super privilégiés (salariés)
- les privilégiés (état, ursaff, & créances acquises pendant la période d'observation)
- les autres. Qui n'ont jamais rien
- les actionnaires. Justes cités pour mémoire, puisqu'en théorie, ils partagent le reste au prorata de leurs actions...
# devaki => impossible à lancer.
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données. Évalué à 1.
J'ai téléchargé java de chez sun, et j'obtiens ca :
[paul@bureau devaki-nextobjects-0.3-RC4]$ ./nextobjects.sh
Warning: Unrecognized version number 48/0 in classfile.
Warning: Unrecognized version number 48/0 in classfile.
Warning: Unrecognized version number 48/0 in classfile.
Could not initialize Kaffe.
It's likely that your CLASSPATH settings are wrong. Please make sure
your CLASSPATH does not include any java.lang.* classes from other JVM
vendors, such as Sun's or IBM's rt.jar (or classes.zip), BEFORE Kaffe's rt.jar.
It should be okay to have Sun's rt.jar AFTER Kaffe's rt.jar
The current effective classpath is `./lib/ant-1.5.2.jar:./lib/jdom-b8.jar:./lib/log4j-1.2.7.jar:./lib/torque-3.0.jar:./lib/xercesImpl-2.0.2.jar:./lib/xmlParserAPIs-2.0.2.jar:./target/*.jar:./devaki-nextobjects-0.3-RC4.jar:/home/paul/bin_perso/j2sdk_nb/j2sdk1.4.2/jre/lib/rt.jar'
Il parle de Kaffe. Alors j'ai installé Kaffe, mais c'est pas mieux :
[paul@bureau devaki-nextobjects-0.3-RC4]$ sh nextobjects.sh
Could not initialize Kaffe.
Your rt.jar version is 101.00, but this VM was compiled with version 1.07
The current effective classpath is `./lib/ant-1.5.2.jar:./lib/jdom-b8.jar:./lib/log4j-1.2.7.jar:./lib/torque-3.0.jar:./lib/xercesImpl-2.0.2.jar:./lib/xmlParserAPIs-2.0.2.jar:./target/*.jar:./devaki-nextobjects-0.3-RC4.jar:/usr/local/kaffe/jre/lib/rt.jar'
Et j'arrive pas à compiler Kaffe version 1.07
Si quelqu'un a une idée/suggestion. Cet outil me semble très intéressant pour ce que je fais tous les jours ou presque...
# Re: Martin Winkler viré de France Inter
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Martin Winckler viré de France Inter. Évalué à 4.
[^] # Re: COMPATIBLE et pas CONFORME
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Société Générale et les standards du W3C. Évalué à 1.
# COMPATIBLE et pas CONFORME
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Société Générale et les standards du W3C. Évalué à 3.
la SG ne s'annonce pas comme conformes aux normes w3c, mais comme compatible. Ca fait une différence...
C'est marqué là :
http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/configuratio(...)
LogitelNet est compatible avec les dernières normes « DOM » édictées par le W3C (World Wide Web Consortium).
Tous les navigateurs compatibles avec ces normes peuvent accéder à LogitelNet.
La Société Générale a classé les navigateurs en trois catégories :
* Les Navigateurs homologués et testés par la Société Générale, :
o Pour Windows : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.5, Internet Explorer 6.0 et Opéra 7
o Pour Mac OS : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1), Internet Explorer 5.x et Opéra 7
o Pour Linux : Netscape 6.2, Netscape 7.02, Mozilla (à partir de 1.0.1) et Opéra 7
On y découvre notamment que Linux est plateforme de tests effective, c'est nouveau.
Par contre, plus bas, on lit ca:
Pour profiter de l'ensemble des fonctionnalisées offertes par Logitel Net votre navigateur doit disposer de « modules externe » ou « Plug-ins » :
* Macromédia Flash player (objet technique de conception d'image)
* Java
pas glop :-( (sauf que j'ai pas vu OU il y avait besoin de ca pour l'instant)
Par contre, c'est vrai que ca marche mieux, maintenant, les virements fonctionnent depuis mozilla/linux :-) mon vieux NN4 prend donc définitivement sa retraite après 6, ans de bons et loyaux services (dont 4 sous linux)...
[^] # Re: HP & MandrakeSoft lancent des PCs de bureau sous Linux
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche HP & MandrakeSoft lancent des PCs de bureau sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Des nouvelles de MandrakeSoft + Coup de geule perso
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de MandrakeSoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Après la Tunisie, l'Afrique du Sud s'engage !. Évalué à 7.
Parce que ta question est pertinente.
Je pense qu'il faut séparer 2 cas :
* logiciel "neuf". Dans ce cas, le plus efficace, c'est lorsqu'une entreprise (ou un groupe petit et soudé) s'y colle pour sortir une V1, avec des fonctionnalités diverses et variées. Pourquoi ? a mon avis, parce qu'une unique entreprise a un objectif clair et va sortir le logiciel dont elle a besoin. Alors qu'une communauté peut se "perdre" dans la stratégie, avec des objectifs parfois opposés ou incompatibles.
* Une fois que le logiciel en V1 est sorti, là, c'est beaucoup plus efficace si une communauté prend le relais. Pour plusieurs raisons : une communauté, c'est des idées et des ressources "fraiches". Qui donc auront un regard neuf, et sauront faire "rebondir" et "bonifier" le produit.
<mode mon expérience perso>
Je suis responsable de la V2 de Koha, logiciel de gestion de bibliothèque sous licence GPL, récemment vainqueur des trophées du libre (www.koha-fr.org)
La V1 a été développée en nlle zélande, la V2.0 est portée par moi, (financée par une bibliothèque US en partie).
Ca a été très important dans la vie de Koha de changer de manager. Parce que les kiwis, ils n'étaient pas intéressés par une fonction très importante pour la plupart des bibliothèques, (mais pas eux)...
Et j'espère bien que le responsable de la V2.2, qui vient d'être nommé (un canadien, on a fait le tour du monde comme ca), saura amener du sang neuf. Sang neuf dont je bénéficierai aussi dans les services commerciaux que je propose autour de Koha.
Je n'ai aucun état d'ame à confier mon "bébé" à quelqu'un d'autre, je sais qu'il va en prendre soin...
J'ai aussi constaté 1000 fois l'intérêt du modèle bazar. Par exemple, un canado-chinois a débarqué pour ajouter des fonctions de support des langues pas à alphabet. Il a "disparu" de l'équipe des développement, mais sans lui, ca n'aurait pas encore été fait. Il a ajouté ce dont il avait besoin. Un magnifique effet boule de neige.
</mode mon expérience perso>