François Obada a écrit 235 commentaires

Et qui le prendra ce portable sous Linux ? Va expliquer à un étudiant pas spécialement passionné par l'informatique qu'il ne pourra pas avoir son client MSN avec tous ses gadgets, que ses jeux et autres logiciels spécialisés ne fonctionneront pas, qu'il ne pourra pas installer la suite Office de son frangin, qu'il ne bénéficiera pas d'un support aussi complet que pour Windows, que ses potes-qui-s'y-connaissent-un-peu ne pourront pas le dépanner, etc...

Linux sur le bureau, à la limite ca semble plausible, mais sur un ordinateur personnel c'est une autre affaire. Pour ma part, je suis réceptif à l'idéologie du libre, et j'ai envie d'en apprendre un peu plus chaque jour sur le fonctionnement d'un système ; je joue peu, uniquement à enemy territory, et je me contente largement de mon Ubuntu sur mon portable.

Simplement je me rends compte que mon cas est plutôt isolé, et je n'érige pas Linux en solution universelle. Linux sur mon portable, d'accord, sur l'ordi de ma mère, ça marche, sur les postes Internet de la Fac, pourquoi pas, mais je crois que ca s'arrête là pour le côté grand public.

J'irais même jusqu'à suggérer de pouvoir apposer des adjectifs aux commentaires, un peu à la Slashdot : intéressant, informatif, amusant, désespérant, hors sujet, troll...

... de fermer la porte en partant.

Quand tu vois le coût environnemental et les conséquences sur la santé humaine du "recyclage" électronique en Asie, on peut se dire que les geeks sont écolos.

Rapport de Greenpeace : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39255153,00.(...)

Heureusement pour eux...

Méfiez-vous de ces ***** de tondeuses à cheveux, les sabots en plastoc ne sont pas solides, leurs rainures ne tiennent pas bien longtemps. Puis vu leur taille, c'est pas franchement pratique pour raser en-dessous du menton.

Ah les joies des premiers poils au menton me paraissent bien lointaines... Maintenant il faut se raser chaque matin devant le miroir, avec la lumière blafarde du néon, une arme de lacération massive dans la main, le bol de café dans l'autre, le tout dans le coltar... Et tu te ramènes au bureau ou à la fac, le sparadrap en travers de la joue, l'aftershave qui brûle tes coupures...

Je profite de ce journal pour vous demander conseil : j'aimerais bien acheter un rasoir électrique (budget : 60~75 euros) pour ne plus piquer mes amies en leur faisant la bise, mais je suis un parfait inculte en la matière. J'ai pas une bien grosse tête, alors un gros rasoir à trois-têtes me paraît démesuré. Qu'en pensez-vous (les femmes à barbe peuvent aussi répondre, tant que ce n'est pas de la cire) ?

Les terroristes ne vont tout de meme pas utilisé un système ricain

Alors ils n'utiliseront pas non plus Linspire, ni RHEL, encore moins Fedora... je doute que la prétendue nationalité d'un système rentre en ligne de compte pour son choix, si tant est qu'on puisse en définir une nationalité...

les terroristes mangent où ? Mc Donald ou Kebab ?

Quels terroristes ? Tous les terroristes ne sont pas musulmans, et tous ne mangent pas des kebabs... Il existe de nombreux groupuscules extrémistes partout, quels que soient leur leitmotiv... Par exemple, ce ne serait pas étonnant que Timothy McVeigh (http://fr.wikipedia.org/wiki/Timothy_Mac_Veigh(...) ), membre d'un groupe d'extrème-droite américain et qui à fait exploser un camion piégé à Oklahoma City, ait déjà mangé à McDo...

Je trouve le serveur APINC très stable et j'ai rarement constaté des interruptions de service. J'utilise uniquement Jabber avec des passerelles vers les autres systèmes d'IM.

Quelque soit l'OS que tu utilises, rien ne garantit la sécurité et l'intégrité de tes données... L'informatique n'est pas une science exacte ni de la magie vaudou, c'est fait par des humains faillibles pour des humains faillibles. Maintenant, les terroristes (quel mot galvaudé, je préfère dire certains groupuscules identifiés qui terrorisent les populations civiles) choisissent sûrement le libre pour plusieurs raisons : la réputation de sécurité des logiciels, le coût, la disponibilité, etc...

Je ne suis pas parano, mais voir une entreprise avoir autant de moyens de collecter des informations personnelles ne me rassure pas :
- les anciennes recherches que l'on a effectué ;
- les courriels ;
- les discussions sur messagerie instantanée...

Maintenant, je sais bien que ce n'est pas la seule entreprise à proposer tous ces services (cf. Petitmou), et que Jabber n'est pas plus "sécurisé" qu'un autre protocole d'IM : soit on fait confiance à de gros serveurs tels ceux de Google, soit à des petits serveurs (Apinc, Fritalk, etc.). Dans tous les cas, rien ne nous garantit que nos conversations restent confidentielles et que des données ne soient pas collectées à notre insu.

Mais de là à chiffrer systématiquement les données avec GNUPG... Je ne sais pas, c'est juste une mauvaise impression...

merci ! (mais pourquoi t'es moinssé ?)

Encore une âme charitable qui apprécie les conseils de son prochain... hop, plussage !

Ils reprendront bel et bien la dernière version GPL sortie, et développeront une nouvelle version forkée qui restera compatible avec les précédentes. Extraits de la FAQ du site du fork (http://www.opensourcematters.org/index.php?option=com_content&t(...) ) :

2. Will my old Mambo stuff continue to work?

Yes, the Development Team is committed to supporting a high level of backward compatibility for the 4.5.x series.

3. I have an existing website built on Mambo. What will happen to it?

Your existing Mambo websites are just fine and nothing will change. When we release a new version, you will have the choice to either stick with your currently installed Mambo website, or follow our upgrade path to the next version. Other than the name "Mambo" changing, there will be no functional impact on your existing applications.

4. I want to get started with a NEW Mambo website. Should I download Mambo 4.5.2?

Absolutely, there is nothing wrong with Mambo 4.5.2. (After all, we created it!) Our next release will be fully backwards compatible (...)

Pas vraiment non, puisque logicielslibres.info est limité aux logiciels libres :) Je voudrais au contraire traiter de l'informatique dans sa globalité, sans se limiter au libre.

Tu parles de Ars Technica. Je ne connais pas. Peut-être ne suis-je pas le seul, donc pourrais-tu en dire un peu plus sur les sujets abordés et la méthode de rédaction ?

Ars Technica est un site d'information sur l'informatique et les nouvelles technologies au sens large, lancé il y a 6 ans. Tous les rédacteurs sont des diplômés de l'université d'Havard dans leur spécialité respective : matériel PC, ingénieurs, administrateurs systèmes et réseaux, développeurs de logiciels, etc. Leur politique éditoriale est de privilégier la qualité des articles sur le nombre : au-delà de l'information pure et simple, les rédacteurs font un travail de recherche sur l'historique de l'information, les conséquences, etc. Les articles n'ont jamais ou presque jamais vocation à vulgariser, mais à satisfaire l'appétit de connaissances de ceux qui s'y connaissent.

J'ai en tête deux articles sur la Mighty mouse : un premier était un test matériel on ne peut plus standard : fonctionnement en général, et essai des fonctionnalités caractéristiques (http://arstechnica.com/reviews/hardware/mightymouse.ars(...) ). Le second article était quand à lui une dissection pure et simple de la souris, pour savoir de quoi elle était composée, ce qui lui apportait son comportement spécifique, pour finalement découvrir que les équipements internes laissaient sérieusement à désirer (http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/dissect.ars(...) ).

Sinon, niveau technique, tu penses à un CMS, un wiki ? Tu as une idée de la forme d'hébergement ? Sinon, si cette idée plaît à beaucoup, il serait peut-être possible de faire une nouvelle rubrique sur linuxfr ? Toutes les questions sont bonnes à se poser.

J'ai rapidement réfléchi au fonctionnement technique de ce site, mais je n'ai pas d'idées précises à ce sujet. Le principe du Wiki est à mon avis à exclure car il empêche de valider des articles en fonction d'une politique éditoriale (difficile de gérer les articles ne respectant pas la charte et les commentaires sur un Wiki).

Un CMS me parait beaucoup plus adapté à ce genre de site car il permet de définir des droits, et donc d'attribuer des compétences à chaque utilisateur. D'après mes expériences, Drupal semble être le CMS le plus adapté à ce genre de site (voir http://www.spreadfirefox.com(...) ou http://kerneltrap.org/(...) ), mais il est un gros consommateur de ressources. Quand à l'hébergement, c'est une autre paire de manche, et je ne suis pas assez compétent pour choisir une solution d'hébergement en particulier.

Enfin, concernant une nouvelle rubrique de LinuxFR, je crois que cela serait mal venu pour deux raisons. Comment intégrer l'idée de ce site à LinuxFR sachant que l'on doit traiter l'informatique au sens large ? Je vois mal comment publier un article sur Windows, Napster ou de nouveaux ordinateurs sur LinuxFR, sans trahir l'esprit de LinuxFR. La seconde raison est que le public de cette rubrique sera sûrement limité au public de LinuxFR, alors que ce site peut s'adresser à bien plus d'utilisateurs, y compris ceux qui n'utilisent pas de logiciels libres, qui ne s'y sont jamais intéressés, mais qui aimeraient comprendre en quoi consiste l'informatique en général.

Désolé, je n'avais pas pensé à Tribunelibre :( Pourquoi pas, après tout ce concept semble parfaitement correspondre à mon idée, à ceci près que :

Il couvre tous les sujets, surtout s'ils ne sont pas autour de l'informatique.

J'aurais donc quelques réticences à "polluer" ce site avec des sujets informatiques :( Et petite chose que je trouve dommage, le design me rebute vraiment.

Merci d'avoir rappelé Tribune Libre à mon bon souvenir, je l'avais complètement zappé :(

Je pense que les Nord-Coréens souhaiteraient plus manger à leur faim qu'avoir une page web...

Toutes les pages ne seront pas statiques, et Wikipédia restera un wiki. On peut comparer le nouveau système avec le développement d'un logiciel et l'utilisation de CVS :

- tous les développeurs (utilisateurs de Wikipédia, enregistrés ou anonymes) peuvent patcher la version en développement du logiciel (la page wiki d'un article) ;

- certains développeurs de référence (membres des comités de lecture) décident à un moment t de geler le développement de cette version parce qu'elle est suffisamment stable/fonctionnelle (l'article respecte les critères de neutralité de l'encyclopédie). Ils publient alors un snapshot du logiciel (une version statique de l'article) ;

- pendant ce temps, les autres développeurs continuent à contribuer à la version en cours de développement en apportant leur patchs (les utilisateurs éditent la version wiki de l'article).

Le principe du wiki est donc maintenu, et la qualité théorique (et sûrement pratique) des articles est maintenu.

Le site de Cisco est déjà marabouté !

http://www.virtualsined.com/marabouts/mmm/mmm.php?url=http%3A%2F%2F(...)

Je suis vraiment content qu'un pays ait décidé de prendre le problème du Sida à bras le corps comme le Brésil. L'invocation de l'intérêt public est tout à fait justifiée quand on pense à cette pandémie mondiale.

Le Brésil affronte les laboratoires, et l'Inde vient de se coucher et d'adopter la ligne dure de l'OMC (respect strict des règles de la propriété intellectuelle, donc suppression des anti-rétroviraux génériques produits nationalement en contrevenant aux brevets).

Les "terroristes" ont bon dos... Quand une attaque aura lieu sur les matériels des noeuds du Net, toutes la presse nous rabattera les oreilles sur les pirates, et non sur les sociétés qui produisent des équipements défectueux...

Ont-ils parlé de l'intégration du module cafetière dans le noyau ? Ca serait sympa pour ceux qui le recompilent de temps à autre ;)

Ca rentre aussi dans une poche de briquet (à moins qu'on y ait mis un briquet) :)

Libre à toi de savoir si ce lapsus était révélateur :) Je pensais à une poche intérieure de veste.

J'entendais moyenne dans le sens où on est loin des sensations que ferait un caisson de basses ;) Personnellement j'écoute assez peu de techno/électro, donc je ne pourrais pas te dire exactement si les détails sonores d'une telle musique sont bien restitués. On ressent les basses grâce à la fonctionnalité true bass de l'equalizer et de bons écouteurs, mais on est loin de la saturation.

Je suis désolé de ne pas pouvoir t'éclairer plus, mais la restitution des basses par ce baladeur me semble dans la moyenne des baladeurs moyen de gamme.