totof2000 a écrit 9656 commentaires

C'est déjà une de trop, vu les progrès fait par les autres OS.

Non (bloqué par le NAT que tu as oublié --> mort)

C'est pas propre à Linux ça, sous Windows c'est pareil si tu veux utiliser VNC par exemple.

Pour contourner ça, c'est moi qui me met un serveur à la maison et je demande à la personne d'ouvrir un tunnel ssh vers chez moi. Sous Windows, c'est compliqué parce qu'il faut des copies d'écran pour montrer comment configurer putty. Pour Linux, juste un copier/coller et ça suffit.

Comme je le dis ce n'est pas grave tant qu'on a suffisamment d'utilisateurs pourque l'on s'intéresse à eux.

Ce que je crains avec les changements trop brutaux à la Gnome3, Unity ou KDE, c'est que les gens qui n'aiment pas ou ne se font pas a la nouveauté, ou s'il y a trop de bugs, s'en retournent à Windows. Parce que aujourd'hui, n'en déplaise à certains, windows et Linux sont quasiment au même niveau de stabilité (sauf cas particuliers). C'est pour ça qu'il est important lorsqu'on veut garder ses utilisateurs, d'offrir un mode de compatibilité avec l'ancien mode de foctionnement.

J'ai eu à le faire il y a 2 semaines en upgradant kubuntu.

Ca met du temps mais ça marche. Il y a quelques personnes qui se sont mises à Linux comme ça dans mon entourage parce qu'elles en avaient un peu marre de passer leur temps à réparer leur machine. Après il n'est pas nécessaire que les gens se tournent massivement vers Linux, il faut juste qu'il y ait suffisamment d'utilisateurs pour que les développeurs de matériel tiennent compte des utilisateurs Linux.

Je pense quand même que lorsque tu chamboules une interface graphique comme l'a fait Gnome par exemple, il est stupide de ne pas mettre un mode de compatibilité digne de ce nom avec l'ancienne interface. Il est encore plus ridicule, si tu ne veux pas le faire en tant que développeur (moyens réduits parce qu'il ne faut pas l'oublier, Gnome a probablement moins de moyens que Microsoft ou Apple par exemple), de ne pas laisser la possibilité à des tiers de le faire facilement et de volontairement cacher la possibilité de personnaliser le bureau. Parce que pour moi l'une des bases de l'ergonomie, c'est de ne pas changer tous les 4 matins et d'avoir une certaine stabilité dans les interfaces. Personnellement j'espère que c'est juste parce que gnome3 est encore jeune, et que ça viendra, mais en attendant ça fait mauvaise image.

Unity à ce niveau est encore pire que Gnomeshell je trouve.

Au passage, j'apprécie de te lire et de te répondre quand tu es correct dans tes propos et que tu n'affiche pas de mépris vis à vis de tes interlocuteurs comme dans ce post ... :)

quant à celle de gnome, c'est "presque" du windows 2000/xp sauf qu'il faut regarder au dessus et pas en dessous ....

Gni ? On n'a pas du avoir le même gnome3 ou le même windows 2000.

Ouah !! Qu'est-ce que c'est intuitif et à la portée du premier venu.

J'ai aussi un gnome 2 (Ubuntu 10.04), c'est bien, mais d'après ce que je lis la version 3 chamboule tout. Je n'ai pas testé mais j'ai vu Unity sur l'Ubuntu que j'ai conseillé à quelqu'un. Je voulais lui montrer deux trois truc en ligne de commande et bien j'ai pas trouvé tout de suite comment lancer un terminal...

Moi je n'ai pas du tout réussi. Pour ça le KDE3 + GnomeShell est plus intuitif et mieux fichu.

Moi ce que je n'ai pas supporté c'est la dernière mise à jour avec la nécessité de virer le profil de la boite mail pour pouvoir un truc qui marche même pas (j'ai du virer tout le .kde. Lamentable, j'ai autre chose à faire que de reconfigurer tout mon environnement à chaque mise à jour de kde).

Quand je vois :
- la galère lorsque l'on upgrade un truc comme KDE d'une version à une version N+x, et ou il faut supprimer son profil pour le recréer (retour 15 ans en arrière avec Windows)
- les guignols de Gnome3 qui changent leur desktop sans écouter les utilisateurs
- les distribs comme Ubuntu qui nous pondent des environnements qui perdent le contour de leur fenètre,

ben rien qu'avec ça je suis pessimiste sur l'avenir des desktop. J'ai presque honte d'avoir conseiller certains de mes amis de passer sous Linux, j'aurais peut-être du leur conseiller un MAC.

Linux sur le desktop c'est fini alors.

Il est encore là ?
Ca fait un bail que je n'y vais plus, plus le temps :) Mais il me semble qu'il a tenté sa chance ici, mais que ça n'a pas duré.

Je dirais 7 et 10.

Ce dont on a plutôt l'impression dans une partie de cette discussion, c'est qu'on est obligé de critiquer ce qui est nouveau (ou, pire, ce qui est déjà fait par les autres; il faut que ça devienne un inconvénient).

Toute nouveauté peut potentiellement ammener des inconvénients, parffois pire que les aantages qu'elle apporte. Les critiques permettent de s'assurer que les potentiels problèmes rencontrés ont bien été considérés. C'est un peu comme en sciences ou chaque nouvelle théorie ou chaque nouvelle découverte est passée au crible par les experts du domaine.

Son deuxième commentaire, je ne le lirai pas. C'est typiquement l'une des personnes pour lesquelles je fais une exception au fait de lire tout le mende. : il prend les autres de haut en se croyant meilleur que tout le monde. Une suffisance telle qu'on en voit peu ici.

date +FORMAT

avec format de la forme %X X étant une lettre qui te donne ce que la commande va afficher.

Ex: %d donnera le jour du mois. Tu peux en mettre plusieurs les uns derriere les autres.

Essaye date +%d tu comprendras comment ça marche.

Après il suffit de trouver la bonne combinaison de format pour avoir ce que tu veux.

un truc du genre :

cp fichier_source.txt /chemin/vers/dest/$(date +FORMAT)fichier_source.txt

Pas testé mais l'idée est là.

Elle est la la solution : la possibilité de mettre des PS dans le commentaire.

OUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaah COOOOL ! Je ne l'avais jamais remarqué !!!

Je me coucherai moins idiot ce soir :)

Je pense que tu devrais faire cette synthèse avec un "contre". Tu as un point de vue "pour", et ta synthèse pourrait être biaisée sans même que tu ne t'en rendes compte (n'y vois pas de mesquinerie, c'est juste pour qu'on ne puisse pas te reprocher de ne pas être objectif et impartial).

Dis si ca ne te plais pas ici tu peux toujours aller voir ailleurs. On était entre gens respectables, qu'est-ce que tu viens faire là ?

Elle semble donc une bonne candidate :)

Au risque de me faire moinsser comme pas permis je considère que tu es un abruti.

Pour ma part je suis absolument contre le tout graphique, cependant l'informatique c'est pas le truc de mon épouse. Elle ce qui l'intéresse c'est d'utiliser sa machine comme elle le veut. Par contre tout ce qu'elle peut faire par elle-même, je lui laisse faire. Entre autres, l'ajout de logiciels dont elle a besoin, ainsi que les mises à jour "correctives". D'une part parce que je n'ai pas le temps de tout faire, et d'autre part je tiens à ce qu'elle apprenne un minimum de choses, qu'elle puisse quand je suis pas là faire le nécessaire sur sa machine.

S'il a de l'argent, il peut aller du coté des terreux à la pomme ou chez les sales.

Et toi si tu as un cerveau, tu devrais essayer de réfléchir au fait que certains ne savent pas et ne veulent pas savoir utiliser une ligne de commande. Pour mon épouse le deal ça a été "OK, j'ai fait la maintenance de Windows pendantplusieurs années, maintenant j'en ai marre de ce système magique. Donc comme c'est moi qui fais la maintenance, on met un Linux (avant on met un dual-boot pour s'assurer que tu as tous les outils qu'il te faut), tu fais les mises à jour de "maintenance", et moi je m'occupe des changements de versions. Et ca marche plutôt bien (enfin jusqu'à il y a peu de temps).

Il est hors de question pour moi d'acheter un MAC pour soutenir une industrie privatrice. Il est également hors de question pour moi d'acheter un Windows pour la même raison. Et de toute façon, il y a plein de cas sous windows ou la ligne de commande est indispensable ou plus pratique.

J'y ai pensé, mais sauf erreur de ma part, c'est une distrib sous KDE non ? Pour mon épouse ça ne colle pas (et pour ma fille également) : elles n'aiment pas trop KDE.

Pourquoi pas la possibilité de modifier ses commentaires après coup aussi hein ? Ou mieux, si je trouve que LinuxFR tourne en site pourri, je veux avoir la possibilité de supprimer mon compte et tout les contenus que j'aurais pu écrire, et je veux aller jusqu'aux citations de mes commentaires dans les commentaires des autres lorsqu'ils répondent.