Question bête : qu'est-ce que tu utilises pour accéder à tes serveur Unix ?
Un truc immonde à base de frontal Citrix qui me permet d'ouvrir une session via putty ... :( 'imagine que c'est déjà le cas mais, autrement, un serveur X pour accéder à une session XDMCP ne serait-elle pas la solution pour avoir la paix ?
Il y a une époque ou je pouvais mais ça devient de moins en moins possible (et de plus en plus insupportable).
Dans la mesure ou son commentaire ne m'aide pas le moins du monde, je n'ai aucun scrupule de ce côté. Tu remarqueras que j'ai remercié toutes les personnes qui ont pu dire quelque chose qui pourra peut-être m'aider. Les commentaires du genre de celui auquel j'ai répondu ne m'intéressent pas dans le contexte de ma demande.
Par contre si vous le voulez, on pourrait ouvrir un journal pour discuter sur "Windows imposé au taf : que faire pour améliorer son quotidien" par exemple. Et là ce genre de commentaire aurait tout à fait sa place.
C'est très bien d'essayer de faire carrière et de trimer dur pour espérer aboutir à la situation qui te plaît, mais l'expérience m'a montré que 1) la vie est courte ; 2) la carrière l'est encore plus ; 3) Personne ne va t'orienter à ta place si tu ne pèses pas de toute ta personne pour aller où tu veux. Bouffer des technos que l'on n'aime pas, c'est bien quand c'est alimentaire. Pour le reste, il est si rare d'avoir des opportunités dan le monde du travail que c'est presque criminel de ne pas en profiter quand elles se présentent. :-)
Disons pour faire simple que je travaille en environnement mixte (Unix propri/Linux), et que malhereusement, pour ce qui est d'accéder à mes serveurs ou environnement bureautique, c'est Windws imposé. Et tu pense ce que tu veux, mais dans la grande majorité des cas c'est comme ça. Bouffer des technos que l'on n'aime pas, c'est bien quand c'est alimentaire.
Tout est question de compromis. Note que le Windows ne me sert qu'à accéder à mon environnement Unix : pour le reste je ne m'occupe pas de Windows, sauf à tenter d'nstaller sur mon poste tout ce qui peut me faciliter la vie.
J'ai lu il n'y a pas longtemps que dans une certaine ville, le prix de l'eau a augmenté lors du passage de la gestion de l'eau au privé. Cette augmentation était censée financer les travaux de rénovation du réseau, travaux qui n'ont jamais été exécutés.
Depuis la ville a repris les choses en main, et envisage (si ce n'est déjà fait) un recours en justice contre l'opérateur privé.
Je ne sais plus par contre de quelle ville il s'agit, ni si c'est la seule (ce qui m'étonnerait).
Il revient à l'approche de chaque élection avec un pseudo différent. Mais il se fait démasquer à chaque fois. D'ailleurs je l'attendais depuis un moment déjà.
On voit que les élections approchent. On va avoir droit à ce genre de parasite jusqu'en 2012 pour nous faire la propagande UMP. Allez faire votre propagande ailleurs, SVP. Ce n'est pas le lieu ici. Et si vous tentez d'obtenir des voix et de vous refaire une image, ce n'est pas l'endroit. Il y a des lieux plus appropriés.
C'est pour ça que je trouve une consommation facturée au débit plus gérable qu'une facturation à l'octet (débit global, tripe play compris). Avec les équipements actuels, ça doit être facilement gérable.
Si 512 Kb/s ssuffisent pour relever mail, accès web, etc ... pourquoi payer plus cher un débit à 10 Mb/s ? Si par contre un utilisateur a besoin d'une BP plus élevée pour voir des films HD, ben il paye plus : ainsi o ne disqtingue pas l'origine du flux : qu'il vienne du FAI ou un opérateur tiers, c'est la même chose.
Même si je trouve dommage de devoir procéder ainsi, je te remercie pour ta réponse qui est bien plus utile que certaines suggestions d'autres contributeurs.
Il y a des gens qui sont drs de la feuille ici, ou qui ne savent pas lire.
En regardan mon historique de mises a jour, j'ai remarqué que j'avais fait une mise a jour vers FF5 en fin juillet: avant ça il me demandait si je voulais faire la mise à jour, et pour la mise à jour vers FF5, je l'ai fait à un moment ou ctte mise à jour me dérangeait le moins.
JE suis quasi certain que la mise a jour vers FF5 a écrésé mes préférences de mise à jour. Et ça je trouve que c'est inacceptable. Alors soit c'est un bug, mais vu le discours actuel chez firefox, je pense que c'est volontaire.
Un logiciel n'a pas à décider du moment ou je veux faire mes mises à jour : il peut me le proposer : mais je dois pouvoir refuser si je le désire.
Utiliser windows et avoir une réaction de vierge effarouchée quand un logiciel libre fait un truc dans le dos de l'utilisateur (action débrayage en plus j'imagine), ça manque de cohérence.
Je n'ai qu'un mot : pauvre abruti.
Désolé mais tu n'as absolument aucun droit et aucune légitimité pour me juger sur le fait que j'utilise Windows ou non.
Tu verras lorsque tu seras grand : l y a des circonstances ou tu ne peux pas choisir les outils que tu utilises: certaines personnes choisissent à ta place : et tu dois passer une grosse partie de ton temps à adapter l'outil fourni à l'utilisatio qu'on te demande d'en faire. Firefox est un des éléments qui me permettent d'adapter mon environnement de travail à la tache que je dois exécuter.
Alors c'est vrai, tu me répondras que j'ai choisi mon taf, mais d'un autre côté, l'OS que j'utilise au quotidien pour accéder à mon environnement de travail n'est pas le plus important dans mon travail. Et mon poste actuel me permettra de gagner en compétences et en crédibilité, pour pouvoir à l'avenir je l'espère, me passer d'un environnement windows pour effectuer mes taches quotidiennes.
J'ai posé une question : si tu peux y répondre de façon censée, réponds-y. Si tu n'as que ce genre de commentaire débile à apporter, abstiens-toi.
D'autres personnes m'ont répondu de façon polie et courtoise et je les en remercies. Ceux qui ne sont pas capable d'en faire autant, je préfère ne pasleur dire ce que je pense d'elles et de leur réponse (ah, si je l'ai dit ? Désolé).
Arrêtez un peu votre délire avec cette horreur de windows : je n'ai pas le choix, je dois le subir. Vous êtes hors-sujet, vous parlez pour ne rien dire.
Rapport Pebereaux, Candessu, bref, tous les rapports accumulé depuis au moins 10 ans.
Sinon, bien la crise actuelle, crise de l'Etat et pas du tout des "marchés financiers" !
Je ne connais pas les autres, mais Pebereau, je le conais, et je doute fort qu'i soit impartial dans son rapport.
Si tu as un vieux profil, ça peut être la cause de ralentissements et de plantages. Une remise à zéro de temps en temps, c’est bénéfique pour la bonne tenue du logiciel.
C'est valable pour des windowseries ça : j'attendais de Firefox qu'il s'affranchisse de ce genre d'horreur. Sinon, pour ettre a jour mon profil, je risque pas de perdre mes favoris et mon historique ?
Ce n'est pas une erreur : ici on parle Linux ET logiciels libres. Sinon le dossier de PCInpact me parle de :
Firefox => je veux le virer
Chrome => j'en veux pas : si c'est pour virer Firefox parce qu'il ressemble de plus en plus à Chrome, cest inutile
Internet Explorer => j'en veux pas
Opera => Libre ?.
Safari => Non
Euh : il n'y a pas d' "art" dans la prise de vue : juste de la technique, comme dans la prise de son.
En photographie, la "touche artistique" n'est pas dans la reproduction en elle même : elle peut être dans la mise en scène de l'image, ou alors plus globale : le choix des photos pour exprimer/illustrer une idée.
Parce que es lignes de code sortent de sonesprit pas l'image.
Si je suis ton raisonnement, un technicien du son devraitêtre poropriétaire de l'oeuvre qu'il enregistre parce que c'est son espit qui fait les réglages.
[^] # Re: L'hôpital se fout de la charité…
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 2.
Question bête : qu'est-ce que tu utilises pour accéder à tes serveur Unix ?
Un truc immonde à base de frontal Citrix qui me permet d'ouvrir une session via putty ... :(
'imagine que c'est déjà le cas mais, autrement, un serveur X pour accéder à une session XDMCP ne serait-elle pas la solution pour avoir la paix ?
Il y a une époque ou je pouvais mais ça devient de moins en moins possible (et de plus en plus insupportable).
[^] # Re: L'hôpital se fout de la charité…
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 2.
Dans la mesure ou son commentaire ne m'aide pas le moins du monde, je n'ai aucun scrupule de ce côté. Tu remarqueras que j'ai remercié toutes les personnes qui ont pu dire quelque chose qui pourra peut-être m'aider. Les commentaires du genre de celui auquel j'ai répondu ne m'intéressent pas dans le contexte de ma demande.
Par contre si vous le voulez, on pourrait ouvrir un journal pour discuter sur "Windows imposé au taf : que faire pour améliorer son quotidien" par exemple. Et là ce genre de commentaire aurait tout à fait sa place.
C'est très bien d'essayer de faire carrière et de trimer dur pour espérer aboutir à la situation qui te plaît, mais l'expérience m'a montré que 1) la vie est courte ; 2) la carrière l'est encore plus ; 3) Personne ne va t'orienter à ta place si tu ne pèses pas de toute ta personne pour aller où tu veux. Bouffer des technos que l'on n'aime pas, c'est bien quand c'est alimentaire. Pour le reste, il est si rare d'avoir des opportunités dan le monde du travail que c'est presque criminel de ne pas en profiter quand elles se présentent. :-)
Disons pour faire simple que je travaille en environnement mixte (Unix propri/Linux), et que malhereusement, pour ce qui est d'accéder à mes serveurs ou environnement bureautique, c'est Windws imposé. Et tu pense ce que tu veux, mais dans la grande majorité des cas c'est comme ça.
Bouffer des technos que l'on n'aime pas, c'est bien quand c'est alimentaire.
Tout est question de compromis. Note que le Windows ne me sert qu'à accéder à mon environnement Unix : pour le reste je ne m'occupe pas de Windows, sauf à tenter d'nstaller sur mon poste tout ce qui peut me faciliter la vie.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
J'ai lu il n'y a pas longtemps que dans une certaine ville, le prix de l'eau a augmenté lors du passage de la gestion de l'eau au privé. Cette augmentation était censée financer les travaux de rénovation du réseau, travaux qui n'ont jamais été exécutés.
Depuis la ville a repris les choses en main, et envisage (si ce n'est déjà fait) un recours en justice contre l'opérateur privé.
Je ne sais plus par contre de quelle ville il s'agit, ni si c'est la seule (ce qui m'étonnerait).
[^] # Re: Dette
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Il revient à l'approche de chaque élection avec un pseudo différent. Mais il se fait démasquer à chaque fois. D'ailleurs je l'attendais depuis un moment déjà.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 4.
On voit que les élections approchent. On va avoir droit à ce genre de parasite jusqu'en 2012 pour nous faire la propagande UMP. Allez faire votre propagande ailleurs, SVP. Ce n'est pas le lieu ici. Et si vous tentez d'obtenir des voix et de vous refaire une image, ce n'est pas l'endroit. Il y a des lieux plus appropriés.
SVP : une botakon pour LinuxFR !!!
[^] # Re: Il faut voir
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 3.
C'est pour ça que je trouve une consommation facturée au débit plus gérable qu'une facturation à l'octet (débit global, tripe play compris). Avec les équipements actuels, ça doit être facilement gérable.
Si 512 Kb/s ssuffisent pour relever mail, accès web, etc ... pourquoi payer plus cher un débit à 10 Mb/s ? Si par contre un utilisateur a besoin d'une BP plus élevée pour voir des films HD, ben il paye plus : ainsi o ne disqtingue pas l'origine du flux : qu'il vienne du FAI ou un opérateur tiers, c'est la même chose.
[^] # Re: Erreur
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -1.
Je dirais plutôt que Firefox a depuis quelque temps pris Chrome pour modèle, et qu'un fonctionnement "à la Chrome" ne m'intéesse pas.
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 2.
Même si je trouve dommage de devoir procéder ainsi, je te remercie pour ta réponse qui est bien plus utile que certaines suggestions d'autres contributeurs.
Je tenterai à l'occasion.
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 3.
Il y a des gens qui sont drs de la feuille ici, ou qui ne savent pas lire.
En regardan mon historique de mises a jour, j'ai remarqué que j'avais fait une mise a jour vers FF5 en fin juillet: avant ça il me demandait si je voulais faire la mise à jour, et pour la mise à jour vers FF5, je l'ai fait à un moment ou ctte mise à jour me dérangeait le moins.
JE suis quasi certain que la mise a jour vers FF5 a écrésé mes préférences de mise à jour. Et ça je trouve que c'est inacceptable. Alors soit c'est un bug, mais vu le discours actuel chez firefox, je pense que c'est volontaire.
Un logiciel n'a pas à décider du moment ou je veux faire mes mises à jour : il peut me le proposer : mais je dois pouvoir refuser si je le désire.
[^] # Re: L'hôpital se fout de la charité…
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 3.
Utiliser windows et avoir une réaction de vierge effarouchée quand un logiciel libre fait un truc dans le dos de l'utilisateur (action débrayage en plus j'imagine), ça manque de cohérence.
Je n'ai qu'un mot : pauvre abruti.
Désolé mais tu n'as absolument aucun droit et aucune légitimité pour me juger sur le fait que j'utilise Windows ou non.
Tu verras lorsque tu seras grand : l y a des circonstances ou tu ne peux pas choisir les outils que tu utilises: certaines personnes choisissent à ta place : et tu dois passer une grosse partie de ton temps à adapter l'outil fourni à l'utilisatio qu'on te demande d'en faire. Firefox est un des éléments qui me permettent d'adapter mon environnement de travail à la tache que je dois exécuter.
Alors c'est vrai, tu me répondras que j'ai choisi mon taf, mais d'un autre côté, l'OS que j'utilise au quotidien pour accéder à mon environnement de travail n'est pas le plus important dans mon travail. Et mon poste actuel me permettra de gagner en compétences et en crédibilité, pour pouvoir à l'avenir je l'espère, me passer d'un environnement windows pour effectuer mes taches quotidiennes.
J'ai posé une question : si tu peux y répondre de façon censée, réponds-y. Si tu n'as que ce genre de commentaire débile à apporter, abstiens-toi.
D'autres personnes m'ont répondu de façon polie et courtoise et je les en remercies. Ceux qui ne sont pas capable d'en faire autant, je préfère ne pasleur dire ce que je pense d'elles et de leur réponse (ah, si je l'ai dit ? Désolé).
[^] # Re: L'hôpital se fout de la charité…
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 2.
Arrêtez un peu votre délire avec cette horreur de windows : je n'ai pas le choix, je dois le subir. Vous êtes hors-sujet, vous parlez pour ne rien dire.
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 1.
Moi aussi.
[^] # Re: Erreur
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à 1.
Déjà tenté, mais côté perfs, c'est ingérable.
[^] # Re: Il faut voir
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 4.
Je préfèrerais une facturaton au débt q'une facturation à la quantité de donnée transférée.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 4.
Rapport Pebereaux, Candessu, bref, tous les rapports accumulé depuis au moins 10 ans.
Sinon, bien la crise actuelle, crise de l'Etat et pas du tout des "marchés financiers" !
Je ne connais pas les autres, mais Pebereau, je le conais, et je doute fort qu'i soit impartial dans son rapport.
[^] # Re: Dette
Posté par totof2000 . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 7.
Tiens, le retour de DarkPolo ?
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -1.
Si tu as un vieux profil, ça peut être la cause de ralentissements et de plantages. Une remise à zéro de temps en temps, c’est bénéfique pour la bonne tenue du logiciel.
C'est valable pour des windowseries ça : j'attendais de Firefox qu'il s'affranchisse de ce genre d'horreur. Sinon, pour ettre a jour mon profil, je risque pas de perdre mes favoris et mon historique ?
[^] # Re: Un nettoyage de profil peut être profitable
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -3.
Ils m'ont bien forcé la mise a jour vers FF6, donc si,
[^] # Re: Erreur
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -2.
C'est pas sur mon poste pers: c'est le poste du taf sur lequel Windows est imposé, Par contre je peux installer assez facilement des softs libres.
Ailleurs je suis déjà équipé en "libre".
[^] # Re: Opera
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -1.
C'est le seul qui semble être potable pour le moment : je le connais, mais je voulais savoir s'il y a des alternatives.
[^] # Re: Erreur
Posté par totof2000 . En réponse au message Alternative fiable à Firefox sous Windows. Évalué à -4.
Ce n'est pas une erreur : ici on parle Linux ET logiciels libres. Sinon le dossier de PCInpact me parle de :
Firefox => je veux le virer
Chrome => j'en veux pas : si c'est pour virer Firefox parce qu'il ressemble de plus en plus à Chrome, cest inutile
Internet Explorer => j'en veux pas
Opera => Libre ?.
Safari => Non
Ya rien d'autre sous Windows ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le respect des licences. Évalué à 2.
Euh : il n'y a pas d' "art" dans la prise de vue : juste de la technique, comme dans la prise de son.
En photographie, la "touche artistique" n'est pas dans la reproduction en elle même : elle peut être dans la mise en scène de l'image, ou alors plus globale : le choix des photos pour exprimer/illustrer une idée.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le respect des licences. Évalué à 1.
Parce que es lignes de code sortent de sonesprit pas l'image.
Si je suis ton raisonnement, un technicien du son devraitêtre poropriétaire de l'oeuvre qu'il enregistre parce que c'est son espit qui fait les réglages.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le respect des licences. Évalué à 1.
Ah OK, alors le fait d'en perdre une ou deux pendant la séance photo transformera automatiquement une reproduction en oeuvre de l'esprit ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le respect des licences. Évalué à 0.
Quel est le rapport avec le fait qu'une photo soit une oeuvre de l'esprit ou non ?
En quoi est-ce que ça cange quelque chose ?