Pour ce qui est de J2EE, le support des serveurs d'application libre peut etre fait par des entreprises liées aux projets...
JBOss et JOnAS offrent tous deux un support payant... nous en proposons par exemple pour JOnAS ;)
Le débat n'en est pas du tout à "c'est mon truc le meilleur", il est déja clair que Maven est beaucoup plus complet que nous et permet plus de choses.
On ne peut pas, je pense, faire cohabiter les deux projets pour la simple et bonne raison que nous n'avons pas les mêmes objectifs.
Maven se veut un produit complet, standard, utilisable.
JOFFAD se veut etre un produit très simple que les gens peuvent prendre et modifier pour coller à leur besoin.
Le but de JOFFAD est de rester simple ce qui n'est pas le cas de MAVEN. N'ayant pas les mêmes buts, on a décidé de continuer de développer JOFFAD.
Peut être oui... mais pour la plupart de nos projets, ca revient à utiliser une usine à gaz avec des millions d'options pour des projets relativement simple.
Donc je préfère utiliser un truc plus simple, plus facile avec moins d'options. Ne serait ce que pour intégrer facilement de nouveaux emplyés/stagiaires/partenaires dans nos équipes.
On se positionne comme "beaucoup plus simple" et je pense qu'on a réussit.
Bien entendu, nous n'avons pas toutes les fonctionnalités de Maven mais il très facile de rajouetr ce qui vous manque et pkoi pas de les intégrer à la prochaine version de JOFFAD
Je connais bien le projet Ejosa et son excellent développer Lofi. C'est un très beau projet, il a même été question de merger nos deux projets...
mais nous ne l'avons pas fait car je préférais garder un projet simple. Ejosa est vraiment très bien mais se mettre dedans prend du temps.. et le but de JOFFAD est justement de ne pas en perdre.
Pour le cycle de dev, il est vrai que nous n'avons pas pris tout en compte, nous partons du principe :
- dev du domaine des données
- dev de la logique métier
- tests unitaires de la logique métier
- dev des applications clients
l'approche MDA sera peut etre pris en compte dans la prochaine version avec androMDA... mais ca reste à determiner.
Pour ta question, je préfère tout mettre ensemble perso...
Sinon, je le répète, le but de JOFFAD est vraimetn de rester simple et de gagner du temps.
Par rapport à PostgreSQL, il a, à mon avis, comme avantages :
- facile à installer sur toutes les plateformes.
- facile à utiliser.
- peu de maintenance.
- configuration facile.
Nous l'utilisons pour des projets profressionnels pour nos gros clients et MySQL est tout simplement un très bon produit meme si il lui manque quelques fonctionnalités !!!
Donc, je veux pas relancer la guerre mysql/postgreSQL mais MySQL ne mérite pas le dénigrement étant donné qu'il s'agit la d'un bon produit.
mmmm la disuation nucléaire, c'est de la connerie, c'est un moyen des plus puissants pour imposer des choses aux plus faibles.. sinon vraiment le but etait de maintenir un équilibre, on aurait donné l'arme nucléaire à tout le monde.
IBM... c'est tendancieux... disons que oui, ils adorent le logiciel libre et crient partout par exemple : "Il faut que Java devienne libre" !
Par contre, Websphere, Notes, BD2... sont pas près de devenir libre :)
Donc ils aiment bien le libre, je le crois sincèrement mais ils ont opé pour un modèle libre et pas libre... avec le temps, je pense qu'ils créeront des outils plus évolués et qu'ils libèreront des produits comme Websphre, un peu comme ce qu'ils font avec Eclipse.
Ils ont juste pas encore compris comment ils pourraient vivre du logiciel libre... Regardez, des gens comme IBM ou BEA l'ont compris il y a pas longtemps.
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche GILO (Guide IDEALX des logiciels Opensource) en ligne. Évalué à 2.
Mais qui en est sorti un peu pour éviter le mélange des genres
http://about.me/straumat
[^] # Re: Justesse du document.
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche GILO (Guide IDEALX des logiciels Opensource) en ligne. Évalué à 2.
JBOss et JOnAS offrent tous deux un support payant... nous en proposons par exemple pour JOnAS ;)
http://about.me/straumat
[^] # Re: Ps ou/et Pdf ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche GILO (Guide IDEALX des logiciels Opensource) en ligne. Évalué à 2.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Hum....
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche GILO (Guide IDEALX des logiciels Opensource) en ligne. Évalué à 7.
http://linuxfr.org/2004/06/10/16498.html(...)
http://linuxfr.org/2004/04/26/16089.html(...)
http://linuxfr.org/2003/12/09/14816.html(...)
http://linuxfr.org/2003/08/30/13775.html(...)
http://linuxfr.org/2003/01/29/11187.html(...)
Il y en a encore d'autres ;) mais c'est vrai qu'on ne sait pas aussi bien se mettre en avant qu'IDEALX
http://about.me/straumat
[^] # Re: JOFFAD & Maven
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.
Vous utilisez quel SDK ? avez vous fait java -version et y avait il des erreurs ?
vous pouvre me mailer à stephane.traumat@scub.net
http://about.me/straumat
[^] # Re: JOFFAD & Maven
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.
http://about.me/straumat
[^] # Re: JOFFAD & Maven
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 3.
On ne peut pas, je pense, faire cohabiter les deux projets pour la simple et bonne raison que nous n'avons pas les mêmes objectifs.
Maven se veut un produit complet, standard, utilisable.
JOFFAD se veut etre un produit très simple que les gens peuvent prendre et modifier pour coller à leur besoin.
Le but de JOFFAD est de rester simple ce qui n'est pas le cas de MAVEN. N'ayant pas les mêmes buts, on a décidé de continuer de développer JOFFAD.
http://about.me/straumat
[^] # Re: JOFFAD & Maven
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.
mais la plateforme est plus simple ;)
http://about.me/straumat
[^] # Re: JOFFAD & Maven
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.
Donc je préfère utiliser un truc plus simple, plus facile avec moins d'options. Ne serait ce que pour intégrer facilement de nouveaux emplyés/stagiaires/partenaires dans nos équipes.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Tutorial ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.
Mes deux tutoriaux précédents sur J2EE et les EJB ont bien marchés :)
http://about.me/straumat
[^] # Re: MDA ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 2.
- utilisation d'un outil type poseidon ( http://www.gentleware.com/(...) ) pour modéliser.
- puis utilisation de androMDA ( http://www.andromda.org/(...) ) pour générer les composants.
Il y a des plugins eclipse comme omondo qui font ça aussi mais pas vérifier
http://about.me/straumat
[^] # Re: JOFFAD & Maven
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 5.
Bien entendu, nous n'avons pas toutes les fonctionnalités de Maven mais il très facile de rajouetr ce qui vous manque et pkoi pas de les intégrer à la prochaine version de JOFFAD
http://about.me/straumat
[^] # Re: Par rapport à Ejosa ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 4.
Je connais bien le projet Ejosa et son excellent développer Lofi. C'est un très beau projet, il a même été question de merger nos deux projets...
mais nous ne l'avons pas fait car je préférais garder un projet simple. Ejosa est vraiment très bien mais se mettre dedans prend du temps.. et le but de JOFFAD est justement de ne pas en perdre.
Pour le cycle de dev, il est vrai que nous n'avons pas pris tout en compte, nous partons du principe :
- dev du domaine des données
- dev de la logique métier
- tests unitaires de la logique métier
- dev des applications clients
l'approche MDA sera peut etre pris en compte dans la prochaine version avec androMDA... mais ca reste à determiner.
Pour ta question, je préfère tout mettre ensemble perso...
Sinon, je le répète, le but de JOFFAD est vraimetn de rester simple et de gagner du temps.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Tutorial ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de JOFFAD 2.0 !. Évalué à 4.
http://about.me/straumat
[^] # Re: PostgreSQL
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP s'engage derrière MySQL et JBoss. Évalué à 2.
http://about.me/straumat
[^] # Re: PostgreSQL
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP s'engage derrière MySQL et JBoss. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: PostgreSQL
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP s'engage derrière MySQL et JBoss. Évalué à 3.
MySQL est un très bon produit libre...
Par rapport à PostgreSQL, il a, à mon avis, comme avantages :
- facile à installer sur toutes les plateformes.
- facile à utiliser.
- peu de maintenance.
- configuration facile.
Nous l'utilisons pour des projets profressionnels pour nos gros clients et MySQL est tout simplement un très bon produit meme si il lui manque quelques fonctionnalités !!!
Donc, je veux pas relancer la guerre mysql/postgreSQL mais MySQL ne mérite pas le dénigrement étant donné qu'il s'agit la d'un bon produit.
http://about.me/straumat
[^] # Re: correction pour le modérateur
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse nomme son directeur. Évalué à 2.
http://news.com.com/Sun+plans+to+open-source+Java--someday/2100-734(...)
http://about.me/straumat
[^] # Re: marchant de canons
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: marchant de canons
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: dommage...
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Et Catia, c'est pour quand en Logiciel Libre ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 1.
Par contre, Websphere, Notes, BD2... sont pas près de devenir libre :)
Donc ils aiment bien le libre, je le crois sincèrement mais ils ont opé pour un modèle libre et pas libre... avec le temps, je pense qu'ils créeront des outils plus évolués et qu'ils libèreront des produits comme Websphre, un peu comme ce qu'ils font avec Eclipse.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Et Catia, c'est pour quand en Logiciel Libre ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 3.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Bingo ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 0.
http://about.me/straumat
[^] # Re: dommage...
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 8.
http://about.me/straumat