Stéphane Traumat a écrit 1023 commentaires

Et tant qu'on y est, donne nous aussi la part de marché ridicule qu'ils ont chez les particuliers, les entreprises et les écoles ? :)

http://about.me/straumat

J'avais assisté à une démo extraordinaire d'un OS dans un navigateur : http://www.scub.net/blogs/straumat/?postid=20

C'est impressionnant et en plus, c un français qui fait ça ;)

http://about.me/straumat

C'est quand même vraiment différent, il y a 15 ou 20 ans :
- Une solution Mainframe et terminaux coutaient beaucoup plus cher qu'un pc, voila pourquoi le pc a gagné.
- un terminal pouvait pas faire grand chose

Aujourd'hui, on veut juste le meilleur des deux :
- Des terminaux puissants et pas cher (des pcs)
- Des coûts et une facilité réduite (tout est fait via le web, rien à installer).

http://about.me/straumat

Car tout le monde a un navigateur :) Donc toutes les technos misent sur le navigateur (flash/ajax)...

http://about.me/straumat

C'est une super techno mais on a préféré passer à GWT ce qui nous a permis de garder l'avantage du compilé en plus du fait de n'avoir qu'un langage à gérer (java)

http://about.me/straumat

Ce n'est pas ce que j'ai dit : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2831.xhtml

Et en effet, je ne connais rien au licenciement économique je n'ai jamais eu à le faire. Par contre, j'ai déjà crée ma société, j'ai déjà connu les difficultés d'une société, j'ai connu les mois où tu te payes pas, j'ai connu les économies qui partent en fumée...

Très honnêtement, ce n'est pas facile de créer sa société et c'est normal que les personnes qui prennent des risques en retire des bénéfices.

http://about.me/straumat

C'est un argument à la con. Mais vu tes réponses, il est clair que tu n'as jamais géré de boites. Et je te signale que ce ne sont pas forcément les derniers qui sont licenciés, tu peux gérer ça par section (par exemple, pas virer le dernier ingénieur arrivé)

http://about.me/straumat

Les SCOP marchent bien quand tout va bien... C'est quand il y a un problème que les coops ne marchent plus...

Plus d'argent ? qui va t'on licencier ? les derniers arrivés ? mais si ils font gagner de l'argent à la société et qu'ils sont utiles ?
Bref.. bonjour les déchirements.

http://about.me/straumat

Bien sur que je crois ce que j'écris. Les risques sont du côté de celui qui monte la société.

Les gens qui sont licenciés ont le droit aux assedics comme les autres. Et de quelle assurance tu parles ? quand tu montes une boite, tu crois que tu as les moyens de payer une assurance alors que tu n'arrives même pas à te payer correctement. Reviens sur terre.
Et je te parle même pas de la couverture sociale qu'on a pas !

Ils mettent la sueur et du travail pour un salaire. QUand on monte une boite on met beaucoup plus de sueur et de travail et pas forcément avec un salaire derrière.

Sois un tout petit peu réaliste. Essaye de monter ta boite et prouve moi que c'est sans risque... tu verras.

Et pour l'URSAFF, si tu arrives pas à les payer tu fermes. Voila, c'est tout.

http://about.me/straumat

"la perte du capital pour l'actionnaire a peut-être (sans doute) été mainte fois compansée par les dividendes reçus au fil du temps"

Je ne suis pas d'accord avec toi, carrément pas. Tu pars du principe qu'une société est forcément grosse et prospère. Or quand une société se crée, les gens qui amènent le capital prenne le risque.
Quand j'ai monté ma société, on a amené nos économies et au début, on s'est quasiment pas payé. On a bossé comme des cons pour gagner moins que le smic.

Les employés qu'on a pris après n'ont pas pris de risque, ils arrivent et ils ont un salaire en échange d'un travail. Si il n'y a pas d'argent, c'est nous qui ne sommes pas payé. Si la boite fait faillite, ils ont le droit aux assedics mais pas nous. Si la boite ferme, ils perdent rien, nous on a perdu.

Donc voila, quand on monte une boite, on prend un risque et le risque doit payer. Moi si ça va mal, j'ai pas le droit de taper sur le dos de mes salariés et de dire "ah désolé, ce mois ci pas de salaire" et pareil pour l'ursaff... on prend les risques

http://about.me/straumat

Je ne vois pas en quoi le libre est anti capitaliste... au contraire, il prône la concurrence. Il suffit de voir l'argent que génère le libre (c'est nottament cet argent qui permet à ma société d'exister) pour bien voir qu'il n'a rien d'anticapitaliste...

Le libre a surtout pour moi l'avantage économique de pouvoir faire fleurir des tas de sociétés et de modèles économiques

http://about.me/straumat

Je voulais juste signaler que généralement, on ne se plaçait pas dans une logique "d'assiégé" comme ils ont tendance à le faire :)

http://about.me/straumat

Juste une petite chose... dans le monde des logiciles libres, on ne cherche pas forcément à diaboliser les grandes multinationales. Je travaille sur des logiciels libres où collaborent des multinationales, des états, des universités, des PME et de particuliers. Je ne suis pas sur que l'on soit dans telle logique d'affrontement (sauf pour le cas du brevet logiciel).

On parle ici plutôt de collaboration et de modèles économiques mais je suis pas sur que ce soit la tasse de thé de Mr Bové.

http://about.me/straumat

Houla... zen, je suis pas en train de dire que François Elie a tort, je disais juste ce que je pensais de la lettre. Je pense que les gens ici ont tous trouvé l'initiative intéressante mais nous nous sommes tous permis de dire ce que nous aurions voulu comme lettre.

Je reste persuadé que le pragmatisme est la meilleure façon de passer au libre et c'est aussi celle qui évite qu'on ne fasse des marches arrières.

http://about.me/straumat

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette vision. le président doit, à mon avis, être pragmatique.

Il faut lui faire comprendre que c'est bénéfique pour le pays !!! et avec des arguments pragmatiques.

C'est beaucoup mieux que de faire des phrases à la con où on lui dit que si il ne nous suit pas, son pays sera plongée dans "une nuit effroyable qui balaiera tout espace public à la faveur de droits de propriété nouveaux dans l'univers immatériel et où la manipulation de l'information par des pouvoirs obscurs sera l'instrument d'une perversion du politique"

Cette phrase est un bon exemple de ce que je reproche au texte... elle est vraiment superflue et je la trouve beaucoup trop verbeuse.

http://about.me/straumat

Bien qu'on soit de la même ville et que je connaisse le monsieur, j'admets que la lettre ne me plaît pas trop non plus.

Je reste aussi persuadé que le seul moyen de faire avancer le logiciel libre, c'est le pragmatisme. Je préfère qu'on se concentre sur "les avantages des logiciels libres si on y passe" que "les terribles dangers que vos enfants courent si vous n'y passez pas".

Les dernières migrations dont on a beaucoup parlé (style peugeot) ont toujours été réalisé en avançant les bénéfices du libre. En tant que "chef d'entreprise", j'ai vite remarqué qu'on gagne plus souvent en proposant des choses qu'en en dénigrant d'autres.

Mais bon, il y a des choses pas mal dans la lettre aussi.

http://about.me/straumat

Je pense que c'est ce qu'ils veulent dire par :
"LibreSource Community 2.1 sera lancée sur le stand d'Artenum le 30 Janvier 2007, durant le salon Solutions Linux 2007, à Paris"

http://about.me/straumat

eheh beh tu as mal vu et mal constaté :)
Jboss offre des services qui sauvent la vie des développeurs !

http://about.me/straumat

eheh de toute façon, même si tu avais assez de ram, de ce que je vois, tu n'aurais pas les compétences :)

http://about.me/straumat

La complétion et l'aide au code est à mon avis fondamental... que ce soir pour parcourir des objets ou pour gérer les imports de manière automatique.

Le debuggage dans Eclipse est formidable, on a une vision de tous les objets, on peut remonter dans les appels, faire tout ce qu'on veut d'une manière hyper simple et hyper propre !, honnêtement, ça n'a rien à voir avec le genre de debuggage dont tu me parles.
et tu peux aussi debugger une appli distante.

Quand au refactoring, cet aspect me parait fondamental. Quand tu veux changer le nom d'une classe ou d'un package sur une appli qui a des milliers de lignes de code, c hyper simple et ça ne te fait pas d'erreur.

http://about.me/straumat

Il n'est pas dédié au java mais tu as quand même un paquet de trucs qui sont super bien fait pour Java.... le refactoring, la complétion, le correcteur, et le debugger pour Java sont terrible et c'est loin d'être le cas pour le plugin php...

http://about.me/straumat

"Rassurez-moi, c'est un troll, hein ?"
Non, j'ai bien précisé que je ne connaissais pas.

"Java c'est mieux parce qu'il faut recompiler à chaque fois ?"
Oui, enfin la recompilation au fil de l'eau, ça existe...

"On ne peut pas "refactorer" en Python ?"
Et bien, je serais épater de voir un outil de refactoring aussi puissant qu'eclipse sous python.. mais je connais pas.

"On ne peut pas faire de l'auto-complétion en Python ?"
si si... erreur de ma part...

"Java c'est mieux "parce que c'est du Java" ?"
non, c juste qu'avec Eclipse.. c sympa de développer avec GWT.
plus de javascript, plus de html.... ça compile, ça debug et ça marche.. donc voila.

http://about.me/straumat

mm je crois bien que si !

http://about.me/straumat

mmmm je suis perplexe sur ton analyse... mais je ne suis pas sur de mon coup.

Imagine que tu as une page avec un gros DIV. Et tu as 50 écrans qui se suivent et que tu mets dans le div.... ça donne quoi en HTML classique ? ça reste utilisable ?

http://about.me/straumat

"le code généré est horrible, et quasiment impossible à comprendre et a débuguer "
Le but de GWT est de justement simplifier la génération de code et le débuggage mais cela se fait en Java (qui est tip top pour la génération et le débuggage). Le code généré n'a pas a être compris ou débuggé (sauf par une petite partie des mainteneurs de GWT).

L'ajax en général n'a pas l'air trop fait pour les handicapés j'ai l'impression (utilisation intensive des divs).

http://about.me/straumat