Il manque a ce site un dictionnaire de toutes les balises avec leur syntaxe, attribut et balise filles.
Une fois, j'en avais trouver un genial, chaque balise etait decrite sur une page avec quelques exemples, la liste complete des attributs (un click sur son nom ammenait sur une page specifique a l'attribut), mais j'ai oublié de mettre un signet avant de fermer mon butineur.
>interdit d'utiliser, de vendre ou de posseder des technologies qui dissimulent la source ou la cible de communications électroniques.
En gros, c'est interdire l'informatique en reseau, a ce que je sache, tout les OS propose ces technologies.
En remprenant un de mes autre post, ainsi qu'une reponse on comprend mieux la raison:
Mais le plus dangeureux, c'est que l'informatique, grace aux reseaux tel que internet permet au peuple d'avoir d'autres sources d'informations que celles officielles et contrôlées par l'état. De plus, le peuple peut exprimer son opinion, se cultiver, s'intruire grace a ces reseaux. Et ça c'est tres dangeureux.
Reponse de Schwarzy (c'est vraiment le pseudo)
Mais non, ils ont compris que c'était pas l'ordinateur le plus dangereux, c'est l'information qui est dangereuse. :)
Imagines que les gens puissent se faire une opinion plus objective via l'Internet. C'est une idée insupportable.
Donc, ils ont compris que c'est l'information qui doit être interdite, ou plutôt, contrôlée. C'est des lois pour contrôler l'information transmise au public qu'ils veulent avoir.
Je pense que ça leur fera tout drole quand ils veront les boites informatiques quitter leurs états. (Dell -> Texas, MIT -> Masseachaussette, etc....)
>C'est simple pourtant, peu de boîtes vont faire du libre et le mettre gratos à disposition.
>Jusqu'à présent Microsoft à trés peu fait pour le libre, le MIT et autres universités ont fait un poil plus...
C'est normal, les entreprises doivent gagner des sous avec ce qu'elles produisent. Par contre les universitées, doivent produire pour avoir des sous, quelque soit l'utilité de ce qu'elles font. C'est pas les même contraite, donc ça produit pas les même resultats.
>partir du moment où un gouvernement décidera de financer des équipes pour le dev de logiciels libres que ça commencera à rentrer chez Luce et Henri.
Aujourd'hui, les gouvernement donnent des sous aux universitées et rien aux entreprises (voir plutôt prend les sous des entreprises) pour faire du developpement. Donc c'est comprehensible que les universitées font plus de LL que les entreprises.
Entre les hackers, les pedophiles, ceux qui copient sans respect des droits d'auteurs de la musique, des film et de images, ceux qui font des copies logiciels en toute illégalité et qui les utiisent sans licence. On se rend compte que l'ordinateur est vraiment un outil de criminiel. Mais qu'attend ton pour contrôler ou interdire l'usage d'ordinateur?
<Pour Bush>En plus l'informatique permet aux terroristes de s'organiser, de communiquer, de s'envoyer des photos contenant des instructions.</Pour Bush>
Mais le plus dangeureux, c'est que l'informatique, grace aux reseaux tel que internet permet au peuple d'avoir d'autres sources d'informations que celles officielles et contrôlées par l'état. De plus, le peuple peut exprimer son opinion, se cultiver, s'intruire grace a ces reseaux. Et ça c'est tres dangeureux.
Mais qu'attend-t-on pour interdire l'usage de l'ordinateur.
Si HP utilisait du materiel standart, il y aurait peut-etre moins de problemes avec leurs PC.
Quoi, c'est pour "32-bit Intel® architecture and Itanium® platforms" et je suis hors-sujet.
Sinon, je ne pense pas que HP apporte beaucoup a Linux. Pour moi HP est plutot pros-microsoft. De plus cette boite est une veritable girouette qui tourne en fonction des modes et de la situation.
Mais où qu'il est le bouton [-1]
Quelqu'un sait si travaillant dans l'informatique, je peux faire passer tous mes achats de matériels informatique comme "Les frais inhérents à la fonction ou à l'emploi". Si oui, comment deduire ces frais et de quel pourcentage?
Je pense que la maniére de coder vient surtout de la formation que tu as eu.
Ensuite viennent l'experience. Pas celle que tu as aquise en ecrivant tes programmes, mais celles que tu as aquise en relisant, reutilisant du code d'autres personnes.
Personnelement, je reprend regulierement du code fait par d'autres personnes. Je n'ai jamais remarqué que le code correspond à la personnalité de la personne, mais plutôt de ces connaissances du langage. On utilise les fonctions, procédures, algo que l'on connait. Il est vrai que chaque personnes a son propre style, ses habitudes, ses methodes, etc...
En fait, la methode de coder depend surtout de ce que va devenir le code. Comme je sais qu'on le relit deriere moi et qu'il va resservir, j'essaye de faire claire et simple.
Sinon, à force de relir du code d'autres personnes, on prend les bonnes idées. Et on laisse tomber les mauvaises. C'est en regardant les autres que l'on apprend.
A lire tout les autres commentaires, j'ai vraiment l'impression que chacun parle pour soi: MOI je code code cela, parce que MOI je prefere que ce soit comme cela.
De plus quand on fait de la qualité, il y a souvent des régles de codages. Il m'est arrivé de verifié que du code vérifie des régles de codages (genre lignes de moins de 70 caractéres, constante en majuscules, nom de procedure comprenant un verbe, nom de la fonction indiquant ce qu'elle produit, etc...). Super chiant, mais tres formateur quand à la meilleur méthode de coder.
Par experience, voici quand même quelque truc pour rendre un programme comprehensible.
-- Des noms qui veulent dire quelques choses. C'est pas toujours le cas.
-- Avoir la même convention de styles pour tout le programme, surtout quand plusieurs personnes travaille dessus.
-- Des procedures/ fonctions de moins de 40 instructions (instructions, pas lignes). Si c'est trop gros, tu decoupes.
-- Un entête pour chaque procedure/fonction comprenant le nom de la procedure, les nom et fonction des paramétres, commentaire en 1 ou 2 lignes (d'ailleurs, s'il faut plus pour expliquer ce que fait la fonction, c'est qu'elle est trop compliqué). En plus ça permet de faire un separation entre les procedure/fonction. C'est pas beaucoup, mais ca permet de mettre les idées au point avant de coder et c'est super quand on relit du code.
-- Le moins de variables globale possibe, c'est toujours chiants de chercher quelle fonctions l'initialise, laquel la modifie, etc...
-- Lorsque tu decrit une procedure fonction, un paramétre par ligne come cela on les voit tout de suite.
ex
procedure TOTO
(
...Paramétre_1 : in T_Type_1;
...Paramétre_2 : in T_Type_2;
)
-- Enfin afin que tout le monde y trouve son compte, 1 indentation = 1 tabulation, comme cela, celui qui veut une indetation de 2, il regle tab = 2, etc...
Ca veux dire quoi: des langages fonctionnels "décrire la solution"?
Quand a ton site, deux solutions pour l'ada, soit il est vers le milieu du tableaux, soit tu mets #pragma suppress all_check est dans ce cas la, il se retrouve dans le peleton de tête. En fait, ce tableau a beaucoup de defaut, il ne dit pas quels options du compilo sont utilisé, car elle peuvent avoir de l'influence.
J'ai deja examiné le resultat d'un compilation sur des boucles et des conditions de différent compilo et differents language. On se rend compte, que même pour un language donné, le resultat varie suivant les options.
Si mozilla peut facilement remplacer un navigateur web proprio (j'aime bien laedragon qui crache des flamme).
Je n'en dirais pas autant de OO. J'ai voulu l'utiliser à la maison sous Linux, mais quel galére, il n'est pas prét pour l'industrie. J'ai eu trop d'emmerder rien qu'avec la taille des caractéres que j'ai pas eu envie de continuer. J'attendrai les prochaines versions.
Pour la mise en page, word est beaucoup plus simple, j'ai jamais eu de caractéres qui change de taille aprés un sauvegarde/reload sous word.
J'ai peu être pas saisis la philosophie de OO, mais bon. Autres exemple, pour les styles OO en propose une quantité par défaut. Quand on crée un nouveau document avec word, c'est seulement 5 styles différents. Et à l'usage, on utilise toujours plus ou mons les mêmes styles que l'on a définie.
Encore exemple, quand sous windows, je double click sur mon document doc est word s'ouvre. Sous linux, un #soffice toto.sxw n'ouvre pas OO a tout les coups, surtout quand d'autres applis tournent.
Il faut bien avoir en tête que dans l'industrie les document n'ont souvent rien à voir avec la lettre pour mémé que tu tapes. Il y a souvent des entêtes, des images, dessins, renvoie dans tout les sens, numérotaion automatique, titres sur plusieurs niveaux, suivit de modification, voir même document de 1000 pages. De ce point de vue la Latex est beacoup plus prêt que OO. Il lui manque juste une interface graphique digne de ce nom.
Par contre, au boulot, on utilise entre autres gcc, perl, gvd, gnat, 7zip, NSIS (installeur) sous windows. Quel bonheur. Faut juste avoir le shell qui va avec.
Si tu y crois vraiment, cherche une personne qui est prete a te preter de l'argent. Sachant qu'elle récuperera cette argent plus tard. Enfin attendre 30 ans pour avoir des résultats, tu peux sur que les gens prefereront mettre plus de sous mais avoir des résultat plus vite.
>de quoi vivre pendant 30 ans
Je ne pense pas qu'il ait fallu attendre 30 ans pour avoir des resultat. Je pense que la valorisation d'étapes intermédiares peut te permettrent de financer les recherche future.
Imagine toi ou serait le monde si les industriels avaient le même raisonement que toi.
Imagine toi ce qui ce serait passé si les constructeurs automobiles avaient le même raisonement:
Donnes-moi 250 milliards de francs pour le matériel que j'utilise tous les jours, de quoi vivre pendant 30 ans pour moi et mon personnels (4 patrons + 400 ingénieurs + 4000 ouvriers) et je vous crez une voiture révolutionaires. Non, ils ont d'abors fait un premier modéle, puis avec les sous du premier, un second modéle plus évoluées, et ainsi de suite. C'est certe plus lents, mais si tu debrouilles bien tu peux les faire sur fond propre.
De plus, si c'est moi qui te donnes les sous, tu n'est pas a ton compte, mais a mon services.
Je vais repondre a Thomas Martin puis a Yves Gablin.
>Je pense qu'une petite immersion dans le milieu de la recherche publique ne te ferait pas de mal.
J'ai deja donné lors d'un stage et j'ai pas envie de recommencer. Principalement, par ce que ce monde ne convient pas a mon état d'esprit.
>Ta blague est parfaitement inepte.
Oui je sais, mais j'ai pas put m'empecher de la faire.
>La différence avec du développement, c'est que l'on va s'attacher à conserver un niveau conceptuel suffisamment élevé
C'est justement dommage. C'est souvent trés interressant de rentrer dans le detail. La théorie est une choses, la pratique en est une autre. Et pour moi la théorie sans pratique n'est que du gachi.
>Le chercheur fournit un travail intellectuel.
Ben justement, c'est pour cela qu'on le paye. Moi aussi je fourni un travail intellectuel et pourtant je suis pas chercheur. Avec une remarque comme cela, on a vraiment l'impression que tu prends les autres pour de la sous-merde. Sache que si tu peux manger, boire, faire ton "travail intellectuel", c'est parce que d'autres font un travail manuel. Sache que le travail intellectuel est surement ce qui sert le moins à la survie de l'espece humainde, voir ce qui va la conduire à sa perte.
>Il est normal qu'il conserve un droit moral inaliénable
Au fait c'est quoi un droit moral?
> bonne dose d'humilité quand tu te casses les dents sur un problème
C'est vrai pour tout probléme.
Pour l'annecdote, tu peux rajouter à la fin de la citation:
"Car cela nous couterais trop cher".
>France Télécom ou EDF
2 entreprises publique, change ton exemple. Pour info, la PME ou j'etait avant, avait un partenariat avec un chercheur pour un des produits qu'elle vendait. sache que toutes les grosses boite font de la R&D et que comme les restes elles en sous-traites une parties.
>Pour ton information, les chercheurs ont des budgets alloués pour leur recherche et ils doivent les gérer......
Le risque est minime par rapport a celui qui investis au debut. Au fait comment son faite les évalutations? A l'apport (present ou futur) des decouvertes pour l'humanité? Au nombre de decouverte? Au temps passé dans un labo? Au nombre de publication? A la roue de la chance et au copinage :O)
>Penses-tu, en dégustant ton beefsteack quotidien à tout ce que ces braves rêveurs de la recherche publique
Viande sans gout, aux hormones, bourré de médicament, nourris avec des farines. Legume et fruit OGM, aux pesticides, poussant hors sols en des temps record et sans gout. Personnelement, je pense que les selections faitent depuis des millenaires par les agriculteurs et eleveurs on plus apportés que les scientifiques. Personnelement, je prefere les cerises, noix, tomates, etc.. du jardin des mes parents qui n'ont pas été traitée, elle sont pas toute belle, ont parfois de la viande dedans. Mais du gout.
>la question n'est pas d'opposer recherche publique et secteur privé
La question est qui possedent les droits... Recherche publique, privé, mixte, je m'en bas les couilles. Sache que pour moi, l'état n'est qu'une entreprise comme une autres avec des actionnaires (les habitants du pays), des consommateurs (les gens et entreprises du pays) et des employés.
Je suis entierement d'accord avec Yves Gablin. Sauf sur un point:
>Ils doivent donc conserver de plein droit la propriété morale des oeuvres créées.
C'est pas lui qui finance cette recherche. Elle est faite à la demande d'une institution (état, entreprises, personnes privés, associations, etc...). Donc c'est à la personne qui paye (l'acheteur) et au chercheur (vendeur), de définir ce qui est vendu (tout les droits, droit d'exploitation, etc...)
>Il est vrai que les chercheurs sont les créateurs des oeuvres créées.
C'est vrai pour tout le monde, l'emplyé qui serre les vis dans une usine participe à la créations des oeuvres produites par l'usine, l'ébouheur participe à l'oeuvre qu'est une ville. L'agriculteur est le createur de l'(hors d')oeuvre qu'est une tomate qu'il a fait pousser. On peut donc considéré que tous ce qui est fait par l'homme comme un oeuvres et celui qui l'a fait comme son créateur.
Je te parle de propriété intelectuelle, tu me repond recheche (et public en plus). Je comprend pas bien.
.
>Je pense que tu ignores ce que signifie faire de la recherche, tout simplement.
Effetivement, je ne connais pas ta definition. Personnelement, je prefere retrouver que rechercher :)
>C'est un travail personnel -ou collectif- d'innovation.
Finance par une personne, société, organisme, état etc... La personne qui finance devrait être entierment propriétaire des droits. Ce qu'elle en fait aprés, je m'en fous. Quel le mette à la disposition de tous le monde ou qu'elle le garde, c'est son probléme.
PS. dans l'industrie aussi on fait ça, sauf que l'on a moins la grosse tête et que l'on appele cela du developpement.
>Bref, ton argument du « risque financier » est parfaitement hors-sujet.
T'as pas bien saisie. C'est pas le chercheur qui prend le risque, c'est celui qui finance qui les prends. Il investie sans être sur que cela débouche sur quelques choses.
> Si l'argent est un moyen de commode pour les échanges dans une société, il me parait relativement malsain de croire que tout n'est qu'une question d'argent.
Je suis d'accord avec toi, mais il faut manger et la nourriture ça ne tombe pas du ciel.
Je pense qu'un tour en dehors du monde de la recherche publique te permettras de comprendre ce que je voulais dire.
>Parce que pour les logiciels, les employés en général, et donc les chercheurs en particulier, sont dépossédés de tout droit.
C'est normal, c'est pas toi qui prend des risques financiers. A ce que je sache, on ne te paye pas et on ne te fournit pas des moyen juste pour te faire plaisir.
Si tu veux garder tous les droits sur ce que tu fais, tu te mets à ton compte, avec ton propre argent. Comme cela tu fais ce que tu veux et tu en fait ce que tu en veux. C'est toi qui prend les risques.
Personnelement, je ne comprend même pas que tu gardes la propriété intelectuelle sur les articles et cours, on te donne des sous pour reflechir et pour les faire.
C'est peut-être l'ocasion de passer a Postfix.
En plus la doc est diponible en français: http://linuxfr.org/2002/12/18/10717.html(...)
Bon, c'est pas bien de profiter des malheurs des autres. Puis la fuite en avant n'est pas une solution.
Au fait y'a quoi comme server de mail autre que Sendmail et Postfix?
>optimisee au niveau DSLAM pour favoriser le gros flux au detriment de la qualite de service ...
La qualité de services c'est aussi un debit garantie, ce n'est pas seulement le temps de réponse. D'ailleurs, generalement, on est plus interessé par le débit.
Quand a dire que l'on est favorisé au niveau du debit, ça reste a voir. Limiter tous le monde a 1024 et 256, c'est faible. Dans beaucoup de pays ces limites individuels n'existe pas. Certre cela permet de garantir du debit pour tous le monde, mais c'est pas terrible.
>La France a la traine pour les choses bien, et en avance pour les betises
En tous cas dans ton cas, le débit de conneries est assez élevés. Je me demande même s'il n'est pas garantie :O) Avant de parler de qualité de services, fait un tour sur google pour apprendre ce que c'est.... Au fait pas besoin de nous dire ton pays, je m'en fous est je suis sur d'y trouver des gens moins con que moi.
Personnelement, je ne joue tres peu, donc le temps de réponse je m'en fout. Par contre le débit m'interresse beaucoup plus. C'est que c'est gros des paquetages rpm.
>Car si c est le cas , puis je annuler mon contrat pour non respect de la qualité de la ligne par mon FAI ?
Depuis quand, y'a de la qualité de services avec IP?
Si tu veux de la qualité de service, prend une connection X25 :)
# Oublie
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Lancement du site OpenWeb, première ressource francophone sur les standards Web.. Évalué à 3.
Une fois, j'en avais trouver un genial, chaque balise etait decrite sur une page avec quelques exemples, la liste complete des attributs (un click sur son nom ammenait sur une page specifique a l'attribut), mais j'ai oublié de mettre un signet avant de fermer mon butineur.
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 7.
En gros, c'est interdire l'informatique en reseau, a ce que je sache, tout les OS propose ces technologies.
En remprenant un de mes autre post, ainsi qu'une reponse on comprend mieux la raison:
Mais le plus dangeureux, c'est que l'informatique, grace aux reseaux tel que internet permet au peuple d'avoir d'autres sources d'informations que celles officielles et contrôlées par l'état. De plus, le peuple peut exprimer son opinion, se cultiver, s'intruire grace a ces reseaux. Et ça c'est tres dangeureux.
Reponse de Schwarzy (c'est vraiment le pseudo)
Mais non, ils ont compris que c'était pas l'ordinateur le plus dangereux, c'est l'information qui est dangereuse. :)
Imagines que les gens puissent se faire une opinion plus objective via l'Internet. C'est une idée insupportable.
Donc, ils ont compris que c'est l'information qui doit être interdite, ou plutôt, contrôlée. C'est des lois pour contrôler l'information transmise au public qu'ils veulent avoir.
Je pense que ça leur fera tout drole quand ils veront les boites informatiques quitter leurs états. (Dell -> Texas, MIT -> Masseachaussette, etc....)
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 9.
Pour moi, on remplace un mot par un autre equivalent, donc en l'occurence:
french = freedom
[^] # Re: RedHat : pas si mal que ça
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche RedHat : pas si mal que ça. Évalué à 2.
>Jusqu'à présent Microsoft à trés peu fait pour le libre, le MIT et autres universités ont fait un poil plus...
C'est normal, les entreprises doivent gagner des sous avec ce qu'elles produisent. Par contre les universitées, doivent produire pour avoir des sous, quelque soit l'utilité de ce qu'elles font. C'est pas les même contraite, donc ça produit pas les même resultats.
>partir du moment où un gouvernement décidera de financer des équipes pour le dev de logiciels libres que ça commencera à rentrer chez Luce et Henri.
Aujourd'hui, les gouvernement donnent des sous aux universitées et rien aux entreprises (voir plutôt prend les sous des entreprises) pour faire du developpement. Donc c'est comprehensible que les universitées font plus de LL que les entreprises.
[^] # Piege a Troll
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche RedHat : pas si mal que ça. Évalué à -1.
les LL devrait être developpé en priorité par des passionés.
# Ordinateur, outil criminel
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Les aspects criminologiques des hackers. Évalué à 10.
<Pour Bush>En plus l'informatique permet aux terroristes de s'organiser, de communiquer, de s'envoyer des photos contenant des instructions.</Pour Bush>
Mais le plus dangeureux, c'est que l'informatique, grace aux reseaux tel que internet permet au peuple d'avoir d'autres sources d'informations que celles officielles et contrôlées par l'état. De plus, le peuple peut exprimer son opinion, se cultiver, s'intruire grace a ces reseaux. Et ça c'est tres dangeureux.
Mais qu'attend-t-on pour interdire l'usage de l'ordinateur.
[-1], Je veux le retour du [-1]
# Re: Accord entre Red Hat et HP-Compaq
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Accord entre Red Hat et HP-Compaq. Évalué à 3.
# Re: Déclarer ses achats informatiques.
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Déclarer ses revenus sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: chtite correction
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Déclarer ses revenus sous Linux. Évalué à -10.
[^] # Re: Vrais programmeurs
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 1.
Malheureusement c'est tellement vrai ce qu'il dise.
# Re: Critères de personnalité d'un code (formation et experience)
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 1.
Ensuite viennent l'experience. Pas celle que tu as aquise en ecrivant tes programmes, mais celles que tu as aquise en relisant, reutilisant du code d'autres personnes.
Personnelement, je reprend regulierement du code fait par d'autres personnes. Je n'ai jamais remarqué que le code correspond à la personnalité de la personne, mais plutôt de ces connaissances du langage. On utilise les fonctions, procédures, algo que l'on connait. Il est vrai que chaque personnes a son propre style, ses habitudes, ses methodes, etc...
En fait, la methode de coder depend surtout de ce que va devenir le code. Comme je sais qu'on le relit deriere moi et qu'il va resservir, j'essaye de faire claire et simple.
Sinon, à force de relir du code d'autres personnes, on prend les bonnes idées. Et on laisse tomber les mauvaises. C'est en regardant les autres que l'on apprend.
A lire tout les autres commentaires, j'ai vraiment l'impression que chacun parle pour soi:
MOI je code code cela, parce que MOI je prefere que ce soit comme cela.
De plus quand on fait de la qualité, il y a souvent des régles de codages. Il m'est arrivé de verifié que du code vérifie des régles de codages (genre lignes de moins de 70 caractéres, constante en majuscules, nom de procedure comprenant un verbe, nom de la fonction indiquant ce qu'elle produit, etc...). Super chiant, mais tres formateur quand à la meilleur méthode de coder.
Par experience, voici quand même quelque truc pour rendre un programme comprehensible.
-- Des noms qui veulent dire quelques choses. C'est pas toujours le cas.
-- Avoir la même convention de styles pour tout le programme, surtout quand plusieurs personnes travaille dessus.
-- Des procedures/ fonctions de moins de 40 instructions (instructions, pas lignes). Si c'est trop gros, tu decoupes.
-- Un entête pour chaque procedure/fonction comprenant le nom de la procedure, les nom et fonction des paramétres, commentaire en 1 ou 2 lignes (d'ailleurs, s'il faut plus pour expliquer ce que fait la fonction, c'est qu'elle est trop compliqué). En plus ça permet de faire un separation entre les procedure/fonction. C'est pas beaucoup, mais ca permet de mettre les idées au point avant de coder et c'est super quand on relit du code.
-- Le moins de variables globale possibe, c'est toujours chiants de chercher quelle fonctions l'initialise, laquel la modifie, etc...
-- Lorsque tu decrit une procedure fonction, un paramétre par ligne come cela on les voit tout de suite.
ex
procedure TOTO
(
...Paramétre_1 : in T_Type_1;
...Paramétre_2 : in T_Type_2;
)
-- Enfin afin que tout le monde y trouve son compte, 1 indentation = 1 tabulation, comme cela, celui qui veut une indetation de 2, il regle tab = 2, etc...
[^] # Re: Le problème est très simple
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 1.
Quand a ton site, deux solutions pour l'ada, soit il est vers le milieu du tableaux, soit tu mets #pragma suppress all_check est dans ce cas la, il se retrouve dans le peleton de tête. En fait, ce tableau a beaucoup de defaut, il ne dit pas quels options du compilo sont utilisé, car elle peuvent avoir de l'influence.
J'ai deja examiné le resultat d'un compilation sur des boucles et des conditions de différent compilo et differents language. On se rend compte, que même pour un language donné, le resultat varie suivant les options.
Au fait t'a pas un site presentant OCaml?
[^] # Re: Les logiciels libres sur MacOS et Windows
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sur MacOS et Windows. Évalué à 0.
# Re: Les logiciels libres sur MacOS et Windows
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sur MacOS et Windows. Évalué à -2.
Je n'en dirais pas autant de OO. J'ai voulu l'utiliser à la maison sous Linux, mais quel galére, il n'est pas prét pour l'industrie. J'ai eu trop d'emmerder rien qu'avec la taille des caractéres que j'ai pas eu envie de continuer. J'attendrai les prochaines versions.
Pour la mise en page, word est beaucoup plus simple, j'ai jamais eu de caractéres qui change de taille aprés un sauvegarde/reload sous word.
J'ai peu être pas saisis la philosophie de OO, mais bon. Autres exemple, pour les styles OO en propose une quantité par défaut. Quand on crée un nouveau document avec word, c'est seulement 5 styles différents. Et à l'usage, on utilise toujours plus ou mons les mêmes styles que l'on a définie.
Encore exemple, quand sous windows, je double click sur mon document doc est word s'ouvre. Sous linux, un #soffice toto.sxw n'ouvre pas OO a tout les coups, surtout quand d'autres applis tournent.
Il faut bien avoir en tête que dans l'industrie les document n'ont souvent rien à voir avec la lettre pour mémé que tu tapes. Il y a souvent des entêtes, des images, dessins, renvoie dans tout les sens, numérotaion automatique, titres sur plusieurs niveaux, suivit de modification, voir même document de 1000 pages. De ce point de vue la Latex est beacoup plus prêt que OO. Il lui manque juste une interface graphique digne de ce nom.
Par contre, au boulot, on utilise entre autres gcc, perl, gvd, gnat, 7zip, NSIS (installeur) sous windows. Quel bonheur. Faut juste avoir le shell qui va avec.
[^] # Re: Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 1.
>de quoi vivre pendant 30 ans
Je ne pense pas qu'il ait fallu attendre 30 ans pour avoir des resultat. Je pense que la valorisation d'étapes intermédiares peut te permettrent de financer les recherche future.
Imagine toi ou serait le monde si les industriels avaient le même raisonement que toi.
Imagine toi ce qui ce serait passé si les constructeurs automobiles avaient le même raisonement:
Donnes-moi 250 milliards de francs pour le matériel que j'utilise tous les jours, de quoi vivre pendant 30 ans pour moi et mon personnels (4 patrons + 400 ingénieurs + 4000 ouvriers) et je vous crez une voiture révolutionaires. Non, ils ont d'abors fait un premier modéle, puis avec les sous du premier, un second modéle plus évoluées, et ainsi de suite. C'est certe plus lents, mais si tu debrouilles bien tu peux les faire sur fond propre.
De plus, si c'est moi qui te donnes les sous, tu n'est pas a ton compte, mais a mon services.
[^] # Re: Le problème est très simple
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 0.
T'en connais qui ont un typage moins fort.
Sinon, quel difference entre l'Ada et le Caml?
[^] # Re: Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 1.
>Je pense qu'une petite immersion dans le milieu de la recherche publique ne te ferait pas de mal.
J'ai deja donné lors d'un stage et j'ai pas envie de recommencer. Principalement, par ce que ce monde ne convient pas a mon état d'esprit.
>Ta blague est parfaitement inepte.
Oui je sais, mais j'ai pas put m'empecher de la faire.
>La différence avec du développement, c'est que l'on va s'attacher à conserver un niveau conceptuel suffisamment élevé
C'est justement dommage. C'est souvent trés interressant de rentrer dans le detail. La théorie est une choses, la pratique en est une autre. Et pour moi la théorie sans pratique n'est que du gachi.
>Le chercheur fournit un travail intellectuel.
Ben justement, c'est pour cela qu'on le paye. Moi aussi je fourni un travail intellectuel et pourtant je suis pas chercheur. Avec une remarque comme cela, on a vraiment l'impression que tu prends les autres pour de la sous-merde. Sache que si tu peux manger, boire, faire ton "travail intellectuel", c'est parce que d'autres font un travail manuel. Sache que le travail intellectuel est surement ce qui sert le moins à la survie de l'espece humainde, voir ce qui va la conduire à sa perte.
>Il est normal qu'il conserve un droit moral inaliénable
Au fait c'est quoi un droit moral?
> bonne dose d'humilité quand tu te casses les dents sur un problème
C'est vrai pour tout probléme.
Pour l'annecdote, tu peux rajouter à la fin de la citation:
"Car cela nous couterais trop cher".
>France Télécom ou EDF
2 entreprises publique, change ton exemple. Pour info, la PME ou j'etait avant, avait un partenariat avec un chercheur pour un des produits qu'elle vendait. sache que toutes les grosses boite font de la R&D et que comme les restes elles en sous-traites une parties.
>Pour ton information, les chercheurs ont des budgets alloués pour leur recherche et ils doivent les gérer......
Le risque est minime par rapport a celui qui investis au debut. Au fait comment son faite les évalutations? A l'apport (present ou futur) des decouvertes pour l'humanité? Au nombre de decouverte? Au temps passé dans un labo? Au nombre de publication? A la roue de la chance et au copinage :O)
>Penses-tu, en dégustant ton beefsteack quotidien à tout ce que ces braves rêveurs de la recherche publique
Viande sans gout, aux hormones, bourré de médicament, nourris avec des farines. Legume et fruit OGM, aux pesticides, poussant hors sols en des temps record et sans gout. Personnelement, je pense que les selections faitent depuis des millenaires par les agriculteurs et eleveurs on plus apportés que les scientifiques. Personnelement, je prefere les cerises, noix, tomates, etc.. du jardin des mes parents qui n'ont pas été traitée, elle sont pas toute belle, ont parfois de la viande dedans. Mais du gout.
>la question n'est pas d'opposer recherche publique et secteur privé
La question est qui possedent les droits... Recherche publique, privé, mixte, je m'en bas les couilles. Sache que pour moi, l'état n'est qu'une entreprise comme une autres avec des actionnaires (les habitants du pays), des consommateurs (les gens et entreprises du pays) et des employés.
Je suis entierement d'accord avec Yves Gablin. Sauf sur un point:
>Ils doivent donc conserver de plein droit la propriété morale des oeuvres créées.
C'est pas lui qui finance cette recherche. Elle est faite à la demande d'une institution (état, entreprises, personnes privés, associations, etc...). Donc c'est à la personne qui paye (l'acheteur) et au chercheur (vendeur), de définir ce qui est vendu (tout les droits, droit d'exploitation, etc...)
>Il est vrai que les chercheurs sont les créateurs des oeuvres créées.
C'est vrai pour tout le monde, l'emplyé qui serre les vis dans une usine participe à la créations des oeuvres produites par l'usine, l'ébouheur participe à l'oeuvre qu'est une ville. L'agriculteur est le createur de l'(hors d')oeuvre qu'est une tomate qu'il a fait pousser. On peut donc considéré que tous ce qui est fait par l'homme comme un oeuvres et celui qui l'a fait comme son créateur.
[^] # Re: Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 0.
.
>Je pense que tu ignores ce que signifie faire de la recherche, tout simplement.
Effetivement, je ne connais pas ta definition. Personnelement, je prefere retrouver que rechercher :)
>C'est un travail personnel -ou collectif- d'innovation.
Finance par une personne, société, organisme, état etc... La personne qui finance devrait être entierment propriétaire des droits. Ce qu'elle en fait aprés, je m'en fous. Quel le mette à la disposition de tous le monde ou qu'elle le garde, c'est son probléme.
PS. dans l'industrie aussi on fait ça, sauf que l'on a moins la grosse tête et que l'on appele cela du developpement.
>Bref, ton argument du « risque financier » est parfaitement hors-sujet.
T'as pas bien saisie. C'est pas le chercheur qui prend le risque, c'est celui qui finance qui les prends. Il investie sans être sur que cela débouche sur quelques choses.
> Si l'argent est un moyen de commode pour les échanges dans une société, il me parait relativement malsain de croire que tout n'est qu'une question d'argent.
Je suis d'accord avec toi, mais il faut manger et la nourriture ça ne tombe pas du ciel.
Je pense qu'un tour en dehors du monde de la recherche publique te permettras de comprendre ce que je voulais dire.
[^] # Re: Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à -2.
C'est normal, c'est pas toi qui prend des risques financiers. A ce que je sache, on ne te paye pas et on ne te fournit pas des moyen juste pour te faire plaisir.
Si tu veux garder tous les droits sur ce que tu fais, tu te mets à ton compte, avec ton propre argent. Comme cela tu fais ce que tu veux et tu en fait ce que tu en veux. C'est toi qui prend les risques.
Personnelement, je ne comprend même pas que tu gardes la propriété intelectuelle sur les articles et cours, on te donne des sous pour reflechir et pour les faire.
[^] # Re: Le problème est très simple
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 2.
# Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 10.
En plus la doc est diponible en français:
http://linuxfr.org/2002/12/18/10717.html(...)
Bon, c'est pas bien de profiter des malheurs des autres. Puis la fuite en avant n'est pas une solution.
Au fait y'a quoi comme server de mail autre que Sendmail et Postfix?
# Re: La consultation du Dr GNU
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche La consultation du Dr GNU. Évalué à 2.
Pfff, y'a pas d'arnaque, c'est louche. Mais que fait la police?
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 0.
Merci.
[^] # Re: ralentissement sur counter
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 3.
La qualité de services c'est aussi un debit garantie, ce n'est pas seulement le temps de réponse. D'ailleurs, generalement, on est plus interessé par le débit.
Quand a dire que l'on est favorisé au niveau du debit, ça reste a voir. Limiter tous le monde a 1024 et 256, c'est faible. Dans beaucoup de pays ces limites individuels n'existe pas. Certre cela permet de garantir du debit pour tous le monde, mais c'est pas terrible.
>La France a la traine pour les choses bien, et en avance pour les betises
En tous cas dans ton cas, le débit de conneries est assez élevés. Je me demande même s'il n'est pas garantie :O) Avant de parler de qualité de services, fait un tour sur google pour apprendre ce que c'est.... Au fait pas besoin de nous dire ton pays, je m'en fous est je suis sur d'y trouver des gens moins con que moi.
Personnelement, je ne joue tres peu, donc le temps de réponse je m'en fout. Par contre le débit m'interresse beaucoup plus. C'est que c'est gros des paquetages rpm.
Le cochon est dans le champ de maïs
[^] # Re: ralentissement sur counter
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 7.
Depuis quand, y'a de la qualité de services avec IP?
Si tu veux de la qualité de service, prend une connection X25 :)