Tutur a écrit 794 commentaires

>Rapport aussi a la sortie de cette vache a lait de WXP
Je dirais plutôt pompe à finance.

Le cout du virus Nimda et Code rouge n'est pas non plus à négligé. Au fait ça a couté combien les derniers vers sous virus, celui qui s'attaqué bind?
Au fait t'a déjà appelé la hot-line microsoft? Un ami a eu un pb sur un serveur MS. La hot-line leur a répondu qu'il fallait tout réinstaller. Il a cherché un peu est découvert que c'était un pb de mbr qui avait disparu.

> Vous avez jusqu'au 2eme jeudi du mois d'octobre à minuit pétante pour nous faire parvenir vos réponses à défi@parinux.org, et le jury impitoyable rendra son verdict le 3eme jeudi lors du RV mensuel Parinux.
Le Deuxiéme Jeudi du moi d'octobre c'etait le 11 et le troisiéme le 18. Aujourd'hui on est le 23 Octobre.
Y'a pas un retard dans la news?

C'est un nouveau moteur? Double Motorisation Complétement Autonome?
Je sais que ça veut dire Digital Millennium Copyright Act. Mais je sais pas ce qu'il interdit.

On sait tous que les USA ne font pas que du renseignement militaires avec echelon. Ca sert aussi à faire de l'espionage industrielle.
Des mails bidons décrivant le fonctionnement des ailerons arriéres de l'AIRBUS A380 ou un pré-contrat de vente ou parlant du systéme révolutionnaire de guidage du futur missile MATRA à plus de chance des les faire chier. Surtout si on envoi les mail crypter.
Ou un autre pas mal:
Comme convenue, l'opération aura bien lieu à l'heure décidé. Qui tu sais t'amménera ce que tu sais pour faire ce que tu as à faire. L'argent sera transféré comme convenue.

Le 25/10/01 sur RMC-info, le thème de l'emission " C'est plus pratique ! " est: Windows XP, le nouvel outil d'exploitation de Microsoft. C'est une emission qui donne la parole aux auditeurs qui téléphone, donc vous pouvez appeler pour dire à la radio ce que vous en pensez.
http://www.rmc.mc/grille/zoom.php?ID=26(...)
Je sais que c'est hors-sujet, mais ça peux en intéresser certain.

J'utilise une Mandrake 8.1, pour ce connecter il faut du java, donc seul netscape peut le faire. Pour mozilla, galeon et opéra faudra repassé.
Le probléme, c'est que mon Netscape freezé toute les 3 minutes. résultats j'ai même pas put voir 1/4 de la discution.

Le probléme c'est que cela évolue tres vite. D'ailleurs les principaux programme sont tous en développement. Aucun n'est une version final.
Les défauts que tu trouves à un moment risque d'étre corrigé un mois plus tard. Par exemple la synchro son/image de aviplay etait déplorable, il y a 1,5 mois, maintenant elle est parfaite. L'autre probléme est qu'il peut aussi y avoir des probléme chez certaine personne, par exemple mplayer marche mal en plein écran chez moi.
Le plus simple est d'essayer, les installation ne sont pas trés longue, ni compliqué et de choisir en fonction de ces besoins quitte à tout garder ensuite.

Ayant installé aviplay, mplayer, xmms et xine voici ce que j'en pense. Les 4 players gerent les divx, asf, mpg et autres format vidéo.
aviplay est le player divx que j'utilise par defaut. Les derniéres versions ont une bonne syncro son/image. Ce que j'apprécie c'est surtout le fait que l'on peut choisir la résolution en pleine écran. Son gros défaut est qu'il n'accepte pas de playlist.
- mplayer, je l'utilise beaucoup moins que aviplay, car l'option pleine écran est bogué chez moi, l'image est décalé sur en bas à droite. Sinon, je regrete l'absence de la fenetre que posséde aviplay qui indique le drop ou le remplissage du buffer, ainsi que l'avancement.
- xmms, son principal avantage est de pouvoir faire des playlist de fichier (Je possede pas mal de clip en mpeg). En fait il utilise des plugin pour les video: avi-xmms qui utilise avifile la librairie de aviplay pour les divx, j'ai encore quelque probléme avec. smpeg-xmms qui utilise la librairie smpeg pour les mpeg.
- xine Je l'utilise pour les DVD, j'ai un probleme pour les divx avec la version 0.9.2 Par contre, j'ai l'impression qu'il est moins gourmant en puissance que xmms pour les mpeg. Ces principale défaut sont le fait qu'il ne gére pas tout les format (wmv par exemple) et qu'il n'y a pas possible de zommer x1,x2,x.5, que la fenétre s'ouvre sur un taille de fenetre quelconque dans le cas de divx.

Ben si on parle de Mandrake, c'est parce que c'est français. C'est normal que linuxfr soutie une distribution Française. On est chauvin. Les allemands soutiennent Suse, les US RedHat et nous Mandrake.

>POURQUOI NE PARLE T-ON PAS DE TCHATCHE AVEC LINUS THORWALD
Ben c'est qu'il parle pas français et qu'on parle pas l'Islandais.

Au secours, sortez moi du piége à troll.

Comment, cela va se passer si un/des pays refusent d'autoriser la RIAA à pirater les ordinateurs? La loi qui est en vigueur est celle du pays du pirate ou celle du pirater?
A voir le probléme que posent les filtrages d'adresses par pays pour yahoo, ca va pas étre une mince affaire.
Est puis tant que l'on y est pourquoi pas legaliser le piratage pour les services secret et les entreprises afin de faire de l'espoinage industriel?

Pour l'ouverture, j'ai dit utilisateur debian, pas Debian GNU-Linux. J'ai peut-etre un peu trop generalisé.

>Mais, bon, la guéguerre interface graphique vs ligne de commande sent un peu le réchauffé...
En fait il manque un equivalent a apt-get pour rpm en commande ligne (peut-etre que cela existe mais je ne le connais pas). L'interface graphique, c'est plus jolie, mais c'est moins pratique pour une admistration a distance. En fait quand je parle des scripts, c'est pour du commande ligne. C'est vrai que apt-get update, c'est plus simple que rpm -option1 -option2 -option3 ....

Ils est vrai que la phrases que j'ai ecrite n'ai pas tres comprensible. Ce que je voulais dire c'est que le fait que apt-get soit en commande ligne est un avantage par rapport a MandrakeUpdate et que je regrette qu'il n'existe pas un equivalent de apt-get aussi simple pour les rpm.

>Quant à ton attitude, elle fait preuve d'un grand manque d'ouverture d'esprit.
J'ai pas dit, c'est mieux, j'ai juste precise que on peut aussi le faire. Ou est le manque d'ouverture.

La section debian rulez faisait reference au printemp ou la moindre news sur une distrib faisait declencher des posts par certain imbecile. Mais il semble que cela se soit calmé. Maintenant, on peut critiquer debain ou dire du bien d'une autre distrib sans en predre pleins la gueule.

Je vois toujours pas ou est l'inconvenient. A ce que je sache, quand tu recuperes des binaires sur un site quelquonque, tu prends ceux qui te conviennent. Pas les autres.

Je n'ai pas dit que rpmfind permet de tous trouver, c'est juste une source de plus. Ca m'a ete utile une fois car il me fallait une version d'une librairie plus recente que celle dispo sur le fpt Mandrake (stable et cooker). De plus je n'arrivait pas a compiler les sources.

Mais il est vrai que depuis quelque temps rpmfind a perdu beaucoup de sont utilité.

Il est vrai que je ne connais pas la debian et encore moins le monde de debian.

>On allait pas dire «RPM c'est mieux !», surtout si on connait pas.
Je n'ai pas dit qur rpm c'est mieux, j'ai corrigé des erreurs c'est tout. Je n'ai jamais dit non plus que je connaissait parfaitement apt-get et les packages debian.
Remaque, si tu connais pas pourquoi tu ecrit cet phrases? "Maintenant pour la comparaison à RPM, il me semble que son principal avantage ..."

>Personnellement, je n'ai aucune haine envers les autres distrib.
Pareil pour moi, en fait ce qur je n'aime pas se sont les integriste (ou gamins pre-pubere) de quelque distrib qu'il soit. Tu remarqueras dans mon post que je n'ai jamais dit du mal de la debian, mais plutot des utilisateurs qui se vante haut et fort qu'ils ont une debian.
Chacun est libre de choisir sa distrib, chaqu'une a ses avantages et ses defauts. Et surtout je respecte les choix des autres.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il référence des rpm de dizaines de distrib différentes est un inconvenient. La distribution est marque a coté. Sinon, je prefere aller recuperer directement les sources en tar.gz.

C'est vrai que que c'est un argument pour debian. Enfin, un autre argument pour Mandrake, c'est qu'elle est plus facile pour la prise en mains. Ca permet aux debutants de commencer plus vite, quitte a changer plus tard pour une autre distribs.

Je ne suis pas le seul a étre passer a coté de la qualité, tout les post disent que apt-get c'est mieux. Mais aucun ne parle de la qualité des packages debian.org n'ayant pas put tester longtemp une debian, je n'ai pas eu le temps de m'en rendre compte.
Je ne vois pas pourquoi les rpmfind sont des inconvenients. Ils permettent de touver ce que l'on ne trouve pas sur les ftp de Mandrake.

On voit bien que les utilisateurs de Debian ne regarde jamais ce que font les autres. Voici des exemple avec Mandrake, je pense que cela doit etre pareil avec une RedHat.

Voici quelque erreurs dans les post precedent:
>Oumph: Les fonctionnalités
Elles sont les memes de que pour les RPM si on utilise MandrakeUpdate

>Anonyme: l'interet apt-get est son aptitude a resoudre les dependances automatiquemen et a trouver les packages tout seul (cdrom, disque local, ftp, http,...).
De meme avec MandrakeUpdate

>TothKiller: la mise à jour s'effectue le plus souvent en deux lignes
Sous Mandrake, c'est une seul ligne; MandrakeUpdate, puis quelque click.

>TothKiller: son principal avantage est une mise à jour _automatique_ & le téléchargement _automatique_ des paquets manquants pour satisfaire une dépendance
MandrakeUpdate fait de meme, il demande quand meme une confirmation avant.

Enfin, le gros avantage c'est que apt-get est en commande ligne et que MandrakeUpdate est une interface graphique pour utiliser simplement rpm. Remarque vu la richesse des options pour rpm, il doit etre tres simple de faire des scripts de mises a jours automatique.
Un avantage de rpm, ce sont les sites rpmfind, enfin si il n'existe pas pas des debfind.

<avis personnel>Enfin, ces discours de comparaisons debian vs autres distribution, ne fait que montrer que les utilisateurs de debian sont assez fermé et plutot vantard. Le moindre avantage qu'ils avancent de la debian (sauf pour gcc 2.96) est contredit par quelqu'un qui connait sa distribution. Les "debian rulez" reste la principal raison pour laquel j'ai pas envie de l'utiliser, j'ai peur de devenir comme ceux qui les ecrivent: fermé aux autres.</avis personnel>

>que de dépendre de technologies "propriétaires" américaines.
Je croyais qu'il utilisait un Unix faire rien que pour eux par bull

Sinon, il faudrait qu'ils augmentent les salaires. Car a 9600 f/mois, ils vont avoir du mal a les trouver les 64 informaticiens qu'il recherche.

On voit que tu n'as jamais utilisé Opera, il a un bon system de filtrage des cookies (en plus sous unix, il ne les memorise pas).
Il ne lui manque plus que de pouvoir empecher de recup les images qui viennent de serveur tiers (galeon le fait, pratique les pub passe a la trappe toute seul).

>Leader sur quel marché ?
Celui des bon browser qui tue et qui speed.

J'avais vu un article je ne sais trop ou, il expliquait la technique.
En gros tu prend un powerbook titanium, tu le mes dans une boiboite qui coute la peau des fesses et tu obtiens un rack.
La boiboite s'occupe de l'alimentation et de quelques autres truc.

Dans certaines stations de ski, il est possible de faire la meme choses. Mais dans la pratique ce n'est pas fait, car cela ralentit considerablement le traitement de l'information et les donnes serait enorme.

Je croyais que la personne qui avait breveté la roue l'avait fait pour demontrer la stupidite de l'Office Australien des Brevets.
Quelqu'un peu confirmer?

T'AS RAISON. MOI JE VEUX QUE L'ON PARLE DE XP.
D'AILLEURS, JE SENS QUE MES XP VONT EN PRENDRE UN COUP.