ufoot a écrit 738 commentaires

Heu... quand je vais sur:
http://www.uptimes.net/bottom.html?show=stop10(...)
on me dit que la machine "Mondas" (Win2K) a eu un uptime max de "1640 days". C'était avant d'installer windows qui z'ont fait ce bench ou quoi?

100% d'accord sur le fait d'acheter des disques a la fin des concerts. Ca fait pas tres e-business mais au moins on sait ce qu'on achete et on soutient les musiciens qui en ont eventuellement vraiment besoin.

Evidemment acheter le best-off de Johnny Haliday apres un concert d'adieux (c'est pour quand?) au stade de france, ca fera certainement le bonheur des majors, j'm'en fous j'vais jamais dans les stades.

Leger bemol dans mon fou rire, le site passe mieux avec lynx, links et autres browsers sympathiques. Apparemment mon Mozilla et leur ColdFusion sont pas faits pour s'entendre. Enfin bon y'a pas de quoi etre fier, d'autant qu'avec links je peux pas aller tres loin sur leur site, ils recommandent QuickTime et Flash.

Vous croyez que le support futur format qui supplantera le mp3 tellement qui s'ra mieux il existera sous Linux? Rien n'est moins sur, ca va se terminer comme les DVD et DeCSS ces histoires...

A propos des competences web de vivendi, va y en avoir besoin, parce que, 8'-D sur www.universalmusic.fr en ce moment c'est pas la joie. Avec un peu de chance vous aurez pareil que moi, une bonne rigolade devant un mauvais site qui aurait bien besoin d'un ch'tit apache.
Au cas ou ils reparent d'ici la, voici un souvenir pour immortaliser cette belle performance:
http://tmp.ufoot.org/www.universalmusic.fr.jpg(...)

Hihihi hohoho j'en pleure de rire.

Allez, bon courage universal, et puis surtout prenez des informaticiens super fort pour crypter vos mp3 next generation, les memes que pour le site web par exemple.

En attendant, ogg vorbis roulaize!

Mais si moi j'ai cliqué sur les 2 liens, et là Mozilla a planté il a pas su trouver les sites.
Vraiment alors, ce Mozilla c'est vraiment un poireau, vivement IE sur Linux, histoire que j'aie de la pub gratos toutes les 1/2 heurs sans la demander.

Ca ca dépend des écrans. En 800x600 y'en a qui explosent les 100Hz... Mais c'est vrai qu'au de la de 85Hz ca devient du luxe.

Heureusement, tout le monde n'est pas comme moi!
Mais sincèrement, les éditeurs de softs propriétaires comme Corel ne me font pas spécialement pitié. Ils développent des applis pour Linux certes, mais propriétaires (Word Perfect par exemple). Donc pour moi, Linux ou pas, si l'appli elle est proprio, je boude.
Maintenant je suis 100% d'accord qu'il y en a à qui ça sert les softs propriétaires. Mais je n'en fait pas partie donc je suis pas disposé du tout à payer pour en plus avoir un produit avec des restrictions inacceptables.
Dans tous les cas il existe bien d'autres façons de contribuer au mouvement du libre que d'acheter des produits Corel ou bien Quake3.

Meuh non, enfin Sam maintenant il a un vrai login LinuxFr et tout et tout.
N'empêche que pour revenir au sujet, moi je trouve que c'est cool de profiter de la gratuité de Linux jusqu'au bout. J'ai pas d'actions Corel en stock, pas plus que d'autres actions d'ailleurs, donc je m'en tape.

Ouarf mort de rire, un compte hotmail! J'vais de ce pas écrire à billgates@hotmail.com, ça va lui faire plaisir.
Au passage, je savais pas que les boites mail de hotmail étaient surveillées, informatique et libertés?

Si tu bosses vraiment chez Microsoft (ce que je ne crois pas 5 secondes), alors moi je suis RMS. Mais je veux pas donner mon e-mail sur ce forum parce que mon mail est surveillé et big browser me regarde.
Non mais!
Au lieu de faire des dissertations, va rejoindre l'équipe de développement NT, vous avez déjà pris assez de retard 8-)

Effectivement la FSF représente moins bien l'OpenSource que Mandrake. D'ailleurs la FSF ne représente pas du tout l'OpenSource. La FSF représente le logiciel libre.
Le logiciel libre qui n'est pas mort, qu'on se le dise!

OK pour OpenDX.
En fait, franchement, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'IBM fait plus avancer le logiciel libre que Microsoft. Maintenant je suis convaincu que cet intérêt est purement contextuel et à priori passager. Si tu considère l'histoire de l'informatique depuis les 2 dernières décennies, le comportement d'IBM aujourd'hui ressemble à un bon gros retournement de veste des familles.
Et mon opinion c'est que Microsoft pourrait potentiellement faire pareil. C'est juste une question de stratégie. Honnêtement, çà serait bête pour Microsoft de partir aujourd'hui sur Linux quand leur OS est un concurrent directe. On ne peut raisonnablement pas admettre de manière aussi flagrante "mon OS c'était de la merde, maintenant je supporte la plate-forme concurrente et donne raison à ceux qui n'ont pas cru en Windows".
IBM comme SUN surveillent le libre de près parcequ'ils y voient un potentiel énorme. Mais ça s'arrête là. Alors OK faut en profiter à donf et se débrouiller pour qu'un max de softs deviennent libres. Mais il n'empêche que moi je vois IBM et SUN comme des parasites du libres, pas comme ceux qui le soutiennent vraiment et garantissent sa perennité.

Ouais bof, IBM ou Microsoft, moi pas voir énormément de différence. Par exemple qui se rappelle de la super architecture des PS/2 avec leurs supers bus méga propriétaires dont la doc/license coûtait la peau du c..
Ca a fait un fiasco et c'est bien fait pour eux. IBM surfe en ce moment sur la vague du libre comme SUN parce que c'est un activité qui a le vent en poupe. Je suis d'accord que ça fait du bien au logiciel libre dans l'ensemble, mais ne nous y trompons pas, l'objectif de SUN, Microsoft ou IBM est le même: gagner de la part de marché. Le jour ou le libre n'aura plus d'intérêt commercial pour IBM, ils le laisseront tomber comme une vielle chaussette. C'est du buisness point barre.
Par contre même si commercialement le logiciel libre n'a un jour plus aucun sens, les *vrai* acteurs du libres resteront. Entendez par la la FSF, des projets comme Debian et d'une manière générale ce qui compose 90% des distributions et n'est sous la houlette d'aucune multinationnale véreuse.
De combien de logiciels libres IBM disposent en moyenne les lecteurs de LinuxFr sur leur HD, là en ce moment? Moi zéro. J'ai bien des outils GNU à la pelle, mais pas l'ombre d'un produit IBM en vue.
Le jour ou j'en aurai sur ma machine, que je pourrai les installer en faisant ./configure;make;make install, alors je considèrerait qu'IBM est un grand acteur du libre. En attendant je reste sceptique, et confiant dans le modèle libre tel qu'il a survécu jusqu'à aujourd'hui. Développeurs indépendants et investissements proches de 0.

Y'en a 1 qui suit 8-)

100% d'accord sur l'aspect "/home est 100 fois plus important que /usr".

Ben faut croire que les gens qui achetent et/ou vendent des objets nazis et autres sont plus puissants que ceux qui trouvent que Mitnick est un mec cool.
C'est regrettable.
Je serais d'ailleurs curieux de savoir combien ca represente de tune les objets ambiance croix gammee vendus par yahoo auction. Si Mitnick avait ete un vrai grand criminel ignoble, peut-etre sa carte aurait valu plus cher, et alors on aurait pu la vendre sans probleme. Rendez-vous compte, c'est historique.
Beurk.

Peut-etre qu'en contactant des journaux type Charlie Hebdo ou le Canard Enchaine tu pourras, a defaut d'avoir leur soutient, au moins avoir des tuyaux sur comment se sortir de ce genre de probleme. Eux doivent s'y connaitre en matiere de parodie et de proces a 2 francs - 1+10000 pour etre exact 8-(

A part ca, je ne manquerai pas de faire tout mon possible pour que ma petite soeur et ses copines n'achetent pas ce magazine. Le bouche a oreille ne tombe pas encore sous le coup de la loi - au moins pour ce genre de trucs -, c'est dommage qu'il n'en aille pas de meme avec le web.

zob 3*zob

Mon cookie avait expire...

Donc je signe.

A mon avis, le libre a besoin d'exister.

C'est pour ca qu'il faut se mefier des brevets logiciels car ils mettent potentiellement en danger l'existence meme du libre, a long terme.

Maintenant, le developpement du libre, son expansion, depend certainement de l'adoption du libre par l'industrie et/ou la bourse. Mais apres tout, qu'est-ce que ca peut faire que Linux se distribue ou pas comme des p'tits pains? Le plus important, n'est-ce pas que l'on puisse l'utiliser si on veut?

Bon, euh, une kro bien fraiche au 1er qui me trouve un truc pas brevete dans ce bas monde!

On a de la chance que slashdot (ou son predecesseur, un eventuel et improbable "pere de tous") n'ait pas depose de brevet concernant "un site internet ou peut dialoguer en postant des news".
On serait pas dans la merde...

Clairement, un RMIste francais gagne plus que certains travailleurs americains (donc pas au chomage). Tout un programme...

Me semble pas que Mozilla y soit en GPL.
Ca serait plutot une NPL ou MPL, enfin c'est un truc maison.

100% d'accord.
Faire des sites et/ou applis specialement pour IE n'a pas vraiment de sens. Si on se limite a la plateforme windows, autant faire du bon vieux client-serveur a l'ancienne.
Question perf et legerete, c'est im-bat-ta-ble.
Pour ce qui est de l'ouverture au monde exterieur, ben c'est nul, comme windows d'une maniere generale: "faites comme moi ou je vous ignore".
Si on fait du www (*world* wide web), on s'adresse au monde entier, et donc on ne neglige pas un systeme comme UNIX.

Merci.
Les screenshots m'ont mis en apetit, vivement que je revienne au boulot pour tester ca!