He ben moi mon Mozilla sur LinuxFR il fume...
OK j'ai une version qui date de Ma tu les aimes, donc c'est au moins autant la faute a Mozilla qu'a daCode, mais quand meme, etre oblige de redimensionner sa fenetre chaque fois qu'on poste un message, a force c'est lourd 8-P
Non y'a pas de probleme avec le terme Patch. C'est pas le nombre de lignes qui compte, a la limite on pourrait considerer que c'est la date qui compte. Genre on peut sur le principe patcher 1 ligne de code avec 1000000 de nouvelles lignes, c'est gonfle mais possible, en tous cas diff/patch le font.
Le truc, c'est que si tu mixe du code GPL et du non-GPL, tu ne peut pas les redistribuer ensemble, et ce que le patch soit gros petit jaune ou noir.
Donc pour resumer:
Un mec A developpe un truc proprietaire A. Un autre mec B fait un logiciel libre B sous GPL. Il se trouve que les 2 vont bien ensemble. Genre y'en a un qui est le patch de l'autre, ou qui se lie a l'autre etc.
1er point: le type A et a le droit d'utiliser A+B sans probleme. En effet la GPL ne pose pas de restrictions quand a l'utilisation du soft. C'est la re-distribution qui pose pb. B a aussi ce droit, a condition qu'il ait le droit d'utiliser A tout seul...
2eme point: A a le droit de distribuer A vu qu'il est a lui, et il a le droit de redistribuer B. Mais il ne peut pas redistribuer A + B ensemble, ni sous GPL, ni sous sa license a la gomme. Il *doit* les re-distribuer separement. C'est ce qui m'a fait dire que le produit A' (2 posts avant) ne peut pas etre distribue d'un bloc.
Grosso modo, du peut mettre du GPL ou tu veux, du moment que quand tu le distribue tu ne le melange pas avec d'autre code. Mais on ne peut pas distribuer un produit moitie legume/moitie GPL, a moins de separer la distribution.
Typiquement tu peux faire KDE en GPL avec Qt proprietaire (qui ne l'est plus, no flames please), du moment que c'est 2 produits distincts. Evidemment KDE sans Qt ca a pas beaucoup de sens, du coup 0 KDE dans Debian pendant des annees. C'est peu credible de diffuser KDE sans Qt. Et c'est la (enfin je crois) qu'intervient le detail "Qt est-il une lib systeme". Si oui, alors c'est un truc du systeme, que tout le monde possede. Si non, alors ca veut dire que pour avoir KDE il faut que tu te procures Qt. D'ou pb.
Mais quelque part, on se demande quel est la difference avec Emacs, qui, a ses premieres heures, devait bien avoir besoin de 50000000 de libs proprietaires?
Rappelons que ces propos n'engagent que moi et que si vous voulez des vrais infos www.gnu.org est la pour ca.
Moi j'aime bien le CD:
1 - parce que j'ai un modem
2 - parce qu'on peut faire des mobiles avec,
et d'ailleurs la période des fêtes approche,
et les vieux CDs ont un look terrible attachés
dans un bô sapin roi des forêts.
100% d'accord.
Le système de droits d'auteur tel qu'il est développé aujourd'hui privilégie Johnny Haliday, et néglige complètement les musiques "marginales" au sens ou elles intéressent moins de 1% de la population.
Que sony music fasse faillite ne sera pas une grosse perte pour l'humanité d'un point de vue strictement culturelle.
On oublie aussi de dire que lorsque les 1ers CDs sont sortis les prix était bien abusifs, du genre 180F le sceud. Raison invoquée: "c'est le prix du marché, c'est nouveau alors ca se vend cher". OK mon gars, maintenant le prix du marché pour un CD,
c'est 10FF grâce à Napster (dans 3F y'a 60 megs sur un CD=1F + 9F a la louche pour payer son abonnement cable/adsl). Alors maintenant que le prix du marché il est plus faible les gens quinivendentdescds ils sont tous tristes.
C'est pas de chance, hein...
Heu, Java un standard???
T'as déjà essayé de faire tourner une appli faite pour 1 JDK 1.0 avec une JVM en 1.3. Bon courage. Deja le 1.0 => 1.1 marchait pas...
Autre problème: faire tourner un EJB fait pour WebSphere avec WebLogic. Très drole.
Et un p'tit dernier. Faire une applet qui tourne sur Netscape 3 et IE5.
Comme standard, Java, c'est moins bien que COBOL.
Ouais enfin bon la revue s'appelle quand même "PC expert". Alors un expert qui arrive pas à installer une Debian 2.2 faut le remettre à sa place dans la catégorie débutant ou alors peut-être moyen faible.
En fait on s'en fout.
Ce qui comtpe c'est que Linux soit en GPL.
Que SUN clame qu'il est le 1er et tout et tout?
Bof...
Avant ils vendaient Solaris maintenant ils ont OpenOffice. On va pas se plaindre.
Mais le produit Linux lui, reste libre, n'en déplaise à SUN.
Que le modèle OpenSource ait ses limites pour un éditeur comme SUN, ca se concoit très bien.
Stallman disait lui-même quelque chose du genre "si vous vendez des systèmes UNIX, alors vous n'allez pas aimer GNU".
N'empêche que pour tous les autres (ceux qui ne sont pas éditeurs de soft), le modèle libre (notez que je parle plus d'OpenSource, et d'abord j'aime pas les flames) reste bon.
Dommage SUN.
Et puis si vraiment l'OpenSource c'est de la merde, essaye un peu voir de concurrencer Microsof en vendant StarOffice à 2000 francs la copie.
Bon courage.
Quand à Java, ca me fait penser à UNIX dans les années 80. Ouah génial un système universel avec norme POSIX et tout le tralala. Résultat des courses, 40000 OS proprétaires tous plus ou moins incompatibles à causes des soit-disants extensions propriétaires qui font que mon HP-UX il est mieux que ton Solaris. Aujourd'hui c'est pareil sauf qu'au lieu de systèmes UNIX, IBM, Sun, Microsoft et les autres distribuent des JVMs et des serverus d'Applis.
Laissons-les se bouffer un peu entre eux, ca passe bien le temps et ca fait des news sympa.
[^] # Re: logo pourav'
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Christophe Le Bars. Évalué à 1.
OK j'ai une version qui date de Ma tu les aimes, donc c'est au moins autant la faute a Mozilla qu'a daCode, mais quand meme, etre oblige de redimensionner sa fenetre chaque fois qu'on poste un message, a force c'est lourd 8-P
# Utopie
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche plex86 boot linux. Évalué à 1.
"Essayez Windows sans desinstaller le Hurd, grace a Plex86".
Mais la je fabule peut-etre...
[^] # Re: Bof
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun passerait le code source de Java en OpenSource ?!. Évalué à 1.
Le truc, c'est que si tu mixe du code GPL et du non-GPL, tu ne peut pas les redistribuer ensemble, et ce que le patch soit gros petit jaune ou noir.
Donc pour resumer:
Un mec A developpe un truc proprietaire A. Un autre mec B fait un logiciel libre B sous GPL. Il se trouve que les 2 vont bien ensemble. Genre y'en a un qui est le patch de l'autre, ou qui se lie a l'autre etc.
1er point: le type A et a le droit d'utiliser A+B sans probleme. En effet la GPL ne pose pas de restrictions quand a l'utilisation du soft. C'est la re-distribution qui pose pb. B a aussi ce droit, a condition qu'il ait le droit d'utiliser A tout seul...
2eme point: A a le droit de distribuer A vu qu'il est a lui, et il a le droit de redistribuer B. Mais il ne peut pas redistribuer A + B ensemble, ni sous GPL, ni sous sa license a la gomme. Il *doit* les re-distribuer separement. C'est ce qui m'a fait dire que le produit A' (2 posts avant) ne peut pas etre distribue d'un bloc.
Grosso modo, du peut mettre du GPL ou tu veux, du moment que quand tu le distribue tu ne le melange pas avec d'autre code. Mais on ne peut pas distribuer un produit moitie legume/moitie GPL, a moins de separer la distribution.
Typiquement tu peux faire KDE en GPL avec Qt proprietaire (qui ne l'est plus, no flames please), du moment que c'est 2 produits distincts. Evidemment KDE sans Qt ca a pas beaucoup de sens, du coup 0 KDE dans Debian pendant des annees. C'est peu credible de diffuser KDE sans Qt. Et c'est la (enfin je crois) qu'intervient le detail "Qt est-il une lib systeme". Si oui, alors c'est un truc du systeme, que tout le monde possede. Si non, alors ca veut dire que pour avoir KDE il faut que tu te procures Qt. D'ou pb.
Mais quelque part, on se demande quel est la difference avec Emacs, qui, a ses premieres heures, devait bien avoir besoin de 50000000 de libs proprietaires?
Rappelons que ces propos n'engagent que moi et que si vous voulez des vrais infos www.gnu.org est la pour ca.
[^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
Mais sur le fond je suis pas mal d'accord.
[^] # Re: LaTeX
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
# A quoi ca sert?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel : Manipulez le Texte. Évalué à 1.
# Vive le CD
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxMag France sans CD ?. Évalué à 1.
1 - parce que j'ai un modem
2 - parce qu'on peut faire des mobiles avec,
et d'ailleurs la période des fêtes approche,
et les vieux CDs ont un look terrible attachés
dans un bô sapin roi des forêts.
voili voilo
[^] # Re: Le début de la fin
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub comparative... avec Linux !. Évalué à 1.
[^] # Re: ben il a raison
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pascal Negre, PDG d'universal music. Évalué à 1.
Le système de droits d'auteur tel qu'il est développé aujourd'hui privilégie Johnny Haliday, et néglige complètement les musiques "marginales" au sens ou elles intéressent moins de 1% de la population.
Que sony music fasse faillite ne sera pas une grosse perte pour l'humanité d'un point de vue strictement culturelle.
On oublie aussi de dire que lorsque les 1ers CDs sont sortis les prix était bien abusifs, du genre 180F le sceud. Raison invoquée: "c'est le prix du marché, c'est nouveau alors ca se vend cher". OK mon gars, maintenant le prix du marché pour un CD,
c'est 10FF grâce à Napster (dans 3F y'a 60 megs sur un CD=1F + 9F a la louche pour payer son abonnement cable/adsl). Alors maintenant que le prix du marché il est plus faible les gens quinivendentdescds ils sont tous tristes.
C'est pas de chance, hein...
[^] # Re: PC Expert
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Il a tout compris !!!
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 1.
T'as déjà essayé de faire tourner une appli faite pour 1 JDK 1.0 avec une JVM en 1.3. Bon courage. Deja le 1.0 => 1.1 marchait pas...
Autre problème: faire tourner un EJB fait pour WebSphere avec WebLogic. Très drole.
Et un p'tit dernier. Faire une applet qui tourne sur Netscape 3 et IE5.
Comme standard, Java, c'est moins bien que COBOL.
[^] # Re: PC Expert
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
Point barre.
[^] # Re: Il a tout compris !!!
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 1.
Ce qui comtpe c'est que Linux soit en GPL.
Que SUN clame qu'il est le 1er et tout et tout?
Bof...
Avant ils vendaient Solaris maintenant ils ont OpenOffice. On va pas se plaindre.
Mais le produit Linux lui, reste libre, n'en déplaise à SUN.
Que le modèle OpenSource ait ses limites pour un éditeur comme SUN, ca se concoit très bien.
Stallman disait lui-même quelque chose du genre "si vous vendez des systèmes UNIX, alors vous n'allez pas aimer GNU".
N'empêche que pour tous les autres (ceux qui ne sont pas éditeurs de soft), le modèle libre (notez que je parle plus d'OpenSource, et d'abord j'aime pas les flames) reste bon.
Dommage SUN.
Et puis si vraiment l'OpenSource c'est de la merde, essaye un peu voir de concurrencer Microsof en vendant StarOffice à 2000 francs la copie.
Bon courage.
Quand à Java, ca me fait penser à UNIX dans les années 80. Ouah génial un système universel avec norme POSIX et tout le tralala. Résultat des courses, 40000 OS proprétaires tous plus ou moins incompatibles à causes des soit-disants extensions propriétaires qui font que mon HP-UX il est mieux que ton Solaris. Aujourd'hui c'est pareil sauf qu'au lieu de systèmes UNIX, IBM, Sun, Microsoft et les autres distribuent des JVMs et des serverus d'Applis.
Laissons-les se bouffer un peu entre eux, ca passe bien le temps et ca fait des news sympa.