Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

La différence est qu'ici nous avons une démonstration mathématique, contrairement aux communiqués FUDestes habituels. Cette théorie est donc attaquable, si le mec n'a pas raison on va le savoir rapidement.

Non, sinon ils n'iraient pas sur linuxfr.

bah en justement disant que la parole a suffit a ton ami a sauter le pas et aller vers un vrai hebergeur !

Ma parole n'a pas suffit : je leur ai installé l'accès à Free et ils ont vu eux même la différence avec AOL.



c quoi les votes et ca marche comment ? car moi je peux rien faire et je vois pas mes points monter alors que les autres reponses notamment de toi monte toujours vite ?

La réponse se trouve là http://perso.linuxfr.org/penso/faq-linuxfr.txt(...(...))

tu viens de prouver par toi meme l'utilite du sondage qui recredite de belle facon le libre et l'entreprise...

Ah bon ? Où ça ? Je suis curieux de voir ça !

J'ai des amis qui étaient eux aussi sur AOL.



Maintenant ils sont sur free, et ils sont bien contents, mais tous seuls ils n'auraient jamais osé sauté le pas.



C'est pour ça qu'AOL a de beaux jours devants eux :-(

je ne comprends pas pourquoi tu passes a denigrer des etudes qui peuvent que nous recrediter aupres du public.



Ce sont ces mêmes études (et les memes sociétés de sondage !) qui ont servi de base au FUD dont on a fait l'objet, et je n'ai que peu de considération pour ces gens qui retournent leur veste si facilement. Il y a quelques temps leurs résultats étaient truqués, et je ne vois pas pourquoi ça aurait changé, même si cette fois c'est à notre avantage.



C'est pourquoi je dénigre ces torch^Wétudes. Les gens font un peu trop confiance aux sondages AHMA.

Le plus difficile est de rendre nos compétences vendables (à grande échelle), et lutter (commercialement) contre tous ces neu^H MCSE a qui on va prendre le pain de la bouche n'est pas chose aisée.



Faudrait que des marketeux s'occupent de notre cas.

AHAH ;) je suis pas d'accord ...

moi non plus



Tu trouves que ton etude est mieux ?

Où ai-je dit que mon étude est mieux ? J'ai dit qu'elle n'était pas pire, c'est pas pareil :)

C'était un exemple poussé à l'extrême pour montrer la confiance qu'il faut porter aux sondages.



Tout dépend du sondeur et quel résultat il veut obtenir.

Mon étude n'a pas été effectuée auprès de "pro-linux", mais par un pro-linux, c'est différent. Le secteur étudié est celui des PME du grand-ouest.

justement non, une etude est mennee dans un panel trié au hasard
Mais bien sûr.

C'est pour ça que les études de "laboratoires indépendants" sont contradictoires, et souvent on a les résultats AVANT que l'enquête soit menée (cf microsoft qui a annoncé les résultats d'une enquête avant même que le labo l'aient commencé).

Franchement ces études n'ont aucune valeur, faut voir ce que le benchmark group nous a fournit dans le passé.

D'après une enquête menée par moi-même, 100% des entreprises sont satisfaites sans aucune hésitation d'avoir fait confiance à linux.

Il faut dire que je n'ai mené l'enquête que dans les boites où j'ai installé linux personnellement, ça explique peut-être ce fort taux de réussite.

C'est une radio qu'écoutent ceux qui ont besoin de prendre du Viagra.

gagner tes XP augmente la taille du pénis, le revenu mensuel et permet de tomber toutes les nanas qu'on veut.
Je confirme : depuis que j'ai dépassé les 3000XP, j'ai plein de sous qui me permettent d'emballer les sa avec mon énorme b

:-)

Je suis d'accord, mettre un truc dans le domaine public c'est ouvrir la porte aux marketeux.

Un exemple : Blacnhe-Neige est dans le domaine public.

Mais si quelqu'un fait un truc qui parle de Blanche-Neige, il a aussitot sur le dos l'armée d'avocats de Disney, soit disant que ça copie trop l'oeuvre de ce dernier...

Si on veut la même chose pour les logiciels, OK, mettez-les dans le domaine public.

Si vous êtes contre les récupérateurs, mettez-les sous une licence plus "restrictive", comme la GPL.

Merci ! Mon portable vient de gagner 10Mo...

C'est parce PINE n'est pas libre.

OpenPKG est avant tout un système de gestion de package pour un réseau de machines.

Ainsi il sera facile pour l'administrateur de mettre à jour facilement tout un groupe de machines.

Je resterai bref : il faut s'en tenir aux faits, donc aux résultats obtenus. Tu prends le programme de la gauche et de la droite il y a 7 ans, et tu regardes ce qu'ils ont accompli lorsqu'ils étaient(sont) au gouvernement.

Ensuite, tu te rends compte que c'est folie de voter pour ces partis de menteurs. Il est grand temps d'avoir des gens honnêtes au pouvoir, et pour qui l'intérêt général passe avant le-leur ou celui de leur potes.

Merde j'ai pas été bref (et en plus je *sais* que ces discussions ne mènent à rien. tsss j'ai du temps à perdre).

Depuis que le PS est au pouvoir, les grosses multinationales n'ont jamais eu autant de pouvoir. Je ne crois pas que ça figurait parmi leurs promesses.

Quant à Chirac, tout à fait d'accord avec toi.

'tain je sais pas pour qui voter :-(

Il ne faudrait quand même pas que le mouvement libre soit récupéré politiquement (à gauche ou à droite rien à br*nler ils sont tous à la botte de messier et de ses acolytes). Attention donc à ne pas politiser (manche-à-couilliser ?) le logiciel libre !

Quand un organisme reçoit des fonds publics, elle ne devrait pas être autorisée à les gaspiller dans des logiciels propriétaires, et cet argent devrait être employé à embaucher des informaticiens compétents. Ainsi tout le monde y gagne.

c'est une licence pour entreprise
Ça ne change rien du tout, la licence d'entreprise reste pourrie à souhait.

Il serait incorrect de frapper sur une firme et ne pas lui permettre de répondre, et il aurait surement été souhaitable de les contacter avant de faire un tel ramdam...
Il n'a pas été fait de ramdam, quelqu'un a juste montré aux autres la licence que BORLAND applique à ses produits. Mais c'est pas nouveau, maintenant on ne peut plus critiquer les sociétés, c'est la nouvelle liberté.

A gerber.

- modèle propriétaire : la boite coule ==> plus rien
Là c'est clair, un seul avenir possible.

- modèle libre : la boite coule ==> un projet sourceforge avec un pourcentage d'activité de 0% et plus de commits sur le CVS depuis des mois
Ici, ce n'est qu'un avenir possible parmi d'autres. Si le logiciel avait motivé des gens, il aurait eu des jours meilleurs.

Franchement, au vu des résultats mirobolants du projet Golgotha, je ne pense pas que une boite perde grand chose à avoir un fournisseur qui développe un outil propriétaire.
Généraliser à partir d'un seul exemple n'est pas le signe d'un esprit scientifique, et conduit généralement à des résultats erronés, la preuve. Etant donné que le logiciel libre permet d'avoir plusieurs avenirs pour un logiciel, il est clairement supérieur au logiciel propriétaire pour ce qui est de la perénité.

C'est bien beau tes jolies phrases.

Pourrais-tu argumenter maintenant afin d'argumenter ta thèse ?

Il y a des sites qui utilisent les banques pour être payées. Par exemple le truc du crédit mutuel est utilisé par gandi, et c'est normal que ce soit aux banques de gérer les paiements, c'est leur métier.

Le principe est simple : le commerçant dit au client d'aller sur le site de la banque pour un montant x, le client donne son n° de CB uniquement à la banque, qui envoie alors un accusé au commerçant qui est alors sûr d'être payé.

Ainsi, les n° de cartes bleues sont gérés uniquement par les banques, et on n'a pas à faire confiance aux marchands (surtout du point de vue sécurité, généralement ces neu² ont vite fait de se faire voler leur base de données pleine de CB).