uso a écrit 271 commentaires

a défendu des situations franchement douteuses autour d’Epstein, et s’est tenté à du victim shaming,

C'est faux.

La phrase qui l'a mit dans la sauce, c'est:

We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to tell her to conceal that from most of his associates.

Traduit en Francais:

On peu imaginer plusieurs scénario, mais le plus probable, c'est qu'elle c'est présenter comme entièrement consentent, en assument qu'elle a étais forcer par Epstein, Il aurais intérêt de lui dire, de ne pas dévoiler être forcer aux associé d'Epstein.

Donc plus précisément, la phrase "s’être présenter comment entièrement consentent".

Ne vaut pas dire qu'elle étais consentent, mais qu'elle c'est présenter comme quelqu’un de consentent.

Par exemples si je dit "zemmour se présente souvent comme pas raciste",
je dit pas que zemmour est pas raciste, je dit, qu'il dit ne pas l’être.

c'est du française de base en fait. (ou de l'anglais).

Ça a étais debunker 200x, y'a même un site dessus:
https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html

Mais a ce niveaux d'acharnement(on est 2ans après), sans même chercher à savoir ce qu'a dit RMS(vu que tu ment sur ces propos), je sais pas ou le placer entre de la malveillance, de la psychophobie, ou juste de la bêtise.

D’où des grondements dans la communauté pour le remplacer par quelqu’un qui a une acuité sociale qui ne soit pas negative.

Ouais dégageons le mec trop autiste, pour mettre quelqu’un qui l'est moins !

Ce qui en vrais est défendable, mais pas piter, ai au moins l'honnêteté d'assumer t'a psychophobie l'attaquer sur son cringe, au lieux de chercher des excuses pour pas avoir a confronter la question un peu dérangeante du "on peu pas accepter une personne trop autiste comme représentant de la FSF".

est responsable d’une ambiance toxique dans son lab au MIT

Quel non réflexion politique, quand un mec un peu puissant fout la merde, c'est uniquement lui le problème, et pas les gents qui laisse faire, voir qui n'osent pas le contredire.

(je parie qu'il y a une de ces phrases qui va déplaire ;-) )

c'est vrais, je suis extrêmement, déplais, voir même choquer, par l’idée qu'un phrases va déplaire.

cette phrase, je l'aime pas.

Enfin je veux dire, que je suis soue Arch Linux BTW !

bon en vrais j'ai peu être réagit un peu vite.

disons que se ramener à 3 sur quelqu’un pour lui dire "t'est transphobes" ou "ce que tu dit est transphobe". j'ai peur de l’effet de réactance. et ai donc essayer de nuancer ça, pour dire, TKT on l'est tous un peu, essaye de pas trop le prendre personnellement.

l'injonction a s'informer, ça crée de la réactance plus qu’autres choses.

se ramener a 3 sur quelqu'un pour lui dire "t'est transphobe"(que l'on comprend comme, t'est une mauvaise personnes) alors que cette personne ne fait que dire, ce que tout le monde a déjà entendu, généralement ça fait pas s'informer les gents, ça les rend juste plus transphobes.

bon 2s.

A l'école on apprend que XX, XY c'est ce qui définit homme/femme.(même si c'est faux)

En France, on a des normes de genres très définit, et on en a tous étaient plus au moins victimes à coup d'injonction à agir d'une manière ou d'une autres. Et plus on a accepter ces injonctions qui on put être douloureuse à accepter, plus c'est dur d’accepter que les autres ne les acceptes pas. (par exemples quand des gents joue avec les normes de genres, ou adopte les normes de l'autre genre)

L'idée que la transidentité est une pathologie, était quelque choses de très dit il y a encore quelques années, (genre c'est bien dit dans le silences de animaux si je me trompe pas), et même si aujourd'hui on en reviens, bah les mentalité changes lentement, surtout si on intéresse pas beaucoup a ces questions, on peu simplement ne pas être au courent que le consensus scientifique ai changé.

De base l'Extrem Droite, puis maintenant les médiat plus mainstream parlent beaucoup des enfants trans pour crée des panic moral, et les enfants, c'est toujours un sujet sensible, ou les affectes joue généralement plus que la raison. (alors que au final, la panic moral sur les enfants trans vont plus pousser des enfants au suicides, en fessant en sortes que leur parents refuses d’entendre leurs enfants, et les faire se sentir encore plus mal dans leur peaux)

Bref, on vit dans un société transphobe, est-ce que David Delassus est transphobes.
peut-être, mais plus en termes que la société est transphobes, et que une personne qui ne s'interèse pas particulièrement à ces sujets, va sûrement avoir des bias transphobes. Mais pas comme "étre transphobes", CF ne pas aimer les trans.

TLDR: On vit vraiment dans une société.

ça n'a pas rien a voir avec Linux, puisse que comme la dit Linus Torval (le créateur de linux):

je pense que quiconque utilise le mot "woke" comme une injure est une putain de honte pour la race humaine.

On aime juste bien Linus ici quoi :)

et je preshoot la réponse
"ouin ouin j'ai pas parler de woke j'ai juste ramener mao cuba et l'URSS en mélangent tout dans un débats qui n'a rien à voir, qui correspond exactement a la non réflexion qu'on a derrière l’essentialisme utiliser par le mot woke"

PS: oui par pitié faites en un t-shirt ou au moins un sticker.

Y'a ce mec qui essaye d'expliquer ça en 30mn https://www.youtube.com/watch?v=szf4hzQ5ztg

les femmes qui font du sport on leur impose des hommes genetique dans leur compétitions et dans leur vestiaire, si elle se battent contre cela c'est qu'elle ne sont pas tolérante.

Alors génétiquement, ce qui fait la masse musculaire d'un corps, c'est les hormones, hors transition c'est justement prendre des hormones de l’autre sex, donc transformer son corps pour avoir celui de l'autre genre.
Après y'a toujours la masse osseuse qui joue.
par contre toutes les femme cys on pas le même taux de testostérone et donc certaines femmes cis vont être génétiquement avantager en sport parce-que elle on naturellement un physique plus masculin qui les avantage, et sûrement plus que beaucoup de femme trans.(et souvent dans le sport de haut niveaux c'est justement ces femme génétiquement avantager qui sont fortes).
Bref parler que des trans pour parler de la génétique dans le sport c'est cherry-pick un soue catégorie de problème, qui généralement crée des biais transphobes.

mouvement idéologique violent

Il me semble que tout mouvement idéologique va avoir des activistes violents, et d'autres plus modéré.
Pour prouver qu'un mouvement idéologique est violent, il faut prouvé qu'il l'est à majorité, pas avec un tas d’exemples, qui ne prouve pas grand choses d'autres que l'incapacité de réfléchir sans généralisation abusive venant de la parts de ceux qui les avances.

RMS est pas anty-woke ?
ils passe son temps à critiquer la police (qu'il appelles les délinquant), les républicains, est pro-avortement, et pleins d'autres choses que bien des gents qualifieraient "de gauche extrémiste".
suffit de lire ces " Political Notes " pour le voir https://www.stallman.org/archives/2023-jan-apr.html.

Donc si tu veut qu'il change de mentalité, je suppose que tu veut qu'il nous fasse une Brian Lunduke, et se découvre un penchant bien réactionnaire et décide d’arrêter de défendre le logiciel libre, pour passer son temps à balancer de la haine anty-trans et contre l'avortement ?

https://archlinux.org/packages/community/x86_64/spicy-launcher/

que je connaissais pas avant aujourd'hui, j'ai juste prit la list des paquets mise à jour, vu que j'ai pas comprit pourquoi annoncer la MAJ d'un paquet sur Arch j'ai fait pareil pour comprendre BTW.

tu veut dire, le partie qui dit en parlant de la pétition anty bravem "les personnes ayant signé la pétition ne sont ni plus ni moins que des membres de milices d’extrême-gauche.".
passe son temps a encourager les "forces de l'ordre".
veut donner la TV à Bolloré et autres petites entreprises familiales.

n'aurais pas étais pire que le partie au pouvoir ?

Perso j'ai l’impression que le FN aux pouvoir on aurait eux une police bien plus violente que aujourd’hui. et comparer à la réforme actuelle, qui au moins unit a peu prés les Francais contre.
Aurais fait passer des réformes qui aurais mobiliser des minorité, sur lequel la polices aurais pu taper bien plus forts, et les médiat privé(tous donc) aurais pu bien plus dénoncer la barbarie de ces immondes casseurs/black block et autres.

Mais oui la macronie est entrain de donner toutes les armes rêvées du FN pour bien oppresser le peuple quand ils seront aux pouvoir.

Et je parle même pas du racisme, sexisme d'état et autres qu'on auraient eux avec.

bah la question que je me pose, c'est pas l'écriture inclusive oui/non.
mais laquelle.

personnellement j'essaye d'appliquer l’écriture épicène (qui a pour problème principal d’être discrète et de ne pas s'annoncer comme écriture inclusive)
mais j'utilise aussi iel/iels quand je peu (pour avoir mon cookie inclusive).

Mais l'utilisation du point médian lui me poser problème.
utiliser sur des mots comme tout.e.s ça passe, vu que dans ce cas, je vais lire toutes et ça va pas compliquer la lecture.
"auteur.rice" est plus compliqué, vu que auteurice est un mots que je connais mal. et donc je dois faire un gymnastique pour convertir le mot en auteurs. ce qui fait pas mal de context switching. et je doit relire 3 fois la phrase.

Après utiliser des mots comme auteurice(sans points médian) me pose moins problème car même si je galère à les comprendre au final, ça pose l'idée d'un pronom neutre, avec nouveaux mots, et j'ai aucun doutes qu'avec le temps tout le monde comprendras ces mots la. (comme iles, que tout le monde connais depuis que Brigitte Macron en à parlé, et a donc légitimer son emploi aux prés du grand public)
puis auteurice se lit "auteurice", alors que auteur.rice doit se lire auteur et autrices, c'est pas logique (comme toutes la langues française dalleur).

reste d'autre formes à l'écriture inclusive, comme l’accord de proximité(que j'aime beaucoup ça rend les phares plus belle je trouve), et autres bizarreries. mais mon cerveau est incapable de les apprendre (encore moins les utiliser), et puis on en parles jamais, comme si elle seraient trop discrète pour faire débats.

ouais, mais ça reste toujours compliquer de rajouter un outil externe dans une chaine de compilation.

surtout si t'est pas sur un langage compilé.

la au moins tu sais que t'auras pas à galérer à résoudre tes macro.

Je connaissais et j'aime beaucoup.

*Je connaissais pas.

j'ai oublié la négation, mais c'est un peu naze ces langue ou une négation peu changer le sens d'une phrases.

Je trouve pas gênant le fait de proscrire le goto. Ça pousse à ne s'en servir que dans des cas où tu en a réellement besoin.

Je pourrais être d'accord si les goto étaient encore utilisé comme ils l'étaient dans les années 60s, c'est à dire par des personnes venant de l'asm qui utilisaient goto, comme on utilise les jmp en assembleur. pour exprimer le code flow du programme.

le truck, c'est que goto a déjà une mauvaise réputation, et je voie vraiment pas quelqu'un faire un goto, la ou il pourrait faire un if, ou une boucle.
Avec un langages moderne (C++90, ou GNU C) on peu utiliser des mécanisme de RAII/defer ou autre, ce qui rend goto encore moins utile même pour gérer des erreurs.

Mais a coté de ça, j'ai vu plein de gents faire de la gestion d'erreur catastrophique en C, par peur des goto.
Je trouve aussi que le goto again a aussi un coté plus "code auto-documenté" qu'un do while() quand on veut exprimer des retry dans un programme.

Donc au final proscrire les goto, je trouve que ça protège pas vraiment des utilisation "sale" de goto, mais en empêche ces utilisation "légitime".

Les try-catch offrent bien moins de possibilités pour avoir un code spaghetti que des goto.

ce que je trouve bizarre avec les exceptions, c'est qu'elle évite les pire cotés du goto, elle permettent pas de remonter le flow du programme.

mais elle ont aussi un des coté spaghettisant que goto n'a pas, car C a évacué ça dans setjmp/longjmp, c'est la possibilité de sauter d'une fonction à une autre.

Je connaissais et j'aime beaucoup.

C'est parce-que tu peu faire de genre de dinguerie, que les macro me manque dans n'importe quel langages qui n'est pas C.

une autre "lib" que j'aime beaucoup, qui fait un gros usage des macro, c'est queue.h de bsd (mais dans la glibc, et aussi single-file lib) https://github.com/openbsd/src/blob/master/sys/sys/queue.h

je croie qu'il faudrait renommer l'article en:
"50 raison pour laquelle si Coder en C ne servirait qu'a éloigner les dev C++, C resterait un meilleur langage que C++"

Utilisez des nested macros partout. C'est un bon moyen de réduire le code. Vous libérerez de l'espace sur le disque dur. Vos coéquipiers s'amuseront beaucoup lors du débogage.

Oui, les, macros c'est le mal. les macro c'est bugué. en attendant, un
json_object_object_foreach reste bien plus intuitive a utiliser, et moins verbeux que la plupart des solutions a base d'iterator.

Utilisez une ou deux lettres pour nommer les variables. De cette façon, vous pourrez faire tenir une expression plus complexe sur une ligne de l'écran.

pourquoi pas, mais en vrais la taille de variables, doit être proportionnel à la taille de la fonction qui la contiens.
s'amuser à déclarer des variables avec des noms bien explicite, dans une fonction avec un nom déjà bien explicite, ou les paramètres d'entrés on déjà des noms bien explicite, et qui fait 5 lignes de codes, c'est juste rajouter du bruit à ça fonction pour rien.
C est un langage spartiate

Tous les anciens livres recommandent d'utiliser des variables de int type pour stocker array sizes et pour construire des loops. Continuons comme ça ! Ne rompez pas la tradition.

vrais sujet à débats, mais certain dev LLVM t'expliqueront que laisser un int, vu que c'est moins définit qu'un size_t, ça aide le compilo à optimiser ton programme.

Les variables globales sont exceptionnellement pratiques car vous pouvez y accéder de n'importe où.

oui. mais c'est vrais que quand on fait de l'object bien propre on est tellement au dessus de ça qu'on fait: soit des singleton,
soit on se balade dans la moitié de son code avec le même objet de configuration.
Au final, on à rajouté plein de boilerplate(pas la trad ?), et de code ultra verbeux qui ne serve qu'à éviter les horrible globale, qu'importe si on passer plus de temps a écrire chaque fonctions de son programme pour éviter des problème qui n'arrive pratiquement jamais(en tout SDL et linux s'en sorte très bien avec leur global), c'est plus propre on vous dit !

Cela n'a aucun sens de vérifier si la mémoire a été allouée. Les ordinateurs modernes ont une grande quantité de mémoire. Et s'il n'y a pas assez de mémoire pour terminer les opérations, le programme n'a pas besoin de continuer à fonctionner. Laissez le programme se plante. Il n'y a rien de plus à faire de toute façon

ouais, puis c'est pas comme si tout les OS moderne alloue la mémoire quand ils reçoivent un page-fault, ce qui rend impossible de détecter les erreurs de malloc, et donc rendes en pratique les vérification de la mémoire inutile sur ces OS.

quand on fait du code pour botos sur mars, on est sur de l'embarqué, donc les checks de malloc sont utile, le code pour rover martien, c'est la norme !

On dit que goto est nuisible. C'est absurde ! L'instruction goto est exceptionnellement puissant et peut remplacer de nombreuses autres instructions. Longue vie à goto et l'ascèse !

j'ai toujours admirer cette haine du goto, venant de personne qui n'ont jamais lut Dijkstra.

Dijkstra parle d'une utilisation du goto, qui remplacerais les if/else, switch/case, et autre boucles.
Aujourd'hui les utilisation principal de goto, c'est soit les goto-chain.
soit un utilisation avec des pointeur sur label pour optimiser des interpréter, soit pour des retry. mais continuons à répandre la rumeur que les goto sont héréditairement mauvais pour pas utiliser ces technique, que aucun projets sérieux ne prendrais.
ne faisons aucune exception. les try catch sont tellement moins spaghetti.

bon ça fait pas 50 raisons, mais j'ai pu donner tout mes mauvaises opinions de dev, et ca fait plaisir à étaler.

j'ai pertinenté, parce-que c'est trop bien ce genre de journal:
des mauvais idée pour développer… qui en vrais sont une manière détournée de donner des vrais conseilles. mais des-fois les mauvaises pratiques peuvent vraiment avoir leurs utilités.
(qui n'a jamais utiliser des pointeur de label pour optimiser une VM ?)

Je dit OUI.

bon enfin je devrais lire le journal avant de poster le commentaire.
Ok ce commentaire est con, je vais pas le poster et le su

C'est pas plus simple d'écouter plutôt que de tenter de prendre des notes?

si c'est typiquement ce que je fessais.
sauf qu'au lycée/collège tu prenais pas de notes, t'avais ton prof qui passait derrière toi pour t'engueuler, car si tu prend pas de notes, tu paye pas attention.
puis dans les années 2000, c'était plus chiant de trouver des cours sur l'internet, y'en avaient, mais ils étaient imbitable.

Mais, peu-être que la non-prise de notes, est plus accepté aujourd'hui.

bah non justement, j'ai l’impression que l'article allais plus dans le sens qu'il faut des méthodes différents pour des enfants différents. mais dans le but d'avoir le même apprentissage.
parce-que apprendre l’histoire, ou les math quand t'est dys, et que tu passe la moitié du temps à galérè a prendre des notes de ce que dit le prof. c'est plus dur que quand tu l'est pas, et donc un discrimination certaines.

sauf si par "trouver des solutions d'éducation adaptées à tous", tu pense qu'il existe une méthode qui puis marcher de la même efficacité pour tout le monde ?

âpres perso j'ai trouver l'article un peu lège, la partie la plus intéressent, c'est celle qui dit que moi, je vais jouer un rôle dans la survie de la planète.
alors que vous, personnes neurotypiquement chiantes, allez servir à rien.

Sauf qu'on parle de C. et ça c'est un problème de C++.
Le fait que C++ bug sur NULL, n'est pas une raison pour modifier le standard C il me semble.

En C NULL pose en theory problème soit avec les fonctions variadique, soit avec les _Generic (genre d'équivalent C de overloading de C++).

les _Generic, sont moins problématique, car:

• c'est du C11, donc pas si utiliser.
• il me semble que la seul utilité des _Generic dans la libc, c'est tgmath, qui gères des nombres, et donc n'ont pas gérés NULL.
• le code est évaluer à la compilation, et le compilo C, sait convertir 0 en pointeur sans UB.

par contre les fonctions variadic sont plus problématique car:

• très utiliser par la lib standard, et POSIX.
• la convention d'appel est implémentation define je croie, mais le standard dit que passer un int à une functions attendant une pointeur, c'est UB. (alors que avant C89, convertir des int à l'arrache en pointeur, c’était très courent, et considéré comme une feature de C (dalleur ça se voie dans certains code source de vieux projets comme libperl, qui dises que leur int value pourras toujours contenir un pointeur))

bien sur je parle de théory, car au final, la définition de NULL est implémentation define, et toutes les vrais libc l'ont définit comme ((void *)0), donc on esquive les problèmes évoqués plut haut.
Mais le fait que ça reste une source de bug théorique, et que en C++ c'est pas théorique, ont je suppose poussé à rajouter nullptr au standard.

personnellement je viens de lire:

n’importe quel jeux proprio, commercial pas libre, qui a eux, 3 articles dans JVC, complétement oublier aujourd'hui, qui a fait un flop.
A plus d’intérêt qu'un jeux libre, jouer depuis 12ans, et toujours aujourd'hui.
toujours développement, avec un base de joueurs moyennement grande.

a coté de ça, les arguments méthodologie, semble juste comme une manière de justifier un truck qui à l'air bien injuste.

Refuser les sources collaborative, mais accepter quand c'est commerciale, me semble crée un biais qui a mémé intérêt encyclopédique (en terme de notoriété par article) vont favoriser les sujet commerciaux.

Ceci dit aucune méthode ne seras parfaire, mais si les projets libres sont défavoriser, comparer aux non-libre (ce que tu viens d'expliquer). en avoir conscience, me semble un bonne choses.

la ou c'est pas pareil, c'est que la page item cite clairement Newton Adventure.

et vu que ca pointe vers de la mémoire qui a été free, ça fait un programme bugger.

Ou au moins, quand on lit la page items, on peu se dire 'tien il manque un explications de c'est quoi ce jeu a lesquels fait référence cette page.

Sauf que c’était déjà la avec les _Noreturn et autre.
ce que fait la MAJ du langages, c'est de passer a la syntaxe C++, et déprécier la syntaxe C11/17.

Perso j'aurais bien aimer que __attribute__((cleanup(FUNCTION_PTR))) ou équivalent soie intégrer. (qui étais en discutions il me semble dalleur)
Il est déjà supporter par gcc,clang,icc,tcc.

Il y avais aussi une gestion des erreur différente en proposition, qui apparemment est pas passée.