uso a écrit 229 commentaires

Je trouve que le Graph correspond beaucoup avec le développement des jeux vidéo. (Atari en 1972, NES en 83)
Qui comme un peu sous entendu dans l'article visaient en particulier les garçons(sauf qu'il parle de "l’arrivée des Personal Computers dans les foyers" et non pas de jeux vidéo).
Surtout que quand je suis rentré en écoles d'informatique une grande partie des gents étaient la pour faire du jeux vidéo (beaucoup moins en sortant).

Bref je trouve ça bizarre de ne pas en parler dans cette article(ou pas beaucoup, j'ai un peu survolé), alors que mon impressions (absolument pas sourcée) c'est que si y'a plus d'Hommes en informatique que des femmes c'est en grandes partie car les jeux vidéo étais pendent longtemps vu comme des jeux pour Garcons.

Bah Amazon a annoncé ça console cloud type Statia, la luna: https://www.gamingonlinux.com/2020/09/amazon-announces-luna-their-own-take-on-cloud-game-streaming

Après je sais pas trop ou ils en sont dans son développement, car les jeux videos dans les nuages ne m’intéresse que si ils n'ont pas besoins de connections internet pour y jouer.

Ethan Lee qui a porté beaucoup trop de jeux, pour tous être cité sur un post, et a travailler sur plein de projets cool a l'air de très mal prendre l’annonce de Valve de se focaliser sur proton:
https://twitter.com/flibitijibibo/status/1415728852945494016
https://twitter.com/flibitijibibo/status/1416078450440474625

Après
0: la console est assez ouverte pour te permettre de virer Steam
1: la "DRM" c'est Steam que t'est forcé d'avoir pour télécharger les jeux, mais pleins de jeux sont jouable en allant dans le dossier de jeu et en lançant le binaire manuellement (donc pas forcement de DRM pour jouer)
2: Valve est un gros contributeur a mesa, wine, il me semble à X.Org et sûrement d'autres projets aussi, donc en terme de contribution aux libre, c'est sûrement l'une des entreprisse proprio qui s'en sort le mieux.

Alors que GOG, bah au final il me semble pas avoir vu beaucoup de contributions a des logiciel libre de leur part. puis j'en veux un peu à CDProject d'avoir menti sur le port GNU/Linux de Witcher 3. (même si au final maintenant il marche avec proton)

Ton discours se résume à ce meme et c’est consternant

non c'est mon résumé de la video, qui est forcement mauvais vu qu'il fait 5 lignes pour résumer une video de 40mn.

Je note au passage que SJW est soit disant un terme que tu n’aimes pas, mais que tu l’emploies toutes les deux phrases.

bah le mec a 3 acteurs, "l'extrem droite" "les personnes aux milieux" et une personne a "gauche". je refuse de parler de gauche pour parler de l'acteur a gauche alors je cherche un autre terme, si t'a mieux je prend ?

Sauf que si tu juge Sneedacity sur l'actions de personnes qui harcèles(qui est sûrement développé par des personnes différentes des harceleurs), et essaye de faire censuré le projet.
Bah au final tu donne dans ce cas précis raisons aux mec d'extrem droite qui sont en mode "regarder ces lefist qui attaque notre liberté d’expression" (et donc les aides) et en plus ton raisonnement se base sur un sophisme par association.

C'est aussi exactement ce que le mec décrit dans "how to radicalize a normie", et la majorité de ce dont quoi parle la vidéo.

Euh… Les SJW sont des progressistes qui parlent de minorités. Je ne vois pas en quoi il en est question ici.

Bof, caques mots a plusieurs définitions en fonction du contexte dans lesquels il est utilisé, et en fonction de qui l'emploie.
Quand je parle de SJW je parle de "progressistes" qui font de l’essentialisme pour dénigrer leur adversaire. (typiquement les gents qui écrives des messages type "oh tu veut utiliser le pronom 'per' au lieux de 'they' pour parler des gents non binaire, tu est donc transphobe, donc tu vote trump et est d'extrem droite").

Je ne sais pas si tu parle de moi ou pas

Je répondais à Arcaik qui a linker "how to radicalise a normie", et j’essayais de faire le lien avec la situation actuelle sur 4chan, mais clairement mon commentaire n’était pas très réfléchit.

Pour (mal) résumer la vidéo (mais je l'ai vu il y a quelques temps et ma mémoire peu ne pas être exacte):
le mec explique que l'un des technique de l'extrem droite pour "radicaliser" des gents lamdba, c'est d'envoyer des messages crypto Fascistes dans des communautés qui sont pas du tout politique, attendre qu'un "SJW" vienne dire "votre communauté c'est des nazie" pour crée un ennemi extérieur qui voudrait censuré la communauté en question, et petit a petit isoler la communauté du monde pour qu'elle devienne un repère à Fascistes, tout en agrandissant la catégorie des "ennemies", et en excluant ceux qui s’oppose à eux.

T'a donc 3 acteurs: des gents d'extrem droite à l'intérieur d'une communauté, des "SJW" extérieur, qui serves d’ennemies désigné par l'extrem droite, et les membres de la communauté qui se font extrémiser.

Et le truck c'est que même si les crypto Fascistes joue un rôle très important dans la radicalisation, au final ils se basent presque toujours sur des actions stupides de certains personnes "progressistes" comme élément déclencheur de l'extrémisation.

J'avais vu cette video qui est plutôt très bonne, et ça aurais mérite quand même d'expliquer le lien ici.

Le fait que des personne qui s’amuser avec leur meme dans leur coins se font qualifier de Nazi a effectivement tendance à radicaliser les 4channers, et l'extrem droite joue énormément avec ça (volontairement ou non).

Et je sais pas qui est le plus responsable entre ceux qui vont te qualifier de nazi parce-que t'est aller sur 4chan, ou les vrais nazi qui vont jouer sur la stupidité des "SJW", qui sont prêt à crier "au Nazi" et a te "cancel" au 1er faux pas.

Note: j'aime pas du tout les termes de "SJW" et j'essaye de l’éviter, en temps normaux, mais dans ce contexte j'ai pas trouver comment.

Ok j'avais comprit le sens de la phrases "On sait très bien que c'est la faute d'un utilisateur." comme une manière sarcastique de dire "c'est la faute du mainteneur de Tenacity, mais bien sur…".

Je suis assez d'accord avec ce que tu dit, même si le débats reste sur le problème de de l'anonymité en ligne, plus que 4chan.

Je considère 4chan comme un site ou tu peu avoir le pire comme le meilleur de "l'internet", car le site est aussi une énorme source de création de contenue.
Dans le cas de Tenacity/Sneedacity je trouve ça impressionnant à quel points t'a vraiment les 2 présent en même temps, des gents qui font leur fork et leur contributions à une projet plutôt rigolo qui aurais jamais existé sans 4chan, et de l'autre coté des connard toxic(et encore c'est un euphémisme).

Plus sérieusement, je trouve que c'est du foutage de gueule de dire pas tous les même dans le cas de 4chan.

Je me rappelle d'une vidéo de Contrapoints qui expliqué qu'elle passait pas mal de temps sur 4chan, je doit comprendre qu'elle était nazi, harceleuse, fan de MLP … ?

La video en question: https://www.youtube.com/watch?v=fD2briZ6fB0

On sait très bien que c'est la faute d'un utilisateur.

Je sais pas pourquoi tu dit ça en fait ? j'ai dit que le comportement d'une partie des utilisateur de 4chan est a gerbé.

Autant je trouve le Harcèlement dégelasse, et des fois 4chan me donne clairement envie de gerber.

Autant je trouve que Sneedacity avance assez vite sur son développement en comparaison à Tenacity, même si c'est clairement une majorité de fonctionnalisées type easter egg/ Renommage / Doc.

Dalleur en lisant cette Poll Request: https://github.com/Sneeds-Feed-and-Seed/sneedacity/pull/159 on voie que les dev de Sneedacity son assez fairplay en citant leur sources (même si c'est pour des raisons légale)

4chan c'est clairement pas une communauté unie, et dire que les gents qui on harcelé le mainteneur de Tenacity c'est les même que les développeurs de Sneedacity c'est un sophisme par association, qui se bases sur le fait que les 2 viennes du même site (et possiblement des même fils de discutions).

Sneedacity a ce coté Logiciel Libre fait pour s’amuser et pas du tout professionnel que je trouve très appréciable et je suis curieux de voir si le fork va survivre à /g/ qui passe à autre chose.

utilisant Arch et ayant fait des packages pour AUR, j'aime beaucoup l'idée de pouvoir convertir les PKGBUILD de arch pour Debian.

Après y'a clairement un certains nombre de problèmes à gérer, tel que "comment je convertie un dépendance Arch en Debian", qui on l'air d'avoir besoins d'encore un peu de travaille ici.

Les paquets sont compilés sur la machine de l’utilisateur, ça nécessite d’installer les dépendance de compilation, l’auteur ne connais probablement pas pbuilder/cowbuilder.

C'est vrais par contre les PKGBUILD gère les dépendance de compilation avec un champ "makedepends" qui sont normalement désinstallée une fois la compilation effectuée.

6 compilateurs, le ++ a incrémenté entre temps ;).

Bah non, vu que le ++ incrément le compilateur, et non le nombre de compilateurs qui supportent C++.

Ce qui en fait un compilateur "C++ + 1" et non C++, donc Microsoft Visual C++ n'est pas un compilateur C++, donc le nombre de compilateurs est de 4.

Sinon je trouve shared_ptr/unique_ptr (donc C++11) beaucoup plus similaire à attribute cleanup que les destructeur C++98, car pour utiliser free sur un "char *" en C++98 il faut passer par une class, avec un shared_ptr on peu juste set free dans le constructeur du shared/unique_ptr comme on le ferait avec l'attribut.
Et oui boost permet d'avoir des shared_ptr en C++98, mais y'a plus standard que boost.

oui, mais le C++ standard (C++20) est moins supporté que le C non standard avec cleanup.

regarde https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support/20 2 compilateurs qui supporte C++ 20.

C89 + cleanup c'est clang + gcc + icc + tcc, donc 4 compilateurs.

oui la comparaison est totalement baisais limite malhonnête pour dire GNU C > C++.

Donc mon arguments de dire que "le standard ça veut pas forcement dire grand choses parce-que certaines fonctionnalités du standard, certes peu utilisé, mais standard peuvent être enlevés du jour au lendemain"
est Horst Sujet, parce-que ce que tu préconise c'est pas une utilisation du standard, mais une utilisation d'une soue catégorie du standards définie nulle part, mais qui se base sur la popularité de ces soue catégorie.

Mais par contre dire "peu être que ce qui est intéressent c'est de regarder la popularité au prêt des compilateur et des utilisateurs plus que le standard" est pas ok, parque ce qui est non standard est forcement non portable et non pérenne, parce-que regarde IE, ou le monde du net avec seulement ces 2 moteurs de rendu qui est très très similaire a celui du C et de ces 25 compilateurs et 35 bibliothèques standard ?

Le pire est que tu sais que tu dis ça juste pour troller, 10 minutes plus tard tu arrives à écrire "ces fonctionnalités n’étais que très peu utilisé".

Écoute j'ai pas trouvé de sujet a troll vendredi c'est de plus en plus rare les sujet à troll sur C.

Bon pour développer:
_Complex et VLA étais 2 grosse fonctionnalités de C99 en termes de lignes de code pour leur implémentation et de leur impact sur le code si utilisée.
_Complex n'a jamais était vraiment populaire.
VLA est assez populaire, et était utilisé pendant longtemps dans le noyau Linux, par contre il est impossible dans la plupart des cas d'utilisation de vérifier que le VLA réussie son allocation, donc la fonctionnalité n'est pas conseillé à l'utilisation, sauf dans un sizeof mais c'est pas forcément un technique très connue.

libcloud
Libvirt, pas libcloud, petite boulette de ma part.

Oui le standard fournie une certaine garantie que ça ne cassera pas du jour au lendemain, mais avoir une extensions GNU utilisé dans le Code de Flatpak, libcloud et systemd (si l'on parle de cleanup) est une garantie qui me semble au moins tout aussi forte que le code ne casseras pas non plus.

Dalleur en parlent de cassage, C11 a cassé la compatibilité avec C99 en rendant des sections du standard optionnels, et C2x va casser la rétrocompatibilité avec toutes les anciennes versions de C en enlevant le support des "Old style C function declaration"

Alors certes on voie ces changements arrivés, et oui que ça soit les VLAs, les _Complex ou les "Old style C function declaration" ces fonctionnalités n’étais que très peu utilisé,

Mais justement avoir des fonctionnalités non standard utilisé par des compagnies qui travaille en même temps sur le standard C, sur les projets utilisant ces fonctionnalité non standard et sur les compilateurs qui implémentes ces fonctionnalités, me semble une garantie beaucoup plus fortes que la fonctionnalité ne va pas cassé du jour au lendemains que du simples fait qu'un code soit standard.

Le mien est que c'est non standard donc à ne pas conseiller, surtout quand la version standard de ce dont on parle est supportée partout (oui, même Microsoft support free()).

Je dirais qu'il faut connaître ça cible, si tu veut faire du code qui marche sur Desktop, téléphone, machine a lavé, et Rover martien effectivement C89 est à conseiller et rien d'autres.
Par contre la ou tu pourrais utiliser rust/go tu peu utiliser GNU C qui sont au moins aussi portable, voir plus.

Et perso, l'argument du "X ne supporte pas quelques détails dont ce n'est pas le sujet de C99 donc autant utiliser un truc non standard

"Quelques détails" est un petit euphémisme on parle des VLAs et des nombres complexe qui étaient 2 des grosse fonctionnalités de C99 qui sont devenu optionnel en C11 (c'est ce qui permet à MSVC d’être un compilo C11 mais pas C99).

surtout que d'hab on entend ici plutôt râler quand par exemple un site n'était compatible que IE (qui était le plus utilisé et quelle idée de prendre des outils pourris, si on reprend ta façon d'argumenter) à une époque… Les standards, argument à sens unique que quand ça arrange?

Bah justement on est dans une citation très différent que celle de IE ou en plus d’être non standard, avais du code non libre, et des avocats Microsoft qui étais prêt a mettre un procès à quiconque essayais d’implémenter leur extensions.

La on est sur des extensions non standard qui sont pour certaines plus portables que n'importe quel bout de go. voir plus portables que certains bouts de C99/C11 standard.

TinyCC supporte l’attribut cleanup aussi sur la branch principal du git(mob).
ICC supporte certains GNU C mais je sais pas si il supporte cleanup

Après le truck c'est que le standard C autre que C89 est assez peu supporté, genre MSVC supporte pas C99 et ne supporte C11 que depuis 2019 et très peu des optionnels des C11.

Donc au final on a un standard C qui est moins supporté que certain GNUisme, donc l'argument du "le standard c'est standard donc supporté" me laisse sceptique.
C + cleanup est plus supporté que rust ou go.

Surtout que un compilo C, minimaliste c'est ~10k lignes de code, et yen a beaucoup, donc si ton compilo supporte pas une GNUisme, c'est pas bien compliqué de push le support toi même ou de change de compilateur pour en prendre un qui supporte ton GNUisme.

Oui je sais compilo proprio peu pas toucher au code… Apres si vous avez des tools pourrit aussi…

https://www.youtube.com/watch?v=Ev7RyUxqJJg

ça explique comment récupérer les polices Google, c'est pas libre, mais la vidéo est rigolote.

juste qu'il était un pote d'Epstein

Pareil, absolument pas, il a dit que "Epstein est un violeur en masse et devrais être en prison"

C’était un pote de Minsky, Minsky a était appliquée dans une salle affaire avec Epstein.
Stallman a défendu Minsky.

Les Médias ont totalement détourné les propos de RMS. (c'est aussi expliqué dans le lien que j'ai envoyé)

avant de dire des bêtises sur RMS

Ça c’est en trop et inutile, j'aurais pas du écrire ça, surtout que tu a dit ne pas t’être trop intéressée à l'affaire.

Je présente donc mes excuses pour cette remarque idiote.
Ceci dit je t'invite quand même à lire le lien qui debunk un certain nombre de fausses informations.

mais il aurait aussi abusé de certaines personnes, physiquement

Vraiment pas,
On lui reproche plus de mettre mal à l'aise les gents autour de lui.
Plus par ces propos et ces actions qui montre qu'il a par une certaines difficulté a comprendre l’effet de ces actions sur les autres, qui peuvent lui donner des intentions qu'il n'a pas forcement.

Par contre dire qu'il aurais abusé de "certaines personnes, physiquement"
sous entent un type d’agression dont il ne me semble pas avoir vu un seul témoignage (ah par si danser sur une table c'est un abus physique)

Bref merci de lire ça: https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html avant de dire des bêtises sur RMS.

Sinon je suis d’accord que le journal aurait pu se passer de relancer le débat sur RMS.

La seul chose auquel il on les droits c'est les noms non ?

Est-ce que la personne qui a crée la Notification ne croirais elle pas que play.it est un site qui permet de télécharger les jeux illégalement ?

Cyan Worlds, Inc n'a aucuns droits sur play-realmyst-masterpiece-edition.sh non ?

En fait légalement parlent je sais pas a quel point Cyan Worlds, Inc a le droit de t’empêcher de partager ce genre de script ?

Alors on ne connaît pas le processus de désignation (dans le cas général comme dans le cas présent) et on a tout de même 2 ou 3 membres du board qui sont parti dans la foulée.
Ça donne pas vraiment une impression de "le board veut l'avoir avec eux" en tout cas pas avec le sous entendu que c'est une décision unanime ou fortement majoritaire.
Ensuite je ne connais pas le fonctionnement de la FSF, mais le board peut très bien n'avoir que peu de contact et justement n'avoir de contact avec lui que dans le cadre politique du libre.

Alors je suis d'accord, par contre petite remarque:

Certes des gents n’ont pas démissionné de l'OSI, FSFE ou autre suite à la signature par ces organisation de la lettre ouverte,
Par contre l'argument du "le commité directionnel de la FSF ne représente pas forcement ces membres" peu aussi s'appliquer aux organisations qui ont signé contre RMS.
On voie dalleur dans la lettre de support a RMS des gents de ces organisations.

Surtout qu'il y a aussi pas mal de Mainteneurs GNU pour RMS.