« L’intégralité des 2,8 millions d’euros de budget prévu pour les analyses a été versée à la société Cognito4, regrette Magali Della Sudda. Quant à l’Appel à manifestation d’intérêt lancé en février 2019 par l’Agence nationale de la recherche, il n’a jamais été financé, en dépit de la qualité des propositions. »
Mais enfin pourquoi analyser un truc qui vient du peuple? Je veux dire: qui sont tous ces gens pour croire que leur parole devrait être entendue? Ils ne sont rien.
Qu'ils reviennent quand ils auront 100M€ à leur capital!
Surtout qu'il l'a bien dit et très clairement pour être élu : son programme c'est le ruissellement vers le bas, pas vers le haut. Donc non aux remontées malsaines…
Posté par Maderios .
Évalué à 5.
Dernière modification le 05 septembre 2025 à 11:14.
Ne pas avoir analysé ses documents est sans doute la plus grosses faute de Macron
Les analyser ne sert à rien si, comme Macron, on est incapable d'agir (sauf quand il s'agit de protéger les intérêts de sa classe comme il l'a prouvé depuis huit ans).
PS: idem pour les "conventions citoyennes", "grenelle" et autres opérations bidon de com qui n'ont mené à rien, sauf à démotiver les gens ou les mettre en colère.
Analyser, c'est la 1er étape. Et vu le volume, c'est long.
Les associations, syndicats, etc, l'ont déjà fait depuis longtemps; sentir et répondre aux aspirations de la société, c'est leur boulot mais les politiques qui vivent hors-sol ne les écoutent jamais. Mieux vaut lancer à grand bruit comme Macron des opérations de com, ça lui donne l'impression d'exister, cela satisfait son égo.
Les associations, syndicats, etc, l'ont déjà fait depuis longtemps; sentir et répondre aux aspirations de la société, c'est leur boulot.
Oui, mais c'est très partiel. Les syndicats sont très concentrés et ne sont pas partout du tout, et surtout ils font du corporatisme. Ils défendent les "insiders", mais c'est leur rôle.
Comment ça ? de ce que je comprends, au contraire, ce passage sous-entend que des gens au CNRS auraient bien été intéressé par ce projet, mais les financements n'ont pas suivi.
J'ai également contacté Magali Della Sudda qui m'a déjà répondu et m'a partagé ce lien : https://granddebat.fr/pages/syntheses-du-grand-debat. Cognito a réalisé la section « Synthèses des contributions libres ».
Il est possible qu'ils aient fait le travail mais qu'il n'avait pas, contractuellement, le droit de le publier avant autorisation et, comme, selon toutes probabilités, les résultats n’étaient pas du tout conformes à ce que sa Majesté présidentielle attendait, ils ont été mis sous le boisseau avant de passer à la poubelle.
"Publication des « cahiers de doléances » issus du « grand débat national » lancé le 15 janvier 2019" (Sénat ; Réponse du Premier ministre publiée le 07/03/2019)
Ces données seront ensuite transmises pour analyse au consortium piloté par Roland Berger, associé à Cognito et BlueNove, prestataires spécialisés dans la « civic tech », l'intelligence collective et le traitement de données de masse.
Effectivement, page 14 de la Restitution du grand débat national on retrouve le nom du dirigeant de Cognito Consulting, ainsi que le logo en bas à droite (avec les logos de Bluenove et Roland Berger).
Effectivement pour la boite, le logo semble le même, tout comme le nom du chef de l'entreprise. Par contre, les adresses diffèrent, mais j'imagine que ce n'est pas important.
«Pour un meilleur partage de la richesse créée au sein d’entreprises plus compétitives:
- Meilleure répartition des dividendes : 1/3 actionnaires, 1/3 investissements, 1/3 salariés.
- Instaurer une juste taxe sur toutes les transactions financières
- Inciter les ouvriers à se syndiquer : prendre en charges (Etat+ patronat) une part du timbre syndical»
Autant je vois le partage, autant je n'y vois pas l'idée d'entreprises plus compétitives. Et c'est comme ça en permanence.
# Merci
Posté par Thomas (site web personnel) . Évalué à 5.
« L’intégralité des 2,8 millions d’euros de budget prévu pour les analyses a été versée à la société Cognito4, regrette Magali Della Sudda. Quant à l’Appel à manifestation d’intérêt lancé en février 2019 par l’Agence nationale de la recherche, il n’a jamais été financé, en dépit de la qualité des propositions. »
Ah. Le CNRS devait avoir autre chose à faire.
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
Ne pas avoir analysé ses documents est sans doute la plus grosses faute de Macron. C'est au-delà du mépris.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Mais enfin pourquoi analyser un truc qui vient du peuple? Je veux dire: qui sont tous ces gens pour croire que leur parole devrait être entendue? Ils ne sont rien.
Qu'ils reviennent quand ils auront 100M€ à leur capital!
[^] # Re: Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Surtout qu'il l'a bien dit et très clairement pour être élu : son programme c'est le ruissellement vers le bas, pas vers le haut. Donc non aux remontées malsaines…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci
Posté par Maderios . Évalué à 5. Dernière modification le 05 septembre 2025 à 11:14.
Les analyser ne sert à rien si, comme Macron, on est incapable d'agir (sauf quand il s'agit de protéger les intérêts de sa classe comme il l'a prouvé depuis huit ans).
PS: idem pour les "conventions citoyennes", "grenelle" et autres opérations bidon de com qui n'ont mené à rien, sauf à démotiver les gens ou les mettre en colère.
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Analyser, c'est la 1er étape. Et vu le volume, c'est long.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par Maderios . Évalué à 2.
Les associations, syndicats, etc, l'ont déjà fait depuis longtemps; sentir et répondre aux aspirations de la société, c'est leur boulot mais les politiques qui vivent hors-sol ne les écoutent jamais. Mieux vaut lancer à grand bruit comme Macron des opérations de com, ça lui donne l'impression d'exister, cela satisfait son égo.
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, mais c'est très partiel. Les syndicats sont très concentrés et ne sont pas partout du tout, et surtout ils font du corporatisme. Ils défendent les "insiders", mais c'est leur rôle.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 7.
Comment ça ? de ce que je comprends, au contraire, ce passage sous-entend que des gens au CNRS auraient bien été intéressé par ce projet, mais les financements n'ont pas suivi.
Concernant l'entreprise Cognito (https://www.cognitomedia.com/ ?), je n'ai pas trouvé de publication de leur part.
[^] # Re: Merci
Posté par steph1978 . Évalué à 10.
Ils ont très probablement publié une facture.
[^] # Re: Merci
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5.
Je les ai contacté pour en savoir plus, qui sait, peut-être aurai-je une réponse.
[^] # Re: Merci
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 9.
J'ai également contacté Magali Della Sudda qui m'a déjà répondu et m'a partagé ce lien : https://granddebat.fr/pages/syntheses-du-grand-debat. Cognito a réalisé la section « Synthèses des contributions libres ».
[^] # Re: Merci
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Il est possible qu'ils aient fait le travail mais qu'il n'avait pas, contractuellement, le droit de le publier avant autorisation et, comme, selon toutes probabilités, les résultats n’étaient pas du tout conformes à ce que sa Majesté présidentielle attendait, ils ont été mis sous le boisseau avant de passer à la poubelle.
C'est une supposition de ma part, rien d'autre.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Merci
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 04 septembre 2025 à 21:29.
Vu le type de cabinet, ils ont probablement rédigé un rapport pour l'Elysée avec des conseils pour gérer la crise. Pas destiné à être publié.
[^] # Re: Merci
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4.
Et je viens de recevoir une réponse de Cognito Media qui me dit qu'il s'agit d'une entreprise homonyme…
[^] # Re: Merci
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 06 septembre 2025 à 13:37.
Il faudrait être sûr de trouver le bon Cognito.
"Publication des « cahiers de doléances » issus du « grand débat national » lancé le 15 janvier 2019" (Sénat ; Réponse du Premier ministre publiée le 07/03/2019)
Recherche sur societe.com :
https://www.societe.com/cgi-bin/search?q=cognito
Est-ce qu'il s'agit de "Cognito France" ?
[^] # Re: Merci
Posté par cyberjunkie . Évalué à 3.
On dirait bien qu'il s'agit de "Cognito Consulting"
Le logo de leur site web correspond visuellement à celui présent sur les documents trouvés sur le site du gouvernement qui cause du grand débat.
Plus de détails sur la boîte juste là
[^] # Re: Merci
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Effectivement, page 14 de la Restitution du grand débat national on retrouve le nom du dirigeant de Cognito Consulting, ainsi que le logo en bas à droite (avec les logos de Bluenove et Roland Berger).
[^] # Re: Merci
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
https://www.bluenove.com/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Berger
[^] # Re: Merci
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2.
Effectivement pour la boite, le logo semble le même, tout comme le nom du chef de l'entreprise. Par contre, les adresses diffèrent, mais j'imagine que ce n'est pas important.
Quand je lis le powertpoint qui sert de rapport, j'ai vraiment un doute sur l'interprétation des cahiers, un peu au hasard (https://granddebat.fr/media/default/0001/01/df868df483f2a94d56c5a76c4994ad2163aa5a50.pdf( :
Autant je vois le partage, autant je n'y vois pas l'idée d'entreprises plus compétitives. Et c'est comme ça en permanence.
[^] # Re: Merci
Posté par Thomas (site web personnel) . Évalué à 1.
C'était de l'ironie
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.