Nitchevo a écrit 848 commentaires

J'ai regardé une bonne moitié du deuxième match et j'ai eu l'impression que ce qui dominait des commentaires, en direct, exercice périlleux, était une sorte d'imprévisibilité totale propre à ce jeu. C'est assez frustrant pour le spectateur, peut-on trouver des analyses à posteriori en français sur la toile?

Tu devrais le publier sur un blog

GPG n'est pas une solution parce que la confidentialité des échanges sur internet n'est pas une priorité, cela n'est qu'une généralité et sans jugement de valeur. Mais cela nuit justement à l'intérêt de distribuer une clef public dont tes interlocuteurs ne savent que faire et ne souhaite pas s'informer ni se former.

Pour autant il est parfaitement possible que cette situation change et que le recours à la cryptographie s'impose comme certains logiciels libres dont on ne comprenait pas la raison d'être il y a 15 ans.

GPG a le mérite de fournir une solution en cas de besoin même si ce besoin n'est pas à ce jour évident. Certes c'est complexe, chronophage et en plus ça ne sert à rien mais je prends ça comme une forme d'assurance sur l'avenir.

Mais ça progresse. Le fait que des gens comme Free en soit réduit à couper des IP en 4 montre bien qu'on commence à arriver au bout de l'IPv4.

Cela signifie surtout que l'on a repoussé encore un peu la limite, mais ce coup-ci je m'y mets: quelqu'un a-t'il un tuto pour installer un serveur web plus email en ipv6 derrière une Freebox?

Je pense qu'il faudrait à la place mettre en avant des notions de transparence de fonctionnement du service ou encore le "zero-knowledge", par exemple un service qui accepte un chiffrement de bout en bout des données pour assurer que lui même ne puisse pas les lire et les exploiter.

C'est sans doute une bonne idée, mais, contrairement à un logiciel que tu compiles, installes, sur une machine que tu contrôle, tu n'auras jamais l'assurance que le code du service est bien celui que l'on te montre et donc que le service fonctionne bien comme tu le crois.

Cela signifie qu'accepter d'utiliser un service web implique que tu fasses confiance au fournisseur du service et donc que celui-ci puisse trahir cette confiance.

Rassure toi ils n'ont pas touché à "au temps pour moi"….

Sur l'utilisation du terme bibliothèque je pense que le reproche s'adresse à Borges et je ne suis pas sûr d'être capable de répondre à sa place. Cependant, de mémoire, il me semble que le narrateur de la nouvelle évoque la quête d'une sorte de livre ultime qui résumerait tous les autres et de la vacuité de cette recherche. Toujours est-il que Borges a intitulé sa nouvelle "La Bibliothèque de Babel" ceci implique amha à la foi la notion de complétude mais aussi son caractère inaccessible.

Le site internet est une simulation de cette "bibliothèque", aucun caractère de chaque page, de chaque livre, n'a de sens en soit. Parfois des lettres forment des mots intelligibles dans une langue ou dans une autre, ces mots peuvent former des phrases etc…. Donc le hasard peut permettre au sens d'émerger du cahot, mais ce sens est en lui-même inaccessible car noyé dans un bruit immense.

En poussant l'analogie un peu plus loin, on peut voir cette bibliothèque comme une analogie de notre univers ou les atomes seraient remplacés par des lettres dans toutes les combinaisons possibles et nous spectateurs, ressentant intuitivement qu'un sens peut émerger de cette combinatoire, mais restant impuissant à le découvrir.

Bref une bibliothèque dénuée de sens du fait même de sa complétude, fuyant le logos tout en le contenant, c'est surtout une vision très pessimiste sur la condition humaine confrontée à l'infini.

En ce sens par delà les considérations informatiques et mathématiques ce site est avant tout une réalisation littéraire.

En fait la question est de savoir ce que l'on peut connaître avec un esprit limité de quelque chose d'extrêmement grand: une bibliothèque complète, les décimales de Pi, la position de chaque atome de l'univers. Faute de disposer d'un temps infini et d'une mémoire infinie la tâche est impossible et nous sommes tous limités par une sorte d'horizon: nous pouvons tout connaître de presque rien ou presque rien sur un peu tout, bref les limites de l'esprit et du temps forment une sorte d'horizon à notre connaissance du monde.

La bibliothèque de Babel au contraire est complète, elle contient tout mais elle est par définition impossible à réaliser sauf à disposer d'un nombre de livre plus grand que l'univers lui-même, et même si elle existait aucun être humain, aucune civilisation ne pourrait en avoir une connaissance exhaustive si bien que le savoir contenu ne servirait à rien.

Pour autant, justement en raison des limites humaines il est possible de construire une simulation informatique réaliste de cette bibliothèque et c'est ce que réalise ce site: je peux me promener dans les hexagones, choisir une page et la lire: le fait que cette page soit créée au moment de sa consultation n'a aucune importance du point de vue de l'utilisateur car tout se passe comme si, pour lui, la page préexistait à sa consultation, et une foi consultée, elle reste dans son état.

Ainsi nous avons bien une bibliothèque complète du point de vue de l'utilisateur et cette bibliothèque n'est pourtant pas infinie, il est donc possible de créer une simulation informatique d'un objet non pas infini mais extrêmement grand, c'est même relativement trivial d'après certains commentaires, qui pour autant, du point de vue d'un seul utilisateur, aura bien les caractéristiques de la bibliothèque de Babel.

D'ailleurs cette approche peut être adaptée à tous les systèmes très grands. Exemple: une carte de la forêt amazonienne, je clique sur un point et je trouve un arbre, je clique sur cet arbre je trouve une branche, je clique je trouve une feuille, je clique une cellule, des protéines, des atomes, des protons etc….j'ai donc une carte de la forêt réaliste jusqu'à un nucléon sans pour autant avoir la position de chaque atome dans la forêt.

Justement tu peux tenter: dès que ouvres un livre à une page quelconque sur le site, la page est créé et tu peux donc la feuilleter ….

Oui ce sont les nombres univers (il n'est pas démontré que Pi soit un tel nombre même si c'est une forte possibilité). Bref un nombre univers contient toutes les suites de chiffres arbitrairement longues, et ces suites converties en lettres correspondent bien à la biblitohèque de Babel. En revanche je te mets au défit de réussir à trouver une suite quelconque de mots français dans les premiers milliards de décimales de PI.

Oui et non, c'est certe trivial d'intégrer un texte à une série aléatoire, mais ensuite la trace de ce texte est conservée, de telle manière, si j'ai bien compris, que la requête vers le numéro de page du livre renverra toujours le même texte.

En clair certe cette bibliothèque est incomplète et menteuse mais elle ne se contredit pas et fonctionne bien à ce titre comme elle l'indique, même si les autres livres ne sont pas générés, tu trouveras toujours la page que tu cherches à sa place.

Dans une vraie biblitohèque, les pages des livres que tu n'as jamais lu pourraient tout aussi bien être blanches, tu as donc une représentation réaliste de la bibliothèque de Babal, vue du point de vue du lecteur.

C'est une application possible de cette bibliothèque: transmettre des messages en indiquant seulement un numéro de page.

:)

Voici ce qu'explique l'article du Monde sur ce point: Bien sûr, la bibliothèque contient tellement d’information qu’il serait impossible de la stocker numériquement. Le contenu de la bibliothèque est généré à partir d’un algorithme spécial créé par Jonathan Basile. Chaque page a un numéro unique qui lui est propre et qui l’identifie dans la bibliothèque. L’algorithme utilise ensuite ce numéro de page pour générer un nombre pseudo-aléatoire unique qui est lui-même converti en base 29, c’est-à-dire en texte utilisant les 29 signes cités précédemment : le texte de la page est généré. Le même numéro de page créera donc la même page à chaque fois.

Tu aurais pu aller plus loin avec le texte entier c'est plus impressionnant.

Bon je te lâche une idée: ce que tu as fait est sympa mais il te manque une règle du jeu et à regarder tes voitures je pense immédiatement à une sorte de Pacman-like irl, en plus tu as une imprimante 3D mais tes réalisations me font penser aux jeux linux des années 99-00: sympa mais graphismes pas à la hauteur: tu vas avoir besoin de design.

Un logiciel libre est un oiseau sauvage: tu peux le regarder, l'écouter chanter, admirer son vol dans le ciel amis il ne t'appartient pas.
Un logiciel propriétaire est un oiseau en cage: il t'appartient derrière sa grille, tu l'as acheté mais si tu ouvres la grille tu verras qu'il ne sait plus voler.

Bon Tanguy, Je ne suis pas français je suis dieux et je te demande de cesser de croire en moi (et de chercher l'adresse ip que j'utilise).

S'il n'y avait que Galilée….

C'est justement ce sous-entendu qui passé sous silence est souvent oublié dans le raisonnement et laisse penser que la sélection naturelle est la garantie d'une forme de progrès.

On oublie toujours, lorsque l'on parle de sélection naturelle, de l'influence du hasard: un organisme parfaitement adapté à sa mare, qui est au sommet de son évolution et semble destiné à se reproduire joyeusement, bref qui a parcouru tout le chemin que son potentiel génétique lui permettait, ne vas pas survivre à cause d'un éboulement qui va détourner la rivière qui alimentait la-dite mare. L'évolution par sélection naturelle a bien mis en œuvre une stratégie d'optimisation dans l'adaptation au milieu cela n'empêche pas de voir disparaître le plus adapté. Les dinosaures étaient bien adaptés à la vie terrestre mais ce sont révélés moins performant en terme de résistance aux météorites, penser la sélection naturelle comme une garantie de voir toujours le "meilleur" survivre relève plus de la foi que de l'expérimentation.

Tu étais un champion à "Où est Charlie?"!

J'ai le même bug avec Firefox, en revanche avec Chromium ça marche…..La guerre des navigateur reprend?

Je vais essayer de ne plus m'écarter du sujet mais Coluche disait que "si votait servait à quelque chose il y aurait longtemps que ce serait interdit" et dans la même idée si une consultation publique était autre chose qu'un pot de vaseline, à titre de préliminaire à un processus législatif vertical, cela se saurait. Mon compte sur Linuxfr est ancien, j'ai participé à beaucoup de débat, donné mon avis sur des tas de sujets (Hadopi, TAfta, brevets…), alors que personne ne me le demandait, mais j'aurais pu aussi bien pisser dans un violon. Bref si j'ai un avis sur la question je ferai un billet sur mon blog et si je trouve le graphisme du site de mauvais goût j'en parlerai ici.

Bon si vous voulez développer une démarche constructive en affûtant vos arguments, vous avez raison et je vous lirai tous avec sympathie mais sincèrement la première chose qui m'a sauté aux yeux c'est un graphisme raté et puisque je suis en veine de citation, je ne sais plus à qui attribuer celle-ci: "La forme c'est le beau et le beau c'est le fond, preuve étrange et inattendue que la forme, c'est le fond".

C'est moi qui suit obsédé ou le bonnet phrygien en bandeau sur le site officiel évoque assez un sexe en érection?
Est-ce le signe de la vigueur législative? De la création d'une nouvelle société? Je me perds en conjoncture…..