Nitchevo a écrit 848 commentaires

Je pense que je comprends mieux: FB peut m'écrire des messages que moi seul je pourrais lire et qui ne seront connus que de FB et de moi, sauf si quelqu'un le demande à FB…

Depuis quelques jours, Facebook permet à ses utilisateurs d’ajouter leur clef publique à leur profil. Dès lors et si l’utilisateur le souhaite, Facebook chiffrera les e-mails de notification.

Deux solutions: quelque chose m'échappe ou c'est complétement con (passez-moi l'expression).

Si je comprends bien mon interlocuteur va envoyer un message en clair vers Facebook qui se chargera de le chiffrer avec ma clef publique. Le message sera donc parfaitement confidentiel…sauf pour moi et FaceBook \o/ Voilà un progrès en matière de vie privée.

Merci pour vos remarques qui correspondaient à mes recherches.

chmod +x sur home puis example n'ont rien donné et j'avais ajouté la directive Require all granted ce matin.

Bilan je sèche

Si si ça marche j'avais juste en tâtonnant modifié le document root qui du coup ne correspondait plus à celui dont j'avais modifié les droits d'accès, merci encore.

Vincent

Je ne sais pas ce qu'il se passe dans les maternelles du Vatican mais je doute que l'on y enseigne le latin :)

Tiens je vais tenter le truc

Amha une langue vivante est une langue qui se pratique quelque part sur terre à titre de langue maternelle ie sans nécessiter un enseignement spécifique.

Non l'histoire remonte à plus de trois ans et j'ai perdu contact.
De manière général, après avoir beaucoup milité pour l'utilisation la plus large de LL dans l'éducation nationale, j'en suis venu à me dire que ce n'était pas le cœur de mon métier et que mon but était avant tout des utilisateurs satisfaits. Si je peux placer un 7z ou si en cas de choix une solution libre est disponible, je la propose mais rien de plus….

Il a effectivement testé le logiciel mais il a constaté que ce n'était pas la même chose que son truc proprio….Vous connaissez la suite

J'avoue avoir été surpris par sa réaction, mais je connais certaines personnes qui ne supportent pas que l'on dise Linux au lieu de GNU/Linux, sans être pour autant des demeurés. Qu'un linguiste n'aime pas voir un nom propre prendre une forme incorrecte d'une langue qu'il a travaillé et qu'il AIME me parait respectable et on peut percevoir dans le mot Scribus une volonté de faire intello qui ce jour là a loupé tristement.

Je pensais inutile de le préciser mais je n'avais pas à faire à un imbécile.

J'avais essayé de placer cet excellent logiciel auprès d'un prof de lettres, agrégé de grammaire et responsable du journal d'un lycée qui s'était insurgé contre l'effroyable barbarisme que constituait le nom "Scribus" alors que la forme canonique est "scriba" (secrétaire ou scribe). Que répondre à ça?

Bonne idée mais comment tu récupères le correctif non-diffusé?

C'est à l'utilisateur de savoir configurer correctement ses librairies logicielles.

Avec ce genre d'arguments Linux est prêt pour le desktop….

Dès ses début Mandrake était une distribution novatrice, porter KDE sur un arbre RedHat, développer des outils de configurations graphiques, sans cela je n'aurais jamais eu accès à Linux. Bon il a fallu aussi se coltiner un nombre de bugs, c'est plus ou moins la seule distribution à avoir massacré en masse les les lecteurs de cdroms et dvdroms.
Ke l'ai abandonnée au moment du passage vers kde4 car elle est restée inutilisable pendant près d'un an, mais je garde une profonde nostalgie et un cd de la version 5.3 dans une boite….

Irreparabile tempus fugit…

Puisque nous sommes vendredi, quelqu'un est-il partant pour un troll pour ou contre Robespierre?

Là je pense que tu transposes des valeurs contemporaines, à l'époque lorsque les parlementaires tremblaient ils risquaient leurs têtes.

Merci pour la citation complète, que je ne connaissais pas, comme je l'indiquais dans mon journal je n'avais qu'une citation extraite d'un roman de Fred Vargas, au demeurant excellent : Temps Glaciaires.
Mais je ne vois pas vraiment le contresens, car si ce n'est pas le peuple qui est menacé mais l'Assemblée, l'idée est toujours la même celle de la crainte de la transparence totale qui serait aveu de culpabilité.
Or c'est justement cette transparence contre laquelle nous sommes nombreux à nous élever au nom du respect à la vie privée.

Comparaison n'est pas raison, je te le concède sans difficulté.
Mais il est curieux de voir les mêmes arguments développés dans des contextes différents mais avec, en outre, le même objectif de favoriser des textes liberticides au nom de l'intérêt général.
Le deuxième point que je voulais souligner c'est l'évolution du concept de terrorisme depuis une politique autoritaire et sanguinaire au main d'un État jusqu'à une arme insurrectionnelle. Les situations ne sont donc pas comparables sauf que dans les deux cas le même raisonnement ressurgit alors que dans le premier Robespierre justifie la terreur et que dans le second le gouvernement prétend combattre le terrorisme.

Dangerosité est un terme à forte connotation juridique que l'on trouve dans des textes du XIX ème siècle, avant qu'il ne vienne polluer le langage châtié des journalistes sportifs.

Danger et dangerosité ne sont pas synonymes, mais j'aurais pu utiliser nocivité. Bon je l'avoue je suis juriste et ce vocabulaire, digne d'un journaliste sportif je le concède m'est assez naturel.

Les parallèles historiques sont un exercice délicat, les citations sont naturellement tronquées, je ne voulais pas faire le procès de Robespierre et d'ailleurs à ce titre je rajoute deux citations qui nuancent l'idée que l'on se fait généralement du personnage:

S'il est des insurrections justes et généreuses, celle où le peuple repousse la force par la force est sans contredit de ce nombre, et si vous condamniez son énergie en de pareilles circonstances, vous seriez ses premiers oppresseurs.

La loi est-elle l'expression de la volonté générale lorsque le plus grand nombre de ceux pour qui elle est faite ne peuvent concourir, en aucune manière, à sa formation ? Non.

Il n'empêche que la proximité de pensée que j'ai relevé dans mon journal est, à mon sens, l'indice fort de la dangerosité de la loi sur le renseignement.

Je crois comprendre que leur projet (version 32 bits) a été brutalement forké alors qu'il était sous licence libre par des gens qui ne respectent pas les lois internationales….
Soit mon anglais est pire que je ne le pensais (à ne pas exclure) soit c'est, sur le plan des licences du grand n'importe quoi, motivé le cas échéant par des rancoeurs liés à un fork agressif.

A noter cette remarque qui me laisse perplexe:

The reason why Menuet64 is closed source is because Menuet32 was ruthlessly forked and new copyrights slapped to the beginning of almost all 32bit source code, without our permission. Some people don't respect international laws.

Dans le même style Bireli Lagrene, aujourd'hui est impressionnant.

Raisonnement du juge:
-La majeure c'est à dire les faits

Un certain nombre d'article relatifs à la sécurité du wep sont publiés ainsi que sur les collisions en wpa, un script est mis en ligne favorisant le déchiffrage d'un hash MD5

-La mineure: le texte de loi

Article 323-1 En savoir plus sur cet article…
Le fait d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

Kevin a-t-il effectivement donner des exemple d'intrusion sur des systèmes qui ne lui appartenait pas? C'est effectivement condamnable en soit.

Article 323-3-1 En savoir plus sur cet article…

Le fait, sans motif légitime, notamment de recherche ou de sécurité informatique, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Bon on peut ne pas aimer mais il tombe en plein dedans avec son script Python.

Et non ce n'est pas Mitnick car il est condamné à une amende de 750 € et a donc bénéficier de larges circonstances atténuantes.